• # correct?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je ne suis pas sûr que c'est très politiquement correct....
    Il faudrait plutôt dire: acheter les chansons pour soutenir les artistes et la création artistique: voilà qui est plus correct .... :)

  • # Torrent ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Et quelle serait la différence avec le torrent listé sur http://2007.sxsw.com/toolbox/ ? (A part le plaisir de coder soi même son hack, bien entendu)

    • [^] # Re: Torrent ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      Pour surcharger leurs serveurs, voyons!

    • [^] # Re: Torrent ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Par ce biais, ils annoncent seulement 739 mp3 alors que j'en récupère plus de 980! A part ca, ce code m'a permis de jouer avec hpricot qui est vraiment une bonne lib de parse HTML.

      • [^] # Hpricot

        Posté par  . Évalué à 2.


        ...hpricot qui est vraiment une bonne lib de parse HTML


        Tu peux meme parser du xml avec en utilisant Hpricot::XML()

  • # Informations complémentaires

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Alors pour faire simple ce sont des groupes qui propose a titre gracieux des musiques pour les découvrir.

    Le site en question est : http://2007.sxsw.com/ et la page des artistes proposant les musiques est ici : http://2007.sxsw.com/music/showcases/date/2007-03-17.html

    Les musiques sont toutes au format mp3 mais encodé assez souvent trés salement et a des niveau de comprésion différent...

    Le style de musique et plutot pop/rock bien que il y a beaucoup de genre différent :)

    Ca s'écoute trés facilement et ca fais du bien par la ou ca passe :) Et c'est plutot sympa pour découvrir des groupes!

    ps : sous debian les paquets nécésaire sont libhpricot-ruby (vous aurez surement besoin d'autre dépendances, par exemple : libgems-ruby1.8)

  • # Licence

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Elles sont sous quel licences toute ces musiques? Est-ce que c'est légal, et est ce que c'est légal de télécharger ainsi?

    • [^] # Re: Licence

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Les morceaux proposés par sxsw ne sont pas libres, mais ils sont légalement téléchargeables (au moins aux usa). La légalité est la même que pour les morceaux mp3 disponibles sur des sites d'artistes (d'ailleurs, dans de nombreux cas, les morceaux proposés sont également disponibles sur la page oueb de l'artiste).

      Après, je ne suis pas sur qu'on ait le moindre droit en France de télécharger un morceau disponible sur le site d'un artiste, la sacem devrait te réclamer une redevance (ou à l'artiste lui-même en fait...)

      • [^] # Re: Licence

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Le morceau étant diffusé au public, tu as le droit d'en faire une copie, donc de le télécharger. La SACEM n'a rien à te réclamer, c'est de la pure copie privée (la source n'est pas illégale et tant que toi tu ne redistribues pas je vois mal quel argument on pourrait y opposer).

        Puis bon, quand c'est la volonté des auteurs et ayant droit de diffuser, personne n'a rien à y redire, c'est forcément légal.

        • [^] # Re: Licence

          Posté par  . Évalué à 1.

          héééé non.

          A partir du moment ou tu as signe avec la sacem, tu n'as pas le droit de redistribuer comme tu veux.

          typiquement, un artiste sacemisé ne peut pas distribuer ses oeuvre sous licence libre.

          • [^] # Re: Licence

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ca c'est un accord entre l'artiste et la SACEM. Rien ne te dit que l'artiste ne paie pas pour diffuser ou n'a pas le droit de le faire exceptionnellement. Rien ne dit non plus qu'il a signé avec la SACEM. Ce n'est pas le cas de tous, ça n'est pas obligatoire, et ça n'est probablement pas le cas ici vu qu'on parle d'artistes américains ;)

            • [^] # Re: Licence

              Posté par  . Évalué à 1.

              je reagissais la dessus :
              Puis bon, quand c'est la volonté des auteurs et ayant droit de diffuser, personne n'a rien à y redire, c'est forcément légal.

              Effectivement, pour des etrangers, la sacem n'a pas grand chose a dire.
              Maintenant nombre d'artiste francofrancais vivant de leur art sont inscrit a la sacem, et donc la SACEM a effectivement qq chose a y redire quand ils distribuent leurs oeuvres.

            • [^] # Re: Licence

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              On ne parle pas d'artistes américains mais d'artistes internationaux : il y a même des français !
              http://2007.sxsw.com/music/showcases/band/50313.html par exemple

          • [^] # Re: Licence

            Posté par  . Évalué à 1.

            >A partir du moment ou tu as signe avec la sacem, tu n'as pas le droit de redistribuer comme tu veux.

            Faudrait voir ce que dit l'accord.

            Ca ne concerne pas forcément un site américain, sinon il y aurait des conflits entre les accords qu'un groupe peut passer avec différentes "SACEM" de différents pays.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.