j'espere que l'adresse email ci-dessous ne sera pas anti-spamée comme cela ce sera le retour de la manivelle ...
je recois sans arret du spam comme tout le monde, parfois la goute d'eau qui fait deborder le vase ; je suis allé voir sur Internet ce que je pouvais faire, ben pas grand chose, enfin si vous aussi vous avez recu ce spam, merci de la signaler, on se montera en association pour porter plainte jusqu'a concurence de 75E par email recu, ca risque de refroidir les adeptes du marketing direct surtout quand ce n'est pas la premiere fois que ce monsieur s'exprime sur le net, y'a qu'a rechercher un peu avec notre amis a lunettes : o-o, si vous voyez ce que je veux dire. Les mots clé : logoshaker, Firsteco, Oswald BOUSSEAU.
liens :
http://www.societe.com/cgi-bin/recherche?rncs=453268294(...)
info@logoshaker.fr
Return-Path: <bounce-167094-15403133@mail.opt-in-email-service.com>
Delivered-To: online.fr-...@free.fr
Received: (qmail 5875 invoked from network); 23 Sep 2004 01:44:33 -0000
Received: from mail.opt-in-email-service.com (64.124.36.220)
by mrelay3-2.free.fr with SMTP; 23 Sep 2004 01:44:33 -0000
From: "Firsteco" <info@logoshaker.fr>
To: ...@free.fr
Subject: =?ISO-8859-1?B?Q3LpYXRpb24gZXQgUmVsb29raW5nIGRlIExvZ28=?=
=?ISO-8859-1?B?cyBk6HMgc2V1bGVtZW50IDI5OSBFdXJvcy4=?=
Date: Wed, 22 Sep 2004 16:03:47 -0700
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/alternative; boundary="MIMEBoundary6d64fb12ea817e51ffe4af3ff0f5ad9c"
List-Unsubscribe: <mailto:leave-logoshakerdeu4-15403133R@mail.opt-in-email-service.com>
List-Subscribe: <mailto:subscribe-logoshakerdeu4@mail.opt-in-email-service.com>
List-Owner: <mailto:owner-logoshakerdeu4@mail.opt-in-email-service.com>
X-List-Host: USHostOffice.net List Hosting Services <http://www.USHostOffice.net>(...)
Reply-To: "Firsteco" <info@logoshaker.fr>
Sender: bounce-167094-15403133@mail.opt-in-email-service.com
Message-Id: <LYRIS-15403133-167094-2004.09.22-16.03.48--.....#free.fr@mail.opt-in-email-service.com>
Journal SPAM : a la fosse aux lion : http://www.logoshaker.fr/
25
sept.
2004
# concernant les sanctions :
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3.
- le tarif est de 750E par email,
- un fichier non déclaré a la cnil : 45.000E
- ne pas tenir compte des regles édictées par la cnil : 300.000E
http://www.cnil.fr/index.php?id=1272(...)
# en parlant de spam...
Posté par Mr_max . Évalué à 1.
[ a href="http://www.anti-leech.com/spam/spambot_stopper.php(...)" style="font-size: 1px; color: #F8DC88; border: 0px" ] Anti-SpamBot [ /a]
Mais j'imagine que les bots qui recuperent les emails ont maintenant une blacklist de sites...
Peut etre un systeme de protection de site web :
On crée sur son site une page en php qui genere des adresses bidons et sur toutes les pages, ont crée des liens aleatoirement qui pointent sur cette page.
- Soit le bot met le site en blacklist => donc les gens peuvent mettre leur email sans trop de crainte :)
- Soit le bot recupere les emails mais se fait en meme temps remplir de fausses adresses.
Que pensez vous de cette idée ? a t'elle déjà été mis en oeuvre ?
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par SR91 . Évalué à 2.
Même avec 1% d'adresses emails dites "valides" dans la liste d'un spammeur, il ne se gènera pas à envoyer son spam, juste pour les 1%.
Le problème alors est qu'on risque d'augmenter encore plus inutilement le traffic ip à cause de ces "fausses" adresses.
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par Mr_max . Évalué à 1.
Je sais, je comprend car 1% c'est enorme ;)
Maintenant si tu diminue 100 fois ce nombre, le spammeur va mettre enormement de temps à envoyer le spam (sa bande passante est limité quand meme)
Pour ce qui est du traffic ip, il va essayer d'envoyer vers une adresse ip inexistante... je pense que le traffic IP est moins important que s'il envois à des vrais adresses non ? Car dans ce cas, il y a aussi l'utilisation de la bande passante coté serveurs mails. Et puis le spammer a toujours la meme connexion donc pas forcement + de traffic mais seulement un peu plus longtemps... Et puis il arrivera bien un moment ou cela ne deviendra plus très rentable son affaire.
Sauf si bien sur on se dit que ca sert à rien de les combatre par toutes les solutions et on le laisse continuer le temps qu'on trouve la bonne methode...
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par Gniarf . Évalué à 5.
alors des considérations de bande passante, tu peux t'assoir dessus.
au contraire, même, pour être sûr qu'ils passent, ils mettent bien la dose, et tu reçois le même spam en 10, 20, 50 exemplaires, à quelques variations cosmétiques près.
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par Mr_max . Évalué à 0.
Mais le fait de remplacer des vrais adresses par des vrais avec surtout des fausses permet je pense de ralentir ce spam.
De toute facon, quand le spam est fini, il sert pour un autre ou pour recommencer l'envois du meme message... Donc s'il peut perdre du temps à envoyer une 100 aine de faux mails pour 1 seul qui arrivera à destination... Globalement on devrai en recevoir moins.
Ou mon raisonnement est faux ?
Ils ont une base de donnée rempli d'email, si cette base de donnée est plus grande alors il faut + de temps pour envoyer les emails...
Ok, ils virolent pleins de machines pour augmenter leur bande passante mais ca a de toute facon une limite...
S'ils envoient 100000 spams par seconde... Si on fait en sorte que parmis ce spam 1 seul soit destiné à une vrai adresse email, il y aura non plus 100000 spams qui nous feront c*i*r mais 1 par seconde soit globalement 100000 fois moins.
Pour ce qui est du traffic IP, toutes les machines verolés servant pour le spam enveront autant de courrier donc aucun changement, par contre les serveurs d'emails recevront moins de spam par seconde donc un traffic IP plus faible.
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 4.
http://www.monkeys.com/wpoison/(...)
http://anti.spam.free.fr/(...)
http://mailing.lists.free.fr/(...)
http://www.pourriels.net/(...)
Ça tourne tranquillement, ça tient ses 10~20 bots par jour.
Si ça interesse du monde, je demande la relaxe du code de Dave.
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par THE_ALF_ . Évalué à 2.
La licence est en effet bizarre. Si tout ceux qui utilisent ce genre de script l'affichent clairement en première page avec toujours le même logo et un lien vers le site de wpoison, il va vite être facile de coder un bot collecteur de mail qui vérifie si ce lien est présent pour éviter le script. Les spammeurs sont peut-être stupides, mais de là à tomber dans un gros piège avec des gyrophares partout et "Attention piège" qui clignote en rouge...
[^] # Re: en parlant de spam...
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 2.
Justement parceque le script wpoison n'était pas facilement dispo à
l'époque (et en perl, aussi).
Dave n'a jamais été "releasé" par flemme. Mais vu le nombre d'outils de
remplissage qu'on fournit, je devrais me prendre par la main et demander
aux deux codeurs s'il peut être sorti en Libre. Avec son schéma de bdd,
aussi.
Dave s'utilise en planquant l'appel dans un div discret en fond de page.
Invisible, et pourtant efficace, vu le nombre de referer que je trouve
dans les stats. Après, ça tourne gentiment en boucle...
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
# ORDB
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Ensuite, rajoutez des filtres qui effacent les mails avec fichiers attachés, avec "Update" ou "microsoft" dans le titre ou le nom de l expediteur...
Bref, prenez vous en main, le spam, c est pas nouveau...
Avec une bonne politique, on peut passer à un spam par semaine, voire moins...
[^] # Re: ORDB
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
# Ne pas fuir le problème..
Posté par guiber . Évalué à 1.
Inventer des techniques compliquées pour berner les pourrielleurs c'est bien mais il vaudrait mieux frapper à la source. C'est ce que propose Marc il me semble.
La loi c'est aussi fait pour protéger les citoyens...
L'argument de la CNIL me semble tout à fait recevable, du moins pour les pourrielleurs français, et ils sont nombreux!
[^] # Re: Ne pas fuir le problème..
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
# encore un dans la fosse aux lions :
Posté par Marc Quinton . Évalué à 2.
Registrant:
Ad-Eliminator
114 Alenbi Street
Tel Aviv, Israel 63810
IL
Registrar: DOTSTER
Domain Name: AD-ELIMINATOR.COM
Created on: 22-APR-04
Expires on: 22-APR-05
Last Updated on: 15-SEP-04
Administrative, Technical Contact:
Bryan, Charles sillypurple@hotmail.com
Ad-Eliminator
114 Alenbi Street
Tel Aviv, Israel 63810
IL
+972-3-6247117
+972-3-6247116
Domain servers in listed order:
NS2.REALTIMENS.COM
NS3.ESPDNS.COM
[^] # Re: encore un dans la fosse aux lions :
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
j'ai un autre site qui est en .RU, et la c pas gagné. Chasseur de spammeur, c un metier d'avenir non ?
# Je l'ai reçu aussi ...
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 2.
n'hésite pas à m'écrire à benjamin AT lafil POINT org.
# http://sumbux.biz/ebay
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
merci pour eux de leur délicate intension ...
# abuse@yesnic.com ne repond pas, que faire ?
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
dmanager@yesnic.com
# c'est au tour de idregie.com
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
Registrant: Make this info private
S......, D..... R.
(.........)
..............
..............
FR
Phone: .. . .. .. .. ..
Fax: .. . .. .. .. ..
Domain Name: IDREGIE.COM
Administrative Contact :
S......, D..... R.
(.........)
drs@idgroupe.com
..............
..............
FR
Phone: .. . .. .. .. ..
Fax: .. . .. .. .. ..
Record expires on 07-Jan-2006
Record created on 08-Jan-2004
Database last updated on 12-Jul-2004
---
le mail concerne 1001Dessous.com qui doit etre le commenditaire du mail bonmbing. le domaine est hébergé chez gandi. Je vais voir ca ...
[^] # Re: c'est au tour de idregie.com
Posté par Marc Quinton . Évalué à 1.
domain: moustiq.com
owner-address: b....... p...
owner-address: .............
owner-address: .....
owner-address: .....
owner-address: France
admin-c: VS287-GANDI
tech-c: VS287-GANDI
bill-c: VS287-GANDI
nserver: ns0.moustiq.com 62.93.224.18
nserver: ns.abovenet.de 216.200.116.12
reg_created: 2001-11-03 10:05:34
expires: 2004-11-03 10:05:34
created: 2001-11-03 16:05:35
changed: 2003-09-03 19:27:34
person: V...... s.....
nic-hdl: VS287-GANDI
address: ...........
address: .....
address: ......
address: France
phone: +33 ......
e-mail: ......
lastupdated: 2003-11-19 23:02:58
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.