Ca me fait penser à ce que répondait le type de chez KDE à celui de Microsoft (un vent de printemps et réponse), réponse que j'ai beaucoup aimé, et pourtant je suis sous gnome et je developpe en GTK+2 !
les LL n'ont pas attendu IBM et lui survivront !
"Ainsi certains choisissent Linux mais ca ne durera pas."
Peut être mais Linux lui durera ! Tandis que si les gens arrettent de choisir windows ... je vous laisse deviner :)
"L'open source excelle pour la mise en place d'infrastructure informatique"
C'est vrai, on peut dire aussi que les solutions IBM ne sont pas trop mal pour faire de l'Open Source.
J'ai un discours d'integriste moi ce matin !
(C'est peut être que ma première vrai contribution logicielle approche)
/\
|
(Ceci est une semi-exclus cachée)
------
Join us now and share the software !
You'll be free hacker, you'll be free !
n'as-tu pas l'impression que ce message est insultant pour eviron 20% de la population française ?
J'ai tendance à ne pas aimer les messages anti-FN pour la même raison qu'on peut ne pas aimer le FN.
la haine attire la haine nous dit-on, je suis trop jeune pour savoir quand ca a commencé et l'idée même de me pencher sur la question me fatigue !
Mais je crois qu'un tel succès devant l'electorat meriterait un peu plus d'analyse et de reflexion qu'il y a pu en avoir (y compris dans nos médias).
note : je veux bien qu'on efface mon message qui n'a rien à faire ici (comme celui qui vient d'être effacé) mais dans ce cas, effaçons aussi celui du dessus !
En fait je suis même POUR qu'on efface ces deux messages :)
Je tiens à dire je suis en très grande partie d'accord avec toi !
Je suis pour ce genre d'initiative et de tout coeur avec vous. Et je pense, effectivement, que Gulliver a sa place dans ce genre de manifestation.
Là où tu as peut être raison, c'est que j'ai une piètre idée des syndicat (mais je n'ai rien contre les assoc' ! )
Pour eclaircir mes messages : je répondais non pas à la news mais à un des commentaires. Et je n'y critiquais pas l'action en elle meme, mais la manière. Pour moi la fin ne justifie pas les moyens. Et "vaincre" le logiciel propriétaire simplement parceque le logiciel libre fait plus de bruit, c'est une triste victoire pour laquelle nous finirons tous sourds ! (C'est d'ailleurs un peu ce qui se passe sur la scène politique et ce que je reproche généralement aux actions syndicales).
En fait, je suis pour promouvoir le LL sans chercher l'opposion. Montrer ce que c'est, expliquer pourquoi on le fait ainsi... Et tout coulera de source (décidement j'adore cette expresion ;) ).
Il me semble d'ailleurs que c'est ce que va faire Gulliver !
Ce pourquoi je vous félicite et vous souhaite une journée réussie.
ps : Je conviens qu'il y a des points sur lesquels mon "tout coule de source" passe mal, notement les brevets logiciels. Et que sur ce plan il faille un peu se battre sur le legislatif.
à mon échelle egocentriquement individuelle, j'ai tendance à placer la morale au dessus des lois, ce qui resoud pas mal de problemes. Mais il est vrai que cet théorie n'est pas viable à très grande échelle.
Autant pour moi, effectivement, vu comme ca je préfère,
par contre je ne suis pas d'accord sur l'a necessité d'une action politique (dans le sens "syndicalo-partisane". Les LL me paraissent soit peu important sur la scène politique, soit bien plus profonds et élevés que celle-ci.
(on pourra objecter que si c'est à la fois plus profond et plus elevé, il y a de bonne chance que pour qu'ils incluent la politique :p).
Pour moi les LL c'est plus une manière de voir l'informatique (qu'on peut étendre à d'autre domaines), une "way of life", et si ils doivent s'imposer, c'est par la base, en douceur. Après tout, si on a raison, on devrait pouvoir l'expliquer aux gens qui nous entourent, et ils devraient pouvoir nous comprendre non ?
C'est au travers des hommes que j'aimerais voir les LL se répandre, et non en tapant sur des institutions.
Ensuite tout coulera de "source", car malgrès l'énorme "machin" que peut être l'état (ou toute autre société), ce sont des hommes qui traitent pour lui avec des hommes qui viennent au nom d'un fournisseur.
Si la valeur morale des logiciels libre est éclatante, personne n'aura à lutter pour qu'ils s'imposent.
Quand à doper les perspectives de croissance et de rendement :). C'est pas tout à fait faux, mais c'est emprunter une réthorique qui plait à nos eventuels interlocuteurs, mais qui n'est pas forcement au centre des préoccupations des LL et de ceux qui les font.
Employer un tel discours est une concession facile à faire, mais qui peut être nefaste sur le long terme, Parcequ'au final c'est refuser de sortir d'un systeme qui est peu compatible avec le LL.
[^] # Re: CO2, réchauffement, pétrole et Cie
Posté par QuYuan . En réponse au journal CO2, réchauffement, pétrole et Cie. Évalué à 5.
# Re: En direct sur la page d'accueil de ZDnet
Posté par QuYuan . En réponse au journal En direct sur la page d'accueil de ZDnet. Évalué à 6.
les LL n'ont pas attendu IBM et lui survivront !
"Ainsi certains choisissent Linux mais ca ne durera pas."
Peut être mais Linux lui durera ! Tandis que si les gens arrettent de choisir windows ... je vous laisse deviner :)
"L'open source excelle pour la mise en place d'infrastructure informatique"
C'est vrai, on peut dire aussi que les solutions IBM ne sont pas trop mal pour faire de l'Open Source.
J'ai un discours d'integriste moi ce matin !
(C'est peut être que ma première vrai contribution logicielle approche)
/\
|
(Ceci est une semi-exclus cachée)
------
Join us now and share the software !
You'll be free hacker, you'll be free !
# Re: Proverbes !
Posté par QuYuan . En réponse au journal Proverbes !. Évalué à 3.
le Général De Gaulle à Montréal en 1967 (24 juillet?) prononcé ces mots :
"Vive le Logiciel Libre, et vive la France !"
Il en fut d'ailleurs acclamé ! en 1967, quel grand visionaire ce général !
[^] # Re: Proverbes !
Posté par QuYuan . En réponse au journal Proverbes !. Évalué à 3.
dans la même série :
"may the source be with you !"
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par QuYuan . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 2.
Ceci dit, pour en arriver là où ils sont, c'est surement du travail aussi, même si j'ai l'impression qu'ils ont arreté :p
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par QuYuan . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 3.
n'as-tu pas l'impression que ce message est insultant pour eviron 20% de la population française ?
J'ai tendance à ne pas aimer les messages anti-FN pour la même raison qu'on peut ne pas aimer le FN.
la haine attire la haine nous dit-on, je suis trop jeune pour savoir quand ca a commencé et l'idée même de me pencher sur la question me fatigue !
Mais je crois qu'un tel succès devant l'electorat meriterait un peu plus d'analyse et de reflexion qu'il y a pu en avoir (y compris dans nos médias).
note : je veux bien qu'on efface mon message qui n'a rien à faire ici (comme celui qui vient d'être effacé) mais dans ce cas, effaçons aussi celui du dessus !
En fait je suis même POUR qu'on efface ces deux messages :)
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par QuYuan . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 3.
Je suis pour ce genre d'initiative et de tout coeur avec vous. Et je pense, effectivement, que Gulliver a sa place dans ce genre de manifestation.
Là où tu as peut être raison, c'est que j'ai une piètre idée des syndicat (mais je n'ai rien contre les assoc' ! )
Pour eclaircir mes messages : je répondais non pas à la news mais à un des commentaires. Et je n'y critiquais pas l'action en elle meme, mais la manière. Pour moi la fin ne justifie pas les moyens. Et "vaincre" le logiciel propriétaire simplement parceque le logiciel libre fait plus de bruit, c'est une triste victoire pour laquelle nous finirons tous sourds ! (C'est d'ailleurs un peu ce qui se passe sur la scène politique et ce que je reproche généralement aux actions syndicales).
En fait, je suis pour promouvoir le LL sans chercher l'opposion. Montrer ce que c'est, expliquer pourquoi on le fait ainsi... Et tout coulera de source (décidement j'adore cette expresion ;) ).
Il me semble d'ailleurs que c'est ce que va faire Gulliver !
Ce pourquoi je vous félicite et vous souhaite une journée réussie.
ps : Je conviens qu'il y a des points sur lesquels mon "tout coule de source" passe mal, notement les brevets logiciels. Et que sur ce plan il faille un peu se battre sur le legislatif.
à mon échelle egocentriquement individuelle, j'ai tendance à placer la morale au dessus des lois, ce qui resoud pas mal de problemes. Mais il est vrai que cet théorie n'est pas viable à très grande échelle.
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par QuYuan . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 4.
par contre je ne suis pas d'accord sur l'a necessité d'une action politique (dans le sens "syndicalo-partisane". Les LL me paraissent soit peu important sur la scène politique, soit bien plus profonds et élevés que celle-ci.
(on pourra objecter que si c'est à la fois plus profond et plus elevé, il y a de bonne chance que pour qu'ils incluent la politique :p).
Pour moi les LL c'est plus une manière de voir l'informatique (qu'on peut étendre à d'autre domaines), une "way of life", et si ils doivent s'imposer, c'est par la base, en douceur. Après tout, si on a raison, on devrait pouvoir l'expliquer aux gens qui nous entourent, et ils devraient pouvoir nous comprendre non ?
C'est au travers des hommes que j'aimerais voir les LL se répandre, et non en tapant sur des institutions.
Ensuite tout coulera de "source", car malgrès l'énorme "machin" que peut être l'état (ou toute autre société), ce sont des hommes qui traitent pour lui avec des hommes qui viennent au nom d'un fournisseur.
Si la valeur morale des logiciels libre est éclatante, personne n'aura à lutter pour qu'ils s'imposent.
Quand à doper les perspectives de croissance et de rendement :). C'est pas tout à fait faux, mais c'est emprunter une réthorique qui plait à nos eventuels interlocuteurs, mais qui n'est pas forcement au centre des préoccupations des LL et de ceux qui les font.
Employer un tel discours est une concession facile à faire, mais qui peut être nefaste sur le long terme, Parcequ'au final c'est refuser de sortir d'un systeme qui est peu compatible avec le LL.
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par QuYuan . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 3.
Pourquoi toujours vouloir IMPOSER la liberté ? Ne trouvez vous pas que ca sonne faux ?