Journal Arte TV et Forefox

Posté par Rafael (site web personnel) le 05 avril 2006 à 00:20.

Étiquettes :

avr.

2006

Argh,

Pour revoir la soirée Thema Arte de ce soir à propos du H5N1 (enfin un reportage de qualité à ce propos), je me suis connecté sur www.artevod.com

Le clic sur le lien http://snipurl.com/ooqh permet de constater que ce n'est supposément possible qui depuis IE/WMP.

Même si lire un stream à codec fermé µ$oft est possible sous linux (moins facile sous linux x86_64), il est regrettable que le test d'essai soit si restrictif.

Peut être ont-ils besoin d'un coup de main pour supporter firefox/xvid ?

En attendant, si l'un d'entre vous sait convertir un fichier mpeg issu d'une capture DVB (mpeg2) au format .ts vers du xvid, je prends. Le Xvid prend moins de place, ça m'arrangerait.

Rafael

# kinquerir

Posté par B16F4RV4RD1N le 05 avril 2006 à 00:36. Évalué à 10.

moi j'aimerai bien que cela passe aussi sous kinquerir, dilli, links et ipera, il n'y a pas de raison que cela ne tourne que sous wondows explorer, ou plus tard forefox.
Forefox, vous n'avez que ce mot à la bouche.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
- [^] # VLC ?
  
  Posté par Rafael (site web personnel) le 05 avril 2006 à 00:44. Évalué à 1.
  
  Ne sois pas jaloux, ça y est, tu as cité tes navigateurs.... :)
  
  J'ai cité firefox parce que c'est celui que j'utilise.
  
  Sinon je suis en train d'effectuer un essai avec Videolan pour transcoder.
  
  Rafael
  - [^] # VLC est ton ami
    
    Posté par Rafael (site web personnel) le 05 avril 2006 à 00:48. Évalué à 1.
    
    Je dis bien VLC et non les autres, qui le font peut être, mais dont je ne dispose pas.
    
    VLC permet de transcoder très proprement.
    
    Bravo VLC :)
  - [^] # Re: VLC ?
    
    Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) le 05 avril 2006 à 11:18. Évalué à 4.
    
    Oui mais il a vraiment raison !
    
    Sous prétexte que firefox se démocratise, c'est devenu un nouveau standard au même titre que IE. Et ce n'est toujours pas en faveur des respects des standards du web ...
    
    Bref c'est pas mieux, c'est moins pire
    - [^] # Re: VLC ?
      
      Posté par liberforce (site web personnel) le 05 avril 2006 à 11:39. Évalué à 3.
      
      Firefox sera standard tant qu'il respectera les standards... Je pense qu'on sera les premiers à gueuler s'il s'en écarte (dieu nous préserve)
      - [^] # Re: VLC ?
        
        Posté par hiphopmomo le 05 avril 2006 à 11:42. Évalué à 2.
        
        si FF etait 100% conforme, ca se saurait.
        
        D'ailleurs si un seul navigateur etait 100% conforme, ca se saurait.
        
        amaya peut etre?
        nan, j'deconne :)
        
        [^] # Re: VLC ?
        
        Posté par Raphaël G. (site web personnel) le 07 avril 2006 à 02:01. Évalué à 3.
        
        konqueror (celui livré dans la 3.5.2 qui passe acid2 parfaitement).
        
        Par contre il est très strict, exemple appeler un élément par document.forms['f'].id.focus(); avant la form en question dans la page html donne une magnifique erreur de javascript...
- [^] # Re: kinquerir
  
  Posté par Frédéric COIFFIER le 05 avril 2006 à 10:59. Évalué à 2.
  
  De toute façon, vu l'utilisation des DRM qu'ils font (ce qui fait que ce n'est actuellement utilisable que sous Windows avec les DRM MS et encore, la toute dernière version je crois), on peut toujours attendre pour avoir quelque chose sous Linux !
  En tout cas, Xvid ne les convaincra absolument pas !
  
  C'est quand même très regrettable de la part d'une chaîne publique et culturelle comme Arte et qu'à la base, c'est une très très bonne idée de pouvoir regarder des documentaires pour 3 fois rien !
# Besoin d'un coup de main ?

Posté par Nahuel le 05 avril 2006 à 07:50. Évalué à 3.

Je crois et je pense qu'ils ont payé une société pour faire ca, et a mon avis ils ont pas du payer 3¤ le site mais plutot 30 000¤.
Donc si la société qui les a employés ne sait pas le faire, je ne vais pas faire en sorte que la société se fasse des thunes sans faire son boulot.

C'est à Arte d'embaucher quelqu'un d'autre.
- [^] # Re: Besoin d'un coup de main ?
  
  Posté par Anonyme le 05 avril 2006 à 09:03. Évalué à 10.
  
  30 000 euro? t'es gentil la, je te rapelle que faire un blog sous dotclear coute 180 000 euros :).
  - [^] # Re: Besoin d'un coup de main ?
    
    Posté par Vador Dark (site web personnel) le 05 avril 2006 à 10:06. Évalué à 2.
    
    Pour le blog à 180 000¤, je pense que ça incluait d'autres choses anexe. Genre toute une propagande à coté.
    Mais bon, peut-être que la désignation "propagande", ça aurait fait moyen sur la facture, et que donc le reste est resté oral. ;)
    - [^] # Re: Besoin d'un coup de main ?
      
      Posté par liberforce (site web personnel) le 05 avril 2006 à 11:41. Évalué à 7.
      
      A mon avis à 180 000¤ le blog, ça a pas du rester que oral, mais anal...
      hop hop hop ~~~~~~~> [ ]
      - [^] # Re: Besoin d'un coup de main ?
        
        Posté par Nahuel le 06 avril 2006 à 11:11. Évalué à 3.
        
        pour 180 000 ¤ ils ont eu la video des sauterelles ;)
        mais en tout cas, EN AUCUN CAS Donnedieu n'avait le DROIT de dépenser les sous du contribuable pour faire de la propagande de l'UMP ! c'est carrement innacceptable !
        L'argent du contribuable doit servir à l'Etat et pas le point de vue d'un quelconque parti politique.
# Et France Télévisions

Posté par Drake le 05 avril 2006 à 13:54. Évalué à 4.

Bonjour,

Je crois qu'il faudrait faire quelque chose pour les sites de France Télévisions puisqu'il faut Windows Media Player pour regarder les journaux, notamment les éditions locales qui sont très appréciés.

On a réussi à obtenir la diffusion en ogg des différentes stations de Radio-France, on pourrait peut-etre obtenir l'utilisation de l'ogg de la part de France Télévisions.

Et puis il faudrait aussi agir pour la diffusion en format ouvert des débats parlementaires sur les sites du Parlement, en plus on a Christian Paul de notre coté.

Pour contacter le webmaster de l'A.N. : webmestreassemblee-nationale.fr

Et pour le webmaster du Sénat : mcwebsenat.fr
- [^] # Re: Et France Télévisions
  
  Posté par Drake le 05 avril 2006 à 14:00. Évalué à 2.
  
  Je rectifie les adresses puisque mon "astuce" anti-spam ne fonctionne pas, alors voici les liens où trouver leurs adresses :
  - http://www.assemblee-nationale.fr/ecrire.asp
  - http://www.senat.fr/nouveau.html
- [^] # Re: Et France Télévisions
  
  Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) le 05 avril 2006 à 15:44. Évalué à -1.
  
  Je crois qu'il faudrait faire quelque chose pour les sites de France Télévisions puisqu'il faut Windows Media Player pour regarder les journaux, notamment les éditions locales qui sont très appréciés.
  
  ça marche très bien sous Firefox avec le plugin mplayer
  - [^] # Re: Et France Télévisions
    
    Posté par Calim' Héros (site web personnel) le 05 avril 2006 à 15:54. Évalué à 2.
    
    t'es sur, meme avec un FF et un mplayer x64_86 voir ppc?
    - [^] # Re: Et France Télévisions
      
      Posté par Matthieu Duchemin (site web personnel) le 05 avril 2006 à 18:10. Évalué à -1.
      
      moi j'ai du x86, et je regarde les éditions locales et régionales des journaux de France 3 de cette manière. Comme FF et Mplayer existent aussi sous x86_64 et ppc, à première vu il ne doit pas y avoir de problème.
      - [^] # Re: Et France Télévisions
        
        Posté par benoar le 05 avril 2006 à 18:39. Évalué à 7.
        
        Ce n'est pas parce qu'un logiciel existe sur une certaine plate-forme que le codec existe aussi !!
        Sous linux x86 tu utilise les codecs win32 qui proviennent des versions windows de ces codecs : c'est proprio, c'est uniquement un binaire pour x86, même pas fait pour linux à la base. C'est crade à souhait. Mais ça marche à peu près, donc tout le monde est content. Et tout le monde a oublié pourquoi certains font toujours chier pour ça : on veut que linux soit libre, pas qu'il soit techniquement meilleur/+ facile/etc...
        Enfin j'ai l'impression que presque plus personne ne cherche ça, même ici. C'était mieux à vent, quand on était entre intégristes...
        
        Juste une petite question pour toi (elle peut paraître bête, mais je ne veux pas du tout te prendre pour un débile, c'est pour ma petite enquête sur comment les gens + "normaux" voient l'informatique) : tu sais ce qu'est une architecture ? un format de fichier ? un codec ?
# Je dis pas que c'est efficace, je dis juste que ça fait du bien...

Posté par jMax le 05 avril 2006 à 16:48. Évalué à 5.

Envoyé ce jour à Arte-tv VOD :

Bonjour,

Je trouve totalement anormal qu'un chaîne qui fonctionne grâce à la redevance que JE paie m'impose ses choix technologiques. Je n'utilise pas Windows, je n'utilise pas Internet Explorer, je n'utilise pas Windows Media Player et je ne les utiliserai jamais car ils sont couteux, technologiquement dépassés, peu fiables, et n'offrent aucune garanti quant à la confidentialité de mes données. De nombreuses alternatives libres, gratuites et ouvertes existent. Elles sont bien souvent technologiquement supérieures et sont accessibles gratuitement au plus grand nombre. N'est-ce pas là les caractéristiques essentielles d'une mission de service public ?

Bien à vous

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.