Remuz a écrit 63 commentaires

Merci beaucoup, ça a marché!

Maintenant, si un gourou pouvait m'expliquer le pourquoi de la chose... (oui je suis curieux et alors?)

Interessant.. tu veux bien citer tes sources?

J'ai du mal chercher, mais je n'ai pas trouvé d'aide expliquant les catégories A, B et C.
Quelqu'un peut éclairer ma lanterne?

Le fichier incriminé devrait être /etc/X11/XF86config-4.

Bravo, c'était ça!
Visiblement lors de l'update de firebird à firefox, il n'a pas aimé la conversion de profil. J'en ai juste crée un nouveau et j'ai supprimé l'ancien, et tout marche à merveille!

Merci beaucoup pour l'aide!

Bien tenté mais non... maintentant il m'affiche "selected locale: fr-FR" et il quitte...

Bien tenté, mais non... maintenant il m'affiche "selected locale: fr-FR" et il quitte...

Il y a une chose que je ne comprends pas : pourquoi utiliser des fonctions de transfert et des transformées de Laplace pour deux pauvres équations du 1er et 2e degré à coefficients constants?

Il existe des méthodes pour résoudre ces équations directements.

J'aime bien cette démo, moi, je vote pour celle-là. (désolé je ne peux pas plusser, mais le coeur y est)

Les développeurs n'y bouffent pas, ils les *commandent*, nuance...

Oui, effectivement, la récurrence aurait pu aider... rahhh on sent l'effet de 2 mois de vacances... va falloir rehuiler tout ca a la rentree...

Pareil, snif... on s'est fait avoir.

Tout d'abord, la formule de départ (1+x)^n >=1+nx m'est inconnue...
Cela ressemble à une formule de développement limité (dl):
lorsque x->0, on a : (1+x)^n = 1 + nx + n(n-1)x^2/(2!) + n(n-1)(n-2)x^3/(3!) + n(n-1)...(n-p)x^p / (p!) + x^(p+1)*epsilon(x)
où epsilon est la fonction reste qui tend vers 0 quand x tend vers 0.
(je fais de tête, je peux me tromper)

Mes souvenirs de dl datent un peu, mais on doit pouvoir montrer que le reste est toujours positif. Bref, supposons cette formule vraie.

(1+x)^(n+1)=(1+x)*(1+x)*...(1+x) (n+1 fois)
=(1+x)*(1+x)^n
Or (1+x)^n >= 1+ nx
En multipliant membre à membre par 1+x, on a :
(1+x)^(n+1) >= (1+nx)*(1+x)

Or (1+nx)*(1+x) = 1 + nx+x+nx^2
= 1 + (n+1)x + nx^2

donc (1+x)^(n+1) >= 1 + (n+1)x + nx^2
Si l'on suppose n et x >0, on a nx^2 > 0 donc
1 + (n+1)x + nx^2 >1 + (n+1)x

d'ou (1+x)^(n+1) >= 1 + (n+1)x + nx^2
>= 1 + (n+1)x

Donc, pas de disparition du = , et on pouvait aisement utiliser la formule de depart en remplacant n par n+1.

J'ai un peu l impression d'avoir brasse de l'air, mais si j'ai pu aider un peu...

C'est un peu à ça que je pensais, mais le problème, c'est que ce programme tourne sur architecture Mac, tandis que je voudrais utiliser un pc pour faire ça.

Bah, t'as oublié Le seigneur des anneaux : Le retour du roi.

Ah, parce que les étudiants ne travaillent pas?

C'est bientôt fini le coup de gueule? De voir un site français écrit en anglais, ça te met en rogne, je te comprends.

Mais que ça ne devienne pas de la provocation pure et simple, en sortant des bêtises énormes (je ne développerait pas, mais, comme exemple : quel rapport avec les jeunes des banlieues? Avec GWBush?)

Merci

--
Remuz

Arrête de troller, rends toi utile.

J'ai compilé la 0.9.4 sans problème (carte : als4000).

Voici :

> debian# hdparm -d1 /dev/hdc
> /dev/hdc:
> setting using_dma to 1 (on)
> HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted
> using_dma = 0 (off)

Après avoir cherché sur google, j'ai effectivement vu ce problème reporté à plusieurs reprises, mais, à ce qu'il semblerait, pas pour 2.4.21 (ou bien 2.4.21-rc8, c'est pareil). (une recherche sur "HDIO_SET_DMA failed: Operation not permitted" éclaire un peu)
Le problème ne vient pas de mon matériel, car je n'avais pas de problème avec la 2.4.20.

Alors de deux choses l'une : soit je suis incompétent, soit je suis tombé sur un bug non référencé (je penche plutot pour la première solution).
Dans tous les cas, désolé pour le troll si il y a eu.

Ci-dessous : les résultats de diverses commandes, si ça peut aider...


> debian# lspci
> 00:00.0 Host bridge: VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133] > (rev 03)
> 00:01.0 PCI bridge: VIA Technologies, Inc. VT8363/8365 [KT133/KM133 > > AGP]
> 00:07.0 ISA bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super South] (rev 40)
> 00:07.1 IDE interface: VIA Technologies, Inc. VT82C586/B/686A/B PIPC Bus Master IDE (rev 06)
> 00:07.2 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 16)
> 00:07.3 USB Controller: VIA Technologies, Inc. USB (rev 16)
> 00:07.4 Bridge: VIA Technologies, Inc. VT82C686 [Apollo Super ACPI] (rev 40)
> 00:08.0 Ethernet controller: Realtek Semiconductor Co., Ltd. RTL-8139/8139C/8139C+ (rev 10)
> 00:0b.0 Multimedia audio controller: Avance Logic Inc. ALS4000 Audio Chipset
> 01:00.0 VGA compatible controller: nVidia Corporation NV11 [GeForce2 MX/MX 400] (rev b2)

Attention, il y a des problèmes avec le support de l'ultra-dma sur les cartes mères à base de chipset via (à ce qu'il semblerait).

Je n'ai pas encore trouvé de solution, mais je cherche... (super-google, à l'aide!)

> c'est vous qui voyez...

Y'en a qu'on essayé...
Ils ont eu des problèmes!

ok -->[]

La question étant de savoir si cela est du à la fréquentation du site qui baisse, ou si les gens se désintéressent de ce système? (?)

question : cette version est-elle compilable avec gcc 3.3 contrairement à la version 2.4.20 ?

(avec la 2.4.20, il faut modifier les sources du kernel, j'ai pas trop osé, du coup j'attends toujours mon ACPI, moi...)

C'est sans doute une question bête, mais : ça sert à quoi d'avoir un journal uniquement sur sa page perso, puisque de toute manière personne ne le lira?