Renaud Guerin a écrit 49 commentaires

Comme son nom l'indique, la SACEM est la société des auteurs compositeurs de musique.

Ses droits ne s'appliquent donc qu'aux retransmissions de médias susceptibles de diffuser de la musique (et encore, je me méfie de ton exemple de la radio car en effet, les droits sont déjà payés par la station, il ne doit pas y avoir de double taxe... pour un karaoké dans un lieu public par exemple c'est différent)

Je ne vois pas en tout cas ce que la SACEM viendrait faire dans un match de foot.

TF1 ne touche pas un centime d'euro de la redevance.

C'est la pub seule qui finance la retransmission, et tant qu'elle ne pas supprimée je vois pas comment quiconque pourrait protester.

Je doute par exemple que les municipalités retransmettant les matches sur écran géant aient à payer quoi que ce soit.

Bien sur pour Canal ce serait différent, mais pour TF1 je vois pas le problème

Il est vrai que je me suis posé la question.

Mais en même temps, quelle est la différence entre ça et le fait de tous se rassembler autour d'un poste de télé ?

En plus, on ne retransmet pas vraiment les *matches* seuls, on retransmet TF1 qui a acquis les droits pour ces matches, on le retransmet avec la pub et, que je sache, tout le monde a le droit de regarder TF1 comme bon lui semble.
non ?

ok autant pour moi, j'avais pas vu.

<troll?>

C'est bien le probleme justement:

La unstable ne joue plus son role.
Elle a beaucoup plus de retard sur les versions de packages que ce que Mandrake appelle des versions stables.
Sans vouloir faire de comparaisons hasardeuses entre distribs, c'est quand même un peu faux de dire qu'un utilisateur de Debian qui veut être "bleeding edge" en a la possibilité.

Bien sur, cette lenteur est due au souci de qualité qui est la principale caractéristique de Debian, mais pas que ça.

KDE3 et XFree4.2 sont sortis depuis plusieurs mois (GCC 3.1 un peu moins longtemps).
Ca commence à faire beaucoup. Je ne sais pas si la qualité des packages sera 10 fois mieux que celle de RPM sortis 10 fois plus vite. Mais peut-etre après tout, je veux pas m'avancer sans savoir.

Les développeurs sont quand même un peu frileux avec la unstable, alors que ca devrait être l'endroit où on a pas peur de casser les choses et où tout va très vite.
Il devraient sortir des paquets bêta très vite, c'est pas normal qu'on soit obligé d'ajouter d'autres sources.
La peur de tout casser est peut-etre due aussi au fait que tellement de gens utilisent unstable sur leur desktop (franchement, vous vous voyez en stable sur votre desktop chez vous ??? moi non !)

Mais quand on pense, dans le cas de KDE, qu'ils mettaiet des tarballs à disposition des packagers une semaine avant la release pour leur laisser le temps, et que plusieurs mois après chez Debian on a rien, euh.... Je veux bien qu'un deb prenne plus de temps qu'un rpm notamment pour écrire les scripts debconf, mais quand même !

Enfin bref, je sais, je devrais faire tout ça moi-même si ça me gène et ne pas troller ici, mais quand on voit comment sont parfois reçues les nouvelles idées dans les mailing lists Debian, ça donne pas forcément envie :
j'ai envoyé récemment sur debian-devel des propositions pour faire une version i686/K7 de Debian, ça s'est terminé en bataille de chiffoniers, avec notamment un développeur Debian qui ne trouvait à répondre que : "prouve moi que les binaires K7/i686 sont plus rapides que i386" ou "même si c'est plus rapide, c'est imperceptible donc on le fera pas"
Pitoyable. Les gens qui se cassent le cul sur les optims de GCC apprécieront...

Bref, malheureusement, Debian m'apparait de plus en plus comme ayant une technocratie qui empêche beaucoup d'initiatives. Et surtout qui n'écoute pas assez ses utilisateurs, ça c'est flagrant !

Et si la distrib n'était pas aussi propre et apt aussi pratique, je crois que je serais déjà passé à Gentoo par exemple.

</troll?>

Très bien, mais la page web est relativement sommaire, et surtout il n'y a aucune indication sur la manière de participer, ni de trace du développement (mailing lists, explications sur la marche à suivre...)
La page sur sourceforge est présente mais quasiment vide.

Tout ce qui est proposé, c'est de télécharger le résultat du travail pour 0.9.8 (est-ce compatible avec d'autres versions, au fait ?). On sait que vous etes en train de traduire la rc3, mais pas d'autre détail.
Franchement, ça ressemble à du closed source !

Alors si vous voulez des volontaires, il faut leur donner les moyens de vous aider !
Je sais que j'en ferais partie si le temps le permet, mais là on a absolument aucune info sur ce qu'il y a à faire.

Bravo pour l'effort en tout cas, mais il pourrait être tellement plus rapide si le travail était plus distribué !

c'est clair, il faudrait voir comment se sont organisé les autres équipes, et surtout si y a pas déjà un projet en cours qq part (j'ai un vague souvenir...)

je suis volontaire pour en faire partie en tout cas.

> D'ailleurs, en poussant leur raisonnement, on pourrait presque penser que Microsoft considère que leurs softs sont tellement insecure qu'il vaut sans doute mieux en protéger les sources :)

Même pas besoin de pousser le raisonnement, ils l'ont fait eux mêmes ils y a quelques jours:

"A senior Microsoft Corp. executive told a federal court last week that sharing information with competitors could damage national security and even threaten the U.S. war effort in Afghanistan. He later acknowledged that some Microsoft code was so flawed it could not be safely disclosed."

http://www.eweek.com/article/0,3658,s%253D701%2526a%253D26875,00.as(...)

C'est sidérant que personne ne leur fasse la réponse de bon sens : non, on ne va pas interdire l'open source, on va plutôt interdire vos produits défectueux.

Allons allons, ne nous leurrons pas, tout le monde le connait le seul intérêt de caramail par rapport à irc :-)

Il a une population féminine bien plus importante, avec des recherches par age et par ville, une "fiche" de chaque membre avec un test d'affinités, etc.

Bref, à la saison des amours, le nerd migre depuis les plaines IRCiennes qu'il aime fréquenter avec ses congénères, pour aller chasser la gazelle là où elle se trouve: sur les fertiles terres du pays de Caramail !

Pour faire tout cela depuis son OS préféré, il doit soit se taper un client Java bourré de bugs graphiques, ou alors, et c'est le sujet de cette news, il va affronter les affres du reverse engineering (et du gtk+...) dans le seul but de lui aussi, avoir cette chance là :

http://bbspot.com/News/2000/9/linux_laid.html(...)

Comme quoi, la nature aussi fait avancer le libre ;-)

(pour les malcomprenants, c'est de l'HUMOUR.)

Non c'est une puce propriétaire développée par Sony.

J'espere qu'il y a les sources du driver XFree3 de fournies (pas GPL=pas obligé :( ), parce que ca serait bien de pouvoir porter ça vers XFree4 quand même.

Malheureusement, non, pour deux raisons.

D'après ce qui est sur le site, il semble qu'il faille déjà booter sur un DVD du kit contenant un environnement propriétaire (et pas redistribuable) avant de pouvoir lancer Linux. A confirmer ça...

Ensuite, une PS2 de base ne peut apparemment pas lire de CDR, donc c'est mort (même si ça, y a moyen de moyenner...)

Ca c'est le parfait exemple de la connerie du raisonnement des grosses boites, obsédées par le controle de leur propriété intellectuelle : elles se privent de nouveaux clients qui seraient intéressés par leur produit pour une utilisation à laquelle la boite n'avait pas pensé.

Mais bon, en même temps, tout le monde se mettrait à coder et à vendre des jeux PS2 sous Linux sans licence Sony.
Et puisqu'ils vendent la console à perte et se rattrapent sur les jeux, ben ils aiment pas...

Je ne me souviens pas qu'Acrobat Reader pour Linux ait déjà été disponible en français de toute façon.

Quelqu'un sait si il y a des fonctionnalités de PDF supportées par AR5 qui ne le sont pas par les outils libres (xpdf, kghostview...) ?

Bon ok, on *peut* le faire, mais c'est quand même super con et ca fait perdre beaucoup d'intéret à la chose.

<troll detected mais je reponds quand meme...>

>Je trouve dommage que des boites comme Sony profitent de Linux et des logiciels libres (WindowMaker, Gimp, gcc, ...) sans apporter la moindre contribution pour cause de copyright.

Bouhh, les pabos !
Déjà je vois pas le rapport avec le copyright.
Et ensuite, si, bien sur qu'ils ont apporté des contributions.
Je ne pense pas que le kit soit en violation de la GPL. La contribution qu'ils ont apporté est probablement de porter le noyau Linux sur PS2, et c'est pas négligeable en termes de boulot.

Il faudrait aussi qu'ils contribuent spécialement à Windowmaker, Gimp ou GCC, avant d'obtenir ta "rédemption" ? (pour vendre du logiciel libre, ce qui n'est pas répréhensible en plus).
C'est nouveau ça, faudra le dire à Mandrake ou Redhat, ou même Debian, qu'ils n'ont plus le droit de packager des logiciels libres sans contribuer à chacun d'entre eux (Ok, debian ne fait pas de fric, mais encore une fois c'est pas répréhensible)...

Par contre, c'est vrai qu'il reste un problème éthique de taille avec ce kit :
On doit forcément utiliser (et acheter) un logiciel propriétaire (le Runtime Environement) , qui est sur le premier DVD du kit, afin de pouvoir faire fonctionner cette version de Linux.

Le logiciel libre contribué est inutile tel quel, sans cette partie propriétaire qui a un EULA qui fait peur.

On est donc exactement dans la même situation qu'était KDE avec QT avant le changement de licence, et il est probable que si la FSF a une opinion sur ce kit, ca sera la même que ce qui l'avait poussé à démarrer Gnome.

L'intérêt du kit est donc avant tout technique, et éducatif, mais on ne peut pas dire qu'il fasse avancer la liberté du logiciel, au contraire.

> Et la disponibilité des sources pour des tiers n'ayant pas acheté le kit ?

Premièrement, la GPL ne t'impose de donner les sources qu'à ceux à qui tu distribuent des binaires.
Comme eux mêmes ont le droit de redistribuer ces sources et binaires, il n'y a aucun problème, et les modifs apportées par Sony flottent probablement qq part sur le net (tiens, ptet bien sur http://playstation2-linux.com(...) déjà, ca semble utilise la technologie de Sourceforge derrière).

Le seul hic, comme je l'ai dis plus haut, c'est que tout ce code t'es parfaitement inutile (sauf pour apprendre) si tu n'as pas le kit, qui est propriétaire lui.

Extrait de la faq officielle:
(http://playstation2-linux.com/faq.php#Is_the_PlayStation_2_specific(...))

"The PlayStation 2 System Manuals (provided) include detailed specifications on the vector processing units VU0 and VU1, the DMA Controller, the Emotion Engine CPU, the Graphics Synthesizer (GS) and the IPU (MPEG decode assist). Software libraries, tools, device drivers, source code and examples are provided to show how to access this hardware."

Tu as la même API que les développeurs pros !
Ca a quand même un gros potentiel pour apprendre.

Seul bémol: l'accès aux sous-systemes IO (USB, DVD, CDROM...) passe par un wrapper propriétaire, le RTE, avec interdiction de reverse engineering et tout (on se doute que certaines infos sont trop sensibles à divulguer, c'est tout de même Sony, pas mère Theresa...)

J'aimerais quand même que quelqu'un confirme qu'il est vraiment impossible de lire des CDR et des CD Audio avec (même avec une PS2 chippée, par exemple ?).
Tout d'un coup, ca rend le tout moins intéressant (ca aurait pu faire un bon ptit player de ogg/mp3 transportable sinon...)

Tout d'abord je vais mettre ton agressivité peu constructive sur le compte de la découverte des notes qu'ont obtenu tes commentaires, et qui sont révélatrices de l'opinion générale sur qui est le vrai rigolo entre nous deux...

Bon, puisque tu me mets en cause, je dois te préciser que je code depuis que j'ai 9 ans, ca fait donc maintenant 15 ans. Je suis sur le net depuis 93, de l'époque d'altern, du ftpmail, des bbs, etc.
Je suis aussi sous GNU/Linux depuis 6 ans, je suis membre d'APRIL, j'ai travaillé dans une SSII du libre, et je connais personnellement plusieurs piliers du libre en France, et surtout, surtout, j'ai eu l'occasion d'échanger longuement avec tous ces gens, précisément sur les sujets dont on parle maintenant.
Mes contributions en code libre sont surement modestes, mais pour ce qui est des débats éthiques/licence/commercialisation alors là crois moi que j'ai eu le temps d'en faire le tour, et que j'ai "évangélisé" avec succès un très, très grand nombre de gens.
Franchement, je doute que tu aies réussi à convaincre grand monde en dehors des déjà convertis, si tu t'y prends toujours comme ça.

Et donc pour finir cette parenthèse, si j'ai des choses à prouver ce n'est certainement pas à quelqu'un qui trolle sur linuxfr. (efficace d'ailleurs le troll vu le nombre de replies, si seulement tu l'avais lancé sciemment, et pas parce que tu croyais vraiment à ce que tu racontes...).
Je ne doute pas que tu puisses avoir par ailleurs d'autres activités utiles et honorables pour le libre, mais là franchement, abstiens-toi dans ce genre de débat, ca vaut mieux pour nous tous !

Sur le fond maintenant:
Je viens de lire tes différents posts, et je n'ai globalement rien à ajouter aux réponses qui t'ont été faites par tous.

Il y a un truc qui m'agace profondément par contre : tu crois avoir la légitimité pour pouvoir parler au nom de la communauté, en disant par exemple à IBM de dégager s'il ne nous respectent pas, ou que les DI qui ne sont pas capables d'apprécier linux comme ça sans qu'on leur explique, qu'ils aillent se faire foutre.

J'ai constaté amèrement à de maintes reprises les dégats de ce genre de discours sur notre image.
Pas plus tard que la semaine dernière un mec m'a demandé des infos sur les moyens de migrer un 100% MS shop en libre.
Je lui ai donné plein de liens en essayant de parler son langage de Windowsiens, en utilisant ses références à lui et en lui expliquant les choses patiemment.
Résultat, à la fin il m'a remercié d'avoir été ouvert, et il m'a raconté le genre de réactions dans ton genre qu'il avait déjà eu dans certains forums, qui lui faisaient croire que les linuxiens étaient une bande de post-ados arrogants.
Il aurait pu en rester là.
Et là le libre il aurait gagné quoi ?
L'intégrisme ne mène nulle part, ça faut vous le coller dans le crane les gars.
Tu ne gagnes pas le support des gens en les méprisant ou en leur gueulant RTFM, mais en partant de là où ils sont pour les amener là où tu veux.

C'est de la psychologie et de la technique commerciale de base, et je sais bien que ca s'apprend pas dans toutes les écoles d'ingé, mais c'est dommage.
La preuve. Le résultat est là. Le mec va passer sous Linux.

Il y a une catégorie de Linuxiens dont on doit probablement respecter et encourager la contribution concrète sous forme de code ou de documentations, quand elle existe, mais qu'on doit surtout tenir enfermé dans un placard, très loin des gens susceptibles de nous rejoindre.

Toi qui aime les HOWTO, il y en a d'ailleurs un spécialement adapté aux gens comme toi : ça s'appelle le Linux Advocacy HOWTO, et quiconque n'en a pas fait son livre de chevet devrait grave f*rmer sa g***** en public.
Mais continue de coder, c'est cool, et sincèrement merci ;-)

Sérieux J'en arrive parfois à avoir honte que linuxfr.org soit cité dans certains médias "officiels", parce que j'ai peur que les gens potentiellement intéressés tombent sur des posts comme ça et en tirent des conclusions sur notre mentalité à tous.

Le marketing,la communication et la psychologie, tu vois, ce sont des science et des disciplines à part entière.
Elle peuvent être utilisée à des fins maléfiques, en manipulant les gens pour leur faire acheter de la merde, c'est le travail des marketeux de Microsoft par exemple (aucun achat de produit Microsoft ne peut se faire après une réflexion honnête et impartiale), et dans ce cas je méprise ces gens là autant que nous tous ici.
Mais elles peuvent aussi être utilisée à des fins plus louables, pour informer sur un produit qui n'arnaque pas le client, comme le logiciel libre, dans lequel je crois profondément, et que j'ai envie de faire gagner.

Et je remercie IBM pour la crédibilité supplémentaire qu'il nous donne quand on essaie de convaincre les malheureux esclaves de MS de les libérer.

Voilà.
PS: pardonnez moi si ce post parait lui meme un peu agressif, mais il est tard et y a des attitudes dans la communauté qui m'atterrent vraiment à force...

Bon faudrait arreter un peu de cracher dans la soupe là, surtout avec des arguments pareils ! Déjà c'est une pub d'IBM payée par IBM, et ils sont libres d'y présenter ce qu'ils veulent comme ils le veulent, en fonction de leur *CIBLE* (des managers peu éduqués niveau LL). Je doute que le pingouin soit terriblement parlant ou efficace sur eux... Par contre, je trouve que la métaphore de l'équipe de basket est excellente et colle parfaitement à la situation: le matos, le middleware, et linux, tous unis pour faire gagner votre entreprise, avec l'entraineur IBM (en gros). Et Linux c'est le joueur star, le chouchou, et en plus il fait ça pour le plaisir ("il adore le jeu"). Ce qui correspond tout à fait à la réalité. Je sais pas si tu réalises l'effet immense sur le directeur informatique moyen, et le cadeau de crédibilité que nous fait IBM quand il présente Linux comme son meilleur atout. Si tu penses à de l'esclavagisme, c'est que tu n'as pas compris que le logiciel libre accepte volontiers d'etre commercialisé: c'est même encouragé. Relis tes classiques sur http://www.gnu.org/philosophy/ Ce n'est pas un problème, au contraire, si ça aide à la liberté et à la transparence du logiciel, qui est le but ultime. Il suffit d'avoir entendu Stallman expliquer son histoire des murs que le logiciel propriétaire construit entre les gens, pour comprendre que c'est pas le fric le problème. Je crois donc qu'IBM montre dans cette pub qu'ils ont tout compris au libre (permets moi d'en douter en ce qui te concerne) Même si c'est parce que ça coincide avec leurs intérêts du moment, on s'en fout. Il faut pas leur faire des chèques en blanc pour l'avenir pour autant, mais pour l'instant ce sont eux qui nous font les plus gros chèques en contribuant à la fois à la notoriété et au développement du libre (1 milliard de dollars en R&D injectés l'année dernière, c'est pas rien) C'est du win-win, et tout le monde est content (sauf MS).

C'est une très bonne idée cette archive. Il y a un *gros* bémol quand même avec le lien sur "Les rebelles du net" d'arte. Ce théma contenait deux reportages : le premier sur les "hacktivistes" était absolument pathétique, creux, vide de sens, et on voyait des blancs becs sous Windows cliquer sur OK pour lancer un pauvre ping flood en appelant ça une manif virtuelle. grave grave grave pathétique. C'est d'autant plus dommage qu'ils aient diffusé ce truc que le second reportage, "nom de code linux" était vraiment excellent. Aucune erreur majeure, de sacrés pointures interviewées (linus, dave miller, alan, esr, rms...), et compréhensible par tous. Un must absolu. Bon, ben le probleme là c'est que la page reprend le descriptif du premier reportage (qui n'a rien à voir avec le libre) et pas du deuxième. Faudrait que vous corrigiez ça! (et si qqn a un divx/mpeg de "nom de code linux", je suis grave intéressé)

Certes, mais c'est le multitache qui veut ça : il entraine forcément une perte de vitesse rien que par le travail "administratif" qu'il entraine (ordonnancement). De toute façon plus un OS offre de services, plus il a des inconvénients de ce style. On a qu'à revenir au bon vieux DOS si on veut de la vitesse pure monotache. (ahhh la belle époque des démos...)

Lis attentivement le README, tu dois mettre des valeurs légèrement inférieures à ton véritable débit up/download pour éviter que des files d'attente ne se créent coté ISP. Pour trouver la valeur optimale en pratique, tu commences à la moitié (256/64), et tu augmentes petit à petit jusqu'à ce que tu vois la latence revenir à des valeurs >1000. Seul souci de mon coté: les bonnes valeurs ne sont plus les mêmes quand on a up/download seul, ou quand les deux sont actifs en même temps. TCP a également un comportement bizarre: pendant un upload à vitesse maxi, les downloads commencent eux aussi au maximum, mais rapidement ils descendent à la moitié. Bref c'est très instable. (c'est sur un kernel 2.4 avec TCP_ECN disablé). je regarderai de plus près ce qu'il se passe quand j'aurai un peu de temps...

tc fait partie du packages iproute2 (iproute sous Debian je crois)
ftp://ftp.inr.ac.ru/ip-routing/(...)

Toute la doc est sur http://lartc.org(...)

Il existe un plugin XMMS-CDRead qui fait ca très bien:
ftp://mud.stack.nl/pub/OuterSpace/willem/(...)

L'autre avantage (et c'est pour ca que je l'utilise), c'est si tu n'as pas de cable audio entre ton lecteur CDROM et ta carte son... ( ou si tu as la flemme de le brancher)

Si, le débit dépend bien de la distance.

Plus celle-ci est grande, plus les fréquences "extremes" sont atténuées.
L'ADSL fonctionne toujours, mais sur moins de canaux simultanément, d'où un débit plus faible.

Les 5600 mètres que tu cites correspondent à la vitesse d'une T1 (1.5Mbits)

Un critere pas 100% toujours vrai mais qui donne une idée pour savoir si tu es sur le meme central, c'est si les 6 premiers chiffres de ton numéro sont les memes que ceux de cette ville.

Dans ce cas en effet, tu ne seras peut-etre plus hors limite de zone.
A moins que FT ne se fasse pas chier et garde les mêmes criteres que pour le 512Kbps, pour se simplifier la vie, et te dise que ca marche pas alors que c'est faux.

Mais pour la majorité des gens en zone rurale, le problème ne vient pas seulement de leur distance au commutateur : c'est carrément que le commutateur n'est pas équipé.
Et ca c'est une question de fric, pas de physique.

Sinon, je suppose qu'on pourrait atteindre 100% de couverture du territoire: après tout, numéris c'est du 2*64+16, et c'est disponible partout.
Et si je me souviens bien, les techniques de transmission de numéris sont pas franchement évoluées (c'est du bande de base comme Ethernet, quelqu'un confirme ?)
L'ADSL par contre utilise la modulation QAM (quadrature de phase) comme les modems RTC, mais sur des dizaines de fréquences en parallele, ce qui lui permet d'atteindre sa vitesse et de choisir les fréquences les moins bruitées pour s'adapter à la qualité du câble.
Donc à priori je pense que ce que peut faire RNIS, ADSL peut le faire sur le meme cable.