Nicolas Delsaux a écrit 279 commentaires

On ne sait jamais, sur LinuxFr, tout est possible (c'est ça, la force de la Communauté ;-)

Pour trouver de vraies bonnes lectures, aller plutôt demander sur news:fr.rec.arts.sf !
En tant que pillier du forum, je pourrais sans doute vous aider à trouver votre bonheur, au lieu de tomber sur les bouses infâmes de Dan Simmons.

Et à propos de la version poche du cryptonomicon, seuls les deux premiers tomes sont sortis.
Pour être plus précis, le samouraî virtuel parle en fait de mémétique, même si Stephenson n'emploie pas exactement les mots qui vont bien.
Quant à l'âge de diamant, dis-nous donc ce que tu n'as pas compris dans la fin.

AAaaargh ! Mes < et > ne sont pas passés ! Damned !
Bon, c'était un troll humoristique, hein, ne lancez pas de jihad ;-)

Ils ont embauché Jayce, chez Mandrake ?

BibooBox : http://www.lahiette.com/biboobox/(...)

GeexBox : http://www.geexbox.org/en/index.html(...)

MythTv : http://www.mythtv.org/(...)

MMBox : http://mmbox.tuxfamily.org/(...)

VDR : http://www.cadsoft.de/people/kls/vdr/(...)

Freevix : http://www.freevix.org/(...)

Je sais plus trop quelles sont les différences entre toutes ces distribs, donc, à toi de fouiller

Rien de nouveau depuis http://linuxfr.org/~Riduidel/4054.html(...)

Ca c'est de l'argument, mon cher J2EE Lead architect ;-)

Rhalala !
Et le forwardX ?
Et le XDMCP pour avoir ton bureau Linux sous Windows avec Cygwin ?
Tu veux des infos là-dessus ?
Coup de bol, j'ai un journal (http://linuxfr.org/~Riduidel/2908.html(...)) qui en parle.

Un autre moyen d'avoir la paix, c'est d'en faire un bonsaï kitten (http://www.bonsaikitten.com(...)) !

Oui, mais il est assez facile (d'après ce que j'ai pu lire) de modifier sa Knoppix pour l'alléger à souhait.
Par exemple, le site knoppixfr (www.knoppixfr.org) liste quelques distributions light réaliésées à partir d'icelle. Je vais citer, juste parce qu'elle est sous mes yeux, la DSL (http://www.damnsmalllinux.org/index.html(...)) qui fait qund même 50 Mo !
En cherchant bien, il doit être possible de trouver la doc qui explique comment la créer, mais j'ai la flemme.

Où est le problème ?

Bellamy, qui s'est surtout illusré dans Casus Belli, a également un très beau site : http://neverland.net/bellamy/mc/nouveau.php(...)
Que tout un chacun se doit à tout prix de consulter.

Mauvais navigateur, changer de navigateur.
Opera fournit de base une barre de recherche permettant la recherhe sur Google, AllTheWeb, Super, Lycos, Amazon, eBay, Google Groups, ...
Mais il semblait aussi que dans Mozilla, il était possible de taper une requête pour Google dans la barre d'adresse, et même de configurer le moteur de recherche utilisé. Me serais-je trompé ?

Tiens ? Etonnant le monde qui veut acheter un portable !
Je suis moi aussi sur la piste du bon portable. Et Keynux me semble aussi la bonne piste (mais pour d'autres raisons).
Comme tu l'as sûrement vu, les portables commercialisés par Keynux sont des iNote (c'est-à-dire basés, d'après ce que je comprends, sur des carcasses fournies par ce constructeur suisse).
Il y a en France au moins trois revendeurs :
- PCW à Cergy-Pontoise, dont le site est d'une lenteur calamiteuse (http://www.pcw.fr(...))
- Sinocco (http://www.sinoco.com(...)) qui est indisponible actuelement
- Keynux (mais là, tu sembles connaître l'adresse).
Outre les portables, Keynux me semble être des trois le plus compétitif (mais c'est purement subjectif).

Par contre, si quelqu'un peut fournir un vrai avis argumenté sur les Agora ev, je suis preneur.

Et en guise d'info finale, j'ai comparé les prix entre Agora eV UXGA et Dell inspiron 5150 UXGA, et l'Agora bat le Dell de 300 euros !

J'ai pris la version française, et je te réponds par mail

Au final, je te plussoie totallement.
Et effectivement, il faut surtout faire une bonne passe sur la doc pour obtenir la clarté nécessaire.

Oui largement il me semble. Tu noteras quand même que je n'ai pas intégré tout et n'importe quoi du C++ dans Nosica :-)
Encore heureux ! Je me serais sûrement lâché si j'avais vu par exemple des macros ...

Et si je n'ai pas tout introduit, peut etre qu'alors il y a une certaine reflexion non ?
Dont on ne distingue ni les prémisces, ni les buts.
Je m'explique : aussi bien dans la documentation que dans ton message, il n'y a pas de pourquoi (sauf peut-être pour les types primitifs), juste des comment. La raison de base pour laquelle les opérateurs sont surchargeables n'est ainsi pas lisible. On ne trouve dans les différentes adresses que tu donnes que des exemples, mais à aucun moment une justification de la présence de cette fonctionnalité, fort complexe et à mon avis relativement peu utile.

Tiens tres bon exemple de chose que je vais apprendre aujourd'hui ...
C'est quoi un "retour multivarie" ?
Une formulation bancale.

- Est ce qu'il s'agit de surcharge sur le type retour ?
Non, même si cette fonctionnalité aurait, elle, été un vrai plus, absent du reste de Java, ce que je regrette chaque jour.

Si oui, le but etait de permettre des implémentations différentes suivant le type retour. On a essayé, on s'est aperçu que c'etait possible, mais c'etait tres dur de faire du reporting d'erreur lisible. Du coup c'est une fonctionalite qui n'existe plus dans le langage. (depuis à peu près 1 an)
Dommage, c'aurait été très intéressant.

- Est ce qu'il s'agit de pouvoir retourner plusieurs valeurs ?
Oui.

Dans ce cas, je ne comprend pas ce que tu as voulu dire avec ton "retour d'une classe donnée". Creer une classe pour le besoin d'une methode ne me semble pas tres souple. C'est au mieux contraignant.
Pas du tout ! Avec l'expérience, on constate que les objets retournés par une méthode sont en général utilisés ailleurs, et que si plusieurs valeurs doivent être retournées par une seule méthode, c'est peut-être parce qu'elles font partie d'un même objet, qu'on n'a pas encore vu, et qu'il serait intelligent de fournir.

Quel est l'interet des mots clefs 'out' en CORBA dans ce cas ? La detection des E/S dans une methode est un indicateur tres puissant pour pouvoir faire des optimisations. (pureté des méthodes, predictibilité des données, ...)
Je suis désolé, mais je ne vois pas le rapport, même si je suis bien d'accord avec toi pour dire que c'est bien pratique de qualifier clairement les entrées d'une méthode.

Exemple donné dans la doc (si si, il faut lire) : http://www.nosica.net/old/LearningNosica.html#operators(...(...)) Ca sert par exemple a implémenter tous les operateurs sur les types primitifs et natifs. Car ces types ne sont pas des First Class Object.
Je ne cherche pas d'exemple, juste une vraie raison. Maintenant que tu me donnes toutes ces informations supplémentaires, effectivement, je comprends l'intérêt de cette surcharge.

Tu m'excuseras, mais essaie de comprendre que passer beaucoup de temps sur un projet, et s'entendre dire par quelqu'un que tu ne connais pas qu'il n'y a pas de réflexion sur le fond du langage ne soit pas tres agréable a entendre.
Ca, je veux bien le comprendre, et je m'excuse si mon ton a paru insultant.

Alors allons-y pour les reflexions sur le fond du langage :
- Une syntaxe claire (je pourrai dire simple, comme Java)
Oui, et c'est un très bon point, je trouve.
- Les fonctionalites que je trouve manquer a Java : nottamment la généricite (et non, je ne trouve pas que Java 1.5 apporte vraiment des réponses a ce niveau là, pour moi il s'agit plus d'une rustine qu'une vrai implémentation de la généricité).
Tout dépend si tu considères la généricité comme un point indispensable. Pour ma part, je la treouve utile, mais pas indispensable.
Mais aussi la surcharge d'opérateur.
Même remarque, même si cette fois je la trouve franchement superfétatoire.
- covariance sur tous les parametres (but depuis le debut meme si on a trouve la solution théorique que récemment)
- pas de types prédéfinis (tous les types, y compris ceux de net.nosica.lang sont entierement redéfinissable par l'utilisateur), ce qui explique pourquoi on a besoin de la distinction entre type primitifs/types references et surcharge d'operateur pour ne citer qu'eux.
C'est pas un peu trop rock'n'roll comme objectif ?


Sinon pour finir, sache que malheureusement je galere enormément à trouver du temps pour m'occuper de Nosica, alors le site oueb et la doc passe en dernier.
Sache aussi que j'accepte volontiers la critique, mais la critique constructive. A ce titre ton deuxieme post est deja plus satisfaisant. Ceci dit il me semble que tu gagnerais a vraiment étudier le langage pour faire une critique plutôt que "parcourir" le site (critique que j'accepterai sans probleme, je ne cherche qu'a améliorer le langage)

Si j'avais le temps, ça me tenterais, mais bien d'autres projets me tentent également, alors ...

Oui, elle était codée très simplement (et surtout, les tests de performances se faisaient "à l'oeil" et non en présence d'un profiler).

J'avoue encore que Nosica est né parce que je m'estime tres bon (oui je sais, les mollets tout ca) en Java et en C++,
Tes mollets, je m'en fous, les miens sont largement plus beaux.

et que je trouvais que dans l'un comme dans l'autre il y avait des fonctionnalites que j'aimais et d'autres que je n'aimais pas.
Ce qui est donc une justification suffisante pour les introduire dans ton nouveau langage.

Maintenant puisque ca fait deux ans que je suis dessus et qu'en deux ans je n'y ai toujours pas reflechi, va falloir que t'argumente un peu parce que la ca frise l'insulte et la malhonnetete intellectuelle.
Non, ce n'est pas de la malhonnêteté, juste une constatation. J'ai parcouru le site web présentant Nosica, et je n'ai vu nulle part de présentation du pourquoi des fonctionnalités implémentées dans ce langage. Par exemple, je ne sais pas pourquoi tu veux implémenter un inutile retour multivarié, alors que tu peux retourner un objet d'une classe donnée.
De la même manière, aucune explication sur le pourquoi de la surcharge d'opérateur, sur la distinction (apparement assez subtile) entre les références et les types primitifs.
Je ne cherche pas à t'insulter, mais je trouve sincèrement qu'il n'y a aucune réflexion sur le fond du langage. Tu as trouvé des fonctionnalités cool ici ou là, et tu les as implémentées aussitôt pour en faire ton langage.
Et pour moi, ne pas donner à son langage une idée motrice me paraît une erreur assez importante.

Pour te donner un exemple, Java a été créé en conservant un objectif de simplicité, d'où l'absence de l'héritage multiple, de la surcharge d'opérateur, de la généricité.

Juste pour dire que pour développer (et le reste) je trouve que 1024x768 c'est petit. Perso j'ai un laptop qui monte à 1400x1050.
Salut, j'envisage pour ma part d'acheter un portable avec un écran haute résolution. Est-ce que tu trouves que ton 1400x1050 est assez grand, ou aurais-tu préféré passer carrément au 1600x1200 ?

J'aurais bien aimé te filer un coup de main (surtout que je m'étais bien fendu la poire avec la première version de Virtual Skipper pour l'america, et son fameux bateau à touristes pour piéger l'adversaire). Malheureusement, je suis un peu chargé. Je veux bien faire figure de relecteur critique des spécifs, si il y en a. Par contre, étant beaucoup beaucoup pplus Java que C, je ne pourrais t'aider que dans ce domaine.
A quand le projet Sourceforge d'un CSkipper et d'un JSkipper ?

Une JVM n'est pas forcément lente, il ne faut pas confondre la relative lenteur de Swing avec la lenteur supposée de Java.
Tout à fait. Swing est effectivement une API d'une lenteur effarante, mais il faut comprendre pourquoi. Afin de faire portable, Sun a en effet décidé de créer une deuxième boucle d'événements UI, de manière à être totallement indépendant de l'OS. Du coup, ça bouffe du temps de clacul à tous les étages.


Pour des applications de calcul numérique, Java n'est sans doute pas recommandé,
Pourquoi ?
Dans ma première boîte (spécialisée en RN et stats), j'ai fait un test un jour comparant une lib Java de matrices et la lib lopcale (écrite en C, donc supposée optimisée), et Java y était deux fois plus rapide.

mais pour faire de la base de données (par exemple) ça marche pas mal du tout.
Pour faire de l'embarqué, du réseau, du multiplateforme facile, ... et tout un tas d'autres choses, Java est très bien, et comme tu le dis si bien, largement suffisant.

Et puisqu'on a plus peur de GCJ, Nosica est un projet trés interressant.

Tu trouves vraiment ?
Tu penses vraiment qu'un mix douteux de ce type, sans aucune réflexion sur le pourquoi de la présence de la surcharge d'opérateurs, de la généricité et d'autres notions complexes et souvent loin d'être intuitives, est vraiment une bonne idée ?
Pour ma part, je ne trouve pas.

Qui parle d'arrêter de baiser ou quoi que ce soit , La contraception, tu connais ?