Stéphane V. a écrit 170 commentaires

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Licence_libre#Pour_les(...)

Maintenant, c'est toi le vandale qui a supprimé cela sur Wikipedia sans en discuter avec d'autres: les pages de discussion sur Wikipedia sont faites pour cela et elles servent avant tout à exposer des arguments et des preuves des propos.

Tu n'exposes rien si ce n'est des "on dit".

Enfin merci, tu auras confirmé qu'une chose: ton étroitesse d'esprit et ton comportement digne de petits dictateurs.

J'ai corrigé les fautes que tu m'as indiqué.

Merci.

La pub Amazon n'est plus au plein milieu des articles mais à la fin.

Mais sérieux, qu'il y ait des pubs en haut, en bas, sur les côtés, ça passe encore (même si c'est lourd, surtout quand les clauses des articles sont en NC mais on ne va pas y revenir), autant les pub en plein milieu des articles là c'est assez pénible et vient plutôt gâcher le contenu... Enfin, tu es chez toi hein, mais je te le dis comme je sens.

Pour la pub Amazon, il y a un problème de réglage sur certaines pas ou je voudrais ne pas la voir apparaitre du tout. Pour les articles, je vais voir à la déplacer à la fin de l'article.

Et la licence qui va avec (dans le cas ou l'auteur publie avec une licence) ? N'es-tu pas obligé de publier avec la même licence ? Donc ce n'est pas libre (liberté absolue comme tu voudrais l'entendre).

Et à partir du moment ou (comme tu le dis) "légalement" on ne peut pas faire quelque chose, ce n'est donc pas absolument libre.

Tout est une question de niveau, c'est juste le niveau sur lequel nous ne somme pas d'accord. Mais tu n'es pas le seul à penser ce que tu penses, comme je ne suis pas le seul à penser ce que je pense. Chacun sa liberté de penser à partir du moment ou les règles (légales ou philosophiques) sont respectées.

Qui aimerais un wikipedia sous licence non-libre comme la CC-by-nc-sa et bourré de pub comme ton site? Hum?

Je vais répondre de nouveau même j'aimerai que l'on ne censure pas le post: les Chinois font de même, ce n'est pas pour cela qu'ils ont raison.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre

"Ainsi, des œuvres artistiques diffusées sous licence Creative Commons by-nc-sa garantissent bien les quatre types de liberté ainsi corrigés (la licence nd ne conservant, elle, que les trois premiers) :

* La possibilité d'utiliser l'œuvre, pour tous les usages non commerciaux ;
* La possibilité d'étudier l'œuvre ;
* La possibilité de redistribuer de façon non commerciale des copies de l'œuvre ;
* La possibilité de modifier l'œuvre de l'esprit et de publier ces modifications, à condition que cette publication ne soit pas commerciale."

"les licences Creative Commons (mais certains ne considèrent pas les licences « NC » et « ND » comme de vraies licences libres) ;"

Tu es butté et tu ne comprends pas que tu as ton opinion et que ce n'est pas ton opinion qui fait foi pour l'humanité. Chacun sa notion de liberté.

Et c'est marrant comme tu évites soigneusement de répondre à "pourquoi ne pas plutôt participer à wikibook"...

http://linuxfr.org/comments/918490.html#918490

Tiens donc !!! Donc avec une licence "libre", je peux m'approprier une oeuvre et supprimer toute référence aux auteurs et à la licence originale ?

Je viens de découvrir quelque chose... Alors oui, je te confirme, les licences CC ne sont pas libres...

Si tu cherches un hébergement moins cher, regarde du côté d'online.net, ça coûte 45 euros tout compris pour un an nom de domaine compris.

Il me faut un hébergement dédié car je compte migrer d'autres choses dessus (en rapport avec le site) qui nécessitent un accès complet au serveur ceci afin de terminer un abonnement que j'ai ailleurs. C'est actuellement hébergé chez lycos (serveur virtuel) et cela a tellement été une catastrophe que je ne souhaite plus de virtuel.

Je trouve que pour le moment, OVH est le meilleur rapport qualité/prix/services/support. Mais je n'ai pas fait tous les hébergeurs. J'ai testé Amen à une époque et Lycos.

Avec konqueror, si je clique sur une catégorie d'articles...

Est-ce sur cette page http://www.toutprogrammer.com/wiki/Special:Categories ?

Les articles semblent de qualité, mais certains sont un peu vieux bien sûr...

Pour le moment, je n'ai fait "que" migrer les articles. Pour les articles comme QT ou sur les EJB, je les ai placés en catégorie "Archive" (même s'ils sont en page d'accueil). Pour QT par exemple, j'avais proposé aux auteurs (sur LinuxFrench) de les re-publier car ils pensaient arrêter leur serveur.

Si les articles ne sont pas liés à une version spécifique d'un langages/framework, ils sont le plus souvent encore d'actualité, même s'ils nécessitent éventuellement une mise à jour.

Je suis en train de réaliser un nouvel article sur un sujet qui m'intéresse particulièrement (et qui en intéressera certainement d'autres je l'espère).

Penser à remplacer : "a été publier" => "a été publié"

arghhh ! Je corrige cela au plus vite.

Plusieurs personnes ont donné ici des solutions pour virer les pubs ou ne pas les voir. Il n'est pas possible de satisfaire tout le monde sinon, on va avoir après: "j'aime mieux le blanc sur fond noir" ou "j'aime pas le bleu".

Voilà pour la forme.

Concernant le fond, j'ai bien compris que nous n'avions pas les mêmes centres d'intérêt et pour avoir lu le forum d'un article ou il t'a été démontré par a+b pourquoi la CC by-nc-sa est une licence libre comme les autres je comprends très bien que tu ne changeras pas d'avis, tout comme moi.

Sur Linuxfr, tu annonces que tu n'aimes pas les licences CC, et un mois après tu viens donner les leçons en proposant d'utiliser une licence CC http://linuxfr.org/comments/905582.html#905582 .

Ce que tu ne comprends pas également avec les licences, c'est à titre "gracieux" car aucune de ces licences n'a fait ses preuves en droit français.

Ta vision de la liberté est celle de RMS et de la FSF. La liberté absolue est celle du domaine public sans paternité (sans licence et sans application de la loi). Est-ce que tu connais une telle chose ? Cela n'existe pas, même sous couvert d'anonymat, la loi peut t'attribuer tes méfaits. Il faut donc relativiser sur ce qu'est la liberté et la notion que chacun peut avoir de celle-ci lorsqu'il s'agit de publier des œuvres.

La liberté que j'octroie pour mes œuvres, sur ce site sont: la liberté de modifier et de diffuser gratuitement l'œuvre à partir du moment ou l'auteur et la licence sont précisés. Maintenant, rien n'empêche une utilisation commerciale de l'œuvre à partir du moment ou l'autorisation a été demandée.

Pour ce qui est des articles publiés (qui ne sont pas de moi) , j'ai toujours demandé et obtenu l'autorisation de l'auteur original, et comme tu pourras le voir lorsque tu liras un article de bout en bout, les licences qu'ils ont souhaité sont indiquées avec un lien sur l'article original (lorsque celui-existe encore).

Il est bon maintenant de calmer le troll car tu es libre d'aller ou non sur ce site.

Chacun sa définition de libre sur la licence by-nc-sa: http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre

"L'Acceptant ne peut exercer aucun des droits conférés par l'article 3 avec l'intention ou l'objectif d'obtenir un profit commercial ou une compensation financière personnelle. L'échange de l'Oeuvre avec d'autres Oeuvres protégées par le droit de la propriété littéraire et artistique par le partage électronique de fichiers, ou par tout autre moyen, n'est pas considéré comme un échange avec l'intention ou l'objectif d'un profit commercial ou d'une compensation financière personnelle, dans la mesure où aucun paiement ou compensation financière n'intervient en relation avec l'échange d'Oeuvres protégées."

Il n'y a aucune compensation financière en relation avec l'échange d'Oeuvres protégées.

Encore une fois, chacun est libre de visualiser les articles, les modifier, les publier en respectant la licence.

Je te parle du fond lorsque tu parles de la forme.

Tout ce qui t'intéresse dans un site c'est sa présentation. Je te propose de lire le contenu et de dire ce que tu en penses et même d'en faire part sur le site. Après on verra.

Quand à l'investissement dans un site avec du vrai contenu, c'est autre chose qu'un annuaire (en nombre d'heures à mettre à jour le site et à rédiger des articles avec de la recherche dans des docs/livres/sites web).

Comme je l'ai dit, le site a fonctionné pendant longtemps (plus de 2 ans il me semble) avec une pub en bas de chaque article. Cela n'a pas incité les contributeurs à venir.

Maintenant, si je voyais réellement des contributeurs venir ou proposer/mettre à jour des articles, j'avoue que les pubs ne seraient plus ici. Mais passer beaucoup de temps et dépenser de l'argent sans réel retour quantifiable et concret, ce n'est pour le moment pas à l'ordre du jour.

1. J'écris pas un livre mais des articles pour un site.
2. J'aime les licences CC.

Faut pas le prendre mal, c'était un peu d'"humour" pour détendre l'atmosphère.

Maintenant, tu l'as dit toi même, tu n'as pas été plus loin que la page d'accueil. Avant de critiquer un livre, je le lis complètement et pas seulement le 4ème de couverture.

Utilise Lynx, je te promets que tu n'auras pas d'images qui clignotent.

Je suis curieux de savoir combien ça rapporte...

Pas grand chose. Lorsque j'ai touché des choses, c'est sur les achats que j'ai pu faire (la com).

1/ Ça rapporte un max : c'est un signe que le but est de faire du fric.

Lorsque j'ai créé le site avec deux potes, il n'y avait pas de pub et le site n'avait pas été fait dans l'esprit de gagner du pognon (et ce n'est toujours pas le cas) mais de partager des connaissances techniques... En faire une base de connaissances sur la programmation.

2/ Ça rapporte pas grand chose : c'est bien dommage de pourrir un projet pour si peu. D'autant que la communauté sait en général se mobilier pour financer les projets intéressant s'ils sont d'envergure et que les petits projets peuvent généralement vivres gratuitement aux frais de fondations/associations.

C'est utopique comme idée dans le sens: combien de sites peuvent vivre comme des associations (avec cotisations/dons) ?

Pour ce qui est du nombre de contributeurs, il se compte sur les doigts d'une main, et encore, en comptant ceux qui ont accepté que le site diffuse leur(s) article(s). Le problème des projets, c'est qu'il y a souvent du monde au lancement, mais beaucoup moins sur du long terme.

A 40 euros par mois chez OVH, même si je "gagne" 20 euros par an, c'est toujours bon à prendre.

Ce ne sont pas quelques pixels qui clignotent sur une page qui rendent le site inutilisable. Les articles sont présents et sont parfaitement consultables par les visiteurs. Si une pub gêne, il suffit d'avoir un filtre ou de déplacer la barre de défilement de quelques millimètres.

En clair ?

Il ne faut pas être médisant simple pour dire quelque chose: Il y a 2 pubs qui "clignotes" mais sans être agressives sur la page d'accueil. Et si tu lis un article (ce que tu n'as pas fait) tu verras qu'il n'y a pas de pub "qui clignotent".

J'ai oublié, les articles sont toujours publiés (sauf exceptions) sous licences CC ;-)

<i>Pourquoi ? C'est quoi la difference entre le BIOS et un OS ? Les 2 sont du soft, simplement l'un est stocke sur disque(CD/HD...), l'autre sur puce.</i>

Le BIOS est un composant (logiciel et matériel) nécessaire au bon fonctionnement d'un système. Il est indisociable du système comme l'est le CPU, la mémoire, la carte vidéo où tout autre composant.

Un système d'exploitation est un logiciel qui n'est en rien nécessaire au bon fonctionnement du système tout comme une imprimante ou un écran: si tu veux juste avoir une machine qui s'allume et qui affiche un "Aucun OS n'est installé" c'est le droit du client.

En fait, une utilisation qui m'intéresserait, mais c'est une évolution, c'est avoir la "dernière version" d'eclipse (et des autres outils), ....

C'est une évolution que j'aimerai voir moi même mais je souhaite avant tout avoir une version stable des outils. C'est perincipalement le manque de temps qui m'oblige à suivre cette ligne.

ps: y'a aussi le cas de ceux qui bossent "chez le client", ils ne peuvent pas toujours utiliser leur portable (connexion réseau) et pour du refactoring ou certaines opérations précises, ça aide bcp...

C'est un usage que je n'avais pas vu et c'est en effet fort utile dans ce cas.

PS: J'ai parlé de gachi, mais bon, vu le prix des dvd vierges, cela n'est plus bien important.

Un sou est un sou: j'utilise un deamon tool chez moi et un DVD-RW lorsque je me balade.