Si tu veux que l'on parle de politique, c'est d'actualité. Parlons de l'affaire qui touche Dominique BODIS (ancien maire de Toulouse) qui se voit accusé par une personne qui ne veut pas dévoiler son identité.
Lorsque l'on voit les accusations lancées, je trouve qu'il est bien trop simple de salir des personnes de façon anonyme, aller jusqu'au procès éventuellement pour diffamation et devoir se défendre des saloperies que l'on a pu dire sur toi. En attendant, les accusations ont été lancées et certaines personnes pourront toujours avoir des doutes sur la véracité de la chose.
Pour moi, l'anonymat est comme l'usurpation d'identité: cela ne doit pas exister surtout sur un espace de discussion.
A un autre niveau, c'est ce que l'on peut voir lorsque des personnes en Corse se permettent de faire des conférences de presse en portant des cagoules.
Cela me semble un très bonne chose d'avoir l'obligation de dire ce que l'on pense avec sa véritable identité: j'ai déjà plusieurs fois à faire à des problèmes dans des forums simplement parce que les personnes se cachaient derrière leur pseudo.
Même si j'utilise parfois un pseudo, il est normalement toujours possible de retrouver mon identité très facilement.
Affaire de gout..
Je n'ai pas aimé tout particulièrement la manière de filmer avec images psychédéliques et pratiquement que de la musique de type hardcore. Je n'avais pas le nez sur l'écran et j'avais mal à la tête en sortant de la salle.
C'est vraiment dommage sachant que j'adorais la BD. Mais je pense que l'inspiration du réalisateur à dû se faire d'un dessin animé parce que à part cela, je ne vois pas d'ou il a pu tirer cela.
Souvent, le premier volet est une présentation du ou des héros (lorsque l'on prévoit une suite). Ce qui explique qu'il ne reste pas toujours grand chose au premier volet d'un film pour faire la part belle aux combats.
Perso, je ne connaissais pas du tout les XMen (ou très peu) et j'ai bien aimé le premier volet. Je verrais le second mercredi si tout va bien.
J'ai vu récemment DareDevil au ciné et quelle déception... Alors que j'aimais bien la BD, c'est selon moi la plus mauvaise adaptation de super héros qui soit.
Oui, à condition d'acheter un outil de développement et de la documentation sur l'api windows.
Je n'ai pas la même analyse que toi. Je pense que celui qui souhaite vraiment programmer sous Windows peut retrouver des outils lui permettant de le faire.
Même si c'était sous DOS à l'époque, j'ai utilisé DJGPP/RHIDE qui offrait un environnement similaire à Borland C++ sous DOS avec tout ce qu'il fallait pour programmer sous DOS comme sous Unix (sachant que DJGPP est un port de GCC sous DOS). Il me semble qu'il existait d'ailleurs une possibilité de programmer avec sous Windows.
De mon coté, je pense en effet que le plus gros problème concerne l'accès aux API. Mais je pense que le problème aurait pour moi été résolu bien plus tôt si j'avais eu un accès à internet très top (et je pense que c'est ce qui fait que beaucoup de pays ont une certaine avance sur nous).
Lorsque j'allume mon ordinateur, il fonctionne sous Linux + XFree + KDE.
Et glibc ?
Même si je ne suis pas pour utiliser systématiquement GNU/Linux car c'est trop long à mon goût, je sais que même si je dis Linux, derrière il y a des logiciels GNU. C'est pour cela que je parle facilement de "Linux" et moins souvent de "GNU/Linux".
Pour utiliser une invention, il faut être d'accord avec sa licence d'utilisation qui n'accorde pas automatiquement de droit sur la seconde création . Si vous dîtes oui à une licence vous êtes obligé de la respecter. C'est un point contractuel.
Dans le même esprit, est-ce que cela veut dire que si j'achète un stylo à bille BC je n'ai pas le droit d'écrire des attaques contre la société du même nom avec ce stylo ?
Sauf erreur de ma part avec templeet, il y a mélange de code dans les templates avec la mise en forme HTML, ce qui semble ne pas aller dans le sens du modèle MVC.
C'est bien le cas ?
Des milliers de sites web identiques, trois colonnes et des breves au milieu... Impossible de changer la maquette, juste les couleurs...
Voila pouquoi je développe mon propre CMS qui s'insère dans les templates d'une certaine façon et non l'inverse.
Comme exemple:
- La Banquise : http://www.labanquise.org/
- Minotaur : http://projects.freelinuxdev.net/minotaur/
Minotaur étant le projet :-)
Deux sites totalements différents en apparance mais qui utilisent le même moteur.
En plus ca force les webmaster a faire des blogs (juste des infos pas developpees de temps en temps, qui de toutes facons partent en archive au bout d'une semaine) et pas des sites web avec un vrai contenu perenne.
Je viens de découvrir le principe du Wiki. Il m'a fallu 1/2 journée pour faire un petit plugin Wiki pour Minotaur.
La sécurité pas l'obfuscation ne marche que très peu de temps.
D'après ce qui est dit dans le news, Burzi n'est pas un fan des logiciels OpenSource donc, qu'il fasse ce qu'il a envi de faire: cela fera de la place pour mon propre CMS :-)
Pour vraiment imiter Solaris, il faudrait que ce soit la version 3 qui suive la version 8.2 ;-)
Il y a encore de la marge pour rattraper HP/UX version 11i: http://www.hp.com/products1/unix/operating/
Tout à fait d'accord et ce pour tout magazine (Login, LinuxMag Fr). Je trouve bien plus d'informations à mon gout sur les sites de news ou les sites techniques et compte tenu de la somme dépensée dans tous ces magazines chaque mois... financièrement, je suis peut-être gagnant.
Tout simplement que si tu respectes pas le standard, tu devras le maintenir en fonction des navigateurs presents et a venir....
Je vous comprends parfaitement mais encore une fois ce n'est pas ce que cherchent les entreprises ou les personnes qui font leur site WEB. Elle cherche avant tout à toucher un maximum de visiteurs.
Exemple bien connu. On a très longtemps accusé IE de ne pas respecter les standards du W3C. On l'accusait même de mettre en place de nouvelles balises non reconnues par le W3C. Est-ce que cela à empêcher IE de détenir 80% du "marché" ? Non car la plupart des utilisateurs de IE se foutent royalement que cela respecte le standard, ce qu'ils veulent, c'est avant tout avoir du flash, des activeX, ...
Autre exemple, petit lien à visiter: http://quanta.sourceforge.net/main2.php?contfile=exploder(...)
Seulement, j'aimerais bien voir les stats de ce site. JE ne suis pas certain que la majorité des visiteurs soient sous autre chose que IE. Donc, clairement, ils ont choisi de priviligier les autres navigateurs. C'est leur choix.
Pour une société, il y a du pognon à la clé et ce qui compte encore une fois c'est la majorité des clients. Sinon, pourquoi ne pas faire des pages compatibles link tant qu'on y est ? Tout cela est calculé et on détermine alors si financièrement cela vaut le cout.
De mon coté, je teste mon site sur un maximum de navigateurs et j'essaye de le voir respecteux des normes du W3C mais si je n'ai pas le choix par rapport à une fonctionnalité nécessaire, et bien c'est tout de suite vu.
Entre autre, tu ne dois pas utiliser de TABLE pour structurer ta page, mais des divs ce qui allege enormément la page. (la balise TABLE est faite pour afficher des données tabulaires)
Je suis d'accord mais je pense qu'il faut savoir faire parfois des "compromis". J'ai fait un site en essayant de respecter au mieux les nouveaux standards (HTML 4.01 et CSS2) et au final, il n'est pas affichable sur Netscape 4.7. Je préfère partir du principe qu'il y a maintenant Mozilla mais si j'en avait le temps, je chercherai à en faire une version qui soit aussi reconnue par lui et dans ce cas, pas le choix, il faut passer pas des "astuces".
L'utilisation et le respect de ce concept permettent d'alleger grandement la page HTML...
Tout à fait d'accord à partir du moment ou c'est parfaitement reconnu par le navigateur. C'est maintenant le cas de Mozilla mais pendant longtemps, il n'y avait que IE qui arrivait à afficher une page comme on le voulait.
Je parlais de la maintenance du code HTML.
OK mais ce n'est pas parce que tu utilises les CSS que ton code HTML sera respecteux des normes.
Utilise ensuite des noms de classes (CSS) de 50 caractères à chaque fois et je ne suis pas certain que tu y gagnes. Je prends des exemples que l'on ne retrouve pas normalement mais tout ça pour dire que ce n'est qu'une question d'écriture et que rien ne l'interdit de le faire. Tout ceci n'est qu'une question de choix du ou des développeurs et encore une fois du temps que tu as pour faire les choses.
Personnellement, il m'arrive de reprendre parfois du code et de me dire pourquoi j'ai fait comme ça ? Comme ça, cela aurait été mieux... Mais en entreprise, encore une fois c'est une question de temps, d'argent et de formation de personnes. Toujours est-il qu'au moment ou cela a été fait, c'était toujours le meilleurs choix suivant nos besoins, nos connaissances et du temps disponible (à moins de vraiment vouloir livrer de la m....).
Enfin Fontpage n'a jamais été non plus un modèle de propreté.
Par contre, j'ai utilisé DreamWeaver MX (je ne parle pas du DW4) et bien je trouve qu'il est vraiment très bon. Il n'est pas parfait mais je pense que cela va en s'améliorant (même si je suis obligé parfois de retoucher un peu le code à la main).
En tout cas, il m'a permet de faire beaucoup plus rapidement une maquette de site sur lequel il ne me restera qu'à faire quelques petites modifications à la main.
- pages plus legeres donc économie de bande passante
En quoi une page respectant les standards est-elle plus légère ?
- la maintenance est plus facile car code source plus clair
Les sites étant dynamiques (JSP, PHP, ASP, ...) en quoi le respect d'un standard permettra d'avoir une maintenance plus facile ? Ces langages ont (selon moi) souvent tendance à justement alourdir le source de la page HTML. Cela ne veux pas dire que j'essaye pas de respecter les normes mais il peut arriver que l'on passe à coté de quelque chose. En plus, travaillant à plusieurs sur un projet (avec des gens qui n'ont pas toujours de formations suffisantes), il peut arriver que l'on se retrouve avec beaucoup de code à corriger et sur un gros projet, c'est pas toujours facile de faire cela lorsqu'il faut le livrer pour hier.
- pages accessible à tout le monde donc augmentation de la frequentation donc augmentation de la rentabilité
Voir ce que je viens de dire juste au dessus. Le budget d'un projet est alloué pour le développement que l'on essaye de toujours réduire au plus juste. Tout dépassement coute très cher.
- pérénité du site : les standards sont fait pour durer donc le site sera visible même dans les futurs navigateurs.
Tout dépend de quels genres de site on parle. Dans l'entreprise ou je travaille les projets sont plus souvent réécrit pour gérer les nouveaus produits car ce sont de très gros "morceaux". On en profite alors pour utiliser de nouveaux outils pour gagner en temps de développement. Tout cela nous permet parfois de reprendre des morceaux de code existants que l'on améliore et que l'on met en place dans la nouvelle version de l'application. En résumé, on essaye d'améliorer le tout à chaque livraison mais au résultat, les projets évoluent souvent plus vite que les normes.
Piétiner les standards c'est ce que font 99% des entreprises, alors que là c'est considérer une partie de sa clientèle comme une sous-merde.
Sauf qu'une entreprise cherche avant tout à faire des profits. Et lorsque l'on te demande de faire un développement en un minimum de temps ce que l'on veut avant tout c'est toucher un maximum de clients. Faire du "propre" est presque secondaire du moment que l'appli fonctionne.
Les stats parlent d'elles même: le navigateur que 70 à 80% des clients classiques utilisent est IE (je parle de "monsieur tout le monde qui sait à peine cliquer"). IE acceptant plus facilement le sale code HTML, il faut pas s'étonner de voir que les pages HTML sont le plus souvent pas respectueuses des normes.
Le plus drole est de passer un coup de validateur HTML du W3C sur la ces pages... Combien de ces banques ou assurances ont des pages valides ?
Deuxièment, est-ce marqué dans le contrat que certains ports seront bloqués ? Si ce n'est pas le cas, il vous est loisible de rompre immédiatement tout contrat vous liant à Noos sans indemnités de rupture.
Non, mais il est marqué dans le contrat que le client n'a pas le droit de monter un serveur chez soit tout comme il est marqué qu'il est interdit de partager sa connexion. Donc, pour rompre le contrat, il faudra justifier du fait que le client essayait de monter un serveur chez lui alors qu'il n'avait pas le droit, et ça, c'est pas gagné.
Je sais, c'est stupide, mais c'est comme ça et lorsque le client veut passer outre, il a toujours la possibilité de changer de FAI (c'est ce que j'ai fait et je me sens bien mieux).
[^] # Re: "Linux" cible de pub pour Microsoft
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche "Linux" cible de pub pour Microsoft. Évalué à 1.
[^] # Re: DisquettAntenna, l'antenne Wi-Fi qui recycle vos disquettes
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche DisquettAntenna, l'antenne Wi-Fi qui recycle vos disquettes. Évalué à 5.
# Re: Linux & laptops : 4e (et dernier) article
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Linux & laptops : 4e (et dernier) article. Évalué à 9.
Il mériterait bien de figurer dans la liste ci-dessus.
[^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à -1.
ok, imagine un forum sur la politique...
Si tu veux que l'on parle de politique, c'est d'actualité. Parlons de l'affaire qui touche Dominique BODIS (ancien maire de Toulouse) qui se voit accusé par une personne qui ne veut pas dévoiler son identité.
Lorsque l'on voit les accusations lancées, je trouve qu'il est bien trop simple de salir des personnes de façon anonyme, aller jusqu'au procès éventuellement pour diffamation et devoir se défendre des saloperies que l'on a pu dire sur toi. En attendant, les accusations ont été lancées et certaines personnes pourront toujours avoir des doutes sur la véracité de la chose.
Pour moi, l'anonymat est comme l'usurpation d'identité: cela ne doit pas exister surtout sur un espace de discussion.
A un autre niveau, c'est ce que l'on peut voir lorsque des personnes en Corse se permettent de faire des conférences de presse en portant des cagoules.
[^] # Re: Les pseudonymes bientôt interdits sur les forum koréens
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Les pseudonymes bientôt interdits sur les forums sud-coréens. Évalué à 0.
Même si j'utilise parfois un pseudo, il est normalement toujours possible de retrouver mon identité très facilement.
[^] # Re: X-Men 2
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche X-Men 2. Évalué à 1.
Je n'ai pas aimé tout particulièrement la manière de filmer avec images psychédéliques et pratiquement que de la musique de type hardcore. Je n'avais pas le nez sur l'écran et j'avais mal à la tête en sortant de la salle.
C'est vraiment dommage sachant que j'adorais la BD. Mais je pense que l'inspiration du réalisateur à dû se faire d'un dessin animé parce que à part cela, je ne vois pas d'ou il a pu tirer cela.
[^] # Re: X-Men 2
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche X-Men 2. Évalué à 3.
Perso, je ne connaissais pas du tout les XMen (ou très peu) et j'ai bien aimé le premier volet. Je verrais le second mercredi si tout va bien.
J'ai vu récemment DareDevil au ciné et quelle déception... Alors que j'aimais bien la BD, c'est selon moi la plus mauvaise adaptation de super héros qui soit.
Par contre, j'attends la suite de SpiderMan :-)
[^] # Re: Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Windows nuit-il aux vocations dans l'informatique ?. Évalué à 2.
Je n'ai pas la même analyse que toi. Je pense que celui qui souhaite vraiment programmer sous Windows peut retrouver des outils lui permettant de le faire.
Même si c'était sous DOS à l'époque, j'ai utilisé DJGPP/RHIDE qui offrait un environnement similaire à Borland C++ sous DOS avec tout ce qu'il fallait pour programmer sous DOS comme sous Unix (sachant que DJGPP est un port de GCC sous DOS). Il me semble qu'il existait d'ailleurs une possibilité de programmer avec sous Windows.
De mon coté, je pense en effet que le plus gros problème concerne l'accès aux API. Mais je pense que le problème aurait pour moi été résolu bien plus tôt si j'avais eu un accès à internet très top (et je pense que c'est ce qui fait que beaucoup de pays ont une certaine avance sur nous).
[^] # Re: Le format PNG sur nos sites WEB
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Le format PNG sur nos sites WEB. Évalué à 2.
Tout est parfaitement expliqué ici: http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)
Il y a un gros pavé de texte rouge sur cette page, c'est ce qui concerne IE.
Il y a même un screenshot: http://www.libpng.org/pub/png/pngs-img-ie5mac.html(...)
[^] # Re: Ma remarque
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Création d'un poste logiciel libre. Évalué à 2.
Et glibc ?
Même si je ne suis pas pour utiliser systématiquement GNU/Linux car c'est trop long à mon goût, je sais que même si je dis Linux, derrière il y a des logiciels GNU. C'est pour cela que je parle facilement de "Linux" et moins souvent de "GNU/Linux".
[^] # Re: Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Propriété intellectuelle : le point de vue de l'OMPI. Évalué à 5.
Dans le même esprit, est-ce que cela veut dire que si j'achète un stylo à bille BC je n'ai pas le droit d'écrire des attaques contre la société du même nom avec ce stylo ?
Ou va-t-on ?
[^] # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 3.
[^] # Re: PHP-Nuke quitte le monde du libre
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 4.
[^] # Re: A propos de CMS
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 1.
[^] # Re: La tu me vois, la tu me vois pas...
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche PHP-Nuke quitte le monde du libre. Évalué à 3.
D'après ce qui est dit dans le news, Burzi n'est pas un fan des logiciels OpenSource donc, qu'il fasse ce qu'il a envi de faire: cela fera de la place pour mon propre CMS :-)
[^] # Re: Nouvelle version majeure de Red Hat
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 4.
[^] # Re: Nouvelle version majeure de Red Hat
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Nouvelle version majeure de Red Hat. Évalué à 4.
[^] # Re: Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Login n°104 - Mars 2003 est en kiosque. Évalué à -4.
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 1.
Je vous comprends parfaitement mais encore une fois ce n'est pas ce que cherchent les entreprises ou les personnes qui font leur site WEB. Elle cherche avant tout à toucher un maximum de visiteurs.
Exemple bien connu. On a très longtemps accusé IE de ne pas respecter les standards du W3C. On l'accusait même de mettre en place de nouvelles balises non reconnues par le W3C. Est-ce que cela à empêcher IE de détenir 80% du "marché" ? Non car la plupart des utilisateurs de IE se foutent royalement que cela respecte le standard, ce qu'ils veulent, c'est avant tout avoir du flash, des activeX, ...
Autre exemple, petit lien à visiter: http://quanta.sourceforge.net/main2.php?contfile=exploder(...)
Seulement, j'aimerais bien voir les stats de ce site. JE ne suis pas certain que la majorité des visiteurs soient sous autre chose que IE. Donc, clairement, ils ont choisi de priviligier les autres navigateurs. C'est leur choix.
Pour une société, il y a du pognon à la clé et ce qui compte encore une fois c'est la majorité des clients. Sinon, pourquoi ne pas faire des pages compatibles link tant qu'on y est ? Tout cela est calculé et on détermine alors si financièrement cela vaut le cout.
De mon coté, je teste mon site sur un maximum de navigateurs et j'essaye de le voir respecteux des normes du W3C mais si je n'ai pas le choix par rapport à une fonctionnalité nécessaire, et bien c'est tout de suite vu.
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 1.
Je suis d'accord mais je pense qu'il faut savoir faire parfois des "compromis". J'ai fait un site en essayant de respecter au mieux les nouveaux standards (HTML 4.01 et CSS2) et au final, il n'est pas affichable sur Netscape 4.7. Je préfère partir du principe qu'il y a maintenant Mozilla mais si j'en avait le temps, je chercherai à en faire une version qui soit aussi reconnue par lui et dans ce cas, pas le choix, il faut passer pas des "astuces".
L'utilisation et le respect de ce concept permettent d'alleger grandement la page HTML...
Tout à fait d'accord à partir du moment ou c'est parfaitement reconnu par le navigateur. C'est maintenant le cas de Mozilla mais pendant longtemps, il n'y avait que IE qui arrivait à afficher une page comme on le voulait.
Je parlais de la maintenance du code HTML.
OK mais ce n'est pas parce que tu utilises les CSS que ton code HTML sera respecteux des normes.
Utilise ensuite des noms de classes (CSS) de 50 caractères à chaque fois et je ne suis pas certain que tu y gagnes. Je prends des exemples que l'on ne retrouve pas normalement mais tout ça pour dire que ce n'est qu'une question d'écriture et que rien ne l'interdit de le faire. Tout ceci n'est qu'une question de choix du ou des développeurs et encore une fois du temps que tu as pour faire les choses.
Personnellement, il m'arrive de reprendre parfois du code et de me dire pourquoi j'ai fait comme ça ? Comme ça, cela aurait été mieux... Mais en entreprise, encore une fois c'est une question de temps, d'argent et de formation de personnes. Toujours est-il qu'au moment ou cela a été fait, c'était toujours le meilleurs choix suivant nos besoins, nos connaissances et du temps disponible (à moins de vraiment vouloir livrer de la m....).
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 0.
Enfin Fontpage n'a jamais été non plus un modèle de propreté.
Par contre, j'ai utilisé DreamWeaver MX (je ne parle pas du DW4) et bien je trouve qu'il est vraiment très bon. Il n'est pas parfait mais je pense que cela va en s'améliorant (même si je suis obligé parfois de retoucher un peu le code à la main).
En tout cas, il m'a permet de faire beaucoup plus rapidement une maquette de site sur lequel il ne me restera qu'à faire quelques petites modifications à la main.
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 1.
En quoi une page respectant les standards est-elle plus légère ?
- la maintenance est plus facile car code source plus clair
Les sites étant dynamiques (JSP, PHP, ASP, ...) en quoi le respect d'un standard permettra d'avoir une maintenance plus facile ? Ces langages ont (selon moi) souvent tendance à justement alourdir le source de la page HTML. Cela ne veux pas dire que j'essaye pas de respecter les normes mais il peut arriver que l'on passe à coté de quelque chose. En plus, travaillant à plusieurs sur un projet (avec des gens qui n'ont pas toujours de formations suffisantes), il peut arriver que l'on se retrouve avec beaucoup de code à corriger et sur un gros projet, c'est pas toujours facile de faire cela lorsqu'il faut le livrer pour hier.
- pages accessible à tout le monde donc augmentation de la frequentation donc augmentation de la rentabilité
Voir ce que je viens de dire juste au dessus. Le budget d'un projet est alloué pour le développement que l'on essaye de toujours réduire au plus juste. Tout dépassement coute très cher.
- pérénité du site : les standards sont fait pour durer donc le site sera visible même dans les futurs navigateurs.
Tout dépend de quels genres de site on parle. Dans l'entreprise ou je travaille les projets sont plus souvent réécrit pour gérer les nouveaus produits car ce sont de très gros "morceaux". On en profite alors pour utiliser de nouveaux outils pour gagner en temps de développement. Tout cela nous permet parfois de reprendre des morceaux de code existants que l'on améliore et que l'on met en place dans la nouvelle version de l'application. En résumé, on essaye d'améliorer le tout à chaque livraison mais au résultat, les projets évoluent souvent plus vite que les normes.
[^] # Re: AXA passe à Linux
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche AXA passe à Linux. Évalué à 3.
Sauf qu'une entreprise cherche avant tout à faire des profits. Et lorsque l'on te demande de faire un développement en un minimum de temps ce que l'on veut avant tout c'est toucher un maximum de clients. Faire du "propre" est presque secondaire du moment que l'appli fonctionne.
Les stats parlent d'elles même: le navigateur que 70 à 80% des clients classiques utilisent est IE (je parle de "monsieur tout le monde qui sait à peine cliquer"). IE acceptant plus facilement le sale code HTML, il faut pas s'étonner de voir que les pages HTML sont le plus souvent pas respectueuses des normes.
Le plus drole est de passer un coup de validateur HTML du W3C sur la ces pages... Combien de ces banques ou assurances ont des pages valides ?
[^] # Re: [+]
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 2.
[^] # Re: Noos filtre les ports de ses clients
Posté par Stéphane V. . En réponse à la dépêche Noos filtre les ports de ses clients. Évalué à 0.
Non, mais il est marqué dans le contrat que le client n'a pas le droit de monter un serveur chez soit tout comme il est marqué qu'il est interdit de partager sa connexion. Donc, pour rompre le contrat, il faudra justifier du fait que le client essayait de monter un serveur chez lui alors qu'il n'avait pas le droit, et ça, c'est pas gagné.
Je sais, c'est stupide, mais c'est comme ça et lorsque le client veut passer outre, il a toujours la possibilité de changer de FAI (c'est ce que j'ai fait et je me sens bien mieux).