En pinaillant, il a pourtant touché le cœur de la vérité..
Le "bureau" Linux, c'est Gnome ou KDE.
Pas "utilisables".
Voilà, c'est tout !
Et pourtant, il suffirait de copier ce Microsoft & Apple ont déjà dépensé des milliards de dollars à monter : un bureau "utilisable" (par M. Dupont, pas par les spécialistes qui errent ici ! -précision fondamentalissime !).
Question : freelan peut-il être utilisé pour maintenir un canal sécurisé entre deux nœuds ?
Je veux dire un truc capable de se reconnecter automatiquement en cas de déconnexion, quelque chose de fiable (pas de zombies qui traînent suite à la déconnexion, ou de consommation RAM inflationniste).
SSH peut théoriquement servir à ça, mais j'ai rien vu de moins fiable qu'un tunnel SSH !
Sinon merci pour cet outil, OpenVPN devient gâteux.. il y a un vrai besoin pour un VPN open, pas en Java (tm), et suffisamment sophistiqué (fonctionnalités) sans être une galère à configurer.
Tant pis ! Voilà :
Fuck u !!! On veut de la VoIP open source qui MARCHE (presque toute seule) !!
C'est tout !
Arrêtez tout ! Tout de suite !
Le chat, c'est bon. Maintenant il faut du chat VOCAL ! Qui marche (c-a-d à travers NAT, sans fichier de conf avec équations différentielles incluses !!).
Merci pour la réponse complète !
Il faut excuser ma démarche "consumériste", il est vrai qu'il n'y a pas meilleure motivation qu'une implémentation concrète avec laquelle on peut découvrir, faire joujou, et proposer des idées d'évolution.
Mais je vois que tout ça est très "frais".
C'est en soi très intriguant. Il n'existe pas aujourd'hui un logiciel que je peux mettre sur mon ordi, et celui de ma mère et juste commencer à parler sans prise de tête ! En 2011, c'est.. étonnant !
A part Google, quelle serait l'implémentation la plus avancée de Jingle (avec ou ICE-UDP si possible !) ??
Qui implémente OPUS pour Jingle aujourd'hui ?
Excellente dépêche en effet, j'ai tout lu, même les paragraphes "rébarbatifs" !
Heureux de tomber sur des experts Jabber, car là ou mon serveur OpenFire me permet de chatter sans encombres avec mes contacts, je n'ai toujours pas de solution voix.
J'ai essayé plusieurs trucs, mais de rien de satisfaisant..
Connaissez-vous une solution Jingle fiable ? Je veux simplement parler avec ma sœur, et pas gérer un parc d'utilisateurs pro ! Une solution minimaliste P2P existe-t-elle ?
Juste pour causer sans se prendre la tête, entre PCs NATtés.
[^] # Re: Parce que Linux n'est pas un bureau !
Posté par Salim . En réponse au sondage Selon vous, pourquoi Linux n'est-il pas prêt pour le bureau ?. Évalué à -2.
En pinaillant, il a pourtant touché le cœur de la vérité..
Le "bureau" Linux, c'est Gnome ou KDE.
Pas "utilisables".
Voilà, c'est tout !
Et pourtant, il suffirait de copier ce Microsoft & Apple ont déjà dépensé des milliards de dollars à monter : un bureau "utilisable" (par M. Dupont, pas par les spécialistes qui errent ici ! -précision fondamentalissime !).
# Canal sécurisé.. "robuste" ?
Posté par Salim . En réponse à la dépêche Freelan : un nouveau venu dans le monde des VPN peer-to-peer. Évalué à 2.
Question : freelan peut-il être utilisé pour maintenir un canal sécurisé entre deux nœuds ?
Je veux dire un truc capable de se reconnecter automatiquement en cas de déconnexion, quelque chose de fiable (pas de zombies qui traînent suite à la déconnexion, ou de consommation RAM inflationniste).
SSH peut théoriquement servir à ça, mais j'ai rien vu de moins fiable qu'un tunnel SSH !
Sinon merci pour cet outil, OpenVPN devient gâteux.. il y a un vrai besoin pour un VPN open, pas en Java (tm), et suffisamment sophistiqué (fonctionnalités) sans être une galère à configurer.
[^] # Re: L'open source utilisable, contradiction
Posté par Salim . En réponse à la dépêche Entrevue avec Yann Leboulanger, développeur de Gajim . Évalué à -2.
Y a juste moi.
Tout le monde s'en moque par ailleurs.
# L'open source utilisable, contradiction
Posté par Salim . En réponse à la dépêche Entrevue avec Yann Leboulanger, développeur de Gajim . Évalué à -5.
Comment dire ?
C'est délicat..
..
Tant pis ! Voilà :
Fuck u !!! On veut de la VoIP open source qui MARCHE (presque toute seule) !!
C'est tout !
Arrêtez tout ! Tout de suite !
Le chat, c'est bon. Maintenant il faut du chat VOCAL ! Qui marche (c-a-d à travers NAT, sans fichier de conf avec équations différentielles incluses !!).
Voilà.
Désolé.
Pénible.
[^] # Re: Du concret !
Posté par Salim . En réponse à la dépêche Petit état de l'art de (quelques aspects de) la messagerie instantanée. Évalué à 2.
Merci pour la réponse complète !
Il faut excuser ma démarche "consumériste", il est vrai qu'il n'y a pas meilleure motivation qu'une implémentation concrète avec laquelle on peut découvrir, faire joujou, et proposer des idées d'évolution.
Mais je vois que tout ça est très "frais".
C'est en soi très intriguant. Il n'existe pas aujourd'hui un logiciel que je peux mettre sur mon ordi, et celui de ma mère et juste commencer à parler sans prise de tête ! En 2011, c'est.. étonnant !
# Du concret !
Posté par Salim . En réponse à la dépêche Petit état de l'art de (quelques aspects de) la messagerie instantanée. Évalué à 6.
Merci pour cette maj.
A part Google, quelle serait l'implémentation la plus avancée de Jingle (avec ou ICE-UDP si possible !) ??
Qui implémente OPUS pour Jingle aujourd'hui ?
# Juste pour s'échanger des commérages !
Posté par Salim . En réponse à la dépêche XMPP au printemps, le grand rafraîchissement. Évalué à 2.
Excellente dépêche en effet, j'ai tout lu, même les paragraphes "rébarbatifs" !
Heureux de tomber sur des experts Jabber, car là ou mon serveur OpenFire me permet de chatter sans encombres avec mes contacts, je n'ai toujours pas de solution voix.
J'ai essayé plusieurs trucs, mais de rien de satisfaisant..
Connaissez-vous une solution Jingle fiable ? Je veux simplement parler avec ma sœur, et pas gérer un parc d'utilisateurs pro ! Une solution minimaliste P2P existe-t-elle ?
Juste pour causer sans se prendre la tête, entre PCs NATtés.
Merci.