Journal Nouveau Mini-PC équipé de Linux Outre-Rhin (et peut être ailleurs)

Posté par .
Tags : aucun
20
27
août
2008
MSI, qui a déjà commencé à vendre sur le marché français des mini-portables MSI-Wind équipé soit de SuSE Linux Entreprise Desktop 10 soit Windows XP (le test sur PCImpact : http://www.pcinpact.com/actu/news/45098-MSI-Wind-Suse-Linux-(...) ), annonce la sortie d'un mini-PC (un peu à l'image des PC Shuttle) équipé également de SuSE Linux Entreprise Desktop 10 :
http://www.linux-magazin.de/news/kurztest_neuer_stromspar_pc(...)

Pour 249 €, on peut s'équiper d'un PC muni d'un processeur 1.6 Ghz Atom, 1 Go de mémoire vive et de 160 Go d'espace disque.

A noter que ce PC a été conçu pour ne consommer qu'un minimum d'énergie (une réduction d'énergie de 80% par rapport un PC standard, selon les dires de MSI), et ne génère que très peu de bruit lors de son utilisation.

Pour une utilisation professionnelle ou personnelle, cette machine pourra donc satisfaire un secteur particulier du marché.

La description de la bête en anglais :
http://global.msi.com.tw/index.php?func=newsdesc&news_no=613

MSI et Novell avait signé à l'époque un accord global sur le distribution de la version SuSE Linux Entreprise Desktop 10 sur certains PC et portables MSI :
http://www.novell.com/de-de/DE/news/press/novell-extends-des(...)
  • # Dans les mini pc avec linux...

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Dans les mini pc avec linux, il y a le space cube.
    Voir la news slashdot: http://mobile.slashdot.org/article.pl?sid=08/08/27/1334214&a(...)
    • [^] # Re: Dans les mini pc avec linux...

      Posté par . Évalué à 1.

      J'ai un ami qui en a acheté un y a quelques semaines.
      Il a un peu bataillé pour y mettre sa disrib (matos recent donc parfois quelques soucis avec les pilotes).
      Mais une fois fini, il ne s'en est plus separé :p
  • # Interressant !

    Posté par . Évalué à 1.

    Apparemment le concept s'appellerait "les NetTops" (à comparer aux netbooks comme l'eeePC).

    Très proche, on trouve celui de Asus bien sur : http://www.blogeee.net/2008/07/29/asus-eeebox-la-pub-dasuste(...)

    Je trouve le concept prometteur pour des petites stations notamment en magasin, ou sur un service d'accueil, ou dans une borne d'infos ou...
    • [^] # Norhtec est pour moi la référence en ce domaine

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      http://norhtec.com/products/mcsr/index.html

      J'ai un SR qui marche parfaitement avec une clé usb 64 M (oui je n'ai pas fait une faute de frappe !) et Slitaz comme OS (qui prend 30 M)
      ( http://slitaz.org/). Et 4 vis sont fournies pour l'accrocher derrière l'écran.

      If you choose open source because you don't have to pay, but depend on it anyway, you're part of the problem.evloper) February 17, 2014

    • [^] # Re: Interressant !

      Posté par . Évalué à 2.

      Le concept est intéressant, aussi bien sur le principe de la taille que de l'économie d'énergie ... mais l'Atom d'Intel, ils auraient quand même pas pu faire un petit mieux dès le départ ?

      Sur ce genre d'architecture avec la problématique visée, plutôt que de respecter cette architecture à la papa (ou en plus on nous pond un chipset de seconde zone) un ptit SoC bien complet aurait peut être été une réponse plus adaptée ? surtout qu'en passant on réduit le facteur taille, et facilite le design, en concentrant les puces en un seul et même composant.

      Bon apriori la seconde copie d'Intel devrait suivre cette voie, mais j'attend de voir, en proposant un composant embarquant 1 ou 2 coeurs, un contrôleur DDR2 et la partie graphique dans une même puce. N'empêche que restera l'inutile HT qui bouffe 5% de silicium pour des gains douteux (ok, ok, on peut en tirer parti, mais le jeu en vaut il la chandelle ?).
      • [^] # Re: Interressant !

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Faut avouer que leur chipset qui consomme 3* plus que le CPU, c'est moyen.
        • [^] # Re: Interressant !

          Posté par . Évalué à 1.

          > c'est moyen.

          Tu as une drôle de façon d'écrire «complètement con »
          Je doute qu'Intel n'ait pas les ressources pour développer un chipset compagnon qui consomme peu. Pourquoi alors avoir sorti cet ensemble dépareillé ?
          1) Manque de confiance dans le succès de l'Atom ?
          2) Pour couper l'herbe sous le pied de VIA et AMD qui allait sortir de quoi fournir les netbooks dont on parle depuis quelque temps déjà ?

          Enfin, le département pub a fait son travail, et l'Atom (et son chipset énergivoire) se retrouve partout où on souhaite restreindre la consommation d'énergie tout en conservant une compatibilité x86.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.