Journal inscrit sur wikipedia

Posté par  .
Étiquettes :
0
16
fév.
2004
hier je me suis inscrit sur wikipedia pour corriger quelques fautes d orthographe.
Aujourd hui j ai rédigé mon premier article.
J ai commencé par lire mon dictionnaire puis mon encyclopédie ou il n y avait pas grand chose. J ai tout synthétisé en une définition.
Ensuite 5 furieux sont débarqués sur mon article pour mettre des références de toutes parts et le tout a donné ca :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-avions(...)
J ai l impression d etre un encyclopédiste des lumières.
Et j en suis fiers.
Mon prochain article sera sur marathon le jeux

Je vous propose d en faire autant.

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Regarder dans une encyclo ou un dico avant de faire un article pour Wikipedia est a mon avis ce qu'il y a de pire a faire. Wikipedia doit etre libre, et pour cela ne doit _surtout_ pas reutiliser des textes existants. Faire une synthese a mon avis c'est limite.
    Qu'en disent les afficionados de Wikipedia ?

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 3.

      T inquiete pas mon article faisait 4 lignes et n'était pas une recopie mais une formulation bien meilleur et il avait les notions de décollage et d attérissage que je développerai car je suis aussi pilote de d ulm 3 axes pour ceux qui connaissent l aéronautique.

      Sinon, pour l histoire tu es obligé de lire des livres et après tu écris ton article sans recopier.

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 1.

      les synthèses sont autorisées par la loi, dans certaines limites

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et comment tu le fais ton article ?! Faut bien prendre les infos quelque part ! Ce n'est pas parce qu'on s'informe que l'on copie.

      Avant de faire un livre, beaucoup "d'écrivains" vont un peu partout piocher des informations, elles ne viennent pas d'eux... et heureusement ! Parce que ça en fait des masses (surtout pour remplir une encyclopédie).

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est là une réflexion intéressante que je me suis souvent posé et qui à été un frein pour moi à la participation de Wikipedia. Où allez chercher les informations pour faire un article. Parce que recopier un article d'une d'une autre encyclopédie, c'est sûr que ça doit être interdit, mais ce que l'on trouve dans les encycopédies est en génréral uniquement « du savoir », mais à qui le savoir appartient-il et appartient-il à quelqu'un ? Ceux qui ont écrit l'encycopédie Hachette par exemple, ils ont bien du trouver les informations quelque part, c'est pas des gens qui ont la science infuse.

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  . Évalué à 2.

    ça pourrait être interessant de developper le coté base avancé d'un pays afin de frapper plus rapidement un pays ennemis. Car en soit, avec le ravitaillement en vol un avion partant de n'importe quelle base dans le monde peut frapper n'importe ou (d'autant plus que els réserves en carburant le permette, si je ne me trompe).

    Je me demande aussi, si ça pourrait être interessant de parler de la tentative de base avancé imaginé à base d'hydravion (à la grande époque de l'hydravion) mais délaissé au profit du porte avion (n'empéche que le truc était bien conçu avec des quais flottant et tout).

    J'ai pas de support littéraire la dessus, juste des trucs entendu sur une chaine histoire à une heure aussi avancé qu'a celle ou j'écris ces lignes.

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  . Évalué à 3.

    Tiens, c'est marrant, j'étais allé lire ta page sur wikipedia, et j'ai pas pu m'empêcher de la compléter :)

    Du coup, j'ai pas arrêté de la nuit, c'est que c'est prenant en plus cette petite encyclopédie ! :p

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  . Évalué à 1.

    Il y a, semble-t-il, des inexactitudes (vitesse fournie par la catapulte) par rapport à la version en anglais, mais je ne suis pas un spécialiste, alors...

    cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Aircraft_carrier(...)

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'ai corrigé, en effet, 80 Km/h c'était pas beaucoup (quoi que suffisant pour faire décoler un Rafale) :)

      Par contre, c'est impressionnant de savoir qu'une catapulte propulse un avion de 20 tonnes à plus de 260 Km/h (presque 275 Km/h en fait) en 75 mètres et moins de 2 secondes !!!

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui... et les PA à propulsion électrique non nucléaire, ça court les océans ?

      Ca me parait pour le moins louche cette histoire...

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    J'avais aussi participé à Wikipédia avec l'article : http://fr.wikipedia.org/wiki/Pulp_Fiction(...)

    Depuis sa rédaction, il s'est grandement étoffé pour mon plus grand plaisir :)
    La version Francaise est même plus détaillée que la version anglaise.

    Vive Wikipédia :)

    • [^] # Re: inscrit sur wikipedia

      Posté par  . Évalué à 1.

      D'ailleurs, j'en profite pour signaler une coquille : seul John Travolta se fait zigouiller à l'écran (dans les chiottes, et par Bruce Willis).

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Je vais m'ecarter un peu du sujet mais connaissez vous un équivalent d'IMDB en francais sur lequel on puisse faire des requêtes bien entendu.
    Est ce que l'on peut grace a wikipedia faire ce genre de chose ?

  • # Re: inscrit sur wikipedia

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ca me fait penser que la wikipedia n'as rien de bien sur le RDF et le RSS faut que je mette ça ce soir moi... la version anglaise en as mais sans exemples intéressant au moins pour le RSS :D

    Bon au lieu de causer sur DLFP faudrait que je finisse ce projet PHP moi :p

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.