Sylvain Biancardini a écrit 37 commentaires

D'ailleurs ont dit merci au modéro de garde :)

Heuuu ça ne devait pas être ça le titre quand j'ai proposé la news mais "Alerte aux libertés individuelles" (de mémoire).
Un modéro ?
Merci :)

Je suis musicien et malgré tous mes efforts jusqu'ici, pas moyen de me défaire de windows.
En lisant quelques articles sur le futur noyau 2.6, je me reprends à espérer quelquechose de sérieux du côté de Alsa au niveau de la gestion du son.
Est-ce que quelqu'un saurait ce qu'on peut attendre ? Gestion des cartes multi-sorties ? Architecture commune et standardisée (comme ASIO sur win32 et MacOS) ?
D'autre part, de nombreux softs audio sont aujourd'hui portés sous OS X (Cubase SX, Logic Audio, Reason...).
As-t-on une chance de voir ces produits portés sur Linux (je ne parle pas de stratégie commerciale mais seulement de faisabilité) ?

J'ai une jolie erreur d'include sur le premier lien.
Ca fait ça à tout le monde ?

C'était en effet le premier article d'une série, qui décrivait le mode de fonctionnement, les différents services et un exemple de configuration. Maintenant, savoir si c'était un bon article, je ne pourrais pas vous dire, le sujet me dépasse un peu

J'en profite pour faire passer cet article de Zdnet de vendredi qui traite des nouvelles dispositions légales concernant la cryptographie suite induite par la fameuse LSQ :
http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2122571,00.html?nl=zdnews(...)

On peut notamment y lire que : "Désormais, les fournisseurs des prestations de cryptologie, dont les éditeurs de logiciels de chiffrement, sont donc tenus «de remettre aux agents autorisés» les "conventions" «permettant le déchiffrement des données transformées au moyen des prestations qu'elles ont fournies», peut-on lire dans l'article 31 de la LSQ. Par "convention", il faut comprendre «les clés cryptographiques» ainsi que «tout moyen logiciel ou de toute autre information permettant la mise au clair des données codées», précise désormais le décret."

Méfiance, donc, lors de l'utilisation des outils de cryptage si vous voulez rester dans la légalité.
Renseignez-vous !

Comme partout, il existe des bons et des mauvais exemple.
Sur un plan général, je suis tout à fait d'accord avec toi.
Cependant, si on peut faire le parallèle entre 2 les types de brevets, il me parait très hasardeux de faire le lien entre génies génétique et logiciel.
AMHA, il vaut mieux ne pas trop chercher ce genre d'amalgames. De là à ce qu'on nous disent que les Logiciels Libres présententent le même genre de danger (exemple volontairement stupide : des terroristes utilisant GPG) ...

Le chercheur en question tente tout de même de fabriquer des abeilles mutantes !
Alors ok pour le partage des connaissances et le rapprochement des brevets logiciels et de ceux sur le vivant mais bon...

Moi dès demain, je me mets à l'élaboration d'une race de chiens de combat sous GPL si c'est comme ça ;))

Tout c'est quand même plus ou moins fini, tout du moins si ton modem est récent (on va dire un peu au pif que s'il date de moins d'un an, c'est gagné).
Par contre, si ton modem est plus vieux, gare aux déménagements...

Effectivement, je n'ai pas testé Jaguar (honte à moi)
On a juste un Imac sous OS X pour nos tests, donc sans carte accélératrice non plus (si j'ai bien compris le moteur d'affichage se sert des GPU pour afficher).
Et si on a pas acheté Jaguar, c'est parcequ'on a trouvé un peu scandaleux de juste payer les bugfixes

C'est clair, techniquement, ce n'est pas très convaincant (enfin, par rapport à MacOS 9, ça l'est), surtout au niveau de l'affichage.
Cet impression de lenteur d'affichage rend le système désagrable à utiliser.

Mais à côté de ça, on a quelque chose de vraiment agréable à l'oeil, qui séduit tout le monde au premier coup d'oeil et une ergonomie ma foi très satisfaisante.Pour l'utilisateur lambda, c'est très important.

Par contre, ça n'a pas trop convaincu les développeurs de s'interesser au machin et effectivement, cette annonce ressemble vraiment à un appel à l'aide.

Moi je dirais banco s'ils donnaient Acqua au monde libre ;)

Je suis tombé dessus sans voir le début et connaissant pourtant wireless-fr et leurs buts, j'ai trouvé que le reportage donnait vraiment l'impression de "rebelles contre la société qui luttent à coup d'antennes".
Effectivement, ça ratisse très très large, les termes de la voix-off étaient volotairement simplistes et il ne ressort à mon sens que la contestation.

Cela dit c'était drôle :)

Il faudra qu'on m'explique comment une boîte qui ne faisait déjà pas d'argent et qui est maintenant fermée depuis un an peut valoir 9 millions de dollars.
Le nom peut-être ?

Enfin, ça doit finalement arranger les affaires de Bertelsmann qui ne va pas très bien et a annoncé la réduction de son engagement dans le On Line ces jours-ci...

sans http:// avant les url, c'est moins bien !
Un modérateur pour corriger ça ?

Peut-être, mais si une réponse n'est pas apportée, on nous objectera qu'il fallait donner notre avis quand on nous le demandait.
Au moins, si l'avis des utilisateurs n'est pas pris en compte on aura de bonnes raisons de gueuler

Moi j'ai surtout pensé au slogan de la NBA "I love this game" (je ne sais pas si c'est toujours le même) Il y avait en support plein de clips d'autopromo pendant les pauses de jeu, avec les plus grands joueurs.

Dans la série des pubs d'IBM sur le basket (quoi, ils vendent pas des ballons aussi ?), avez-vous vu la dernière avec Linux en Guest Star ?
Le dialogue est savoureux (transcription très libre, de mémoire):
"- Il est fort ce linux. Et combien il nous coûte ?
- Presque rien.
- Un si bon joueur pour presque rien ?
- Il adore le jeu"

J'ai bien ri :)

Il n'y a même pas le jour où j'ai décidé de devenir un c0w3oy du nux que c'est pas pour les gonzesses :P

heuuu...-1

Le problème d'Apple tel qu'il est expliqué ici est justement qu'en utilisant une architecture plus "originale" (pour autant que le PowerPC le soit), ils s'exposent à des risques sur le développement de leur matériel, qu'il ne maîtrisent pas et que leurs fournisseurs maintiennent pour un nombre finalement réduit de clients.

Merde, le pire c'est que tu as raison...

Ca, ce serait vraiment un putain de scandale (pardon pour le langage).
Proposer une version "sécurisée" d'un produit en version payante et distribuer sur 95% des machines personnelles du monde une version reconnue par son producteur comme defectueuse et non sûre est déjà litigieux.

A moins que l'on considère IE comme une offre promotionnelle, un cadeau avec Windows (et non comme un composant du système, il y a reconnaissance d'un vice caché, ce qui dans la legislation Française conduit systématiquement au remplacement du produit incriminé.
Dans le cas où IE est un cadeau, la stratégie de défense de MS contre les accusations de Trust est, à mon sens, lourdement remise en cause, au moins en France.

Héhé. J'ai cherché longtemps dans quel cas je pourrais avoir besoin d'un truc pareil et il n'y en a pas des caisses ;)
C'est vrai que j'aurais plutôt besoin d'une main droite pour remplacer la deuxième gauche que j'ai...vaut mieux que j'approche pas un outil de trop près

Oui c'est de ça dont je parle.
Je pratique pas la simulation numérique en mécanique des structures tous les jours mais c'était passé ici. Si j'ai besoin, je sais quel soft utiliser au moins :P
Ptet' pour mon échafaudage quand je ferai mes travaux sur ma terrasse à la campagne !

"il [Joris Van der Hoven] pense que les logiciels utilisés et/ou créés au cours de recherches scientifiques financées par l'Etat doivent être des Logiciels Libres"
La création de logiciels sur fonds publics doit clairement être un bien public, et pas seulement dans le cas des universités !
Je pense en particulier à l'Ircam et au GRM (recherche musicale, qui ont vu passer Boulez, Messian, Shaeffer...) qui développent des softs musicaux extrêmements puissants et novateurs, ensuite distribués sous licence propriétaire par des sociétés privées.
EDF a montré l'exemple il y a quelques mois avec un gros soft dont je ne souviens pas le nom, pourquoi pas d'autres à suivre ?

Je suis d'accord avec toi, les sondages en général ne sont pas un reflet exact de la réalité mais donnent une indication. Cependant, les compagnies de logiciels commerciaux ne font pas autre chose pour mesurer leur impact et leur notoriété. Hier, j'ai répondu à un sondage par téléphone sur "l'infrastructure internet". C'est fou, sans savoir pour qui l'étude est réalisé, ça transpire partout : tu es obligé de répondre Microsoft toutes les 3 questions vu la façon dont elles sont orientées. Moins caricatural, tu ne peux répondre que par des noms d'entreprises, même pas de produits, donc exit la grande majorité des Logiciels Libres. On m'a proposé d'obtenir les résultats de l'étude une fois terminée, je vous tiens au jus ;)