L'idée est de proposer plutôt une vue par tag et une vue temporelle plutôt qu'un arbre de dossier qui est beaucoup plus contraignant.
J'aime beaucoup l'interface de f-spot pour gérer mes photos mais il manque cruellement une option pour avoir une vue des dossiers à la place d'une vue des tags sur la partie gauche de l'UI, comme Picasa.
Picasa permets les deux en même temps, gérer les dossiers ET avoir une vue sur les tags comme f-spot. J'utilise pas Picasa parce que j'ai ni envie d'une app proprio ni envie de voir la laideur et non intégration d'une appli Wine mais f-spot prends beaucoup trop de décision à la place de l'utilisateur dans sa philosophie.
Je taggue toutes mes photos, et je suis content d'avoir une vue sur les tags. Mais je veux aussi pouvoir déplacer les photos d'un dossier à un autre sans devoir passer par mon gestionnaire de fichiers, et c'est un truc que permets Picasa, Digikam.. et faut réimporter les photos dans f-spot quand tu modifies la hiérarchie, c'est une horreur.
Je backup et déplace régulièrement mes photos, c'est une nécessité pour moi de toucher à la hiérarchie des dossiers et noms des fichiers.
Un exemple : en TV num, depuis quelques années, il y a de plus en plus de JVM. En gros, l'OS, les drivers et la JVM sont en C et l'application est en Java. Tout ce petit monde peut etre mis-a-jour via la diffusion satellite.
Pour tous ceux qui passeront au Blu-ray, il faut Java pour afficher les menus et les sous-titres, ça fait partie du standard Blu-ray. James Gosling veut qu'on puisse télécharger de nouveaux sous-titres pour d'autres langues via internet aussi.
Quant à J2ME c'est présent sur presque tous les téléphones portables modernes pour les jeux, mais peu de gens sont au courant qu'il existe aussi des logiciels tout ce qu'il y a de plus conventionels qui sont codés pour J2ME.
Ca marche sous wine, l'interface graphique est très buggée mais si on lui donne les fichiers sous la commande line et qu'on click juste le bouton qu'il faut pour convertir c'est ok.
C'est bien pour l'archivage et j'ai même d'autres bénéfices : les raw d'Olympus sont incroyablement plus lourds que nécessaire et pèsent 13,5mo pour mon appareil, contre 7.5 MO pour le DNG.
Certains lui préfèrent digiKam , en arguant qu'il possède plus de fonctionnalités. C'est exact, vous pourrez même vous en servir pour retoucher directement vos fichiers ; mais ne soyez pas trop exigeant tout de même, il est loin d'offrir toute la richesse de The GIMP.
C'est ridicule de dire qu'il n'offre pas la richesse de The GIMP, digikam n'est pas fait pour de la "retouche", ces outils sont faits pour le workflow de développement des photos. Au contraire, pour les photographes digikam offre par défaut des tonnes de trucs qui nécessitent avec The GIMP de chercher des plugins à installer un par un. Les mecs d'Adobe ont compris que ce sont de très bons outils à intégrer dans un programme de manipulation d'image mais il faudra surement des années pour The GIMP avant qu'on voit une interface ergonomique équivalente aux Lens Correction Tools ou aux outils de digikam pour corriger la distortion, vignettage, les outils de sharpening intelligent et tout le reste.
John Carmack a aussi dit dans une interview qu'il compte libérer le code du Doom Engine comme il a été fait avec tous leurs autres anciens moteurs et qu'éventuellement le moteur de Rage sera libéré lui aussi. Pour des raisons d'indépendance, id Software refuse d'utiliser des middlewares propriétaires qui pourrait leur empêcher de faire ce que bon leur semble avec le code.
A: I do take a great deal of personal pride and satisfaction with what I've been able to do with getting so much of the stuff out. Sometimes I think about it, and while I know it's not something I'm generally considered for, I may be one of the most prolific open source authors considering all the code that I've written over the last 15 years that I've made open source, or have made open source there. I do think it's very valuable. I'm very happy when I see both user gaming community stuff, or research universities, or people doing simulation tests, or bringing up things. Every new piece of hardware ends up having Doom or Quake titles used as an early form of test application. So I'm very happy to have done that. It's certainly going to continue. I mean I won't commit to a date, but the Doom 3 stuff will be open source. We still make those decisions even today when we're doing the Rage code when we have decisions about "do we want to integrate some other vendor's solution, some proprietary code into this". And the answer's usually no, because eventually id Tech 5 is going to be open source also. This is still the law of the land at id, that the policy is that we're not going to integrate stuff that's going to make it impossible for us to do an eventual open source release. We can argue the exact pros and cons from a pure business standpoint on it, and I can at least make some, perhaps somewhat, contrived cases that I think it's good for the business, but as a personal conviction it's still pretty important to me and I'm standing by that. http://www.linuxgames.com/news/feedback.php?identiferID=9374(...)
Pour rappel le code écrit par des tiers et propriétaire, c'est l'une des difficultés qu'a éprouvé Sun pour libérer Solaris, ainsi que des difficultés actuelles pour livrer une solution openJDK fonctionnelle où il faut boucher les trous des trucs qui n'appartenaient pas à Sun.
Bref, oui à la liberté de parole, mais constructive
Le problème avec ceux qui ont la macro sur les goûts et les couleurs, c'est qu'ils n'iront jamais critiquer un avis positif non constructif non plus.
Ce qui a provoqué une réaction épidermique à la lecture de ton message c'est ce motif qu'on retrouve, dans une certaine masse, qui a une tendance infinie à discriminer quand ça touche un objet qu'ils considèrent quasiment comme une extension de leur corps, comme si on parlait de la taille de leur sexe, ces mêmes gens n'auront pas la même réaction si on fait des remarques positives totalement pas constructives ou argumentées.
La liberté d'expression ne saurait faire de discrimination sur la nature des messages, c'est tout ou rien. Soit vous refusez catégoriquement, et l'affichez clairement, même les avis positifs qui ressemblent à une pub TV, soit vous laissez les autres s'exprimer et pétez pas votre durite quand ça dit des trucs sur la marque sans laquelle vous ne sauriez vivre.
Les goûts les couleurs tout ça, c'est la macro de ceux qui sont sur la défensive quand ça touche leur truc à eux, mais qui en temps normal ne se préoccuperaient pas de savoir si y'a des arguments ou pas quand ça ne les touche plus.
Personnellement, ma démarche est de suivre le ton de la discussion (ou, si ça me laisse indifférent, ben ne rien dire). Si quelqu'un dit du mal d'un truc que j'adore avec un ton de troll, ben j'y répondrais avec un autre troll acide et si j'ai l'humeur sur le moment, même avec de l'humour moqueur. Si y'a des arguments dans le troll, je trollerais avec arguments. Si ça se contente d'insulter, j'insulterais.
Je laisse la défense des goûts et des couleurs pour ceux qui se sentent marqués comme du bétail par des objets de consommation.
Je re-cite ta phrase : Juste un ajout, si vous n'aimez pas l'iPod, n'achetez pas, le gout et les couleurs c'est personnel et indiscuitable ! Donc vous n'aimez pas, c'est votre problème !
C'est ce qu'on appelle un "ta gueule" politiquement correct. Ca dit vraiment à l'autre de la fermer, sauf qu'on veut vraiment la jouer "moi je suis poli même quand je donne de mon autorité, ha ha !"
Et même sous une licence BSD-like, je vois pas la plus value qu'ils auraient à garder le code propriétaire.
On s'en fout que tu ne vois pas la plus value, moi non plus comme toi je ne vois pas la plus value mais on s'en fout de nos pensées parce que là on parle de *faits*. Les faits sont là : NeXT a essayé de faire du proprio avec l'Objective C, la FSF leur a donné un coup de bâton, fin de l'histoire. Je parle d'Apple parce qu'objectivement c'est le NeXT d'aujourd'hui, son Steve Jobs, son objective C, ses APIs cocoa et les mêmes ingénieurs de l'époque..
Consider GNU Objective C. NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as .o files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements. But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed. And so they made the Objective C front end free software.
C'est un évènement qui s'est déjà produit et dont la finalité est celle qu'elle est parce que la licence de GCC les a forcé à libérer le code.
Et non Apple n'est pas le seul utilisateur d'objective C, même s'ils sont la seule plateforme où on fait du fric avec, dans le monde du libre tu as GNUStep et le projet de bureau Etoilé qui font usage de ce langage.
Quant à KHTML, Apple avait déjà eu une expérience avec le libre et ils ont compris qu'ils étaient obligés de suivre les licences des logiciels qu'ils emploient, c'est pour ça que le code de KHTML modifié par Apple a été libéré. C'est du LGPL, donc ils ont libéré que ce qu'ils étaient obligés de libérer, ainsi qu'une portion de leur API de haut niveau (webkit) mais ils n'ont pas libéré Safari évidemment.
Des risques de ? Qu'une société écrive un backend propriétaire ? Et donc ? Cela réduirait la liberté de qui ? Personne ne t'interdirait d'écrire un backend libre, personne même ne t'oblige à utiliser ce backend proprio. Tout comme perso t'oblige à utiliser un module propriétaire sous Linux. La liberté est avant tout un choix ...
Le pragmatisme de GCC a fait ses preuves. Apple ne serait pas en train de maintenir la partie Objective C de gcc à l'heure actuelle si GCC était sous une licence BSD-like. NeXT a essayé il y a bien longtemps de créer leur compilateur Objective C par dessus gcc tout en le faisant propriétaire. La FSF est allé leur dire deux mots et ils ont été obligé de libérer le code.
La GPL est bien plus pragmatique qu'idéologique, dans le monde réel. Elle a permis à des softs comme GCC de recevoir des contributions de la part de personnes qui n'avaient pas envie d'en donner, mais qui ont préféré utiliser un logiciel GPL comme GCC plutôt que de devoir recréer tout un compilateur from scratch, le cas de NeXT.
La BSD contrairement aux idées reçues n'est pas la licence idéale pour les entreprises qui font du proprio, si l'entreprise en question mets beaucoup d'argent derrière le logiciel en bsd. Faut voir Trolltech et MySQL par exemple, qui font du business à base de double licence GPL/proprio. Ca ferait pas bander Trolltech si tout le monde pouvait propriétariser QT. La GPL leur permets de faire du libre tout en ayant un business model avec les marchands propriétaires. La BSD est anti-business. Pour une entreprise qui produit du software, mettre un logiciel sous double licence est bien plus rentable que se de faire piller son code par tout le monde, puis ça va revenir cher la facture en vaseline..
Juste un ajout, si vous n'aimez pas l'iPod, n'achetez pas, le gout et les couleurs c'est personnel et indiscuitable ! Donc vous n'aimez pas, c'est votre problème !
C'est le nouveau point Godwin des discussions où quelqu'un use de sa liberté d'expression pour dire pourquoi il n'aime pas un produit. Il y a toujours un trou du cul pour venir dire que c'est ses goûts une histoire de couleurs que ça le regarde et qu'il n'a qu'à pas acheter le produit, mot pour mot c'est limite s'ils ont une macro sur leur browser pour répéter la phrase. Je vais te dire, la majorité de ceux qui expriment leur avis négatif, ils n'ont pas besoin que tu leur dise de ne pas acheter, ils le font déjà.
Je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de partager son avis quand c'est tout positif et que comme c'est un avis positif il intéresserait tout le monde alors que subitement quand ça devient négatif soit disant ça n'intéresserait plus personne, ça ne regarde que le mec en face et on sous entends toujours un gros "ta gueule" dans les mots qu'on emploie pour lui faire comprendre.
C'est une vision moderne de la liberté d'expression où un prosélyte ne se verra jamais critiqué pour avoir usé son droit de parole pour dire à quel point et pourquoi il aime quelque chose, alors qu'une personne qui a été déçue/dégoûtée/n'aime pas ou tout autre chose négative n'a plus le droit de rien dire et se verra rétorquer les goûts les couleurs et qu'il a pas cas acheter s'il est pas content.
* Lotus Symphony supports both Microsoft Windows® and Linux® platforms.
Note: Be sure your system meets these client system requirements:
* Supported Windows platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5, Redhat5 * 900MB disk space minimum
* 1GB RAM memory minimum * US English locale
What.
The.
Hell.
1gb ram minimum ? comme disait Frédéric COIFFIER ça manque un bout de firefox pour que la boucle soit bouclée.
OpenOffice était déjà vachement lent et lourd comparé à MS Office mais là si en plus leur truc c'est minimum 1GB on est pas sorti de l'auberge.
Lotus Symphony was an integrated software package for DOS that was developed by Lotus Development as a follow-on to its hugely popular spreadsheet program, Lotus 1-2-3. Lotus Jazz on the Apple Macintosh was a sibling product.
Pour toi un logiciel d'amateur c'est un logiciel pour des gens qui tirent des photos de papa maman et le chien on dirait bien. Tu as besoin d'élargir ton champ de vision parce que dans le monde des produits amateur il existe bien mieux.
Paint Shop Pro peut faire pratiquement tout ce que fait Gimp (oui ça se scripte aussi), et c'est un truc d'amateur j'ai jamais entendu parlé de pro l'utilisant. Ca fait un peu marrer d'ailleurs les logiciels qui ont "Pro" dans le nom mais qui sont boudés par les dits "Pro"..
La dernière version de PSP contient même les styles de calque. With the NEW Layer Styles you can easily add drop shadows, embossing, outer and inner glows, bevels and even reflections to your text, photos and creative projects. The best part of these new Layer Styles is if you make any changes to the layer the effect is automatically changed to match.
Bon j'ai vu la vidéo l'implémentation est pas folichonne mais ils ont le framework qui est prêt et c'est à des années lumières de ce qu'on peut attendre de l'handicapé.
(Le saviez-vous ? gimp en anglais peut être un terme insultant désignant un handicapé physique. Un autre sens du gimp, qui je crois est né du film pulp fiction, en sado masochisme est l'esclave soumis portant une combinaison de cuir de la tête aux pieds.)
il y a tout ce qu'un amateur peut demander à un logiciel de retouche d'image et même beaucoup plus.
Non. À la limite, ça a tout juste ce qu'un amateur peut demander d'un logiciel de retouche s'il ne fait pas beaucoup de photographies. De là à dire beaucoup plus, à moins que tu en sois encore à la productivité du début des années 90, clairement pas. On est en 2007 et il faut encore écrire des lignes de code pour automatiser quoi que ce soit dans The GIMP alors que dans photoshop on peut enregistrer nos actions comme avec un magnétoscope et les reproduire avec le bouton play. C'est un outil qui est sorti avec la version 4 de Photoshop, en 1996.
Je suis au courant et j'ai vu la vidéo sur le site d'intel auparavant. La vidéo fait tout pour cacher à quel point ça ramme. Prête attention quand la bombe du sac explose ça ramme comme un porc et tout le reste de la vidéo fait tout pour montrer la carte sous son meilleur jour, les mouvements et les zones explorées sont étudiées pour. A la fin de la vidéo aussi ça se sent clairement que ça ramme comme des porcs et comme c'est enregistré sur un caméscope on va pas pouvoir sortir l'excuse du software enregistreur qui fait perdre toute les ressources.
C'est une vidéo officielle intel, tu reviendras faire le malin quand un test indépendant montrera qu'on peut jouer pour de vrai avec, et pas juste afficher un slideshow d'images de Far Cry.
Il est clair que même avec un support hardware ça restera toujours péniblement pourri en face de n'importe quelle carte à 50 euros produit par nvidia ou ATi. (radeon 2400 ou geforce 8400)
N'importe qui exprimant n'importe quelle idée (tant que c'est légal) ou prétendant effectuer n'importe quelle mission a parfaitement sa place sur Internet. Et c'est vrai dans tous les cas...
à partir du moment où le contenu incite à la réflexion, où le contenant respecte un tant soit peu les standards, pourquoi arrêtsurimage n'aurait pas sa place sur Internet ?
Le truc c'est que Schneidermann n'a pas d'idée à proposer qui n'existe guère déjà. Il va singer des propos qui auront déjà été tenus par tant d'autres personnes sur internet.
Tous les goûts en la matière sont déjà surreprésentés sur internet, ainsi que toutes les couleurs politiques. Schneidermann n'a rien à apporter qui n'existe déjà sous une autre forme ici, alors qu'à la télé il apportait un truc qui n'était présent qu'avec lui.
Quelles que ce soit tes préférences en la matière tu peux déjà trouver de quoi bouffer sur internet en cherchant bien. Je ne vois pas quelle niche peut bien remplir ASI version internet.
Wahou. Tu fais tourner des FPS basés sur le vieux moteur de Q3, mieux avec un ordi complètement moderne et dual core, qu'avec un vieil athlon 2600+ et une ancienne carte bas de gamme radeon 9600 ? et tu penses vraiment que c'est un argument en faveur du GMA ? même à l'époque où elle était sortie ta 9600 c'était même pas du milieu de gamme, ou alors tu aurais dû préciser avoir une 9600XT.
Tous les GMA sont moins bon qu'un truc à 50 euros. C'est suffisament convaincant pour se dire que s'ils ont leur place sur un laptop, sur un desktop c'est ridicule, ce qui ne m'empêchera pas de le prendre quand même sur ma prochaine tour si les drivers d'ATi ne sont pas assez au point à mon goût au moment de l'achat. Mais les trucs que ponds Intel ça mérite pas la moindre louange.
C'est pitoyable, ça vaux même pas les cartes ultra bas de gamme à 50 euros. (ce benchmark ne compare pas le gma avec les dernières bas de gamme radeon 2400 et geforce 8400.)
Et le moteur HL2 est plutôt friendly avec tout ce qui est hardware milieu de gamme, en comparaison des moteurs d'id software, de crytek et toute la clique.
Je n'ai jamais porté Schneidermann dans mon coeur. Et pourtant ça me fout les boules de savoir que la TV a perdu ASI. ASI était pertinent sur la télévision parce que c'était la seule émission du genre, la seule qui grattait un peu là où ça faisait mal, même s'ils ne poussaient pas le bouchon très loin, il y avait quand même une petite dose de poil à gratter. Pas de quoi mener une révolution mais quand même. La perte d'ASI est un pas de plus vers l'obscurantisme des "gros" médias. Si même la critique "light" n'y est plus ça va finir en orgie de journalistes et leurs égos surdimensionné.
Mais je ne suis pas intéressé par un ASI sur internet. On a déjà de très bon sites internet qui font des analyses pertinentes sur les conneries dites par les grands médias et leurs journalistes (je ne citerais aucune URL pour ne pas entrer dans un débat interminable), payer pour voir une émission de la qualité très moyenne d'ASI ne me convient pas.
Sur internet, ASI n'a aucune raison d'exister. On a pas besoin de Schneidermann sur internet, il y a des plus gros calibres que lui.
T'es mignon mais même le meilleur des chip intégré intel il dépasse pas une radeon 8500 et ça commence à sérieusement, sérieusement dater.
AMD/ATi a beaucoup plus de mérite pour le coup à sortir les specs. Y'a rien à cacher dans les vieux tas de féraille que ponds Intel en chip graphique alors que même si ATi perds un peu en vitesse sur nvidia ça reste quand même des foudre de guerre comparé à toute la concurrence autre que nvidia.
En plus comme d'autres l'ont précisé, si t'as un CPU autre qu'intel, pas de chip graphique intégré intel pour toi. Ça veut dire devoir racheter carte mère et processeur, et la ram pour ceux qui sont encore sur l'ancienne plateforme d'AMD.
J'ai personnellement pas de grands besoins et mon laptop est déjà full intel, et ma prochaine tour sera full intel aussi, mais je comprends tout à fait ceux qui boudent intel. Tu ne peux pas demander à tout le monde de retourner à la préhistoire de la 3D.
Cette annonce d'ouverture des specs des cartes d'ATi est sûrement la plus grande nouvelle de l'année 2007 pour le bureau linux.
En quoi un kernel libre est plus intéressant ? au contraire beaucoup moins de personnes peuvent modifier un kernel, alors que même à défaut de pouvoir modifier le coeur d'une appli, pas mal de gens peuvent les scripter et faire des extensions, ce qui est le cas pour bon nombre d'apps libres.
Tu parles d'un driver de kernel ? tiens, combien de gens ont les connaissances requises pour écrire un driver de carte graphique (et je parle pas de 3 ou 4 patchs comme ça pour corriger 2 bugs) ? je te laisse bien y réfléchir.
Tu peux détailler pourquoi un driver de kernel t'es si important alors que tu ne vois rien à redire à utiliser du freeware sur un système libre ?
Faut pas non plus faire du libre pour du libre sans se poser de questions.
Tout dépends du crédit que tu donnes à ces lectures : http://www.gnu.org/philosophy/
Je vois pas l'intéret de se faire chier à installer un système libre qui te limite dans ton choix matériel et te demande de faire constamment attention à ne pas acheter la clef usb wifi qui marche pas, la carte graphique aux blobs, les quelques chipsets qui n'ont pas de pilote, l'imprimante de la mort (je prends que des HP parce que presque tous les modèles HP ont un driver linux) et compagnie si c'est pour au final installer un logiciel propriétaire comme Picasa au final.
Je ne vois pas ce que ça a de si terrible d'utiliser windows si tu veux du proprio sur ton PC. Avoir windows comme OS ne t'empeche pas de respecter les standards du web, des documents en installant les logiciels qui vont bien. Avoir windows ne t'impose pas MSOffice et IE7. Presque tous les logiciels libres peuvent tourner sous windows si on s'en donne la peine, pas mal des récalcitrants sont utilisables sous cygwin ou coLinux.
F-spot est libre et supporte l'upload vers les albums Picasa Web, contrairement justement à la version linux de Picasa qui est une vieille version à des années lumières des dernières sorties sous windows, qui marchent très mal sous wine.
Ce picasa que tu link c'est juste une version ancienne bundled avec un wine tweaké aux petits oignons.
Le proprio, j'en ai *rien* à cirer. Qu'il "vole" mon code, c'est le dernier de mes soucis. Pour la GPL, le proprio est un "ennemi" dont il faut se "défendre". Pour moi, c'est un autre monde que me laisse totalement indifférent.
Regarde plutôt les bénéfices, si GCC était sous licence BSD t'aurais Apple aujourd'hui qui aurait conservé en proprio toutes les améliorations qu'ils ont fait avec Objective C. En fait ils ont meme déjà essayé de déroger à la GPL.
Consider GNU Objective C. NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as .o files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements. But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed. And so they made the Objective C front end free software.
La GPL protège le code libre et a déjà permis de recup du code de la main de ceux qui ne voulaient pas en donner car il était plus pragmatique pour eux de jouer le jeu de la GPL plutôt que de tout réécrire.
Et encore, le jour où il passe en GPLv3, il est forké dans la minute ...
Mark Mitchell announced the availability of GCC 4.2.1 saying, "GCC 4.2.1 is a bug-fix release, containing fixes for regressions in GCC 4.2.0 relative to previous GCC releases." He went on to note that future versions of GCC will be released under a new license, "GCC 4.2.1 will be the last release of GCC covered by version 2 of the GNU General Public License. All future releases will be released under GPL version 3."
Désolé mais ils vont devoir forker dès la prochaine release mineure de GCC.
C'était juste une boutade, rien de sérieux et aucun sous-entendu. Quand tu t'es levé à une période plus sombre contre le FUD anti-RH qui volait dans tous les sens jusqu'aux news quelques années en arrière, monsieur Red Hat est un peu devenu ton identité intemporelle, qui te suivra quelque soit le compte ou le pseudonyme.
[^] # Re: Merci...
Posté par satan . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 4.
J'aime beaucoup l'interface de f-spot pour gérer mes photos mais il manque cruellement une option pour avoir une vue des dossiers à la place d'une vue des tags sur la partie gauche de l'UI, comme Picasa.
Picasa permets les deux en même temps, gérer les dossiers ET avoir une vue sur les tags comme f-spot. J'utilise pas Picasa parce que j'ai ni envie d'une app proprio ni envie de voir la laideur et non intégration d'une appli Wine mais f-spot prends beaucoup trop de décision à la place de l'utilisateur dans sa philosophie.
Je taggue toutes mes photos, et je suis content d'avoir une vue sur les tags. Mais je veux aussi pouvoir déplacer les photos d'un dossier à un autre sans devoir passer par mon gestionnaire de fichiers, et c'est un truc que permets Picasa, Digikam.. et faut réimporter les photos dans f-spot quand tu modifies la hiérarchie, c'est une horreur.
Je backup et déplace régulièrement mes photos, c'est une nécessité pour moi de toucher à la hiérarchie des dossiers et noms des fichiers.
[^] # Re: seul compilateur objet au monde à réaliser une analyse de flot ?
Posté par satan . En réponse à la dépêche Lisaac 0.12 en GPL v3. Évalué à 2.
Un exemple : en TV num, depuis quelques années, il y a de plus en plus de JVM. En gros, l'OS, les drivers et la JVM sont en C et l'application est en Java. Tout ce petit monde peut etre mis-a-jour via la diffusion satellite.
Pour tous ceux qui passeront au Blu-ray, il faut Java pour afficher les menus et les sous-titres, ça fait partie du standard Blu-ray. James Gosling veut qu'on puisse télécharger de nouveaux sous-titres pour d'autres langues via internet aussi.
Quant à J2ME c'est présent sur presque tous les téléphones portables modernes pour les jeux, mais peu de gens sont au courant qu'il existe aussi des logiciels tout ce qu'il y a de plus conventionels qui sont codés pour J2ME.
[^] # Re: Choix de l'appareil photo
Posté par satan . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 3.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3732
Ca marche sous wine, l'interface graphique est très buggée mais si on lui donne les fichiers sous la commande line et qu'on click juste le bouton qu'il faut pour convertir c'est ok.
C'est bien pour l'archivage et j'ai même d'autres bénéfices : les raw d'Olympus sont incroyablement plus lourds que nécessaire et pèsent 13,5mo pour mon appareil, contre 7.5 MO pour le DNG.
# The GIMP
Posté par satan . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 10.
Certains lui préfèrent digiKam , en arguant qu'il possède plus de fonctionnalités. C'est exact, vous pourrez même vous en servir pour retoucher directement vos fichiers ; mais ne soyez pas trop exigeant tout de même, il est loin d'offrir toute la richesse de The GIMP.
Les outils de Digikam ne remplacent pas ce qu'on trouve dans The GIMP et ils ne sont pas faits pour ça. Les outils qu'on trouve dans digikam sont équivalents aux ajouts pour photographes qui ont été faits dans les derniers Photoshop comme les Lens Correction Tools.
http://graphicssoft.about.com/od/photoshop/ss/cs2morenew_2.h(...)
http://extragear.kde.org/apps/digikamimageplugins/lensdistor(...)
http://extragear.kde.org/apps/digikamimageplugins/antivignet(...)
C'est ridicule de dire qu'il n'offre pas la richesse de The GIMP, digikam n'est pas fait pour de la "retouche", ces outils sont faits pour le workflow de développement des photos. Au contraire, pour les photographes digikam offre par défaut des tonnes de trucs qui nécessitent avec The GIMP de chercher des plugins à installer un par un. Les mecs d'Adobe ont compris que ce sont de très bons outils à intégrer dans un programme de manipulation d'image mais il faudra surement des années pour The GIMP avant qu'on voit une interface ergonomique équivalente aux Lens Correction Tools ou aux outils de digikam pour corriger la distortion, vignettage, les outils de sharpening intelligent et tout le reste.
# Les moteurs d'ID
Posté par satan . En réponse au journal Le jeu Rage id software sortira sous Linux. Évalué à 10.
A: I do take a great deal of personal pride and satisfaction with what I've been able to do with getting so much of the stuff out. Sometimes I think about it, and while I know it's not something I'm generally considered for, I may be one of the most prolific open source authors considering all the code that I've written over the last 15 years that I've made open source, or have made open source there. I do think it's very valuable. I'm very happy when I see both user gaming community stuff, or research universities, or people doing simulation tests, or bringing up things. Every new piece of hardware ends up having Doom or Quake titles used as an early form of test application. So I'm very happy to have done that. It's certainly going to continue. I mean I won't commit to a date, but the Doom 3 stuff will be open source. We still make those decisions even today when we're doing the Rage code when we have decisions about "do we want to integrate some other vendor's solution, some proprietary code into this". And the answer's usually no, because eventually id Tech 5 is going to be open source also. This is still the law of the land at id, that the policy is that we're not going to integrate stuff that's going to make it impossible for us to do an eventual open source release. We can argue the exact pros and cons from a pure business standpoint on it, and I can at least make some, perhaps somewhat, contrived cases that I think it's good for the business, but as a personal conviction it's still pretty important to me and I'm standing by that.
http://www.linuxgames.com/news/feedback.php?identiferID=9374(...)
Pour rappel le code écrit par des tiers et propriétaire, c'est l'une des difficultés qu'a éprouvé Sun pour libérer Solaris, ainsi que des difficultés actuelles pour livrer une solution openJDK fonctionnelle où il faut boucher les trous des trucs qui n'appartenaient pas à Sun.
[^] # Re: Changement de politique, vraiment ?
Posté par satan . En réponse au journal Les nouveaux Ipod ne sont plus compatibles Linux. Évalué à 5.
Le problème avec ceux qui ont la macro sur les goûts et les couleurs, c'est qu'ils n'iront jamais critiquer un avis positif non constructif non plus.
Ce qui a provoqué une réaction épidermique à la lecture de ton message c'est ce motif qu'on retrouve, dans une certaine masse, qui a une tendance infinie à discriminer quand ça touche un objet qu'ils considèrent quasiment comme une extension de leur corps, comme si on parlait de la taille de leur sexe, ces mêmes gens n'auront pas la même réaction si on fait des remarques positives totalement pas constructives ou argumentées.
La liberté d'expression ne saurait faire de discrimination sur la nature des messages, c'est tout ou rien. Soit vous refusez catégoriquement, et l'affichez clairement, même les avis positifs qui ressemblent à une pub TV, soit vous laissez les autres s'exprimer et pétez pas votre durite quand ça dit des trucs sur la marque sans laquelle vous ne sauriez vivre.
Les goûts les couleurs tout ça, c'est la macro de ceux qui sont sur la défensive quand ça touche leur truc à eux, mais qui en temps normal ne se préoccuperaient pas de savoir si y'a des arguments ou pas quand ça ne les touche plus.
Personnellement, ma démarche est de suivre le ton de la discussion (ou, si ça me laisse indifférent, ben ne rien dire). Si quelqu'un dit du mal d'un truc que j'adore avec un ton de troll, ben j'y répondrais avec un autre troll acide et si j'ai l'humeur sur le moment, même avec de l'humour moqueur. Si y'a des arguments dans le troll, je trollerais avec arguments. Si ça se contente d'insulter, j'insulterais.
Je laisse la défense des goûts et des couleurs pour ceux qui se sentent marqués comme du bétail par des objets de consommation.
Je re-cite ta phrase :
Juste un ajout, si vous n'aimez pas l'iPod, n'achetez pas, le gout et les couleurs c'est personnel et indiscuitable ! Donc vous n'aimez pas, c'est votre problème !
C'est ce qu'on appelle un "ta gueule" politiquement correct. Ca dit vraiment à l'autre de la fermer, sauf qu'on veut vraiment la jouer "moi je suis poli même quand je donne de mon autorité, ha ha !"
[^] # Re: OpenBSD utilise gcc 3.3. Les nazes.
Posté par satan . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 5.
On s'en fout que tu ne vois pas la plus value, moi non plus comme toi je ne vois pas la plus value mais on s'en fout de nos pensées parce que là on parle de *faits*. Les faits sont là : NeXT a essayé de faire du proprio avec l'Objective C, la FSF leur a donné un coup de bâton, fin de l'histoire. Je parle d'Apple parce qu'objectivement c'est le NeXT d'aujourd'hui, son Steve Jobs, son objective C, ses APIs cocoa et les mêmes ingénieurs de l'époque..
Consider GNU Objective C. NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as .o files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements. But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed. And so they made the Objective C front end free software.
C'est un évènement qui s'est déjà produit et dont la finalité est celle qu'elle est parce que la licence de GCC les a forcé à libérer le code.
Et non Apple n'est pas le seul utilisateur d'objective C, même s'ils sont la seule plateforme où on fait du fric avec, dans le monde du libre tu as GNUStep et le projet de bureau Etoilé qui font usage de ce langage.
Quant à KHTML, Apple avait déjà eu une expérience avec le libre et ils ont compris qu'ils étaient obligés de suivre les licences des logiciels qu'ils emploient, c'est pour ça que le code de KHTML modifié par Apple a été libéré. C'est du LGPL, donc ils ont libéré que ce qu'ils étaient obligés de libérer, ainsi qu'une portion de leur API de haut niveau (webkit) mais ils n'ont pas libéré Safari évidemment.
[^] # Re: OpenBSD utilise gcc 3.3. Les nazes.
Posté par satan . En réponse au journal Fin de gcc dans les *BSD ?. Évalué à 6.
Le pragmatisme de GCC a fait ses preuves. Apple ne serait pas en train de maintenir la partie Objective C de gcc à l'heure actuelle si GCC était sous une licence BSD-like. NeXT a essayé il y a bien longtemps de créer leur compilateur Objective C par dessus gcc tout en le faisant propriétaire. La FSF est allé leur dire deux mots et ils ont été obligé de libérer le code.
La GPL est bien plus pragmatique qu'idéologique, dans le monde réel. Elle a permis à des softs comme GCC de recevoir des contributions de la part de personnes qui n'avaient pas envie d'en donner, mais qui ont préféré utiliser un logiciel GPL comme GCC plutôt que de devoir recréer tout un compilateur from scratch, le cas de NeXT.
La BSD contrairement aux idées reçues n'est pas la licence idéale pour les entreprises qui font du proprio, si l'entreprise en question mets beaucoup d'argent derrière le logiciel en bsd. Faut voir Trolltech et MySQL par exemple, qui font du business à base de double licence GPL/proprio. Ca ferait pas bander Trolltech si tout le monde pouvait propriétariser QT. La GPL leur permets de faire du libre tout en ayant un business model avec les marchands propriétaires. La BSD est anti-business. Pour une entreprise qui produit du software, mettre un logiciel sous double licence est bien plus rentable que se de faire piller son code par tout le monde, puis ça va revenir cher la facture en vaseline..
[^] # Re: Changement de politique, vraiment ?
Posté par satan . En réponse au journal Les nouveaux Ipod ne sont plus compatibles Linux. Évalué à 7.
Juste un ajout, si vous n'aimez pas l'iPod, n'achetez pas, le gout et les couleurs c'est personnel et indiscuitable ! Donc vous n'aimez pas, c'est votre problème !
C'est le nouveau point Godwin des discussions où quelqu'un use de sa liberté d'expression pour dire pourquoi il n'aime pas un produit. Il y a toujours un trou du cul pour venir dire que c'est ses goûts une histoire de couleurs que ça le regarde et qu'il n'a qu'à pas acheter le produit, mot pour mot c'est limite s'ils ont une macro sur leur browser pour répéter la phrase. Je vais te dire, la majorité de ceux qui expriment leur avis négatif, ils n'ont pas besoin que tu leur dise de ne pas acheter, ils le font déjà.
Je ne vois pas pourquoi on aurait le droit de partager son avis quand c'est tout positif et que comme c'est un avis positif il intéresserait tout le monde alors que subitement quand ça devient négatif soit disant ça n'intéresserait plus personne, ça ne regarde que le mec en face et on sous entends toujours un gros "ta gueule" dans les mots qu'on emploie pour lui faire comprendre.
C'est une vision moderne de la liberté d'expression où un prosélyte ne se verra jamais critiqué pour avoir usé son droit de parole pour dire à quel point et pourquoi il aime quelque chose, alors qu'une personne qui a été déçue/dégoûtée/n'aime pas ou tout autre chose négative n'a plus le droit de rien dire et se verra rétorquer les goûts les couleurs et qu'il a pas cas acheter s'il est pas content.
# Bloatware
Posté par satan . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 8.
* Lotus Symphony supports both Microsoft Windows® and Linux® platforms.
Note: Be sure your system meets these client system requirements:
* Supported Windows platforms: Windows XP, Windows Vista
* Supported Linux platforms: SLED 10, RHEL 5, Redhat5
* 900MB disk space minimum
* 1GB RAM memory minimum
* US English locale
What.
The.
Hell.
1gb ram minimum ? comme disait Frédéric COIFFIER ça manque un bout de firefox pour que la boucle soit bouclée.
OpenOffice était déjà vachement lent et lourd comparé à MS Office mais là si en plus leur truc c'est minimum 1GB on est pas sorti de l'auberge.
[^] # Re: Confusion du nom...
Posté par satan . En réponse au journal Lotus Symphony. Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lotus_Symphony
Lotus Symphony was an integrated software package for DOS that was developed by Lotus Development as a follow-on to its hugely popular spreadsheet program, Lotus 1-2-3. Lotus Jazz on the Apple Macintosh was a sibling product.
[^] # Re: Y a-t-il des designer dans la salle?
Posté par satan . En réponse au journal Redesign de l'interface de gimp. Évalué à 3.
Paint Shop Pro peut faire pratiquement tout ce que fait Gimp (oui ça se scripte aussi), et c'est un truc d'amateur j'ai jamais entendu parlé de pro l'utilisant. Ca fait un peu marrer d'ailleurs les logiciels qui ont "Pro" dans le nom mais qui sont boudés par les dits "Pro"..
La dernière version de PSP contient même les styles de calque.
With the NEW Layer Styles you can easily add drop shadows, embossing, outer and inner glows, bevels and even reflections to your text, photos and creative projects. The best part of these new Layer Styles is if you make any changes to the layer the effect is automatically changed to match.
Bon j'ai vu la vidéo l'implémentation est pas folichonne mais ils ont le framework qui est prêt et c'est à des années lumières de ce qu'on peut attendre de l'handicapé.
(Le saviez-vous ? gimp en anglais peut être un terme insultant désignant un handicapé physique. Un autre sens du gimp, qui je crois est né du film pulp fiction, en sado masochisme est l'esclave soumis portant une combinaison de cuir de la tête aux pieds.)
[^] # Re: Y a-t-il des designer dans la salle?
Posté par satan . En réponse au journal Redesign de l'interface de gimp. Évalué à 2.
Non. À la limite, ça a tout juste ce qu'un amateur peut demander d'un logiciel de retouche s'il ne fait pas beaucoup de photographies. De là à dire beaucoup plus, à moins que tu en sois encore à la productivité du début des années 90, clairement pas. On est en 2007 et il faut encore écrire des lignes de code pour automatiser quoi que ce soit dans The GIMP alors que dans photoshop on peut enregistrer nos actions comme avec un magnétoscope et les reproduire avec le bouton play. C'est un outil qui est sorti avec la version 4 de Photoshop, en 1996.
[^] # Re: Intel
Posté par satan . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 3.
C'est une vidéo officielle intel, tu reviendras faire le malin quand un test indépendant montrera qu'on peut jouer pour de vrai avec, et pas juste afficher un slideshow d'images de Far Cry.
Il est clair que même avec un support hardware ça restera toujours péniblement pourri en face de n'importe quelle carte à 50 euros produit par nvidia ou ATi. (radeon 2400 ou geforce 8400)
[^] # Re: Arrêt sur image n'a aucune raison d'être sur internet.
Posté par satan . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à -1.
à partir du moment où le contenu incite à la réflexion, où le contenant respecte un tant soit peu les standards, pourquoi arrêtsurimage n'aurait pas sa place sur Internet ?
Le truc c'est que Schneidermann n'a pas d'idée à proposer qui n'existe guère déjà. Il va singer des propos qui auront déjà été tenus par tant d'autres personnes sur internet.
Tous les goûts en la matière sont déjà surreprésentés sur internet, ainsi que toutes les couleurs politiques. Schneidermann n'a rien à apporter qui n'existe déjà sous une autre forme ici, alors qu'à la télé il apportait un truc qui n'était présent qu'avec lui.
Quelles que ce soit tes préférences en la matière tu peux déjà trouver de quoi bouffer sur internet en cherchant bien. Je ne vois pas quelle niche peut bien remplir ASI version internet.
[^] # Re: Intel
Posté par satan . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 2.
Tous les GMA sont moins bon qu'un truc à 50 euros. C'est suffisament convaincant pour se dire que s'ils ont leur place sur un laptop, sur un desktop c'est ridicule, ce qui ne m'empêchera pas de le prendre quand même sur ma prochaine tour si les drivers d'ATi ne sont pas assez au point à mon goût au moment de l'achat. Mais les trucs que ponds Intel ça mérite pas la moindre louange.
[^] # Re: Intel
Posté par satan . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 3.
http://www.hardware.fr/articles/653-6/comparatif-3d-jouer-mo(...)
http://www.hardware.fr/articles/653-7/comparatif-3d-jouer-mo(...)
Il y est sous le nom du chipset G965.
7 FPS sous HL2, moins que le vieux 945G qui a moins de features.
C'est pitoyable, ça vaux même pas les cartes ultra bas de gamme à 50 euros. (ce benchmark ne compare pas le gma avec les dernières bas de gamme radeon 2400 et geforce 8400.)
Et le moteur HL2 est plutôt friendly avec tout ce qui est hardware milieu de gamme, en comparaison des moteurs d'id software, de crytek et toute la clique.
# Arrêt sur image n'a aucune raison d'être sur internet.
Posté par satan . En réponse au journal Arrêt sur Images : "Cher ami (e) radin (e),. Évalué à 4.
Mais je ne suis pas intéressé par un ASI sur internet. On a déjà de très bon sites internet qui font des analyses pertinentes sur les conneries dites par les grands médias et leurs journalistes (je ne citerais aucune URL pour ne pas entrer dans un débat interminable), payer pour voir une émission de la qualité très moyenne d'ASI ne me convient pas.
Sur internet, ASI n'a aucune raison d'exister. On a pas besoin de Schneidermann sur internet, il y a des plus gros calibres que lui.
[^] # Re: Intel
Posté par satan . En réponse à la dépêche AMD fournit plus de 900 pages de spécifications pour ses GPU. Évalué à 10.
AMD/ATi a beaucoup plus de mérite pour le coup à sortir les specs. Y'a rien à cacher dans les vieux tas de féraille que ponds Intel en chip graphique alors que même si ATi perds un peu en vitesse sur nvidia ça reste quand même des foudre de guerre comparé à toute la concurrence autre que nvidia.
En plus comme d'autres l'ont précisé, si t'as un CPU autre qu'intel, pas de chip graphique intégré intel pour toi. Ça veut dire devoir racheter carte mère et processeur, et la ram pour ceux qui sont encore sur l'ancienne plateforme d'AMD.
J'ai personnellement pas de grands besoins et mon laptop est déjà full intel, et ma prochaine tour sera full intel aussi, mais je comprends tout à fait ceux qui boudent intel. Tu ne peux pas demander à tout le monde de retourner à la préhistoire de la 3D.
Cette annonce d'ouverture des specs des cartes d'ATi est sûrement la plus grande nouvelle de l'année 2007 pour le bureau linux.
[^] # Re: F-spot
Posté par satan . En réponse au journal Picasa par google. Évalué à 3.
Tu parles d'un driver de kernel ? tiens, combien de gens ont les connaissances requises pour écrire un driver de carte graphique (et je parle pas de 3 ou 4 patchs comme ça pour corriger 2 bugs) ? je te laisse bien y réfléchir.
Tu peux détailler pourquoi un driver de kernel t'es si important alors que tu ne vois rien à redire à utiliser du freeware sur un système libre ?
Faut pas non plus faire du libre pour du libre sans se poser de questions.
Tout dépends du crédit que tu donnes à ces lectures :
http://www.gnu.org/philosophy/
[^] # Re: et pas libre...
Posté par satan . En réponse au journal Picasa par google. Évalué à 9.
Je ne vois pas ce que ça a de si terrible d'utiliser windows si tu veux du proprio sur ton PC. Avoir windows comme OS ne t'empeche pas de respecter les standards du web, des documents en installant les logiciels qui vont bien. Avoir windows ne t'impose pas MSOffice et IE7. Presque tous les logiciels libres peuvent tourner sous windows si on s'en donne la peine, pas mal des récalcitrants sont utilisables sous cygwin ou coLinux.
# F-spot
Posté par satan . En réponse au journal Picasa par google. Évalué à 3.
Ce picasa que tu link c'est juste une version ancienne bundled avec un wine tweaké aux petits oignons.
[^] # Re: Ce journal...
Posté par satan . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 3.
Le proprio, j'en ai *rien* à cirer. Qu'il "vole" mon code, c'est le dernier de mes soucis. Pour la GPL, le proprio est un "ennemi" dont il faut se "défendre". Pour moi, c'est un autre monde que me laisse totalement indifférent.
Regarde plutôt les bénéfices, si GCC était sous licence BSD t'aurais Apple aujourd'hui qui aurait conservé en proprio toutes les améliorations qu'ils ont fait avec Objective C. En fait ils ont meme déjà essayé de déroger à la GPL.
Consider GNU Objective C. NeXT initially wanted to make this front end proprietary; they proposed to release it as .o files, and let users link them with the rest of GCC, thinking this might be a way around the GPL's requirements. But our lawyer said that this would not evade the requirements, that it was not allowed. And so they made the Objective C front end free software.
La GPL protège le code libre et a déjà permis de recup du code de la main de ceux qui ne voulaient pas en donner car il était plus pragmatique pour eux de jouer le jeu de la GPL plutôt que de tout réécrire.
[^] # Re: GPL dans openbsd
Posté par satan . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 2.
Mark Mitchell announced the availability of GCC 4.2.1 saying, "GCC 4.2.1 is a bug-fix release, containing fixes for regressions in GCC 4.2.0 relative to previous GCC releases." He went on to note that future versions of GCC will be released under a new license, "GCC 4.2.1 will be the last release of GCC covered by version 2 of the GNU General Public License. All future releases will be released under GPL version 3."
Désolé mais ils vont devoir forker dès la prochaine release mineure de GCC.
[^] # Re: Ce journal...
Posté par satan . En réponse au journal [Troll?] Sacré Théo. Évalué à 2.