Il faudra donc que l’adjudant Gereux t'amène d'abord au commissariat et explique à un OPJ que ta tronche ne lui revenait pas. A mon avis, ça va pas suffire, il va lui falloir inventer un motif,
Résistance à agent de la force publique ? De toute façon, tout le monde sait que ne pas fournir ce que demande illégalement un flic lors d'un contrôle t'expose à des inconvénients beaucoup plus graves que découlant de l'obéissance à cet ordre illégal.
Pour information Bohm n'a pas le monopole des interprétations alternatives et encore potentiellement possibles à l'école de Copenhague. Il y a plusieurs pistes possibles.
Je n'ai jamais écrit le contraire, je parle de celle dont j'ai eu connaissance.
Donc pas besoin d'insister en particulier sur cette théorie et sur ce physicien,
Pourquoi donc ? Sa théorie est intéressante, pourquoi ne pas en donner un aperçu ici ? D'autant plus que Bell a développé ses inégalités pour donner une base expérimentale à la théorie de Bohm, et c'est de ces inégalités que traite l'expérience d'Aspect.
y'en a d'autres
Eh bien justement, parle-nous en, en tout cas, moi, ça m'intéresse.
et ça, 'a rien de farfelu tant qu'aucune expérience ne les contredit, ni que les physiciens défendant ces modèles les prennent pour acquis avec certitude.
Le problème avec Bohm, c'est qu'il déborde sur la fin de sa vie d'un modèle physique à une conception pas mal mystique de l'univers. Mais effectivement, ça n'est pas "contredisable". Pas plus que l'existence ou la non-existence de dieu, d'ailleurs.
À noter que des tentatives ont été faites par David Bohm pour expliquer d'une autre manière l'intrication, en déportant la causalité de l'intrication dans un univers implicite, et en repoussant la notion de réduction du paquet d'onde (ou effondrement de la fonction d'onde). C'est fondé mathématiquement sur l'introduction d'une variable dans l'équation de Schrödinger, que Bohm interprète comme « potentiel quantique ». Il fait porter par cette variable un « champ d'information » et par conséquent la « connaissance » de l'état d'une des particule intriquée par l'autre (la notion de potentiel quantique est fondée mathématiquement et a été étudiée par nombre de physiciens, c'est l'interprétation de cette variable qui est délicate et sujette à élucubrations).
La suite de sa théorie peut paraître mystique, mais elle n'est pas à rejeter sans examen, son idée est riche de possibilités. Il postule l'existence d'un univers implicite englobant le nôtre, et dans lequel on pourrait comparer les 2 particules imbriquées à deux vues prise par 2 caméras, à des angles différents, du même poisson dans un aquarium. Lorsque le poisson bouge, les vues (sur des écrans différents à des endroits différents de la planète) bougent en même temps, malgré qu'elles ne soient pas identiques. Les particules intriquées seraient comparables à deux vues dans notre univers d'une même particule de l'univers implicite.
Il conteste, non l'expérience d'Aspect, mais son interprétation, qui peut également prouver autre chose que ce qui est normalement mis en avant :
Les inégalités de Bell ont été formulées par leur auteur non pas pour confirmer l’interprétation de Copenhague (établissant l'impossibilité des variables cachées) mais pour confirmer celle de Bohm (affirmant l'existence de variables additionnelles non locales). En effet, ce n'est pas l’ensemble des théories à variables cachées qui est réfuté par la violation des inégalités de Bell, mais toutes celles qui sont locales. Les variables non locales n'obéissant pas aux lois de la physique relativiste, et leur valeur étant déterminée à une échelle subquantique (sous l’échelle de Planck), elles échappent à l'objection de la violation des inégalités. Au lieu de se comporter de façon véritablement aléatoire comme dans le modèle orthodoxe de la mécanique quantique, les particules pourraient très bien alors évoluer dans un fluide subquantique qui agirait sur elles de façon causale – mais en un sens non classique – à l'image des molécules d’eau invisibles qui exercent une influence cachée sur les grains de pollen en suspension dans l’air en les faisant se mouvoir de manière apparemment aléatoire. (Tiré de l'article dont le lien suit).
Eh oui, Bell a développé ses inégalités (sujet de l'expérience d'Aspect) pour assoir la conception de Bohm et défendre l'existence de variables non locales dans la théorie quantique.
J'ai lu un des livres de Bohm, et croyez-moi, il en vaut la lecture, ce gars-là était riche d'idées. On peut ne pas accepter ses développements et conclusions, mais pas sans y réfléchir. Il essaye de retirer le côté magique et anti-intuitif de l'interprétation de l'école de Copenhague, et de fonder dans la théorie moultes notions, dont d'ailleurs celle de synchronicité développée par C.G. Jung et Pauli.
Or, murena a pour objectif de vendre des téléphones, pas adapter l'os aux anciens tels, ce qui aurait été élégant (et qui fait l'élégance de lineageos, s'adapter aux anciens tels, leur donner une seconde vie).
La deuxième solution s’avérant le plus efficace des quatre.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi les devs de LO ont créé de zéro un outil d'exportation au lieu d'utiliser la base de Writer2Xhtml (soit en demandant à son dev d'intégrer l'équipe, soit en forkant le code). Ok, c'est du java, mais comme les bases sont saines, il y aurait sûrement eu moyen de transcrire sa logique de base dans le langage utilisé par LO (je ne sais même pas lequel c'est :-))
Résultat, ils ont créé un truc pas beau du tout, alors que la meilleure solution sur le marché faisait déjà partie de leurs extensions. Va-t-en donc en comprendre la logique.
Je n’ai touché à rien, c’est avec la version « brute » que j’ai fait mes tests.
Oui, on gagne beaucoup à le personnaliser. D'ailleurs, la config des "Text Body", italique et gras en <p>, <i> et <b> faisait partie de la config d'origine dans l'ancienne version, il est maintenant nécessaire de la définir soi-même.
L'inclusion automatique de sa feuille de style perso dans l'epub est un outil magique et très puissant. Ça permet également de rajouter directement dans le texte de l'epub (avec calibre ou sigil) des classes que l'on sait déjà définies dans notre CSS perso. Ou de transformer des classes prédéfinies en classes perso (par ex. les appels de note).
Il y a d'ailleurs sûrement d'autres secrets à explorer.
Je pense que le comportement bizarre avec les listes à puce est dû aux tabulations qui les suivent.
Non, j'ai essayé avec des tab en fin de ligne, et ça continue à être rendu correctement. Je parierais plutôt sur la définition du style de ta liste dans LO.
il y a vraiment un problème avec les puces. Writer2xhtml ne fait pas mieux que les autres.
Je ne comprends pas ton problème, chez moi les listes (à puces ou numérotées) sont rendues correctement avec writer2html : screenshot. As-tu mis quelque chose de spécial dans les options de liste de writer2html ? (Master styles / Style family : List). Chez moi, c'est vide.
Avec un peu de configuration, writer2html donne un epub vraiment très propre, qui respecte la structure des styles de l'odt, et en garde les noms (c'est le seul convertisseur à ma connaissance qui le fasse). C'est très pratique pour avoir une CSS lisible et compréhensible.
On peut, dans une feuille de style "custom", mettre les classes (de paragraphes ou de caractères) qu'on utilise souvent, writer2html l'intègrera dans l'epub, et les styles dont les noms sont ainsi définis dans LO seront alors automatiquement formatés (par CSS) de la manière que l'on veut, et non de celle dont writer2html les convertira. Très pratique et puissant.
Un clic sur le bouton de nettoyage de la CSS dans calibre ou Sigil virera toutes les classes personnelles non utilisées et nettoiera efficacement la CSS.
Un autre plus, c'est que le style par défaut (par exemple Text Body, chez moi) peut être rendu par <p>, et non par <p class="textbody">, ce qui rend le code beaucoup plus concis et agréable à lire : Master styles / Style family : Paragraph / Style name : Text Body / HTML element : p
Même chose pour les formats bold et italic de LO, ils peuvent être rendus par <b> et <i> : Other styles / Formatting attribute : Bold / [x] Apply custom style / HTML element : b
Du coup, il faut mettre dans la section Formatting : Ignore hard formatting pour Formatting et Frame formatting
Si on utilise des notes, on peut définir entête et pied de page de la page de notes dans la section Content.
Le seul défaut de writer2xhtml est que ses mises à jour sont, disons…, chaotiques. Le logiciel peut rester immobile pendant des années avant que sont développeur y remette un coup de neuf. Mais c'est à mon point de vue le meilleur convertisseur, et de loin (il en existe d'autres en plus des 3 cités dans ton journal, par exemple "writer2epub", une autre extension LO, ou le logiciel pour windows "Amanuensis").
Non, il y a eu du mouvement depuis 2019. Selon les news dans son sourceforge :
2022/06/30: Writer2xhtml has now been completely separated from Writer2LaTeX, and a new beta test release Writer2xhtml 1.7 beta is available for download. A new release of Writer2LaTeX will follow later this summer.
Il annonce également une version java en CLI :
Writer2xhtml can work as a standalone command line utility and java library.
Je vais l'essayer la semaine prochaine et vous dirai si cette version beta fonctionne avec LO 7
Cela dit, entre Calibre et Sigil, il y a de quoi faire.
La conversion calibre d'un doc vers epub donne un code cradock, du fait même de la technique utilisée par calibre, qui est extrêmement versatile (peut convertir plusieurs formats vers plusieurs formats) mais donne une montagne de spans imbriqués et non nécessaires, et une feuille de style illisible.
Ça n'est pas le cas de writer2xhtml (dans son ancienne version tout au moins).
À noter, dans les extensions, le retour de writer2xhtml (compagnon de writer2LaTeX), qui, comme son nom ne l'indique pas, permet également la conversion d'un document en epub.
Quand writer a pris en charge la conversion native en epub, l'auteur de writer2LaTeX a décidé que ça n'était plus la peine de maintenir une extension qui faisait double usage et a abandonné writer2xhtml, et c'est bien dommage car le code généré par ce dernier était beaucoup plus propre que celui généré par writer (pas étonnant, d'ailleurs, quand on connaît l'exigence de rigueur des LaTeXiens). Entre autres nombreux exemples, le nom des classes dans <p> et <span> reprenait celui des styles de paragraphe et de caractères qu'on avait définis dans writer.
Le format des epubs générés par writer s'est largement amélioré depuis, mais pas au point de rattraper la qualité de ceux de writer2xhml.
Évidemment, pour avoir un epub correct avec writer2xhtml, il faut partir d'un document soigné dans writer, utilisant abondamment les styles et jamais le formatage en ligne (par exemple, ne pas utiliser le bouton "Centrer" ou "Taille de police" sur un groupe de mot ou sur un paragraphe, mais lui appliquer un style de caractères ou de paragraphe).
Un petit tour dans la config de writer2xhtml s'avère également nécessaire pour obtenir ce qu'on cherche, mais une fois définis les bons paramètres, on obtient vraiment un produit de qualité.
J'espère juste que cette nouvelle version, que je viens de découvrir et n'ai pas encore eu le temps de tester, continue à tenir ses promesses. À noter que writer2xhtml qui était précédemment un sous-produit de l'extension writer2LaTeX, est maintenant une extension à part entière.
Bah justement, ce qui était censé être expliqué dans l'article, c'est que Google n'analyse pas les contenus privés
Vu que la photo est potentiellement partageable,
Ça continue à n'être pas justifiable, et à être par conséquent intolérable, l'espace de sauvegarde est un espace privé. Si google mélange l'espace de sauvegarde avec l'espace partageable, c'est pas mon problème, le résultat est que mes contenus privés sont exposés à des acteurs externes (police, fournisseur de service) sans aucun contrôle législatif.
Je viens de regarder les options d'un spyphone, volet "services google". et j'y trouve :
« Sauvegardez votre appareil avec google one.
« Utilisez le stockage de votre compte google pour sauvegarder :
« Applis et données associées
« Contacts, SMS et MME, historique des appels »
Où est-il indiqué : "Attention, cet espace est public et peut être accédé par des tiers" ?
IRL, cela correspondrait à ce que la banque puisse ouvrir les coffres des clients pour voir s'ils ne font pas du blanchiment, ou s'ils ne stockent pas des photos pédopornos. Ou que les proprios de box loués puissent installer des caméras dans leurs box pour voir si les voitures ne sont pas volées (ou si le box ne sert pas à stocker des photos pédopornos). Et pourquoi pas dans les apparts, finalement, puisqu'on est lancé (après 5 ans de caméras dans les box, le temps que l'intolérable devienne tolérable), puisque tout gamin peut être potentiellement violé par un des adultes y vivant ?
Le fait que des gens ici défendent la possibilité que des données personnelles soient accessibles á tout va, et qui plus est sans contrôle aucun, alors qu'on se trouve ici entre gens qui sommes quand même bien sensibilisés au probléme et aux soubassements techniques, eh bien cela me fait drôlement peur et fait mal augurer de ce qui va rester de notre intimité et de la manière dont la loi va la défendre dans le futur.
Ce qui me fait peur dans les commentaires ci-dessus, c'est qu'il semble légitime aux divers intervenants que google puisse scanner un courriel privé, et pire encore, en divulguer le contenu (même s'il s'agit de la police), ce qui les gêne est simplement le manque d'analyse pour voir si la dénonciation était légitimée ou non.
Hé les gars, vous n'avez pas l'impression que vous oubliez un petit détail ? Une conversation privée est censée rester… privée ! Et d'autant plus quand c'est une conversation médicale !! À moins que l'un des deux bouts de cette conversation soit sous surveillance policière, avec aval d'un juge.
Il y a une grande différence entre publier un contenu dans un espace public (forum, blog, FB, …) et envoyer un contenu à une seule personne.
Que diriez-vous, messieurs les censeurs, si la Poste ouvrait systématiquement TOUTES les lettres pour pouvoir dénoncer un éventuel expéditeur à la police si ce dernier avait le malheur d'envoyer à la grand-mère la photo du petit dernier de 2 ans, barbotant à poil dans une piscine ?
Et même si la Poste pouvait tomber sur un réel pédophile envoyant à un seul complice une photo licencieuse, ça n'est en aucun cas un motif pour ouvrir toutes les lettres de tous les citoyens.
Je sais, je sais, la notion de respect de la vie privée est censée être obsolète et est réputée être une préoccupation de vieux schnocks rétrogrades, mais cette idée ne serait-elle pas justement propagée par ceux qui ont un intérêt (soit policier, soit financier) à pouvoir avoir accès à tout ce qui s'échange entre particuliers, ou même à ce qui est stocké dans un espace privé (le spyphone) ?
Même si la photo a été scannée et dénoncée non suite à l'envoi du courriel, mais à la sauvegarde auto de la photo, ça ne change rien au problème, cette photo était privée et destinée à un usage privée, et qui plus est, tenait du secret médical.
Le problème, si j'ai bien lu le fil de discussion, c'est que l'auteur, devant le retrait de son logiciel du magasin Google, qui représentait 99% de ses rentrées d'argent, avait décidé de jeter l'éponge pour le développement ainsi que pour toute publication alternative (f-droid et forge logicielle). Cela représentait à terme la mort du logiciel, à moins d'une reprise du projet par un autre mainteneur.
Posté par sebas .
En réponse au journal Rions un brin.
Évalué à 5.
Dernière modification le 17 avril 2022 à 15:29.
Je ne peux que plussoyonner à cette référence de Westlake, qui est à mon avis, le plus drôle de tous les écrivains de polars, ex æquo avec Wodehouse ci-dessus cité. On a bien l'excellent "Fantasia chez les ploucs", de Charles Williams (réédité sous le titre "Le bikini de diamants"), avec une séquelle nommée "Aux urnes les ploucs" pas mal mais nettement moins bien, mais c'est l'unique incursion de Williams dans le comique (AFAIK). Alors que Westlake et Wodehouse sont chacun une fontaine de livres délirants.
Dans la série Dortmunder, si je suis d'accord avec Philip Marlowe, je conseillerais toutefois de commencer tout simplement par le premier de la série, "Pierre qui roule" (The hot rock), qui est dans ma famille devenu un catalogue de private jokes ("Ramène-moi au chien", "— Appelez la police… — Mais c'est nous, la police !"). À noter qu'un film complètement nul en a été tiré avec Robert Redford, ce qui est quand même un exploit, d'arriver à saloper un pareil joyau.
Pour Wodehouse, je préfère la série des Blandings Castle à celle de Jeeve. Elle est encore plus délirante, et pleine de ce délicat anglais humour et de personnages complètement improbables.
Dans la SF, on a bien sûr Sheckley, qui écrit toujours ses bouquins le sourire aux lèvres et qui allie l'humour au non-sens des situations, et Terry Bisson, notamment "Échecs et maths" et "Meucs" ("Voyage vers la planète rouge" est également classé comme SF humoristique, mais je ne l'ai pas encore lu).
Et, pour les fans de Stars War, on a également cette parodie de A3R Roberts : La "der" des étoiles ("Que la farce soit avec vous").
Y a des gens qui moinsent vraiment n'importe quoi. J'aimerais bien connaître la motivation de celui qui t'a moinsé pour avoir supprimé un message sur ma demande.
Je te rassure, ça n'est pas moi (au contraire), je suis content de mon essat, euh, je buis sien conscient de mon état, euh, enfin, je pas ne suis vexé, d'ailleurs, mercips ;-)
(même chose, j'ai un message plus bas qui donne la combine de gnirehtet pour pouvoir éviter le wifi qui a été moinsé deux fois, je me demande vraiment pourquoi ; d'autres de mes messages plus polémiques, je peux encore comprendre, mais une combine technique sur un petit soft libre et excellent, gratgrat (pas que ça me dérange, c'est juste de la curiosité)).
et vous laisser entre vous en victime des méchants (ça m'a bien fait sourire le coup de "avant on avait un agent de voyage, c'était mieux", […] si il y en a moins c'est juste que les gens trouvent ça dépassé
Quand on veut noyer son chien etc. Facile d'interpréter à ton goût ce que les autres disent pour ensuite prouver que tu avais raison. Lis mieux ce que j'ai écrit, je ne disais pas que les agences de voyage étaient mieux ou moins bien, je répondais juste à ton affirmation de praticité (et je soulignais que les billets étaient plus chers) :
Quant à la praticité dont tu parles, je passe une après-midi pour pouvoir acheter un billet d'avion, alors que dans l'"avant" que tu conchies, il me suffisait d'aller chez un agent de voyage et c'était torché en 20 mn
Après, s'il n'y en a plus, c'est aussi parce qu'il y a un forcing tous azimuts pour habituer les gens à travailler pour le compte de l'agent de commerce (self-service dans les pompes à essence et les supermarchés dans les années 1960, auto-payement aux caisses des supermarchés dans les années 90, auto-choix du matos à acheter (par navigateur) sans l'aide (certes discutable) du vendeur dans les magasins, auto-choix des trajets dans l'achat des billets ou des transhumances touristiques, enfin… On fournit un travail gratuit pour avoir le droit de payer, si tu trouves ça normal et pratique, eh bien pas moi. Ça n'est pas refuser le progrès que de critiquer ses excès, je ne pense pas être un vieux croûton qui refuse la technologie, si c'était le cas que ferais-je ici à mouler ? (en vrai, si, je peux en critiquer beaucoup d'aspects, mais pas au motif qu'avant c'était mieux, mais au motif que la direction que prend l'organisation de la société est fortement suspecte, et c'est une toute autre discussion).
Uber est moins cher que les taxis le temps de tuer la pratique des taxis, ensuite il sera plus cher. C'est ce qui s'est déjà passé avec les supermarchés vs petits commerces et les agences de voyage vs achat par web. Ce qui explique en grande partie la disparition de ces dernières.
D'ailleurs, puisque tu n'as pas lu mon message (ou juste ce qui t'en intéressait pour essayer de me ridiculiser) :
Bref, il y a sûrement des trucs plus pratiques maintenant qu'au siècle passé, mais le spyphone n'en est pas un, ou plus exactement ce qu'il amène de praticité est fortement empoisonné et se paye très cher.
comme swatting est dérivé de SWAT, pourquoi n'avoir pas dérivé de GIGN…?
J'ai été gigné, encore un coup de mon voisin, ce guignol qui passe son temps à me guigner. Soit. De toute façon, je me soucie de ces gignes comme d'une guigne…
Pourquoi mon message est-il sorti deux fois ???
Si un modo passe par ici, est-ce qu'il pourrait supprimer une des deux copies (elles sont parfaitement identique, je n'ai cliqué qu'une fois sur le bouton d'envoi. Ou alors je suis bien bourré !). Merci.
quand des amis viennent à la maison, ça leur fait une cure de désintox
PS: J'oubliais de dire que j'habite dans une zone blanche, oui, ça a quand même ses avantages. Donc, quand ils viennent chez moi, il n'y a ni 4g ni wifi.
Pour les SMS de confirmation, j'ai un téléphone avec une antenne délocalisée, mais avant que je trouve cette solution, ça n'était pas du tout pratique.
Le mieux plutôt que de balancer des phrases génériques alors qu'on n'a aucune idée de ce que les gens croient ou pas tout comme on n'a aucune idée de la réalité, c'est de donner des nombres, surtout quand une recherche de 30 secondes donne des nombres, c'est plus factuel et plus un outil pour débattre
Le mieux, quand on répond à quelqu'un, c'est de ne pas faire ce qu'on lui reproche et d'être comme toi catégoriquement catégorique, et de faire comme si tu étais le maître absolu de la vérité que tu distilles complaisamment aux imbéciles qui ne pensent pas comme toi.
Il se trouve par exemple que je n'ai pas de spyphone justement parce que j'ai quelques notions d'informatique et que je n'aime pas du tout ce que je vois. Et, à ce que je sache, je ne compte pas dans les pourcents que tu cites, personne n'est venu me sonder pour voir si j'en avais un ou non.
Il se trouve aussi que ma femme, qui n'a pas autant de prévention que moi au sujet de ce truc, en a suffisamment pour se refuser à installer toute appli bancaire sur un engin dont tout le monde sait que c'est un aspirateur de tes données personnelles, et que n'importe quel dictateur du XXe siècle aurait rêvé d'avoir le quart de la moitié du dixième des infos que google ou apple possède sur toi, sans oublier les devs d'une bête appli de lampe de poche, laquelle se permet, d'après ce que j'ai lu ici, de demander des permissions aberrantes et pas en relation avec les besoins réels de cette appli.
Elle non plus ne compte pas dans tes pourcents. Et elle n'est sûrement pas la seule (désolé, je n'ai pas de sacro-saints pourcents à te proposer).
Désolé, mais oui, je ne regrette absolument pas le "avant", aujourd'hui je fais tellement plus de choses en tellement moins de temps (entre autres grâce aux smartphones ;-) ).
Et bien moi, vois-tu, j'en regrette une bonne partie, par exemple, des acteurs privés ont accès à des données qu'il y a encore peu de temps, il était anticonstitutionnel de fournir sans raison à la police (les empreintes digitales associées à son identité, ça ne se faisait qu'en cas de procédure judiciaire ou policière), que le moindre site marchand que je visite par spyphone en sait plus sur moi que mon employeur au siècle dernier, que je n'arrive plus à expliquer le chemin pour venir chez moi sans qu'on me demande "c'est quoi ton point gps" ou pire "envoie-moi ton google-maps par whatsnaze", que je ne peux plus aller dans un endroit public sans voir une nuée de gogos faire des sourires crétins et forcés le bras tendu, et pire encore, à obliger leurs gamins de 2 ans à faire la même chose, et donc les habituer à passer leur vie en représentation.
Quant à la praticité dont tu parles, je passe une après-midi pour pouvoir acheter un billet d'avion, alors que dans l'"avant" que tu conchies, il me suffisait d'aller chez un agent de voyage et c'était torché en 20 mn (OK, on payait probablement les billets plus chers, mais les raisons sont autres). Quant aux sites marchands mal faits qui plantent ou retournent à la page de début après une heure de galère dans le labyrinthe de leurs pages…
Et on sait qu'on aura jamais de dictateur en France, pays de la liberté, mais quand ça arrivera, bonjour les dégâts. Je pense que les Russes doivent actuellement goûter au plaisir de voir l'État connaître beaucoup plus ce qu'ils sont et ce qu'ils pensent qu'au temps de Staline.
Bref, il y a sûrement des trucs plus pratiques maintenant qu'au siècle passé, mais le spyphone n'en est pas un, ou plus exactement ce qu'il amène de praticité est fortement empoisonné et se paye très cher. Et pas seulement en terme de surveillance (je pense aussi à la non-sollicitation de la mémoire, aux prises de décisions plus difficiles en mode autonome, au raisonnement horizontal, au mode de communication globalement plus superficiel, etc.)
Je n'ai pas de wifi chez moi pour une raison différente, je n'ai pas envie de voir traîner cette cochonnerie dans toute la maison, l'informatique, c'est dans le bureau, point à la ligne. De plus, quand des amis viennent à la maison, ça leur fait une cure de désintox, et on peut discuter sans avoir besoin de voir les photos débiles de leur dernière dose de tourisme, ou de voir cet engin surgir au cours de discussions pour connaître des détails inintéressants, style la date de naissance de Churchill parce qu'on parle du rôle de l'UK durant la 2e GM.
Alors une bonne nouvelle pour toi, il y a un petit utilitaire libre qui marche très bien et qui permet de faire du reverse tethering, c'est à dire que c'est l'ordi qui passe la connexion au spyphone par usb. Et du coup ce dernier a un fil à la patte et ne sort plus du bureau que pour sortir de la maison. :-p
C'est ici : Gnirehtet. La dernière actualisation est d'août 2020, mais c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas eu besoin d'actualiser depuis, j'ai vu passer 2 actualisations suite à des difficultés de connexion venant de changements dans android. Bravo et grand merci à Romain, l'auteur, s'il passe par ici.
[^] # Re: m'en fou chui tipiak
Posté par sebas . En réponse au journal HADOPI a probablement encore de beaux jours devant elle. Évalué à 8.
voir dans l'aide de transmission la partie qui concerne l'onglet "Privacy" des préférences.
Complément d'info dans leur wiki
[^] # Re: on n'est pas sorti de l'auberge…
Posté par sebas . En réponse au lien Le refus de communiquer le code de déverrouillage d’un téléphone portable peut constituer un délit. Évalué à 3.
Toi, t'aimes bien gagner de l'argent facile, hein ? ;-)
[^] # Re: point a
Posté par sebas . En réponse au journal code de déverrouillage d'un smartphone : la justice persiste, et signe. Évalué à 1.
Résistance à agent de la force publique ? De toute façon, tout le monde sait que ne pas fournir ce que demande illégalement un flic lors d'un contrôle t'expose à des inconvénients beaucoup plus graves que découlant de l'obéissance à cet ordre illégal.
[^] # Re: Univers implicite
Posté par sebas . En réponse au lien Prix Nobel de physique 2022 : le français Alain Aspect co-lauréat. Évalué à 4.
Je n'ai jamais écrit le contraire, je parle de celle dont j'ai eu connaissance.
Pourquoi donc ? Sa théorie est intéressante, pourquoi ne pas en donner un aperçu ici ? D'autant plus que Bell a développé ses inégalités pour donner une base expérimentale à la théorie de Bohm, et c'est de ces inégalités que traite l'expérience d'Aspect.
Eh bien justement, parle-nous en, en tout cas, moi, ça m'intéresse.
Le problème avec Bohm, c'est qu'il déborde sur la fin de sa vie d'un modèle physique à une conception pas mal mystique de l'univers. Mais effectivement, ça n'est pas "contredisable". Pas plus que l'existence ou la non-existence de dieu, d'ailleurs.
# Univers implicite
Posté par sebas . En réponse au lien Prix Nobel de physique 2022 : le français Alain Aspect co-lauréat. Évalué à 4.
À noter que des tentatives ont été faites par David Bohm pour expliquer d'une autre manière l'intrication, en déportant la causalité de l'intrication dans un univers implicite, et en repoussant la notion de réduction du paquet d'onde (ou effondrement de la fonction d'onde). C'est fondé mathématiquement sur l'introduction d'une variable dans l'équation de Schrödinger, que Bohm interprète comme « potentiel quantique ». Il fait porter par cette variable un « champ d'information » et par conséquent la « connaissance » de l'état d'une des particule intriquée par l'autre (la notion de potentiel quantique est fondée mathématiquement et a été étudiée par nombre de physiciens, c'est l'interprétation de cette variable qui est délicate et sujette à élucubrations).
La suite de sa théorie peut paraître mystique, mais elle n'est pas à rejeter sans examen, son idée est riche de possibilités. Il postule l'existence d'un univers implicite englobant le nôtre, et dans lequel on pourrait comparer les 2 particules imbriquées à deux vues prise par 2 caméras, à des angles différents, du même poisson dans un aquarium. Lorsque le poisson bouge, les vues (sur des écrans différents à des endroits différents de la planète) bougent en même temps, malgré qu'elles ne soient pas identiques. Les particules intriquées seraient comparables à deux vues dans notre univers d'une même particule de l'univers implicite.
Il conteste, non l'expérience d'Aspect, mais son interprétation, qui peut également prouver autre chose que ce qui est normalement mis en avant :
Eh oui, Bell a développé ses inégalités (sujet de l'expérience d'Aspect) pour assoir la conception de Bohm et défendre l'existence de variables non locales dans la théorie quantique.
J'ai lu un des livres de Bohm, et croyez-moi, il en vaut la lecture, ce gars-là était riche d'idées. On peut ne pas accepter ses développements et conclusions, mais pas sans y réfléchir. Il essaye de retirer le côté magique et anti-intuitif de l'interprétation de l'école de Copenhague, et de fonder dans la théorie moultes notions, dont d'ailleurs celle de synchronicité développée par C.G. Jung et Pauli.
Théorie_de_l'ordre_implicite
David_Bohm
[^] # Re: je pense que...
Posté par sebas . En réponse au journal Du voilier à la murène, itinéraire d'une dégooglisation longue mais réussie. Évalué à 6.
Hein ??? On ne doit pas parler du même OS, alors…
Number of Smartphones officially supported by /e/OS : 269
Il y a même un easy installer qui est compatible avec 15 modèles.
[^] # Re: Plus de précisions au sujet de Writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse au journal Plouf, plouf, plouf, c’est toi qui fera mieux de l’epub. Évalué à 3. Dernière modification le 24 septembre 2022 à 18:46.
Je me suis d'ailleurs toujours demandé pourquoi les devs de LO ont créé de zéro un outil d'exportation au lieu d'utiliser la base de Writer2Xhtml (soit en demandant à son dev d'intégrer l'équipe, soit en forkant le code). Ok, c'est du java, mais comme les bases sont saines, il y aurait sûrement eu moyen de transcrire sa logique de base dans le langage utilisé par LO (je ne sais même pas lequel c'est :-))
Résultat, ils ont créé un truc pas beau du tout, alors que la meilleure solution sur le marché faisait déjà partie de leurs extensions. Va-t-en donc en comprendre la logique.
Oui, on gagne beaucoup à le personnaliser. D'ailleurs, la config des "Text Body", italique et gras en <p>, <i> et <b> faisait partie de la config d'origine dans l'ancienne version, il est maintenant nécessaire de la définir soi-même.
L'inclusion automatique de sa feuille de style perso dans l'epub est un outil magique et très puissant. Ça permet également de rajouter directement dans le texte de l'epub (avec calibre ou sigil) des classes que l'on sait déjà définies dans notre CSS perso. Ou de transformer des classes prédéfinies en classes perso (par ex. les appels de note).
Il y a d'ailleurs sûrement d'autres secrets à explorer.
Non, j'ai essayé avec des tab en fin de ligne, et ça continue à être rendu correctement. Je parierais plutôt sur la définition du style de ta liste dans LO.
[^] # Re: Conversion en epub : le retour de writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 2.
Merci à Isabeau d'avoir fait le test pour moi dans son journal plouf-plouf-plouf.
Quelques précisions sur writer2html dans le message que j'ai mis dans son journal
# Plus de précisions au sujet de Writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse au journal Plouf, plouf, plouf, c’est toi qui fera mieux de l’epub. Évalué à 4.
Merci d'avoir fait le test que j'avais prévu de faire (dans l'autre journal que tu as cité). Je n'ai pas eu beaucoup de temps libre, cette semaine.
Tu trouveras l'explication (et le remède) dans le manuel de calibre
Je ne comprends pas ton problème, chez moi les listes (à puces ou numérotées) sont rendues correctement avec writer2html : screenshot. As-tu mis quelque chose de spécial dans les options de liste de writer2html ? (Master styles / Style family : List). Chez moi, c'est vide.
Avec un peu de configuration, writer2html donne un epub vraiment très propre, qui respecte la structure des styles de l'odt, et en garde les noms (c'est le seul convertisseur à ma connaissance qui le fasse). C'est très pratique pour avoir une CSS lisible et compréhensible.
On peut, dans une feuille de style "custom", mettre les classes (de paragraphes ou de caractères) qu'on utilise souvent, writer2html l'intègrera dans l'epub, et les styles dont les noms sont ainsi définis dans LO seront alors automatiquement formatés (par CSS) de la manière que l'on veut, et non de celle dont writer2html les convertira. Très pratique et puissant.
Un clic sur le bouton de nettoyage de la CSS dans calibre ou Sigil virera toutes les classes personnelles non utilisées et nettoiera efficacement la CSS.
Un autre plus, c'est que le style par défaut (par exemple Text Body, chez moi) peut être rendu par <p>, et non par <p class="textbody">, ce qui rend le code beaucoup plus concis et agréable à lire :
Master styles/Style family:Paragraph/Style name:Text Body/HTML element:pMême chose pour les formats bold et italic de LO, ils peuvent être rendus par <b> et <i> :
Other styles/Formatting attribute:Bold/[x] Apply custom style/HTML element:bDu coup, il faut mettre dans la section
Formatting:Ignore hard formattingpour Formatting et Frame formattingSi on utilise des notes, on peut définir entête et pied de page de la page de notes dans la section
Content.Le seul défaut de writer2xhtml est que ses mises à jour sont, disons…, chaotiques. Le logiciel peut rester immobile pendant des années avant que sont développeur y remette un coup de neuf. Mais c'est à mon point de vue le meilleur convertisseur, et de loin (il en existe d'autres en plus des 3 cités dans ton journal, par exemple "writer2epub", une autre extension LO, ou le logiciel pour windows "Amanuensis").
[^] # Re: Conversion en epub : le retour de writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 6.
Non, il y a eu du mouvement depuis 2019. Selon les news dans son sourceforge :
Il annonce également une version java en CLI :
Je vais l'essayer la semaine prochaine et vous dirai si cette version beta fonctionne avec LO 7
La conversion calibre d'un doc vers epub donne un code cradock, du fait même de la technique utilisée par calibre, qui est extrêmement versatile (peut convertir plusieurs formats vers plusieurs formats) mais donne une montagne de spans imbriqués et non nécessaires, et une feuille de style illisible.
Ça n'est pas le cas de writer2xhtml (dans son ancienne version tout au moins).
# Conversion en epub : le retour de writer2xhtml
Posté par sebas . En réponse à la dépêche LibreOffice 7.4, un maître numéro de version. Évalué à 7.
À noter, dans les extensions, le retour de writer2xhtml (compagnon de writer2LaTeX), qui, comme son nom ne l'indique pas, permet également la conversion d'un document en epub.
Quand writer a pris en charge la conversion native en epub, l'auteur de writer2LaTeX a décidé que ça n'était plus la peine de maintenir une extension qui faisait double usage et a abandonné writer2xhtml, et c'est bien dommage car le code généré par ce dernier était beaucoup plus propre que celui généré par writer (pas étonnant, d'ailleurs, quand on connaît l'exigence de rigueur des LaTeXiens). Entre autres nombreux exemples, le nom des classes dans <p> et <span> reprenait celui des styles de paragraphe et de caractères qu'on avait définis dans writer.
Le format des epubs générés par writer s'est largement amélioré depuis, mais pas au point de rattraper la qualité de ceux de writer2xhml.
Évidemment, pour avoir un epub correct avec writer2xhtml, il faut partir d'un document soigné dans writer, utilisant abondamment les styles et jamais le formatage en ligne (par exemple, ne pas utiliser le bouton "Centrer" ou "Taille de police" sur un groupe de mot ou sur un paragraphe, mais lui appliquer un style de caractères ou de paragraphe).
Un petit tour dans la config de writer2xhtml s'avère également nécessaire pour obtenir ce qu'on cherche, mais une fois définis les bons paramètres, on obtient vraiment un produit de qualité.
J'espère juste que cette nouvelle version, que je viens de découvrir et n'ai pas encore eu le temps de tester, continue à tenir ses promesses. À noter que writer2xhtml qui était précédemment un sous-produit de l'extension writer2LaTeX, est maintenant une extension à part entière.
[^] # Re: Contenu privé… et médical !
Posté par sebas . En réponse au lien La justice privée automatisée sans possibilité de s'expliquer fait des victimes. Évalué à 10.
Ça continue à n'être pas justifiable, et à être par conséquent intolérable, l'espace de sauvegarde est un espace privé. Si google mélange l'espace de sauvegarde avec l'espace partageable, c'est pas mon problème, le résultat est que mes contenus privés sont exposés à des acteurs externes (police, fournisseur de service) sans aucun contrôle législatif.
Je viens de regarder les options d'un spyphone, volet "services google". et j'y trouve :
« Sauvegardez votre appareil avec google one.
« Utilisez le stockage de votre compte google pour sauvegarder :
« Applis et données associées
« Contacts, SMS et MME, historique des appels »
Où est-il indiqué : "Attention, cet espace est public et peut être accédé par des tiers" ?
IRL, cela correspondrait à ce que la banque puisse ouvrir les coffres des clients pour voir s'ils ne font pas du blanchiment, ou s'ils ne stockent pas des photos pédopornos. Ou que les proprios de box loués puissent installer des caméras dans leurs box pour voir si les voitures ne sont pas volées (ou si le box ne sert pas à stocker des photos pédopornos). Et pourquoi pas dans les apparts, finalement, puisqu'on est lancé (après 5 ans de caméras dans les box, le temps que l'intolérable devienne tolérable), puisque tout gamin peut être potentiellement violé par un des adultes y vivant ?
Le fait que des gens ici défendent la possibilité que des données personnelles soient accessibles á tout va, et qui plus est sans contrôle aucun, alors qu'on se trouve ici entre gens qui sommes quand même bien sensibilisés au probléme et aux soubassements techniques, eh bien cela me fait drôlement peur et fait mal augurer de ce qui va rester de notre intimité et de la manière dont la loi va la défendre dans le futur.
Grenouille, casserole…
# Contenu privé… et médical !
Posté par sebas . En réponse au lien La justice privée automatisée sans possibilité de s'expliquer fait des victimes. Évalué à 10.
Ce qui me fait peur dans les commentaires ci-dessus, c'est qu'il semble légitime aux divers intervenants que google puisse scanner un courriel privé, et pire encore, en divulguer le contenu (même s'il s'agit de la police), ce qui les gêne est simplement le manque d'analyse pour voir si la dénonciation était légitimée ou non.
Hé les gars, vous n'avez pas l'impression que vous oubliez un petit détail ? Une conversation privée est censée rester… privée ! Et d'autant plus quand c'est une conversation médicale !! À moins que l'un des deux bouts de cette conversation soit sous surveillance policière, avec aval d'un juge.
Il y a une grande différence entre publier un contenu dans un espace public (forum, blog, FB, …) et envoyer un contenu à une seule personne.
Que diriez-vous, messieurs les censeurs, si la Poste ouvrait systématiquement TOUTES les lettres pour pouvoir dénoncer un éventuel expéditeur à la police si ce dernier avait le malheur d'envoyer à la grand-mère la photo du petit dernier de 2 ans, barbotant à poil dans une piscine ?
Et même si la Poste pouvait tomber sur un réel pédophile envoyant à un seul complice une photo licencieuse, ça n'est en aucun cas un motif pour ouvrir toutes les lettres de tous les citoyens.
Je sais, je sais, la notion de respect de la vie privée est censée être obsolète et est réputée être une préoccupation de vieux schnocks rétrogrades, mais cette idée ne serait-elle pas justement propagée par ceux qui ont un intérêt (soit policier, soit financier) à pouvoir avoir accès à tout ce qui s'échange entre particuliers, ou même à ce qui est stocké dans un espace privé (le spyphone) ?
Même si la photo a été scannée et dénoncée non suite à l'envoi du courriel, mais à la sauvegarde auto de la photo, ça ne change rien au problème, cette photo était privée et destinée à un usage privée, et qui plus est, tenait du secret médical.
La grenouille dans la casserole.
[^] # Re: playstore quoi ?
Posté par sebas . En réponse au lien Le développeur de FairEmail jette l'éponge après que Google a classé l'app libre comme spyware. Évalué à 2.
Le problème, si j'ai bien lu le fil de discussion, c'est que l'auteur, devant le retrait de son logiciel du magasin Google, qui représentait 99% de ses rentrées d'argent, avait décidé de jeter l'éponge pour le développement ainsi que pour toute publication alternative (f-droid et forge logicielle). Cela représentait à terme la mort du logiciel, à moins d'une reprise du projet par un autre mainteneur.
# … et le xkcd qui va bien :
Posté par sebas . En réponse au lien À propos des liens sur le site LinuxFR. Évalué à 10. Dernière modification le 27 avril 2022 à 16:19.
(xkcd.com/688/ : self-description)
[^] # Re: Donald Edwin Westlake
Posté par sebas . En réponse au journal Rions un brin. Évalué à 5. Dernière modification le 17 avril 2022 à 15:29.
Je ne peux que plussoyonner à cette référence de Westlake, qui est à mon avis, le plus drôle de tous les écrivains de polars, ex æquo avec Wodehouse ci-dessus cité. On a bien l'excellent "Fantasia chez les ploucs", de Charles Williams (réédité sous le titre "Le bikini de diamants"), avec une séquelle nommée "Aux urnes les ploucs" pas mal mais nettement moins bien, mais c'est l'unique incursion de Williams dans le comique (AFAIK). Alors que Westlake et Wodehouse sont chacun une fontaine de livres délirants.
Dans la série Dortmunder, si je suis d'accord avec Philip Marlowe, je conseillerais toutefois de commencer tout simplement par le premier de la série, "Pierre qui roule" (The hot rock), qui est dans ma famille devenu un catalogue de private jokes ("Ramène-moi au chien", "— Appelez la police… — Mais c'est nous, la police !"). À noter qu'un film complètement nul en a été tiré avec Robert Redford, ce qui est quand même un exploit, d'arriver à saloper un pareil joyau.
Pour Wodehouse, je préfère la série des Blandings Castle à celle de Jeeve. Elle est encore plus délirante, et pleine de ce délicat anglais humour et de personnages complètement improbables.
Dans la SF, on a bien sûr Sheckley, qui écrit toujours ses bouquins le sourire aux lèvres et qui allie l'humour au non-sens des situations, et Terry Bisson, notamment "Échecs et maths" et "Meucs" ("Voyage vers la planète rouge" est également classé comme SF humoristique, mais je ne l'ai pas encore lu).
Et, pour les fans de Stars War, on a également cette parodie de A3R Roberts : La "der" des étoiles ("Que la farce soit avec vous").
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 0.
Y a des gens qui moinsent vraiment n'importe quoi. J'aimerais bien connaître la motivation de celui qui t'a moinsé pour avoir supprimé un message sur ma demande.
Je te rassure, ça n'est pas moi (au contraire), je suis content de mon essat, euh, je buis sien conscient de mon état, euh, enfin, je pas ne suis vexé, d'ailleurs, mercips ;-)
(même chose, j'ai un message plus bas qui donne la combine de gnirehtet pour pouvoir éviter le wifi qui a été moinsé deux fois, je me demande vraiment pourquoi ; d'autres de mes messages plus polémiques, je peux encore comprendre, mais une combine technique sur un petit soft libre et excellent, gratgrat (pas que ça me dérange, c'est juste de la curiosité)).
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2022 à 14:12.
Quand on veut noyer son chien etc. Facile d'interpréter à ton goût ce que les autres disent pour ensuite prouver que tu avais raison. Lis mieux ce que j'ai écrit, je ne disais pas que les agences de voyage étaient mieux ou moins bien, je répondais juste à ton affirmation de praticité (et je soulignais que les billets étaient plus chers) :
Après, s'il n'y en a plus, c'est aussi parce qu'il y a un forcing tous azimuts pour habituer les gens à travailler pour le compte de l'agent de commerce (self-service dans les pompes à essence et les supermarchés dans les années 1960, auto-payement aux caisses des supermarchés dans les années 90, auto-choix du matos à acheter (par navigateur) sans l'aide (certes discutable) du vendeur dans les magasins, auto-choix des trajets dans l'achat des billets ou des transhumances touristiques, enfin… On fournit un travail gratuit pour avoir le droit de payer, si tu trouves ça normal et pratique, eh bien pas moi. Ça n'est pas refuser le progrès que de critiquer ses excès, je ne pense pas être un vieux croûton qui refuse la technologie, si c'était le cas que ferais-je ici à mouler ? (en vrai, si, je peux en critiquer beaucoup d'aspects, mais pas au motif qu'avant c'était mieux, mais au motif que la direction que prend l'organisation de la société est fortement suspecte, et c'est une toute autre discussion).
Uber est moins cher que les taxis le temps de tuer la pratique des taxis, ensuite il sera plus cher. C'est ce qui s'est déjà passé avec les supermarchés vs petits commerces et les agences de voyage vs achat par web. Ce qui explique en grande partie la disparition de ces dernières.
D'ailleurs, puisque tu n'as pas lu mon message (ou juste ce qui t'en intéressait pour essayer de me ridiculiser) :
[^] # Re: les sigles…
Posté par sebas . En réponse au lien Le français des télécommunications s’enrichit de nouvelles expressions. Évalué à 5. Dernière modification le 05 avril 2022 à 12:16.
J'ai été gigné, encore un coup de mon voisin, ce guignol qui passe son temps à me guigner. Soit. De toute façon, je me soucie de ces gignes comme d'une guigne…
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2022 à 11:44.
Pourquoi mon message est-il sorti deux fois ???
Si un modo passe par ici, est-ce qu'il pourrait supprimer une des deux copies (elles sont parfaitement identique, je n'ai cliqué qu'une fois sur le bouton d'envoi. Ou alors je suis bien bourré !). Merci.
[^] # Re: Gnirehtet
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 6. Dernière modification le 05 avril 2022 à 11:32.
PS: J'oubliais de dire que j'habite dans une zone blanche, oui, ça a quand même ses avantages. Donc, quand ils viennent chez moi, il n'y a ni 4g ni wifi.
Pour les SMS de confirmation, j'ai un téléphone avec une antenne délocalisée, mais avant que je trouve cette solution, ça n'était pas du tout pratique.
[^] # Re: On se sent moins seul
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 10.
Le mieux, quand on répond à quelqu'un, c'est de ne pas faire ce qu'on lui reproche et d'être comme toi catégoriquement catégorique, et de faire comme si tu étais le maître absolu de la vérité que tu distilles complaisamment aux imbéciles qui ne pensent pas comme toi.
Il se trouve par exemple que je n'ai pas de spyphone justement parce que j'ai quelques notions d'informatique et que je n'aime pas du tout ce que je vois. Et, à ce que je sache, je ne compte pas dans les pourcents que tu cites, personne n'est venu me sonder pour voir si j'en avais un ou non.
Il se trouve aussi que ma femme, qui n'a pas autant de prévention que moi au sujet de ce truc, en a suffisamment pour se refuser à installer toute appli bancaire sur un engin dont tout le monde sait que c'est un aspirateur de tes données personnelles, et que n'importe quel dictateur du XXe siècle aurait rêvé d'avoir le quart de la moitié du dixième des infos que google ou apple possède sur toi, sans oublier les devs d'une bête appli de lampe de poche, laquelle se permet, d'après ce que j'ai lu ici, de demander des permissions aberrantes et pas en relation avec les besoins réels de cette appli.
Elle non plus ne compte pas dans tes pourcents. Et elle n'est sûrement pas la seule (désolé, je n'ai pas de sacro-saints pourcents à te proposer).
Et bien moi, vois-tu, j'en regrette une bonne partie, par exemple, des acteurs privés ont accès à des données qu'il y a encore peu de temps, il était anticonstitutionnel de fournir sans raison à la police (les empreintes digitales associées à son identité, ça ne se faisait qu'en cas de procédure judiciaire ou policière), que le moindre site marchand que je visite par spyphone en sait plus sur moi que mon employeur au siècle dernier, que je n'arrive plus à expliquer le chemin pour venir chez moi sans qu'on me demande "c'est quoi ton point gps" ou pire "envoie-moi ton google-maps par whatsnaze", que je ne peux plus aller dans un endroit public sans voir une nuée de gogos faire des sourires crétins et forcés le bras tendu, et pire encore, à obliger leurs gamins de 2 ans à faire la même chose, et donc les habituer à passer leur vie en représentation.
Quant à la praticité dont tu parles, je passe une après-midi pour pouvoir acheter un billet d'avion, alors que dans l'"avant" que tu conchies, il me suffisait d'aller chez un agent de voyage et c'était torché en 20 mn (OK, on payait probablement les billets plus chers, mais les raisons sont autres). Quant aux sites marchands mal faits qui plantent ou retournent à la page de début après une heure de galère dans le labyrinthe de leurs pages…
Et on sait qu'on aura jamais de dictateur en France, pays de la liberté, mais quand ça arrivera, bonjour les dégâts. Je pense que les Russes doivent actuellement goûter au plaisir de voir l'État connaître beaucoup plus ce qu'ils sont et ce qu'ils pensent qu'au temps de Staline.
Bref, il y a sûrement des trucs plus pratiques maintenant qu'au siècle passé, mais le spyphone n'en est pas un, ou plus exactement ce qu'il amène de praticité est fortement empoisonné et se paye très cher. Et pas seulement en terme de surveillance (je pense aussi à la non-sollicitation de la mémoire, aux prises de décisions plus difficiles en mode autonome, au raisonnement horizontal, au mode de communication globalement plus superficiel, etc.)
[^] # Re: Gnirehtet
Posté par sebas . En réponse au journal BPCE et les paiements avec authentification à deux facteurs. Évalué à 9. Dernière modification le 05 avril 2022 à 10:48.
Je n'ai pas de wifi chez moi pour une raison différente, je n'ai pas envie de voir traîner cette cochonnerie dans toute la maison, l'informatique, c'est dans le bureau, point à la ligne. De plus, quand des amis viennent à la maison, ça leur fait une cure de désintox, et on peut discuter sans avoir besoin de voir les photos débiles de leur dernière dose de tourisme, ou de voir cet engin surgir au cours de discussions pour connaître des détails inintéressants, style la date de naissance de Churchill parce qu'on parle du rôle de l'UK durant la 2e GM.
Alors une bonne nouvelle pour toi, il y a un petit utilitaire libre qui marche très bien et qui permet de faire du reverse tethering, c'est à dire que c'est l'ordi qui passe la connexion au spyphone par usb. Et du coup ce dernier a un fil à la patte et ne sort plus du bureau que pour sortir de la maison. :-p
C'est ici : Gnirehtet. La dernière actualisation est d'août 2020, mais c'est tout simplement parce qu'il n'y a pas eu besoin d'actualiser depuis, j'ai vu passer 2 actualisations suite à des difficultés de connexion venant de changements dans android. Bravo et grand merci à Romain, l'auteur, s'il passe par ici.
[^] # Re: Pas mal
Posté par sebas . En réponse au journal Remplacement du système de fichiers utilisé en natif par Windows. Évalué à 10.
[^] # Re: Indice n°69
Posté par sebas . En réponse au lien Les indices qui montrent que vous ne maîtrisez pas le traitement de texte. Évalué à 4.
Mais ça colle, là-dedans !
Et ça sent la croquette…