sebas a écrit 591 commentaires

Quant à la pharmacienne, tu peux l'écarter car elle n'a sûrement pas noté ton cryptogramme, indispensable pour faire un achat internet.

D'ailleurs, à ce sujet, je conseille à mes proches d'effacer ce cryptogramme et de le mémoriser (coffre-fort numérique, tatouage sur la plante des pieds, enfin…). Ainsi, en cas de carte perdue ou volée, elle est inutilisable : pour les achats directs, il faut le code, et pour les achats internet, le cryptogramme.

Après il y a aussi la solution d'invalider l'option internet pour la carte physique et de n'utiliser pour internet que des cartes virtuelles.

Quant au téléphone, le plus simple pour se prémunir de l'arnaque à la fausse arnaque, c'est de demander à ton correspondant son nom et numéro de poste, disant que tu vas le rappeler toi-même en composant le numéro de ta banque. De toute façon, n'importe quel correspondant de ta banque pourra te renseigner, si l'appel initial était légitime.

Si tu regardes le code source, le texte entier est présent dans l'html, mais encadré par un div avec style="display:none". Je n'ai pas étudié le mécanisme qui neutralise le style de ce div, mais le mode lecture fait sauter les styles et rend ce texte visible

Ça ne marche donc que pour les journaux qui ont une protection assez faible (ou qui veulent que google et Cie puisse les indexer). Pour le Monde, par exemple, le texte n'est pas présent dans la page et le mode lecture ne peut rien faire de plus.

Le mode lecture de FF permet la lecture, sans avoir rien à installer. Même avec NoScript et uBlock désactivés.

Et le mode lecture de Vivaldi également, sans aucune extension installée, juste avec la config d'origine "Block adds & trackers".

Quant au mode boisson… ah non, je me trompe de fil.

En séance plénière, l'Assemblée nationale décide que la vidéosurveillance BigBrother™ sera expérimentée jusqu’à une date fixée à six mois après la dernière date limite fixée.

La discussion passe ensuite à la proposition du groupe Renaissance : les travailleurs pourront prendre leur retraite à une date fixée à 10 ans avant leur décès. Le rapporteur, lors de la présentation du projet, insiste sur l'équité de cette solution qui évite que des profiteurs « se la coulent douce » (sic) pendant 20 ou 25 ans.

Je ne pense pas que le directeur d'un aéroport prenne de lui-même une décision aussi contraire aux intérêts financiers qu'il représente. L'article dit que c'est le directeur qui a annoncé cette mesure, et non que c'est lui qui l'a prise.

Je vois plus loin dans l'article :

Les Pays-Bas ont déclaré en juin 2022 qu’ils réduiraient les vols à Schiphol à 440 000 par an d’ici 2024, contre un niveau pré-Covid de 500 000, pour limiter la pollution sonore et les émissions. De grandes compagnies aériennes, dont KLM, Delta et EasyJet, ont annoncé en mars qu’elles intentaient une action en justice contre le gouvernement néerlandais pour protester contre cette mesure.

Si on veut qu'écrire "fraternité" sur les frontons de nos bâtiments publiques aient du sens

Bah, on écrit bien "Liberté" sur le fronton des prisons. Orwell n'a rien inventé avec la novlangue, il a simplement bien observé.

Ben alors, t'actives pas le menu ?

Les flots, non, mais au moins une ligne moderne (ne serait-ce qu'un ou deux modèles), ça ne serait pas mal pour son expansion, de manière à ce que quelqu'un qui achète un stupidphone neuf ait un choix (même réduit) de quelques modèles actuels réputés compatibles avec /e/.

Et surtout, ça serait bien que Murena offre ce même choix en prêt-à-consommer, c'est de là que vient son chiffre d'affaire. Franchement, je ne me vois pas conseiller à un clampin moyen un S9 de 2018 (surtout à ce prix) ou un One. Le seul qui fait quelque figure dans çeur offre est le FairPhone, mais il est cher et c'est un choix vraiment spécial, qui pourrait ne pas plaire à plein de gens.

Évidemment, cela doit être difficile pour une petite boîte d'avoir accès à des prix de gros auprès des marques, qui de toute façon n'ont pas intérêt à mettre à disposition du public des stupidphones expurgés de leurs nombreux trackers, donc la marge de manœuvre doit effectivement être très réduite pour Murena. En tout cas, je leur souhaite d'arriver à passer à la vitesse supérieure ! Ça serait une grande perte qu'ils n'y arrivent pas et soient contraints de jeter l'éponge.

Par contre, "rm -f /" y est redoutablement efficace (il ne faut pas utiliser les 10 doigts, toutefois, mais l'avant-bras).

Encore une fois la victoire du mercantilisme sur la civilisation, dont l'intérêt est si bien exprimé en la matière par V. Hugo :

Ah, le droit d'auteur, si mal nommé :

(extrait de la BD de Blast : En chienneté. Tentative d'évasion artistique (C'est la relation de son expérience quand il a donné des cours de dessin en prison))

Mais il semble que /e/ soit plutôt arrêté, non ? Le dernier Galaxy de série S supporté est le S10 (2019), les derniers Galaxy sont les A52/A72 (2021), en 2022, seulement 3 modèles (toutes marques) supportés dont un seul non vendu par Murena, et rien en 2023 (le Galaxy S23 est déjà supporté par LineageOS).

Pas beaucoup de modèles vendus par Murena non plus, d'ailleurs, j'espère que Gaël n'est pas en train de se casser la gueule, surtout que Murena et /e/ ont un retour super positif dans les articles spécialisés (il me semble que même le Monde en a parlé). Le problème est que c'est peu connu du grand public, collé à Andrapple. Et puis il faut dire que les modèles vendus par Murena ne sont pas très attractifs pour le consommateur moyen.

Bah, de toute façon, quand ça sera pire, on pourra toujours émigrer là-bas…

Il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent la notion de récursivité et ceux qui ne comprennent pas qu’il y a deux sortes de gens : ceux qui comprennent la notion de récursivité et ceux qui ne comprennent pas qu’il y a deux sortes de gens…

Extrait de l'introduction :

Bref, ce fut un travail consciencieux. Le livre Vie et destin était sous les verrous et semblait en passe d’être à jamais détruit. L’auteur ne fut pas arrêté, mais il ne survécut que peu de temps : un an et demi plus tard, un cancer l’emportait. V. Grossman n’avait que cinquante-neuf ans ; c’était un esprit indomptable, il aurait pu faire encore tant de choses, s’il n’avait été brisé le jour où on lui prit l’œuvre de sa vie. Il devait dire à un ami, à propos de ce jour : « Je suis tombé dans un coupe-gorge. »

Alors si effectivement tu as raison médicalement parlant, et si je reconnais avoir extrapolé, on sait par contre que lorsque quelqu'un est moralement abattu, c'est terrain propice pour les maladies, et surtout le cancer. L'un n'implique pas l'autre, ni réciproquement, mais la dépression favorise la maladie. Ne dit-on pas « Il s'est fait un cancer » ? Et à l'inverse, quelqu'un lutant avec énergie contre la fatalité de la maladie peut réussir à inverser le processus (j'en ai personnellement connu deux dans ce cas).

Nervousse braique dahaune ?
Kagébite ?
Perte de l'élan vital (quelquefois appelé "Lâcher la rampe") ?
Sous-nutrition due au manque de rentrées d'argent ?

Pas très médical, tout ça, en effet, mais si la chance de vivre est unique (gagner la course spermatozoïdale), celles de mourir sont multiples…

Le stalinisme vu par un Russe : Vie et destin de Vassli Grossman.

Excellent bouquin. C'est un roman qui commence durant la bataille de Stalingrad (Grossman sait de quoi il parle, il y était reporter pour un journal russe, d'ailleurs son témoignage sert de base pour cette partie dans le bouquin d'Antony Beevor sur la guerre mondiale), et décrit la vie croisée de plusieurs familles à ce moment et ensuite.

Grossman a écrit ça au moment de la "déstalinisation" par Kroutchev, et a cru qu'il pouvait dire la vérité sur le stalinisme. Grossière erreur, quand il a soumis son bouquin à la censure, en 1962, le KGB a refusé l'édition, débarqué chez lui et confisqué le tapuscrit, et même les carbones et la MàÉ. Grossman, pour qui c'était l'œuvre de sa vie, a essayé par tous les moyens d'annuler la censure, et est mort de dégoût 2 ans plus tard. Une copie a survécu et est réapparue en occident où le livre a été édité en 82.

C'est un pavé, mais c'est un livre passionnant et très bien écrit, qui se lit d'une traite. On comprend mieux à sa lecture comment fonctionnait le stalinisme et pourquoi il a pu durer aussi longtemps. Il y a quelques passages sur le KGB, mais c'est périphérique.

Il y a aussi un passage sur la famine en Ukraine organisée par Staline et les millions de morts qu'elle a provoqués (Grossman était d'origine ukrainienne).

empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois,

Sachant qu'il n'y a pas une simple dichotomie entre "exploiter" et "protéger".

Absolument, j'aurais dû plutôt employer le mot "plantation", laquelle est souvent en mono-culture (et même dans le cas contraire, en imaginant que dans ce cas on n'arrache pas ce qui n'est pas récoltable, ce qu'on plante est toujours une espèce exploitable).

Il y a d'ailleurs dans le docu dont j'ai parlé, Le temps des forêts, un garde forestier qui travaille dans une forêt maintenue, et donc trie les arbres à couper et ceux à maintenir en fonction des arbres proches, préservant des espèces (merisier, dans l'extrait) qui ne se vendent pas aujourd'hui mais pourront se revendre demain, et obtient comme résultat une forêt naturelle, mais exploitée. Il prétend que le volume de bois tiré ainsi équivaut à celui d'une monoculture, mais comme on n'a pas le travail à la chaîne, c'est une méthode qui est négligée.

Imposée par loi ou par décret, cette méthode ne couperait pas notre approvisionnement en bois et garderait nos forêts en état, tout en y préservant la faune qui, dans les monocultures, est en grande partie décimée.

Dans les forêts alpines, on n'arrache pas tout mais on fait des énormes trous dans la forêt (arrachant pêle-mêle résineux exploitables et tout le reste) où ne seront replantés que des résineux. On a ainsi une forêt gruyère, où les trous sont de plus en plus nombreux et s'étendent exponentiellement.

Les images, dans ce docu, de l'efficacité des abatteuses dans les monocultures, ainsi que du massacre produit pour alimenter les broyeuses qui produiront du granulé de bois, sont effrayantes. À noter que le docu passe également les arguments contraire des exploitants forestiers, justifiant l'exploitation.

Pour les Français, ça ne serait pas mal de regarder un peu plus près et d'empêcher la dévastation des forêts françaises, qui sont transformées en exploitations de bois, état qui qui est très loin de celui de forêt. Quand je me balade en forêt, je suis effaré du massacre qui s'y produit. Il y a un très bon docu à ce sujet, disponible sur peertube, "Le temps des forêts".

Facile de montrer le voisin du doigt (sans vouloir dénier la catastrophe que représente le massacre des forêts équatoriales, bien évidemment), mais sur place, on a plus de moyens d'action.

Montrer le voisin peut être une excuse pour ne rien faire sur place, et Macron est passé maître à ce sujet, critiquant là et détruisant ici.

donc, les GUULL…

Nan, pour être politiquement corrects, cela devrait être GUUUQQUNGEAND+LL : Groupes D'Utilisatrices, Utilisateurs, Utilisateurices, Quarks, Quizz, Utilisat-Non-Genrés, Et Autres Non Définis, +, de Logiciels Libres.

J'allais proposer GULLf-stream, le courant qui mène vers le grand large, mais un courant est fluide par définition, ça ne combine pas super avec cette novlangue à la mode et la rigidité qui la sous-tend. (Doigt, lune, etc.)

Je le mentionne à la caissière qui me dit « ah, désolé, maintenant que c'est payé, il faut aller à l'accueil ».

T'aurais dû aller chercher une sixième boîte, ç'aurait été plus rapide et moins bureaucratique. « Ah ben puisque je l'ai payée, je vais la chercher en rayon ». Tu avais le ticket de caisse qui prouvait que tu l'avais bien achetée :-). En plus, c'est ton chat qu'aurait été content !

Au Québec, quand il y a une erreur de prix, le commerçant est tenu de te remettre le produit gratuitement si tu le demandes et s'il coûte moins de 10$, ou de te faire une remise de 10$ s'il coûte plus (voir ici). Les erreurs doivent être bien plus rares, du coup…

Ça m'est arrivé là bas, et c'est une autre cliente, dans la file, qui m'a prévenu et m'a dit de demander le produit gratuit. Ça se fait très rapidement et sur place.

Autrice (ou auteure), ça va, c'est un mot normal. C'est bien que les métiers aient un nom féminin quand le nom courant n'est pas épicène. Exemple : Madame le président, c'est ridicule, Madame la présidente, ok. Madame la ministre, ça va, c'est épicène. Quand un féminin n'existe pas parce que les femmes n'avaient pas accès à ce poste ou ce métier ou cette fonction, il est normal que ce féminin rentre dans l'usage de la langue, aujourd'hui que cette restriction n'existe plus (même si l'accès peut en être plus difficile pour une femme que pour un homme, la fonction existe).

Maintenant pas la peine d'en faire de trop. Auteurice est un mot inventé et militant. Et inutile. Le pseudo-langage illisible plein de point·e·s médian·e·s aussi. C'est ça qui me choque. Et le fait qu'il soit auto-proclamé par leurs partisans comme évolution de la langue n'en fait pas pour autant une évolution, mais un prosélytisme.

(ah, j'avais dit que je ne posterai qu'un message dans ce fil. Allez, je me tais : ->[])

À savoir le tien, et celui d'autres pénibles qui ont court-circuité le sujet abordé par le journal originel pour péter leur câble sur le féminisme, tout ça parce que le journal avait "auteurice" dans le titre.

J'ai trouvé vos commentaires hors-sujet, médiocres et empreints de mauvaise foi ; j

Je n'avais vraiment pas envie de relancer le sujet, mais me faire traiter de pénible et de mauvaise foi ne me plaît pas outre mesure (je me suis déjà fait traité implicitement de sexiste par Tisaac, merci, les insultes pleuvent), je vais donc te répondre. Comme je n'ai pas envie de réveiller ni McCartney ni Jagger (Paul et Mick, pour les intimes), ça sera mon unique message dans ce fil.

Qui est pénible ? Celui qui étale son militantisme dans une communauté qui dans sa majorité ne se sent pas concernée par cette idéologie, ou ceux qui donnent leur avis sur un langage militant (qui de plus, et selon moi bien sûr, ne résout en rien le problème de base, qui lui est bien réel).

Dis-moi, si un linuxéfèrien sortait sans aucune intention satyrique un message du style « Mes chers frères en Jésus, je viens de pondre un petit logiciel, qui, si dans Sa grandeur Dieu le permet, pourra servir à plus d'un chrétien. Avé Maria. », est-ce que tu ne serais pas un peu irrité ? Ou alors « Camarades prolétaires, révolté par la position des laquais du grand capital de la silicon valley aux ordres des banquiers exploiteurs, je reproduis un texte du camarade Xi qui en finira avec les illusions sur le tigre de papier Microsoft. » Ça colle ? Pas de problème nulle part ?

Tisaac l'a dit ouvertement : ceux qui contestent son pseudo-langage militant sont sexistes. Et prends ça dans ta gueule. C'est ça le problème avec les militants, c'est qu'ils sont persuadés d'être les seuls à avoir raison, et qui les conteste est forcément un imbécile au mieux, un salopard au pire. Eh bien non, dans la vraie vie, on peut être d'un avis différent tout en étant parfaitement honorable. Et peut-être même avoir des arguments qui tiennent debout, va savoir…

Tisaac a utilisé un terme militant pour un sujet qui n'avait rien à voir avec la situation des femmes. Et il l'a employé dans le titre, pour qu'il soit bien visible. Et il a avoué dans la discussion l'avoir fait exprès. Eh bien il a eu le résultat qu'il escomptait, et sa dépêche est partie en quenouille. Ce qui est dommage car elle avait sa place ici, et qu'il a fait un gros travail dans l'espace de rédaction, et un travail constructif. J'ai d'ailleurs plussée la dépêche, pour qu'elle remonte dans les positifs.

Qu'Ysabeau fasse une dépêche sur les femmes informaticiennes, très bien, on est dans le sujet, et elle n'est pas lourde dans son exposé. Mais que Tisaac profite d'un sujet neutre pour faire du prosélytisme, alors il ne faut pas qu'il se trouve surpris qu'il y ait quelques réactions.

Enfin voilà, je suis un pénible sexiste de mauvaise foi juste parce que je ne fais pas partie de l'église féministe. Et je suis en bonne compagnie, si j'en juge par les autres réponses dans le fil original. Je remarque que les insultes viennent pour l'instant exclusivement du côté des militants féministes, merci à vous pour le respect de l'autre.

Il faut quand même avouer que la levée de bouclier est bien plus épidermique que quand certains utilisent un autre traficotage de la langue.

Quel autre traficotage ? Pour ma part, je n'aime pas non plus et tout autant le (défunt) langage SMS, l'anglicisme à tout va et sans raison, les textes plein de fautes quand je connais mon interlocuteur et que je sais qu'il a pondu un tel torchon non parce qu'il ne maîtrise pas la langue ou parce qu'il est dyslexique mais par simple paresse de se relire. Je n'aime pas les livres plein d'argot (je ne parle pas des Simonin ou autres Le Breton, mais des auteurs qui trouvent que ça fait genre d'être grossier). Et en creusant, je trouverais d'autres formes de langage que je n'aime pas (la langue de bois, par exemple, politique ou commerciale).

Après tout, c'est quand même étrange que quand on discute avec ces gens, non seulement ils n'aiment pas le traficotage de la langue, mais en plus, il se fait qu'ils ont des opinions plutôt négative sur les idées qui sous-tendent ce traficotage.

Désolé, ça n'est pas le cas. Il y a conjonction pour le langage inclusif, mais pas pour les autres formes que je n'aime pas.

Du coup, des remarques comme "j'estime que le féminisme catégorise et crée des divisions au lieu de les gommer" en dit long sur l'impartialité de ce qui te semblera, inconsciemment, du traficotage acceptable ou inacceptable.

Non, ça en dit juste long sur ce que je pense de ce mouvement politique. N'oublie pas que je suis totalement contre l'humiliation (etc.) des femmes, comme de tout autre individu. Et que ça me révolte.

Après, je suis sûr que les personnes biaisées sont persuadées de ne pas être biaisées et sont sûres d'être de bonne foi. Mais c'est la définition même que d'être biaisé.

Tu es conscient que cette phrase peut s'appliquer tout autant à toi ?

J'ai pas compris ton P.-P.-S.: tisaac dit que si les traficotages vous choquent, vous devez être parfait dans vos messages. Lui, tisaac, les traficotages ne le choquent pas. Donc, il n'a pas à être parfait dans ses messages.

Ok, t'as raison, un point pour toi ! ;-)