Le "Livre" est et restera un média cher.
Les PUF ont des collections abordables (ne me dit pas qu'un "que sais-je ?" est cher) et d'autres moins. Ils ne se distinguent en rien des autres éditeurs sur ce plan.
Ils publient "aussi" ce qui ne sera publié par aucun autre éditeur par manque de débouchés économiques. Ce n'est pas anodin et une quelquonque suggestion de boycott serait de la plus haute stupidité parce que strictement contre-productif si l'objectif est bien la transmission et la diffusion de savoir auprès du plus grand nombre. En l'etat actuel des choses, si les PUF disparaissent, ce serait une catastrophe.
Je l'ai déja dit dans une news précédente : allez-y doucement en jetant l'opprobe trop rapidement sur les PUF.
Il y a un probleme, certes mais il ne faut pas jeter le bebe avec l'eau du bain. Les PUF restent indispensables et sont depuis quelques années dans une situation perilleuse.
S'il vous plait, on est loin du troll "SUSE c'est mal"...
Une derniere remarque qui ne va ni dans un sens ni dans l'autre mais qui me viens regulierement à l'esprit en lisant linuxfr : Il serait temps de ne plus tout observer uniquement sous l'angle juridique sous pretexte que c'est "un" point fondamental pour la survie des LL.
Les "brevets, copyright et autres droits d'auteur" sont des questions certes importantes mais, qui découlent d'une vision de la société avant tout et qui ont des champs d'application spécifiques. Ils ne sont que des outils au service de politiques (au sens noble du terme) et des peuples. Toujours ramener les problemes à des questions légales est très réducteur et, à terme, destructeur car, n'en doutez pas, c'est le plus "légitime" qui gagne à ce petit jeu du plus beau palais de justice. Il faut prendre garde à ne pas se tirer une balle dans le pied. Pour ne prendre qu'un exemple les pays anglo-saxon et la France (en particulier) se battent pour imposer le copyright d'une part et le droit d'auteur de l'autre parce que l'un est l'autre recouvrent des idéologies et des réalités économiques parfaitement distinctes en matière culturelle.
Le pingouin est un OISEAU palmipède marin de la famille des alcidés qui vit dans les régions ARCTIQUES. Il ne faut pas le confondre avec le manchot des mers de l'Antarctique. Le pingouin, dont la taille ne dépasse pas 40 cm, a de petites ailes courtes qui lui permettent de voler.
Le manchot empereur, haut de plus de 1,20 m, et le manchot royal, d'une taille variant entre 91 et 97 cm, sont les plus grandes espèces. Ces deux oiseaux vivent dans l'eau de mer prise de glace de l'Antarctique.
donc, à priori, notre pinux est un manchot, plutot costaud pour un piaf n'est-ce pas..? :)
Dites-moi les admins, vous qui avez les logs et pouvez analyser les "stratégies" de vote, n'est-ce pas la mesure spécifique qui a été prise à l'encontre des comptes multiples ?
En relisant des "dialogues" :) tombés dans l'oubli (hors première page), je suis tombé sur des notes "amusantes", en gros, des notes qui n'avaient plus rien à voir avec les notes obtenues sur le coup (lors de la parution) et d'une uniformité "incroyable" (précisément +7 à chaque post d'un meme auteur notamment) alors que je n'imagine pas 7 visiteurs voter + à des commentaires pour le moins "inutiles" (euphémisme).
Là où cela devient furieusement comique, c'est lorsque des "multis" se donnent la réplique. sisi, ça arrive :).
J'ai bon ? :p
Cette regle a pourtant un desavantage certain : les visiteurs qui ne viennent pas sur le site au minimum tous les deux jours ne peuvent s'exprimer par le vote. Ils sont allors conduits à faire un commentaire juste pour dire [+] ou [-].
Bref...
question subsidiaire : pourquoi avoir retiré cette news de la une au bout de deux jours ? trop de visites/posts ?
effectivement, c'est evident sitot qu'on sort la tete de sa bulle :)
Il y a peu de chances que cela arrive et c'est peut-être pourquoi l'auteur du systeme n'y a pas pensé (je doute que ce soit volontaire quand meme). C'est bien le genre de bug fonctionnel que je pourrais personnellement regarder 100 fois sans jamais voir parce que je m'enfermerai dans une logique dans laquelle il ne "peut" exister.
Un nouveau changement du systeme prochainement alors ?
Merci à l'auteur du post initial et à toi de l'avoir vu.
En espérant que vous soyez lus :)
Ceci dit, j'attend toujours qu'une bonne ame me donne un lien ou une explication globale sur le fonctionnement de ces fameuses xp.
Ce n'est pas que ça me manque mais je suis curieu et d'après les commentaires que j'ai pu lire, il y a une demande au dela de ma petite personne.
Y a bien des spec fonctionnelles qui trainent quelque part, non ?
A vot' bon coeurs :)
Dorénavant, selon l'ordre d'arrivée des votes à mon post, je peux avoir -10 ou +20 de la même façon !
hein !!!!
Comment ça ?
Je suis sérieux, j'aimerai savoir. comment marche cette usine à gaz ?
D'où tires-tu ton information ?
Pendant que j'y suis, une expliquation générale ne me ferait pas de mal (une page statique correctement détaillée pour le "petit nouveau" que je suis ?).
Non, l'explication succinte de tete de news ne me suffit plus quand je lis ce qui précède.
et non, je n'irais pas mettre mon nez dans le code du site pour en percevoir la "subtilité".
L'enjeu, comme tu dis (il me parait bien fort ce mot et je le reserverai à d'autres question sur cette news) est l'"incivilitude" (avec toutes les pincettes nécessaires) de certains et la manière de la freiner par un changement du systeme.
Or, qu'est-ce que je vois : plusieurs personnes qui s'en prennent à une personne isolée d'une part et une personne avec plusieurs multi dautre part, soit une force de "nuisance" identique.
Dans le cadre que je viens de me fixer, les uns ne valent pas mieux que les autres (enfin, l'un).
Pourquoi certains ici défendent plutot une personne "sois-disant" (je n'ai pas accès aux logs) persecutée plutot que les autres "sois-disant" persecuteurs.
A titre purement personnel, il me serai bien difficile de prendre partie et j'ai du mal à comprendre sur quelles bases certains le font d'une manière aussi définitive. J'ai "essayé" de lire les uns et les autres et à mon sens, cela ne vole pas plus haut d'un coté que de l'autre sur le sujet de la cabale. Quant à la qualité des commentaires...
Enfin, quand je vois les "scores" respectifs (des commentaires) des parties en présence, j'ai du mal à adhérer à l'existence meme d'une quelconque forme de censure, au contraire. Et là, je ne m'interresse meme pas au ton ni aux argumentations respectives, au sein de cette discorde (pas en général), qui feraient rire pas mal de surveillants de colleges :p
Ma solution à moi, pour faire comme tout le monde :)
- l'association linuxfr joue pleinement son rôle de cadre légal et le site en est la vitrine (et non la justification) comme n'importe quel LUG (aujourd'hui, vue de l'exterieur et sans juger, l'asso semble un outil de gestion pratique qui ne respecte pas forcément "l'esprit" de la "libre association") ;
- un participant actif au site (moderateur, posteur, etc...) = un adhérent, donc "payant" (euro symbolique obligatoire)
- accès visiteur classique pour consulter les news sans intervenir (comme tout le monde l'a pratiqué à ses débuts et comme la majeure partie continuera à le faire) ;
- changement des status de l'association afin que n'importe qui puisse devenir membre sans avoir besoin de passer par la case "parainage" (cela n'engage que moi mais ce systeme me donne de l'urticaire depuis que je suis tout petit).
euh... et les utilisateurs de mac qui n'en ont rien à foutre des extensions ou en ignore l'utilité ?
<ma_vie>j'en ai rencontre qui me metait "n'importe quoi", juste pour me faire plaisir... :/</ma_vie>
Et puis, de toute façon, avant d'accepter un fichier sur ton serveur, tu preferes savoir "exactement" ce qu'on t'envoie : En regle general, les fichiers reçus sont reutilisés (on sollicite rarement l'upload de fichiers juste pour pourrir de la bande passante), donc de toute façon, tu dois biens verifier ce que tu reçois à un moment ou à un autre _et_ gerer les erreurs qui ne manquent _jamais_ de survenir.
Alors, les ressources, je préfere les utiliser à contrôler le plus finement possible (quel(s)que soi(en)t la(les) methode(s) 8)) ce genre de choses dès le départ plutot qu'à essayer de les gerer après coup (lorsque c'est possible...).
Au final, on est meme sans doute gagnant en terme de charge machine/réseau.
Imagine une personne physique ou morale qui a les moyens politiques et/ou économiques et/ou médiatiques de contester toute décision de justice en sa défaveur jusqu'à imposer sa propre "version" de la "vérité". (toute ressemblance... ;))
Les "groupes de pression" ou "lobby" de tous poils ne sont pas "controlables" par le peuple, à l'inverse de la justice de ton pays. Le fait de ne pas pouvoir remettre en cause publiquement une décision de justice est un garde-fou précieux pour le citoyen lambda.
La justice, quelques soient ses "erreurs", _doit_ avoir le "dernier mot". sinon, c'est la loi du plus fort (ie de la plus "grande gueule") qui prévaut. Ne pas oublier que les différentes procédures d'appel permmettent déjà de "discuter" une décision de justice de manière légale.
Bon, il ne faudrait pas non plus tomber dans le "déli de salle gueule"... ou le déli de sallle mise en page.
Les articles sont suffisamment criticables sur le fond.
Les deux articles de secuser.com (et non secureuser.com) sont du foutage de gueule...
l'auteur n'a, à l'evidence, meme pas pris la peine de consulter le site dont il parle...
Ce qui est à mourir de rire (jaune), c'est que les PUF sont, de par leur "marché", toujours à la limite de la disparition. Les tirages sont "ridicules" et meme les "succès" feraient se gausser n'importe quel autre editeur (hors édition de poésie). Les PUF sont une espèce en voie de disparition dans le monde de l'édition ! Si vous voulez attaquer le "système" sans vous tirer dans le pied, trouvez un autre exemple. Ca ne manque pas !
Au passage, les droits d'auteurs reversés par les PUF sont quasi "nuls" (ie en valeur absolue pour l'auteur : un auteur édité aux PUF a interet à avoir un job à côté ;)). Pourtant, aucun universtitaire accepterai de voir disparaitre les PUF sans regrets.
Il faut comprendre qu'un auteur qui est une "référence" (qui a résiste à l'oubli aussi longtemps) constitue le fond de commerce d'editeurs comme les PUF mais aussi comme "Les éditions de Minuit" (qui survivent grace à des auteurs comme becket, Bourdieu, etc...). Cette regle du monde de l'edition (un auteur "à succès" fait publier n auteurs pas/moins populaires) est poussée à son paroxysme avec les petites et/ou ultra spécialisées comme les PUF.
A choisir entre un site qui n'apporte "rien" à la diffusion de "jeunes" auteurs et une maison d'edition qui fait plus pour la diffusion du savoir que n'importe quel autre editeur en langue française, je sais qui je choisi de soutenir même si cela va à l'encontre de certaines de mes opinions politico-ethiques (à premiere vue, j'aurai tendance à etre d'accord mais certainement pas à la seconde lecture).
cf. les argumentaires pro/con de "l'exception culturelle" à la française. Ce site ne prend aucun risque pour publier des auteurs sans renommée tout en s'assurant un public en plebiscitant les "grands anciens". C'est une "technique" editoriale qui me "dégoute" personnellement.
Le probleme est complexe mais il me semble injuste/abérant de jeter l'opprobe sur les PUF et de les associer dans une news aux revandications des "majors" (!?).
Est ce qu' apt-build permet de gagner du temps ? (je parle a l' utilisation pas la compilation :) )
oui et non :p
Ca depend du type de soft et du type de processeur mais ça va pas loin de toute façon. personnellement, je n'ai jamais vu la moindre améloriation à l'usage sur des 5/686 de base. Ca chouchoute les drosophiles sur les listes debian pour savoir si des archives optimisées K7, P4, x86-64, etc valent le coup mais à chaque fois le resultat est : laissons tomber, ca vaut pas le coup...
et est ce que c' est fiable ?
oui, ça ne casse rien et surtout pas la distrib. Au pire, ca ne compile rien du tout. C'est leger en terme de fonctionalités mais sans risques.
bref, mon avis : super pour occuper un proc qui s'ennuie mais pas plus utile que ça. Restent les cas très particuliers de softs hyper-optimisés qui utilisent massivement les extensions matérielles et dont on se sert en permanence par exemple (y-en a tant que ça ?).
En tant qu'utilisateur quasi exclusif de mes machines personnelles, je suis aussi "administrateur" de ces machines. Je suis responsable du compte root.
Malgrès des essais ponctuels et limités, je n'ai pas le temps de faire le tour de la question que je souleve. En revanche un "journaliste" (meme improvisé ou benevole, toute personne qui se permet de publier son jugement sur le net) pourrait faire ça dans le cadre de son "travail", je suppose.
Mandrake est une distrib qui existe depuis plusieurs années. La question de l'utilité de plusieurs "versions" par an... chacun en est juge... mais cela n'enleve rien au fait que l'on peut comparer les "durées de vie" et le support sur le long terme de differentes distrib.
j'en ai marre de ce genre de tests cosmetiques qui ne disent rien d'important (pour moi en tous les cas)... on croirait ce test issu d'un magazine de jeu vidéo... (oui, je suis enervé d'avoir lu ce "bidul")
des exemples de tests qui me plairaient, histoire d'etre un peu constructif :
je veux un comparo des fichiers de config, de la qualité des commentaires et de la préconfiguration qui a été faite faite par la distrib.
j'ai essayé à plusieurs reprises diffferentes distribs depuis plusieurs années (pas récemment) : à chaque fois, j'ai eu des problemes avec les outils graphiques fournis, ce qui en soi n'est vraiment pas grave, juste emmerdant (pour ceux qui se souviennent de linuxconf : on ne se demande pas pourquoi ca a été abandonné depuis !) et j'ai essayé à la mano et la je suis tombe sur des fichiers "succints". j'utilise, lorsqu'ils me facilitent la vie, les outils graphiques mais me retrouver "planté" sans explications parce que le fichier de conf est mal renseigné ET que l'outil graphique ne fonctionne pas comme je le voudrai, fait ch***. à tout prendre, je veux des fichiers de conf en béton.
On ne parle jamais non plus de la gestion de ces fichiers de conf lorsque le soft impose un changement important du format d'un de ses fichiers lors d'une mise à jours. il y a encore un an, maintenir sur la durée certaines distribs était un calvaire, sans parler de la gestion d'un parc. J'aimerai entendre plus d'administrateurs de parc (au dela de trois ou quatres ;)) "non-debian" me dire quels sont les outils qu'ils utilisent.
je suis toujours reste fidele à debian pour ces raisons mais j'entend dire que les choses changent depuis quelques temps. Qu'en est-il reellement !?
comme le souligne une autre personne, une distrib est installée une foi par machine, pas d'avantage... et sur ce point, j'ai besoin de savoir si les autres distribs evoluent ou pas, apportent des solutions élégantes...
voila parmis d'autres, des sujets de test (voire, de comparaison) de distribs qui m'interresserai si des personnes ont le courage et le temps de les mener (pour la seule debian que je connais infiniment moins mal que les autres distribs, il faudrait dejà de nombreuses heures (jours) pour faire le tour de ces question).
ps : difficile de ne pas troller quand finalement si peu de personnes (moi pas en tous les cas) connaissent en profondeur plusieurs distributions et quand, sourtout, on fait en un usage au final si different.
ps2 : la news ne compare pas plusieurs distros, donc je suis hors-sujet. Néanmoins, ce genre de test doit-il ne servir (ne s'addresser ?) qu'aux seuls convaincus qui garderont de toute facon "leur" (ie la seule qu'il connaisse) distro ? j'espere que non...
[^] # Re: Jean-Marie Tremblay lance un appel à l'aide.
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jean-Marie Tremblay lance un appel à l'aide.. Évalué à 1.
Les PUF ont des collections abordables (ne me dit pas qu'un "que sais-je ?" est cher) et d'autres moins. Ils ne se distinguent en rien des autres éditeurs sur ce plan.
[^] # Re: Jean-Marie Tremblay lance un appel à l'aide.
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jean-Marie Tremblay lance un appel à l'aide.. Évalué à 10.
Je l'ai déja dit dans une news précédente : allez-y doucement en jetant l'opprobe trop rapidement sur les PUF.
Il y a un probleme, certes mais il ne faut pas jeter le bebe avec l'eau du bain. Les PUF restent indispensables et sont depuis quelques années dans une situation perilleuse.
S'il vous plait, on est loin du troll "SUSE c'est mal"...
Une derniere remarque qui ne va ni dans un sens ni dans l'autre mais qui me viens regulierement à l'esprit en lisant linuxfr : Il serait temps de ne plus tout observer uniquement sous l'angle juridique sous pretexte que c'est "un" point fondamental pour la survie des LL.
Les "brevets, copyright et autres droits d'auteur" sont des questions certes importantes mais, qui découlent d'une vision de la société avant tout et qui ont des champs d'application spécifiques. Ils ne sont que des outils au service de politiques (au sens noble du terme) et des peuples. Toujours ramener les problemes à des questions légales est très réducteur et, à terme, destructeur car, n'en doutez pas, c'est le plus "légitime" qui gagne à ce petit jeu du plus beau palais de justice. Il faut prendre garde à ne pas se tirer une balle dans le pied. Pour ne prendre qu'un exemple les pays anglo-saxon et la France (en particulier) se battent pour imposer le copyright d'une part et le droit d'auteur de l'autre parce que l'un est l'autre recouvrent des idéologies et des réalités économiques parfaitement distinctes en matière culturelle.
[^] # Re: Tux est-il un pengouin ou un manchot ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Pingouins absurdes et Copyleft !. Évalué à 7.
google 10 seconde plus tard...
Le pingouin est un OISEAU palmipède marin de la famille des alcidés qui vit dans les régions ARCTIQUES. Il ne faut pas le confondre avec le manchot des mers de l'Antarctique. Le pingouin, dont la taille ne dépasse pas 40 cm, a de petites ailes courtes qui lui permettent de voler.
Le manchot empereur, haut de plus de 1,20 m, et le manchot royal, d'une taille variant entre 91 et 97 cm, sont les plus grandes espèces. Ces deux oiseaux vivent dans l'eau de mer prise de glace de l'Antarctique.
donc, à priori, notre pinux est un manchot, plutot costaud pour un piaf n'est-ce pas..? :)
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
Dites-moi les admins, vous qui avez les logs et pouvez analyser les "stratégies" de vote, n'est-ce pas la mesure spécifique qui a été prise à l'encontre des comptes multiples ?
En relisant des "dialogues" :) tombés dans l'oubli (hors première page), je suis tombé sur des notes "amusantes", en gros, des notes qui n'avaient plus rien à voir avec les notes obtenues sur le coup (lors de la parution) et d'une uniformité "incroyable" (précisément +7 à chaque post d'un meme auteur notamment) alors que je n'imagine pas 7 visiteurs voter + à des commentaires pour le moins "inutiles" (euphémisme).
Là où cela devient furieusement comique, c'est lorsque des "multis" se donnent la réplique. sisi, ça arrive :).
J'ai bon ? :p
Cette regle a pourtant un desavantage certain : les visiteurs qui ne viennent pas sur le site au minimum tous les deux jours ne peuvent s'exprimer par le vote. Ils sont allors conduits à faire un commentaire juste pour dire [+] ou [-].
Bref...
question subsidiaire : pourquoi avoir retiré cette news de la une au bout de deux jours ? trop de visites/posts ?
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
Il y a peu de chances que cela arrive et c'est peut-être pourquoi l'auteur du systeme n'y a pas pensé (je doute que ce soit volontaire quand meme). C'est bien le genre de bug fonctionnel que je pourrais personnellement regarder 100 fois sans jamais voir parce que je m'enfermerai dans une logique dans laquelle il ne "peut" exister.
Un nouveau changement du systeme prochainement alors ?
Merci à l'auteur du post initial et à toi de l'avoir vu.
En espérant que vous soyez lus :)
Ceci dit, j'attend toujours qu'une bonne ame me donne un lien ou une explication globale sur le fonctionnement de ces fameuses xp.
Ce n'est pas que ça me manque mais je suis curieu et d'après les commentaires que j'ai pu lire, il y a une demande au dela de ma petite personne.
Y a bien des spec fonctionnelles qui trainent quelque part, non ?
A vot' bon coeurs :)
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
hein !!!!
Comment ça ?
Je suis sérieux, j'aimerai savoir. comment marche cette usine à gaz ?
D'où tires-tu ton information ?
Pendant que j'y suis, une expliquation générale ne me ferait pas de mal (une page statique correctement détaillée pour le "petit nouveau" que je suis ?).
Non, l'explication succinte de tete de news ne me suffit plus quand je lis ce qui précède.
et non, je n'irais pas mettre mon nez dans le code du site pour en percevoir la "subtilité".
[^] # Re: Qu'est-ce qu'un ancien ???
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 5.
OUI, c'est EXACTEMENT l'enjeu de la discussion en cours et meme de la news !
Je_ne_suis_pas_un_multi_et_je_ne_suis_pas_un_ancien_
L'enjeu, comme tu dis (il me parait bien fort ce mot et je le reserverai à d'autres question sur cette news) est l'"incivilitude" (avec toutes les pincettes nécessaires) de certains et la manière de la freiner par un changement du systeme.
Or, qu'est-ce que je vois : plusieurs personnes qui s'en prennent à une personne isolée d'une part et une personne avec plusieurs multi dautre part, soit une force de "nuisance" identique.
Dans le cadre que je viens de me fixer, les uns ne valent pas mieux que les autres (enfin, l'un).
Pourquoi certains ici défendent plutot une personne "sois-disant" (je n'ai pas accès aux logs) persecutée plutot que les autres "sois-disant" persecuteurs.
A titre purement personnel, il me serai bien difficile de prendre partie et j'ai du mal à comprendre sur quelles bases certains le font d'une manière aussi définitive. J'ai "essayé" de lire les uns et les autres et à mon sens, cela ne vole pas plus haut d'un coté que de l'autre sur le sujet de la cabale. Quant à la qualité des commentaires...
Enfin, quand je vois les "scores" respectifs (des commentaires) des parties en présence, j'ai du mal à adhérer à l'existence meme d'une quelconque forme de censure, au contraire. Et là, je ne m'interresse meme pas au ton ni aux argumentations respectives, au sein de cette discorde (pas en général), qui feraient rire pas mal de surveillants de colleges :p
Ma solution à moi, pour faire comme tout le monde :)
- l'association linuxfr joue pleinement son rôle de cadre légal et le site en est la vitrine (et non la justification) comme n'importe quel LUG (aujourd'hui, vue de l'exterieur et sans juger, l'asso semble un outil de gestion pratique qui ne respecte pas forcément "l'esprit" de la "libre association") ;
- un participant actif au site (moderateur, posteur, etc...) = un adhérent, donc "payant" (euro symbolique obligatoire)
- accès visiteur classique pour consulter les news sans intervenir (comme tout le monde l'a pratiqué à ses débuts et comme la majeure partie continuera à le faire) ;
- changement des status de l'association afin que n'importe qui puisse devenir membre sans avoir besoin de passer par la case "parainage" (cela n'engage que moi mais ce systeme me donne de l'urticaire depuis que je suis tout petit).
mes 2¢
[^] # Re: Vous êtres vraiment trop clientellistes, les moules...
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 3.
# Re: Système de notation sur LinuxFr
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Système de notation sur LinuxFr. Évalué à 1.
[^] # Re: Le format PNG sur nos sites WEB
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Le format PNG sur nos sites WEB. Évalué à 1.
mes excuses.
[^] # Re: Le format PNG sur nos sites WEB
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Le format PNG sur nos sites WEB. Évalué à 1.
<ma_vie>j'en ai rencontre qui me metait "n'importe quoi", juste pour me faire plaisir... :/</ma_vie>
Et puis, de toute façon, avant d'accepter un fichier sur ton serveur, tu preferes savoir "exactement" ce qu'on t'envoie : En regle general, les fichiers reçus sont reutilisés (on sollicite rarement l'upload de fichiers juste pour pourrir de la bande passante), donc de toute façon, tu dois biens verifier ce que tu reçois à un moment ou à un autre _et_ gerer les erreurs qui ne manquent _jamais_ de survenir.
Alors, les ressources, je préfere les utiliser à contrôler le plus finement possible (quel(s)que soi(en)t la(les) methode(s) 8)) ce genre de choses dès le départ plutot qu'à essayer de les gerer après coup (lorsque c'est possible...).
Au final, on est meme sans doute gagnant en terme de charge machine/réseau.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Emmett Plant n'est plus chez Xiph. Évalué à 1.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Emmett Plant n'est plus chez Xiph. Évalué à 2.
puis
man flac
[^] # Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 2.
Les "groupes de pression" ou "lobby" de tous poils ne sont pas "controlables" par le peuple, à l'inverse de la justice de ton pays. Le fait de ne pas pouvoir remettre en cause publiquement une décision de justice est un garde-fou précieux pour le citoyen lambda.
La justice, quelques soient ses "erreurs", _doit_ avoir le "dernier mot". sinon, c'est la loi du plus fort (ie de la plus "grande gueule") qui prévaut. Ne pas oublier que les différentes procédures d'appel permmettent déjà de "discuter" une décision de justice de manière légale.
[^] # Re: Photo
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 1.
Les articles sont suffisamment criticables sur le fond.
[^] # Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 9.
[^] # Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 10.
Ce point est établi. secuser fourni la réponse à cette question sous la forme de ce lien :
http://www.zdnet.fr/img/zdnn/2002/kittatiprocgen.htm(...)
# Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 10.
l'auteur n'a, à l'evidence, meme pas pris la peine de consulter le site dont il parle...
# Re: Jurisprudence Tati/Kitetoa ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Jurisprudence Tati/Kitetoa ?. Évalué à 10.
http://www.kitetoa.com/Pages/Textes/Les_Dossiers/Tati_versus_Kiteto(...)
vous y trouverez la "version" du principal interresse.
[^] # Re: Cachez ce domaine public que je ne saurais voir
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Cachez ce domaine public que je ne saurais voir. Évalué à 2.
Au passage, les droits d'auteurs reversés par les PUF sont quasi "nuls" (ie en valeur absolue pour l'auteur : un auteur édité aux PUF a interet à avoir un job à côté ;)). Pourtant, aucun universtitaire accepterai de voir disparaitre les PUF sans regrets.
Il faut comprendre qu'un auteur qui est une "référence" (qui a résiste à l'oubli aussi longtemps) constitue le fond de commerce d'editeurs comme les PUF mais aussi comme "Les éditions de Minuit" (qui survivent grace à des auteurs comme becket, Bourdieu, etc...). Cette regle du monde de l'edition (un auteur "à succès" fait publier n auteurs pas/moins populaires) est poussée à son paroxysme avec les petites et/ou ultra spécialisées comme les PUF.
A choisir entre un site qui n'apporte "rien" à la diffusion de "jeunes" auteurs et une maison d'edition qui fait plus pour la diffusion du savoir que n'importe quel autre editeur en langue française, je sais qui je choisi de soutenir même si cela va à l'encontre de certaines de mes opinions politico-ethiques (à premiere vue, j'aurai tendance à etre d'accord mais certainement pas à la seconde lecture).
cf. les argumentaires pro/con de "l'exception culturelle" à la française.
Ce site ne prend aucun risque pour publier des auteurs sans renommée tout en s'assurant un public en plebiscitant les "grands anciens". C'est une "technique" editoriale qui me "dégoute" personnellement.
Le probleme est complexe mais il me semble injuste/abérant de jeter l'opprobe sur les PUF et de les associer dans une news aux revandications des "majors" (!?).
# Re: apt-build
Posté par Ange Bara . En réponse au journal apt-build. Évalué à 2.
oui et non :p
Ca depend du type de soft et du type de processeur mais ça va pas loin de toute façon. personnellement, je n'ai jamais vu la moindre améloriation à l'usage sur des 5/686 de base. Ca chouchoute les drosophiles sur les listes debian pour savoir si des archives optimisées K7, P4, x86-64, etc valent le coup mais à chaque fois le resultat est : laissons tomber, ca vaut pas le coup...
et est ce que c' est fiable ?
oui, ça ne casse rien et surtout pas la distrib. Au pire, ca ne compile rien du tout. C'est leger en terme de fonctionalités mais sans risques.
bref, mon avis : super pour occuper un proc qui s'ennuie mais pas plus utile que ça. Restent les cas très particuliers de softs hyper-optimisés qui utilisent massivement les extensions matérielles et dont on se sert en permanence par exemple (y-en a tant que ça ?).
[^] # Re: Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
[^] # Re: Un test ? où ça un test ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 1.
Malgrès des essais ponctuels et limités, je n'ai pas le temps de faire le tour de la question que je souleve. En revanche un "journaliste" (meme improvisé ou benevole, toute personne qui se permet de publier son jugement sur le net) pourrait faire ça dans le cadre de son "travail", je suppose.
Mandrake est une distrib qui existe depuis plusieurs années. La question de l'utilité de plusieurs "versions" par an... chacun en est juge... mais cela n'enleve rien au fait que l'on peut comparer les "durées de vie" et le support sur le long terme de differentes distrib.
# Re: Un test ? où ça un test ?
Posté par Ange Bara . En réponse à la dépêche Un test négatif (mais constructif) de la Mandrake 9.1. Évalué à 10.
j'en ai marre de ce genre de tests cosmetiques qui ne disent rien d'important (pour moi en tous les cas)... on croirait ce test issu d'un magazine de jeu vidéo... (oui, je suis enervé d'avoir lu ce "bidul")
des exemples de tests qui me plairaient, histoire d'etre un peu constructif :
je veux un comparo des fichiers de config, de la qualité des commentaires et de la préconfiguration qui a été faite faite par la distrib.
j'ai essayé à plusieurs reprises diffferentes distribs depuis plusieurs années (pas récemment) : à chaque fois, j'ai eu des problemes avec les outils graphiques fournis, ce qui en soi n'est vraiment pas grave, juste emmerdant (pour ceux qui se souviennent de linuxconf : on ne se demande pas pourquoi ca a été abandonné depuis !) et j'ai essayé à la mano et la je suis tombe sur des fichiers "succints". j'utilise, lorsqu'ils me facilitent la vie, les outils graphiques mais me retrouver "planté" sans explications parce que le fichier de conf est mal renseigné ET que l'outil graphique ne fonctionne pas comme je le voudrai, fait ch***. à tout prendre, je veux des fichiers de conf en béton.
On ne parle jamais non plus de la gestion de ces fichiers de conf lorsque le soft impose un changement important du format d'un de ses fichiers lors d'une mise à jours. il y a encore un an, maintenir sur la durée certaines distribs était un calvaire, sans parler de la gestion d'un parc. J'aimerai entendre plus d'administrateurs de parc (au dela de trois ou quatres ;)) "non-debian" me dire quels sont les outils qu'ils utilisent.
je suis toujours reste fidele à debian pour ces raisons mais j'entend dire que les choses changent depuis quelques temps. Qu'en est-il reellement !?
comme le souligne une autre personne, une distrib est installée une foi par machine, pas d'avantage... et sur ce point, j'ai besoin de savoir si les autres distribs evoluent ou pas, apportent des solutions élégantes...
voila parmis d'autres, des sujets de test (voire, de comparaison) de distribs qui m'interresserai si des personnes ont le courage et le temps de les mener (pour la seule debian que je connais infiniment moins mal que les autres distribs, il faudrait dejà de nombreuses heures (jours) pour faire le tour de ces question).
ps : difficile de ne pas troller quand finalement si peu de personnes (moi pas en tous les cas) connaissent en profondeur plusieurs distributions et quand, sourtout, on fait en un usage au final si different.
ps2 : la news ne compare pas plusieurs distros, donc je suis hors-sujet. Néanmoins, ce genre de test doit-il ne servir (ne s'addresser ?) qu'aux seuls convaincus qui garderont de toute facon "leur" (ie la seule qu'il connaisse) distro ? j'espere que non...