C'est le directoire (« board of directors ») qui a voté pour l'arrêt de son contrat au sein de Xiph. Emmett évoque sur son blog un « conflit de personnalité », mais aussi un histoire de rapports non-transmis dans les deux sens (directoire Emmett).
Il aura été extrêment impliqué, enthousiaste et incroyablement disponible, comprenant parfaitement la communauté du Libre, mais il aura également été un excellent ambassadeur, négociant des partenariats stratégiques qui ont permis entre autre l'adoption du codec audio Ogg Vorbis, mais aussi le développement du codec vidéo Ogg Theora (basé sur le VP3 de On2).
Bref, les témoins en font des éloges.
Emmett dit vouloir rester dans l'OpenSource, l'audio et les jeux... mais aussi consacrer plus de temps aux siens, et accepter un job un peu mieux payé...
Aller plus loin
- Emmett Plant Exits as Xiph.Org CEO (0 clic)
- L'enfilade sur HydrogenAudio (1 clic)
- Skepticity : le blog de Emmett (1 clic)
- Un commentaire précédent sur le sujet (1 clic)
# Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Anonyme . Évalué à 9.
Y'a des pistes sur le « conflits de personnalité » ? (pas grand chose dans son blog)
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Déja que Windows media devient de plus en plus un rouleau compresseur impossible à arreter voila que notre seule alternative libre commence à se déchirer et à se bouffer le nez....
Quand on achète un photoscope on peut souvent enregistrer des videos : les formats courants c'est QT ou AVI autrement dit aucune liberté !
La sortie de Theora (codec libre de Xiph) est prévue cet été....ce qui signifie qu'il faudra encore des mois (années ?) pour que les constructeurs impèmentent le truc dans leur matos.....
Il ne faut jamais oublier une chose : le multimedia c'est LA CLEF pour investir le desktop !!
le LL doit absolument réagir et proposer le plus vite possible un codec à la hauteur.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 7.
UNE clef ? et la bureautique et le jeux ?... (et l'intégration:homogénisation de tout ce monde)
> le LL doit absolument réagir et proposer le plus vite possible un codec à la hauteur.
Ne sois pas si alarmiste, ce n'est qu'un CEO qui est parti... et qui sera remplacé...
Le développement continue, bien entendu. Le codec vidéo Ogg Theora sortira en temps voulu, idem pour les codecs audios FLAC (lossless : sans perte) et Speex (dédié voix) intégrés au conteneur Ogg (j'en ai rêvé ?).
<parenthèse>
Autre chose : si tu veux faire de la vidéo, achète un appareil vidéo (DV MPEG2, analogique, ...), tu pourras encoder à la taille, au format et codec que tu voudras... tu pourras même faire des montages, effets spéciaux, titrages, transitions, son et musique, etc... (plus tard tu pourras encoder joyeusement tout ça en Ogg Theora et Ogg Tarkin).
</parenthèse>
De plus Emmett fera peut-être de bonnes choses de son côté... alors on y est peut-être gagnant, qui sait ?
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
Ne sois pas si alarmiste, ce n'est qu'un CEO qui est parti... et qui sera remplacé...
c'est symptomatique des querelles de personnes qui minent le LL (cf Xfree).
Le développement continue, bien entendu
et oui....le DEVELOPPEMENT continue pendant que les codecs proprios se répandent et inondent le marché.....
A ton avis quel est le pb avec OO et MSOffice ? le pb c'est les gigas-milliards de .doc et de .xls qui existent partout : c'est cette inertie due au poid du passé qui perenise MSOffice : ET C'EST CE QUI EST EN TRAIN D'ARRIVER AVEC LA VIDEO !!.
si le libre n'émerge pas ultravite c'est foutu.
si tu veux faire de la vidéo, achète un appareil vidéo
Je pense au grand public qui achète en masse les ch'tis n'appareils photos à la fnac : c'est le coeur de cible pour parler marqueutinge.
De plus Emmett fera peut-être de bonnes choses de son côté... alors on y est peut-être gagnant, qui sait ?
c'est bien ce qui ne va pas dans le LL : faire les trucs de son coté
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Moby-Dik . Évalué à 5.
Il y a des querelles de personnes partout, et le logiciel libre n'en souffre pas plus que quoi que ce soit d'autre.
si le libre n'émerge pas ultravite c'est foutu.
Envoie un patch.
Je pense au grand public qui achète en masse les ch'tis n'appareils photos à la fnac
Je ne pense pas que le grand public utilise en masse son appareil photo pour faire des petites vidéos idiotes qu'il faut ensuite télécharger à ses amis pour qu'ils puissent les voir. A la rigueur, peut-être y a-t-il une niche "techno-bobo" pour ce genre de choses.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5.
mon Dieu que je hais cette réponse.
Je suis désolé mon cher Master-dik mais je suis affligé d'une tare honteuse : je ne sais pas programmer !
Hé oui ...c'est la révélation : y'a pas que des geeks accros au C qui trainent sur DLFP.
Bon pour les deux autres points je réponds rien car t'a en grande partie raison :)
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 8.
Argh ! Quelle hoRRRRReur !
Ben teste, rapporte les bugs, suis-les, documente, traduis, évangélise... y'a plein de choix quand on sait pas coder...
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par sparky . Évalué à 3.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Moby-Dik . Évalué à -1.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
> Je ne pense pas que le grand public utilise en masse son appareil photo pour faire des petites vidéos idiotes qu'il faut ensuite télécharger à ses amis pour qu'ils puissent les voir. A la rigueur, peut-être y a-t-il une niche "techno-bobo" pour ce genre de choses.
Yaisse !
Voui, effectivement : l'unification de la photo fixe et de l'image animée n'est pas pour demain (ni après-demain... mais je ne m'avance pas trop dans mes conjectures)
L'image animée a toujours eu un retard technologique par rapport à l'image fixe (normal, pisser 25 images pas seconde...) et c'est pas le numérique qui va effacer tout ça... La vidéo rattrape, oui mais la photo avance... et tout ça en parallèle et en continu. Actuellement :
* le DV a de beaux jours devant lui alors qu'il ne culmine qu'à 720x576 = 0,5 megapixels... mmmbof... pas terribles comme photos...
* les appareils photos font souvent du 12 images par seconde, en 320x200... en MPEG 1 avec une capacité de stockage limité qui empiète sur les photos... pas terrible non plus...
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 7.
<parenthèse>
Ce qui est symptomatiquec hre toi, c'est tes milliers de points d'exclamations, l'utilisation abusive du gras et des majuscules... tout ça qui me font te voir en train de gigoter partout dans tous les sens comme un hystérique...
</parenthèse>
Attends un peu, sois patient, le Libre a déjà donné un noyau d'OS, des outils annexes, des habillages graphiques avec tout plein de petites application plus ou moins indispensable, maintenant on s'attaque à la bureautique, au multimédia et au jeux... (j'évite soigneusement ici le côté serveur qui est un peu plus avancé)
Tout ça, c'est une affaire qui roule depuis des années, avec l'avancement et la réussite que l'on sait dans l'environnement que l'on sait...
Le déplacement d'une personne dans ce contexte ne doit pas impacter outre mesure...
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le reste de ta réponse je reconnais que ce que tu avance est parfaitement exact mais je pense qu'il faut prendre en compte un nouveau facteur : l'utilisateur n'est pas le mème !
Aujourd'hui le LL essaye de faire une percée dans le desktop et la cible n'est plus le geek ou le DSI ou l'universitaire ou l'étudiant en info : la cible maintenant c'est ma mère....est y'a intèrêt a ce que ce soit trééééééés simple !
Si un codec video proprio devient universel et ubiquiste comme l'est le format .doc pour les textes la migration sera plus dure ; plus lente ; plus difficile pour la masse des gens.
Bien sur je ne pense pas que ce qui arrive à Emmet Plant change la face du monde : je dit simplement que c'est une mauvaise nouvelle qui arrive dans un secteur qui était déja inquiétant.
PS : 2 majuscules seulement : t'a noté l'effort surhumain ?
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 2.
tellement surhumain que j'écris majuscule quand je veux dire point d'exclamation.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nicolas Chapin . Évalué à 2.
Ne cofondons pas codec et format de fichier.
Un moment il me semble, une rumeur courrait comme quoi la commission européenne envisageait de choisir un format unique pour sa bureautique et comptait prendre le format StarOffice/OpenOffice.org car il est ouvert et plus pérènne que les formats MS-WORD(tm) (essaye d'ouvrir sous MS-WORD(tm) 95 un fichier MS-WORD(tm) 2000).
Une manière de diffuser le logiciel libre est de passer par les entreprises et les institutionels comme pour la diffusion de l'informatique.
Si à ton travaille tu utilises OpenOffice.org, tu devras bien le réutiliser ensuite chez toi si tu veux ouvrir des documents et en les diffusant auprès de tes clients et fournisseurs, tu leur fait connaitre le LL.
Cela a toujours été le principe de diffusion du LL, et non grace à des pubs amusantes d'IBM.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par gino . Évalué à 2.
j'aimerais avoir cet optimisme mais je crois que rien est acquis et que tout ça reste un combat de tous les jours....
quand on voit la faiblesse de clairevoyance des politiques sur certains sujets face au lobying des gros acteurs, j'ai peur (je pense nottament aux brevets) mais j'espère que c'est parceque je suis trop pessimiste...
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Vincent . Évalué à 2.
C'est deja le cas non ?
On peut faire du FLAC natif, et du FLAC dans du ogg (y'a une option du compresseur).
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Ange Bara . Évalué à 2.
puis
man flac
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Ange Bara . Évalué à 1.
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
bash: apt-get: command not found
je vais essayer avec urpmi...
[^] # Re: troll debian - mdk
Posté par cornofulgur . Évalué à 1.
# apt-get remove urpmi
;)
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par gino . Évalué à 1.
ou plutôt ne montre pas une belle entente dans un projet libre (c'est la série en ce moment meme si la scission a l'air plus douce)
alors pitié, ne trollons pas !!!
c'est vendredi dans 10 minutes, et le vendredi , le troll n'est pas permis (cherchez pas pourquoi, y'a pas d'explications)
[^] # Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par tene . Évalué à 1.
Il ne faut pas oublier, le multimédia ça veut tout et rien dire à la fois... (y'a quelques années, c'tait mutlimedia, puis convivial, un chtit passage par "internet", maintenant c'est un peu plus dispersé il me semble, XML/WebService/Savon, user experience, etc...).
Enfin...
# Re: Xiph et la Qualité
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 10.
Ils on dû fournir un travail important de lecture et de compréhension d'un code quasiment dépourvu de commentaires. Ils on refait un découpage du logiciel, enlevé le code mort et mis des commentaires. Maintenant, on peut rentrer dans le code sans passer des semaines à essayer de le comprendre.
Si vous êtes curieux : http://savannah.nongnu.org/projects/interopcast/(...) voyez le CVS. Vous avez le droit d'aider les étudiants et participer au développement. Voyez aussi http://www.xiph.org/(...) .
De la même façon, la documentation est soit inexistante (icecast) ou difficile à trouver (vorbis) car il faut charger les sources pour lire les spécifications en html (je ne les ai pas trouvées ailleurs).
Je ne sais pas si Emmett Plant était responsable de la qualité des développements, mais ce qui est certain, c'est que ça n'a pas vraiment été un souci chez xiph.org d'après ce que j'ai pu constater. On sent que le code évolue avec des pièces et des rustines sans remise en cause de l'architecture. Le résultat est néanmoins performant.
Je ne veux pas dénigrer le travail qui a été fait, bien au contraire, mais le mettre en valeur. Sans un travail sérieux de mise au propre, xiph.org est fragile et court le risque de s'effondrer si un développeur venait à manquer à l'appel.
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 5.
Les raisons de son départ sont encore obscurs mais ça sera vraiment pas un plus pour xiph :(
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par Jean Roc Morreale . Évalué à 2.
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par khalid . Évalué à 5.
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 7.
Le fait est que c'est la phrase la plus débile que j'ai jamais entendu et c'est aussi une choses qui peut couler un projet : code irrécupérable.
Messieurs les codeurs, commentez vos sources car il n'existe pas de code bien fait
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par herve . Évalué à 1.
on m'a dit que le prochain successeur de ogg serai codé en brainfuck. quelqu'un confirme?
</dolipran1000>
http://www.muppetlabs.com/~breadbox/bf/(...)
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par Amand Tihon (site web personnel) . Évalué à 3.
Là, je leur dis bravo et je vais voir ça de ce pas, parce que quand j'avais voulu faire pareil j'ai pas tenu deux jours.
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par Moby-Dik . Évalué à 1.
http://www.pbm.com/~lindahl/real.programmers.html(...)
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Re: Xiph et la Qualité
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Il faut savoir aussi si l'on parle du Fortran 4, Fortran 77 ou Fortran 90.
Avec le premier, il est très difficile de faire du code lisible, mais avec le dernier c'est assez facile. Il ne faut pas non plus jeter l'opprobre sur le GOTO qui permet, quand il est employé à bon escient, d'éviter 18 niveaux d'indentation et desblocs d'instruction de plusieurs pages. J'ai bien dit à bon escient...
# Re: Emmett Plant n'est plus chez Xiph
Posté par twolife . Évalué à -1.
Ceci est un commentaire dont le but est de pollu^H^H participer au site et de récupérer mon droit de vote.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.