Ahh ouii... C'est un véritable problême. C'est toujours le choix facilité vs qualité, que veux tu que je te dise. Qu'ils aillent enculer des mouches MTU.
Quand leur turbines exploseront sans raison apparente, ils pourront pleurer.
J'embarquerai pas dans leurs avions !
Môôsieur je ne suis pas spécialiste du fortran mais il me semble qu'Ada peut aisement le supplanter dans le domaine scientifique, d'ailleurs il y a des débats dessus. Et pour Frontpage, j'avoue ça te discrédite pas mal ...
Ensuite pour Unifix, en reconnaissant les qualités intrasêques de chaque langage, on reconnait AUSSI que l'on a des facilités pour employer tel technologie(portabilité, thread, OS heu ...) avec tel langage(portabilité plus forte que le C => car normalisé et obligation de respecter les normes, threads implémentés DANS LE LANGAGE même et non via une bibliotêque comme le C).
Tout ça pour dire que 90 % des domaines, Ada est maître.
Dans les autres, c'est juste une question de facilité et de rapidité d'écriture, sinon tout est faisable en Ada.
ps: je fais confiance au DOD ;)
GNUstep : d'accord. Tant pis.
PSbis: t'as déjà essayé Frugalware ?
Ahh mais c'est celui qui crachait sur Saint IGNUcius ! Lol
Pour Lua, au contraire même interprété c'est l'un des langages de script le plus rapide. Il est parfait pour tout ce qui est d'étendre une application, de l'intêgrer dans un prog plus gros. Par contre en stand alone, je vois moins d'intêrets. Et plein de gens sont de mon avis, alors désolé je vois vraiment pas pourquoi tu l'aimes si peu. Comparer Lua et Haskell ça n'a aucun sens.
Et je n'ai JAMAIS voulu utiliser xmonad sur le FB. Je vois pas d'où tu tires ça.
Merci pour l'explication sur Netbsd.
Par plus haut niveau je n'entend pas du XUL ou un truc comme ça, pas du tout ! Je pense juste quelque chose de moins proche de la machine . Je ne parle pas de qualité, mais d'abstraction.
Sinon je tiens tout autant en horreur le clickodrome que toi.
Okay ! Merci.
Qu'en fortran ? Vous n'interfâcez pas avec quelque chose de plus haut niveau ?Sinon, c'est quoi votre thématique de recherche ? Sinon j'estime le fortran néanmoins ça a plein de limitations(à ce que j'entends, hein) comme langage non ?
Merci de tes conseils, et concernant l'Erlang ça a l'air plein d'avenir mais au niveau performance heu ... Au pire il y a ça >o< http://www.rfc1149.net/devel/adaerl.html.fr
[i]Quand on connait déjà un langage, on veut pas en changer[/i]
Ok, ok . C'est un peu caricatural. Mais l'esprit est là.
"Ce que tu penses être le mieux, ne l'est que sur un critère particulier" : Je le sais bien.
C'est tout simplement faux, GNAT a une mauvaise réputation et c'est bien dommage. Et pourquoi vous me parlez d'OCAML ou de Lisacc ?
En quoi je me contredis ?!
Je n'ai pas envi d'utiliser ce qui le plus commun, mais ce qui est le mieux ! J'adore le ton condescendant, merci.
Toute manière, je ne compte effectivement pas faire carrière dans le développement de logs, c'est juste pour mon plaisir personnel.
Je suis juste navré que dans le libre, on ait apparemment pour habitude de choisir le plus facile, et non le mieux ... Regardez le nombre de logiciel encore en C, comme Awesome justement. Quand on connait déjà un langage, on veut pas en changer. Et des tas d'autres raisons.
Je vois qu'on s'est informé sur moi :-p
De 1 : pour le code source du kernel, c'était parce que des types de netbsd me l'avait dit : je cherche juste que d'autre personnes me le confirment, m'expliquent pourquoi ils pensent ça . Normal, non ?
Ensuite c'est plus xmonad, parce que le haskell c'est lent. Je penche plutôt vers awesome parce que je suis tombé amoureux du Lua.
Et de 3, oui je n'apprendrai jamais le C ... tant pis pour GNUstep alors.
En quoi ça vous dérange que je planifie mon avenir avec une précision extrème d'abord :P
Je suis élitiste en effet.
Il n'y a rien en français ? Je connaissais le tutoriel Lovelace, même si j'ai un bon d'anglais j'ai la flemme ! Bon, tant pis, on s'y colle.
ps:personne n'a pensé à traduire ce tuto ?
GNAT standart. Avec tout ce que j'ai lu, j'ai à présent une haine du C !
Je précise que dans l'état actuel des choses je n'aime plus d'ordi personnel, pour cause plus d'internet(je sais l'un n'entraîne pas l'autre mais j'estime que linux sans Internet ne sert à rien).
Taper "a" ? Je penserais cela plus cohérent de pouvoir entrer directement son texte dans la fenêtre active.
As-ton vraiment besoin du pointeur autre part que dans des logiciels comme GIMP ou les jeux? Je me suis très bien habitué à links, donc ce serait d'aller jusqu'à la cible des [TAB].
Pourquoi enfin escape :w ? Tu ne veux pas dire :wq ?
Les ":etc" c'est bien de ça dont je veux parler lorsque je parle de direction à la Vi.
Ah d'accord remplaçant de getty ! Du coup l'intêret est moyen dès qu'on est sûr d'utiliser X. Néenmoins si l'on utilise plus la ligne de commande(un serveur par exemple) ou bien que l'on cherche à tout prix l'économie de ressource( : eeePC) c'est un parfait remplaçant de gestionnaire nécessitant X.
Il doit démarrer instantannément du coup (je n'ai pas de linux sur moi pour tester) ? Quelqu'un peut il tester et dire ce qu'il en pense ?
quand tu dis "jouer" c'est péjoratif. Et je ne repasserai pas au bash.
C'est pour mon utilisation personnelle alors je ne me soucie pas de ne pas le "trouver de partout".
Si quelqu'un a déjà essayé psh, qu'il le dise ou se taise à jamais !
Merci mais alors quel est l'interêt de psh ?
C'est une fois qu'on maîtrise à fond son langage de script qu'on peut en faire son shell ?
Ou alors c'est un projet factice, car perl ne serait pas adapter à une utilisation de tout les jours comme bash par ex ?
Heu... Damn Small existe encore non ?? Quel est le problême avec ?? Sinon je te conseille de te tourner vers netbsd ... pour l'embarqué. Remplace l'userland par l'userland GNU(tes utilitaires commenceront par "g") pour pas être trop dépaysé :?
d'accord. En tout cas merci pour la précision au sujet de knoppix.
6 mois sur un CD ?!
Mais mon problème n'est toujours pas résolu... Personne ne connait de gestionnaire de partition gratuit sous windows, et gérant les disques USB ?? Ce serait dingue que cela n'existe pas quand même !
Dingue, mais pas si étonnant que ça ... enfin espérons que l'écosystème windows serve pour une fois à autre chose qu'à soigner les maux que windows a lui-même créé -> antivirus & co ...
Très simpa merci, mais ne connaitriez vous pas un live-cd moins user-friendly ? Parce que aller sur internet avec je m'en fiche un peu ...
En gros moi j'ai juste besoin d'une collection d'outils, c'est tout.
D'outils GNU, de préférence :P je suis un integriste du libre :-D
Mais ça a l'air pas mal.
Et les live-cd en bureau, c'est peu stable car c'est et ça reste un CD ou un DVD, donc c'est fragile et facielement abimable. Hors dès que c'est un tout petit peu abimé, un tel bureau ça marche plus du tout - je sais de quoi je parle, j'ai tenu 2 semaine avec un cd desktop live de kubuntu hardy ...
Cette idée de système balise de sécurité ça me trotte dans la tête depuis longtemps mais je dois terminer de reparer mon système normal AVANT.
ça non, c'est pas un macbook >O<
Comment si il pouvait payer ça ^^
C'est un vieux Asus serie A6000
en continuant le boot, il me met un beau kernel panic(avec archlinux sur la clé) et dit qu'il ne peut pas monter les lecteurs, ni ne reconnait sdb(je sais même pas à quoi correspond sdb ...)
[^] # Re: Mauvaise approche.
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à -2.
Quand leur turbines exploseront sans raison apparente, ils pourront pleurer.
J'embarquerai pas dans leurs avions !
[^] # Re: réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 0.
[^] # Re: Mauvaise approche.
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 0.
Ensuite pour Unifix, en reconnaissant les qualités intrasêques de chaque langage, on reconnait AUSSI que l'on a des facilités pour employer tel technologie(portabilité, thread, OS heu ...) avec tel langage(portabilité plus forte que le C => car normalisé et obligation de respecter les normes, threads implémentés DANS LE LANGAGE même et non via une bibliotêque comme le C).
Tout ça pour dire que 90 % des domaines, Ada est maître.
Dans les autres, c'est juste une question de facilité et de rapidité d'écriture, sinon tout est faisable en Ada.
ps: je fais confiance au DOD ;)
GNUstep : d'accord. Tant pis.
PSbis: t'as déjà essayé Frugalware ?
[^] # Re: réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 1.
http://www.adalog.fr/publicat/pensees.htm
[^] # Re: réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à -1.
Pour Lua, au contraire même interprété c'est l'un des langages de script le plus rapide. Il est parfait pour tout ce qui est d'étendre une application, de l'intêgrer dans un prog plus gros. Par contre en stand alone, je vois moins d'intêrets. Et plein de gens sont de mon avis, alors désolé je vois vraiment pas pourquoi tu l'aimes si peu. Comparer Lua et Haskell ça n'a aucun sens.
Et je n'ai JAMAIS voulu utiliser xmonad sur le FB. Je vois pas d'où tu tires ça.
Merci pour l'explication sur Netbsd.
Par plus haut niveau je n'entend pas du XUL ou un truc comme ça, pas du tout ! Je pense juste quelque chose de moins proche de la machine . Je ne parle pas de qualité, mais d'abstraction.
Sinon je tiens tout autant en horreur le clickodrome que toi.
[^] # Re: a
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 0.
[^] # Re: réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 1.
Qu'en fortran ? Vous n'interfâcez pas avec quelque chose de plus haut niveau ?Sinon, c'est quoi votre thématique de recherche ? Sinon j'estime le fortran néanmoins ça a plein de limitations(à ce que j'entends, hein) comme langage non ?
Merci de tes conseils, et concernant l'Erlang ça a l'air plein d'avenir mais au niveau performance heu ... Au pire il y a ça >o< http://www.rfc1149.net/devel/adaerl.html.fr
[^] # a
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 0.
Ok, ok . C'est un peu caricatural. Mais l'esprit est là.
"Ce que tu penses être le mieux, ne l'est que sur un critère particulier" : Je le sais bien.
[^] # Re: réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à 0.
En quoi je me contredis ?!
Je n'ai pas envi d'utiliser ce qui le plus commun, mais ce qui est le mieux ! J'adore le ton condescendant, merci.
Toute manière, je ne compte effectivement pas faire carrière dans le développement de logs, c'est juste pour mon plaisir personnel.
Je suis juste navré que dans le libre, on ait apparemment pour habitude de choisir le plus facile, et non le mieux ... Regardez le nombre de logiciel encore en C, comme Awesome justement. Quand on connait déjà un langage, on veut pas en changer. Et des tas d'autres raisons.
# réponse
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message Ada -> GNUstep. Évalué à -2.
De 1 : pour le code source du kernel, c'était parce que des types de netbsd me l'avait dit : je cherche juste que d'autre personnes me le confirment, m'expliquent pourquoi ils pensent ça . Normal, non ?
Ensuite c'est plus xmonad, parce que le haskell c'est lent. Je penche plutôt vers awesome parce que je suis tombé amoureux du Lua.
Et de 3, oui je n'apprendrai jamais le C ... tant pis pour GNUstep alors.
En quoi ça vous dérange que je planifie mon avenir avec une précision extrème d'abord :P
Je suis élitiste en effet.
[^] # Re: merci bcp !
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message besoin d'un tutoriel Ada pour newbie total de 15 ans. Évalué à 1.
# merci bcp !
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message besoin d'un tutoriel Ada pour newbie total de 15 ans. Évalué à 1.
[^] # Re: tutos
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message besoin d'un tutoriel Ada pour newbie total de 15 ans. Évalué à 1.
[^] # Re: tutos
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message besoin d'un tutoriel Ada pour newbie total de 15 ans. Évalué à 1.
ps:personne n'a pensé à traduire ce tuto ?
[^] # Re: tutos
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message besoin d'un tutoriel Ada pour newbie total de 15 ans. Évalué à 1.
Je précise que dans l'état actuel des choses je n'aime plus d'ordi personnel, pour cause plus d'internet(je sais l'un n'entraîne pas l'autre mais j'estime que linux sans Internet ne sert à rien).
[^] # Re: < humour>
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message gestionnaires de fenêtre ou bien peut-être même OS s'utilisant de la même façon que Vi ?. Évalué à 0.
As-ton vraiment besoin du pointeur autre part que dans des logiciels comme GIMP ou les jeux? Je me suis très bien habitué à links, donc ce serait d'aller jusqu'à la cible des [TAB].
Pourquoi enfin escape :w ? Tu ne veux pas dire :wq ?
Les ":etc" c'est bien de ça dont je veux parler lorsque je parle de direction à la Vi.
[^] # Re: google est ton ami
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message qingy vs slim. Évalué à -2.
Il doit démarrer instantannément du coup (je n'ai pas de linux sur moi pour tester) ? Quelqu'un peut il tester et dire ce qu'il en pense ?
[^] # Re: Mon avis !
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message perl sh ou zsh ?. Évalué à 0.
C'est pour mon utilisation personnelle alors je ne me soucie pas de ne pas le "trouver de partout".
Si quelqu'un a déjà essayé psh, qu'il le dise ou se taise à jamais !
# interêt de psh ?
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message perl sh ou zsh ?. Évalué à 1.
C'est une fois qu'on maîtrise à fond son langage de script qu'on peut en faire son shell ?
Ou alors c'est un projet factice, car perl ne serait pas adapter à une utilisation de tout les jours comme bash par ex ?
# ordi de bureau
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message imaginons .. Évalué à 1.
# bsd ??
Posté par Mehdi Saada . En réponse à la dépêche L'évolution de Fastboot. Évalué à 1.
Le script d'initialisation, l'asynchronisation au niveau du noyau ?
Merci
# Damn Small ?? Netbsd ???
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message [Distro] cherche distro minimale a jour.. Évalué à 1.
[^] # Re: Ben alors, si tu sais :
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message gerer partition disque usb sous windows(je sais je sais.). Évalué à 0.
6 mois sur un CD ?!
Mais mon problème n'est toujours pas résolu... Personne ne connait de gestionnaire de partition gratuit sous windows, et gérant les disques USB ?? Ce serait dingue que cela n'existe pas quand même !
Dingue, mais pas si étonnant que ça ... enfin espérons que l'écosystème windows serve pour une fois à autre chose qu'à soigner les maux que windows a lui-même créé -> antivirus & co ...
[^] # Re: Ben alors, si tu sais :
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message gerer partition disque usb sous windows(je sais je sais.). Évalué à 1.
En gros moi j'ai juste besoin d'une collection d'outils, c'est tout.
D'outils GNU, de préférence :P je suis un integriste du libre :-D
Mais ça a l'air pas mal.
Et les live-cd en bureau, c'est peu stable car c'est et ça reste un CD ou un DVD, donc c'est fragile et facielement abimable. Hors dès que c'est un tout petit peu abimé, un tel bureau ça marche plus du tout - je sais de quoi je parle, j'ai tenu 2 semaine avec un cd desktop live de kubuntu hardy ...
Cette idée de système balise de sécurité ça me trotte dans la tête depuis longtemps mais je dois terminer de reparer mon système normal AVANT.
[^] # Re: Apple...la quête infernale du boot sur USB
Posté par Mehdi Saada . En réponse au message boot sur une clé impossible sur le fixe mais possible sur le portable. Évalué à 1.
Comment si il pouvait payer ça ^^
C'est un vieux Asus serie A6000
en continuant le boot, il me met un beau kernel panic(avec archlinux sur la clé) et dit qu'il ne peut pas monter les lecteurs, ni ne reconnait sdb(je sais même pas à quoi correspond sdb ...)