Journal A la recherche du format idéal

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
10
mai
2004
Vous préférez :
- ogg vorbis ou mpc ? (musique compressé)
- ogm ou mkv ? (conteneur multimédia)
- ffmpeg ou xvid ? (j'ai jamais rien compris à tout ça)
- zip, 7zip ou tar + gzip2 ?
- sub, srt ou ssa ?
- lit, mobipocket ou plucker ? (ben quoi ?)

  • # Je préfère...

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ogg Vorbis, FFMPEG et Xvid (rien compris non plus), tar + bzip2 même si ça met un temps fou à compresser/décompresser, connais pas ssa srt ou sub, et les trois autres non plus, et j'aime pas les OGM.

    Maintenant, je ne dirais pas que ce commentaire est intéressant, je dirais même qu'il est inutile.
    Des questions ?

  • # re

    Posté par  . Évalué à 7.

    - ogg vorbis ou mpc ? (musique compressé)
    pour le moment les implementation de mpc cours pas la rue, donc je prefere ogg.
    De plus c'est libre mpc ?

    ogm ou mkv ? (conteneur multimédia)
    en tout cas pas ogm qui est crade comme conteneur multimedia, pour mkv je le trouve parfois un peu lourd a charger...

    ffmpeg ou xvid ? (j'ai jamais rien compris à tout ça)
    ca depend pourquoi faire : xvid = mpg4 de bonne qualité mais lent
    ffmpeg = mpeg4 + plein d'autre format ou les algos sont un peu plus optimise, pour la qualite je sais pas trop.

    zip, 7zip ou tar + gzip2 ?
    tar + gzip ou tar + bzip suivant la compression necessaire et les machines qu'il y a derriere

    sub, srt ou ssa ?
    ca depend pourquoi faire : pour le moment mplayer lit le ssa (ou ass) de la meme maniere que de vulgaire sub ou srt ca a pas trop d'interet.
    De meme pour les commentaire basique de film, c'est pas necessaire dans la plupart des cas d'avoir du ssa.
    L'ideal serait de redefinir un format de fichier sous-titre portble et facilement implementable (le ssa c'est pas terible au niveau des differentes version incompatible entre elle) ([pub]un patch pour ameliorer le support des ssa pour mplayer : http://castet.matthieu.free.fr/download/subreader3.patch(...)[/pub]


    lit, mobipocket ou plucker ? (ben quoi ?)
    c'est quoi ?

    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 3.

      merci pour les infos.

      lit, mobipocket ou plucker ? (ben quoi ?)
      c'est quoi ?

      Des formats ebook. A l'usage mobipocket est le meilleur sur mon palm... grace au lecteur rapide, et avec justification.

      Mais plucker est le seul à être libre...

    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 4.

      De plus c'est libre mpc ?

      J ai cru lire dans les forums d hydrogenaudio que la version sv8 du codec l est ou la sera , la partie decodage l est deja.

      Sinon d un point de vue technique le musepack est meilleur , en meme temps il fait partie de la 3eme generation precédé par le mp3 et l ogg/vorbis.

      La situation n etant pas tres claire , j ai une grosse preference pour l ogg et pour l instant la qualité fait plus que me convenir ( surtout en -q6 ) , et puis mon iriver lit l ogg ;).

    • [^] # Re: re

      Posté par  . Évalué à 0.

      mpc est en plus illegal car le createur à exploité des brevets sur des technique de compression acoustique deposé par le groupe mpeg et par d'autre labo.
      donc en plus d'etre "dur" a lire il est possible qu'il disparaise un jour sans laisser de trace.

      • [^] # Re: re

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        mpc est en plus illegal car le createur à exploité des brevets sur des technique de compression acoustique deposé par le groupe mpeg et par d'autre labo
        Ca dépend peut-être du pays dans lequel il est. Les brevets logiciels ne sont pas encore passés pardi !

        • [^] # Re: re

          Posté par  . Évalué à 1.

          est ce que les brevets logiciel inclut les algo mathematique ?
          je sait pas si le groupe mpeg depose un algo ou une implementation d'un algo.
          à mon avis toute la nuance est là !

  • # perso...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Matroska (conteneur vidéo) alias MKV : format vidéo d'excellente facture ma foi. Basé sur une très bonne idée : le markup genre XML, mais appliqué aux binaires. Résultat le format est extensible, etc. On peut par exemple avoir sa vidéo avec je ne sais combien de flux vidéos, de flux audio et de sous-titres sans aucun problème. Sans compter qu'on peut même y ajouter en pièce jointe n'importe quoi. La meilleure idée ? Avoir ses sous-titres qui utilisent une fonte spéciale et la joindre DANS le fichier. Génial, non ? C'est en tout cas supporté par la version MS Windows. La gestion des sous-titres sous système GNU/* étant encore limitée au SRT basique, c'est pas encore ça. Et surtout l'intégration de sous-titres n'est pas limité au SRT. Mais on peut aussi inclure du SSA ou ASS, et vu que c'est extensible : certainement pleins d'autres formats encore.

    XviD (codec vidéo): parce que c'est un codec de compression de haute qualité à bas débit, et à la vitesse de compression fort correcte. Je le trouve beaucoup plus abouti que ffmpeg. Néanmoins, j'avoue que pour le décodage mon MPlayer utilise au maximum ffmpeg, qui a moins de problème sr la lecture de beaucoup de flux MPEG4. Néanmoins de temps en temps je force le XviD. Bref : pour la compression je préfère le XviD, pour la lecture ffmpeg.

    Ogg vorbis (codec audio): sans raison aucune. Peutêtre parce qu'il est connu, de bonne qualité, génère des flux de très bonne qualité à bas débit (cf. icecast.org). Et qu'on commence à le trouver dans de l'embarqué...

    SSA (sous-titres): car il permet beaucoup de choses. Comme tout simplement la gestion des styles, ce qui peut être pratique (ou une horreur si c'est géré n'importe comment). Ça permet d'avoir de l'italique, de pouvoir définir certaines couleurs, comme un jaune pâle plus joli que le blanc, ou encore certaines fontes, ce qui peut être très agréable. De plus le format est ouvert et documenté. SRT est vraiment trop minimal. Il serait agréable qu'un support ne serait-ce que minimal du SSA apparaisse dans MPlayer par exemple. Au moins la gestion des fontes (qui peuvent être extraites des MKV au besoin), et de certains styles : italique, gras, etc.

    Zip, tarball, tar.bz2 : pas vraiment de préférence. En général le tar.bz2 qui offre une meilleure compressibilité. Si je dois partager des données avec des Windosiens, je préfère néanmoins souvent le .zip

    Bref, pour moi le top en vidéo c'est le Matroska, contenant un flux vidéo XviD, un flux audio Ogg Vorbis, et avec des sous-titres SSA. Le tout avec bien entendu les fontes dans la vidéo. Malheureusement on en trouve pas vraiment. Et les différentes cours-métrages, tel http://lemusicienlefilm.free.fr/(...) par exemple [dont je recommande chaudement le visionnage, il est superbe], n'en profite pas, et c'est dommage. Je devrais mailer les auteurs pour leur en parler tiens.

    • [^] # Re: perso...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je recommande VLC pour lire le Matroska.

      Il ya quelques examples ici:
      http://dl.matroska.org/samples/(...)

      «Bref, pour moi le top en vidéo c'est le Matroska, contenant un flux vidéo XviD, un flux audio Ogg Vorbis, et avec des sous-titres SSA. Le tout avec bien entendu [...]»

      ... le tout bien entendu compréssé en tar.bz2 ?
      ;-)

  • # 7zip

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Dommage qu'il n'y ait pas de version *nix de 7zip:
    - ça compresse très bien (pour peu qu'on ait du temps et beaucoup de mémoire)
    - c'est libre
    - c'est pas aussi lent que du tar.bz2 (je me souviens de la dernière fois que j'ai voulu lister les fichiers d'une grosse sauvegarde, aie aie)

    • [^] # Re: 7zip

      Posté par  . Évalué à 1.

      7zip étant libre il suffirait que quelqu'un s'y mette :p

  • # M0i j3 Pr3f3r3 !

    Posté par  . Évalué à -1.

    > ogg vorbis ou mpc ? (musique compressé)
    WMA9

    > ogm ou mkv ? (conteneur multimédia)
    AVI

    > ffmpeg ou xvid ? (j'ai jamais rien compris à tout ça)
    DivX5

    > zip, 7zip ou tar + gzip2
    ACE

  • # Et pour la compression audio non-destructive ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et pour la compression audio non-destructive, hein ?

    Shorten (SHN), Monkey's Audio (APE) ou FLAC ?

    Perso mon choix va vers FLAC car c'est le seul dont la licence soit réellement open-source (à défaut d'être libre). Il offre en outre de très bons ratios de compression et des temps de décompression très rapides, des plug-ins pour plein plein de lecteurs multimédia (et pas seulement sur Linux et Windows), et peut être encapsulé dans du OGG.

  • # Re: A la recherche du format idéal

    Posté par  . Évalué à 1.

    MPC
    (c'est libre et non ca n'a jamais été prouvé que ca viole des "patents")
    (le projet est la now : http://mpc.corecodec.org/(...) )

    MKV
    (ogm aucune specs, format non-supporté par Xiph, et je m'arreterais la)

    Xvid, beaucoup plus abouti que ffmpeg (le codec mpeg4 hein)

    SSA, parceque je fansub a mes heures perdues
    (mais n'oublions pas USF >> http://usf.corecodec.org/(...) :)


    bon j'arrete la ma pub ehontée de corecodec.org.
    Pas ma faute si ils veulent etre le sourceforge [troll](en mieux)[/troll] des projets "multimedia"

    • [^] # Re: A la recherche du format idéal

      Posté par  . Évalué à 2.

      Merci, très intéressant.

      Mais je laisse tomber MPC, puisque OGG compressé avec la version aotuv est plus apprécié des mélomanes d'après la dernière étude connue (en 128kbps). Certe le MPC en 192kbps est un meilleur compromis, mais autant avoir pour le double du poids une compression lossless comme FLAC... Bon d'accord je suis de mauvaise foie, mais ogg est reconnu par tellement plus de matos.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.