eggus a écrit 111 commentaires

Frais de gestion de l'assurance maladie : 4%
Frais de gestion des mutuelles : 17% (source mutuelle) à 30% (source UFC que choisir)

donc il est important de créer un trou de sécu pour la propagande : publique = inefficace et gaspillages et privé = concurrence = baisse des prix.

Et en effet ca fonctionne aussi sur d'autres activités publiques. qQui veut noyer son chien l'accuse de la rage.

C'est dommage la vidéo ne montre pas sa présentation

Pour les infos bidons il y a des softs qui à partir d'images d'une personne permettent de lui faire dire n'importe quoi y compris expressions du visage.

Ca date un peu, j'avais vu des démos avec Bush. J'imagine que la technique s'est grandement améliorée depuis.

Je me rapelle qu'ils avaient du mal avec Poutine car ils avaient peu d'images de lui avec des expressions faciales différentes (pokerface).

as tu ajouté un enregistrement SPF dans tes DNS ?
Wiki Gandi - SPF Record(https://wiki.gandi.net/fr/dns/zone/spf-record)

Il s'agit d'ajouter un enregistrement DNS pour ton nom de domaine, indiquant que le serveur mail de Gandi est bien habilité à envoyer des mails pour ce nom de domaine.

Je suis coopérateur de Ouvaton depuis 2005. Ils proposent de l'hébergement web mutualisé, un service mail et de liste de diffusion, d'achat et de gestion de noms de domaine.

C'est une coopérative, donc tu dois y adhérer (16€ une seule fois, qui peuvent t'être rendus si tu décides de la quitter) et après c'est de l'ordre de 30€/an.

Cette coopérative a été créée à la suite de la fermeture de altern.org pour les vieux qui s'en rappellent. Elle accorde donc une certaine importance à la liberté d'expression. On retrouve aussi la protection des données personnelles et le logiciel libre dans ses valeurs.

Un lien symbolique non.

Tu peux tenter avec un hard link mais ça oblige à être sur le même fs.

Autre solution : tu configures ton sudo pour permettre à l'utilisateur en question de lancer la commande cat /mon/fichier/de/log en tant que root.

j'ai pris un café et maintenant en effet je vois que j'ai mal compris le problème :)

A moins que je n'ai pas du tout compris l'objectif, juste :
grep -v motif fichier_source > fichier_sortie


Si c'est juste une adaptation de jeux de société, peut être pourrais tu regarder du côté de Vassal : c'est un framwork/serveur pour pouvoir porter des jeux de société sur une interface web.

Très bonne remarque : quand je pense quelles sont les activités économiques pour lesquelles le financement par les dons fonctionne, les premières choses qui me viennent à l'esprit : recherche médicale et humanitaire.

Je ne m'imagine pas beaucoup de gens donner directement 15€ à un chercheur ou une équipe de l'institut pasteur, par contre j'en vois beaucoup qui donne au téléthon ou à telle ou telle fondation/association.

Idem pour l'humanitaire, rien ne t'empêche d'aller donner directement à un orphelinat ou une école dans un pays du tiers monde, mais la plupart des actions humanitaires passe par des dons à des ONG.

D'un côté tu perds en coût de gestion et en contrôle effectif de comment l'argent est dépensé : c'est l'association ou la fondation qui va gérer son fond selon ses priorités. Par contre tu gagnes en simplicité, en visibilité et force marketing.

Sous unix tout est fichier.

Ton port série est accessible via un fichier de périphérique /dev/ttyS#. A toi de déterminer lequel si tu en as plusieurs.

Tu veux envoyer des données dans le port série => tu écris dans ce fichier (avec la commande echo par exemple)
Tu veux lire les données récupérées => tu lis ce fichier (avec la commande cat par exemple)

Ca devient un peu plus complexe si ton port série doit utiliser une configuration particulière (vitesse d'envoi, caractères de contrôle), auquel cas il va falloir utiliser la commande stty pour modifier ces paramètres. Mais le principe reste le même.

Il y a sans doute des utilitaires qui peuvent faire le job plus facilement. Essaie de regarder du côté de socat par exemple.

C'est bizarre la réponse du support : s'il est classé automatiquement comme spam, pourquoi n'est il pas présent dans le dossier spam du destinataire ?

Pour les gens allergiques au java (donc pas le cas de ce use case si j'ai bien compris) et/ou qui veulent se mettre au go, il y a aussi GOBOT.

Peut-être que le plus simple serait de trouver une personne dans ta zone géographique qui est chez le deuxième FAI ? (un voisin) et de lui faire faire le ping vers le serveur pour connaitre la latence ?

La latence dépendant aussi de l'infrastructure des FAI, et pas seulement de ta distance géographique avec le serveur, à part essayer en vrai c'est difficile de se faire une idée de la latence que tu auras avec un nouveau FAI.

Aller en me faisant l'avocat du diable : les racailles qui volent, rackettent, dealent savent déjà où se trouvent les caméras, ou bien savent déjà s'en protéger (casquette / cagoule) ou pratiquent leurs activités dans des zones où la police n'intervient plus ou bien n'en ont rien à faire car aller en prison c'est hype et ça permet de devenir un homme.

Mince mon post précédant est parti avant que je le termine. (désolé)

Non en effet, ils ne votent pas les lois, c'est juste une chambre d'enregistrement.

Je suis taquin mais ceci dit, il est tout à fait concevable d'intégrer un système plus direct ou de démocratie liquide pour la prise de décision (le vote des lois) tout en gardant un groupe de personnes qualifiées pour la rédaction des textes et l'organisation des débats.

Non en effet, ils ne votent pas les lois, c'est juste une chambre d'enregistrement.

Tout à fait d'autant plus que comme les transactions sont signées par l’émetteur, il te reste deux possibilités de falsification
- le double spend de tes propres bitcoin
- annuler des transactions en ne les ajoutant pas au bloc calculé (pas forcement les tiennes)

C'est donc principalement utile si tu paies en bitcoin en échange de quelque chose de tangible qu'on ne peut pas te réclamer ensuite.

Et il faut que ce quelque chose de tangible aie plus de valeur que les bitcoins que tu aurais pu obtenir en minant des blocs légitimes avec la même puissance de calcul. Ce qui fait que même avec 51% du hashrate, où tu es assuré tôt ou tard de pouvoir remplacer la chaîne légitime par la tienne ça vaut pas forcément le coup.

La probabilité de succès est fonction du hashrate mais aussi du nombre de confirmations que le receveur attend avant de considérer la transaction comme sure.

Là je copie colle car les maths ça a jamais été trop mon truc :
https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/1946jp/how_to_calculate_the_probability_of_a_double/

Bref, pas facile à mettre en oeuvre sans être à la tête d'un pool de mineur et de cibler des marchands/sites qui n'attendent pas quelques confirmations.

Sans être expert (loin de là, ce n'est pas un sujet que j'ai vraiment étudié) je pense que la sécurité de la blockchain se base uniquement sur une question de probabilité.

Seul, avec ta puissance de calcul tu as très peu de chance de réaliser la preuve de travail avec ton faux bloc et de te le faire confirmer avant un autre qui lui serait légitime. Donc rien sauf le retour sur investissement empêche quelqu'un de tenter.

Plus tu as une grande part de la puissance de calcul total plus cette probabilité augmente.

https://coinjournal.net/why-a-51-attack-is-not-what-most-bitcoin-users-think-it-is/

Chavez et Maduro, avec l'argent du pétrole, a acheté la paix sociale pendant des années, on a vu le résultat à long terme. Pas envie d'être dans ce genre de pays (rigolo, avant les colombiens allaient au Venezuela, maintenant ce sont les Venezueliens qui fuient en Colombie).

On est d'accord, la paix sociale ça ne s'achète pas, ça se construit.

Possible. Mais regardons un autre grand pays, qui a une proportionnelle. Juste à côté. Que voit-on? Que le consensus du peuple est de "centre-droit", avec une partie économique à l'opposé de FI.

Même si je partage ton analyse, on ne peut réellement pas savoir tant que ce n'est pas représentatif.
Les alliances peuvent être changeantes suivant les sujets. Le fait d'avoir une pluralité des opinions auraient dans tous les cas permis de faire mieux ressortir le point de vue général. Alors qu'ici avec 75% des sièges de l'assemblée, on peut tuer toute discussion avant qu'elle ait lieue. Et avec les ordonnances il y a juste aucune discussion.

Je suis démocrate avant tout et je pense que le débat d'idées opposées est nécessaire. Même si notre président est Jupiter, il n'est pas dieu omniscient, ni les syndicats. (les représentants nationaux des syndicats vivent-ils vraiment le quotidien des salariés ? ha ha ha)

Le débat aurait permis des adaptations pour arrondir les angles ou pour prendre en compte des cas de figure ou la réalité de quotidiens vécus inconnus des personnes qui ont participé à la rédaction du projet de loi. Surtout dans la mesure où beaucoup de députés sont issus de la société civile et donc ne sont pas juste des politiciens professionnels.

Donc d'après toi il n'y a eu que des partisans de LREM et des abstentionistes ?
Même aux législatives LREM n'a convaincu que 28% des électeurs. (je me base sur les résultats des premiers tours)

Je ne parlais pas des abstentionistes ni uniquement du mode de scrutin / on ne peut pas résumer la démocratie à un mode de scrutin. Et visiblement nous n'avons pas les mêmes attentes d'un système démocratique.

Pour moi à minima un système/outil démocratique qui fonctionne nécessite une séparation réelle et pas qu'en théorie des pouvoirs et des contre pouvoirs efficaces, ce qu'il n'y a pas/plus en France et une réelle représentativité dans les assemblées représentatives ce qu'il n'y a pas non plus.

je suis assez d'accord appliquer un programme avec une forte majorité à l'assemblée ne devrait pas faire râler les gens si cette assemblée est réellement représentative. Ce qui n'est pas le cas. On en a tous conscience mais on fait comme si ce n'était pas le cas et après on fait semblant de s'étonner tient il y a des gens qui ne se sentent pas entendus et il font grève roh les méchants.

Ce n'est pas une question de qui gagne ou qui perd, gouverner le pays c'est (et ce n'est que mon opinion) savoir aussi prendre en compte les différents courants qui même minoritaires restent significatifs (15 à 20% d'une population ce n'est pas rien) et savoir arrondir les angles (par exemple il aurait laissé tomber les ordonnances pour suivre le processus normal le résultat aurait été le même mais il y aurait eu moins de grogne).

Pour reprendre ton analogie si dans le rdv pour prendre la direction du projet libre, tu mets une partie significative mais minoritaire de ton auditoire dans un coin et tu les laisses causer tout seul et dès qu'il essaie d'en placer une tu leur dis de la fermer car c'est toi qui a gagné, ca va être sympa ton projet aussi :)

T'inquiète pas, avec la suppression de la taxe d'habitation, bientôt toutes les crèches municipales vont fermer.

Mais j'ai presque envie de leur dire que qu'ils doivent s'exprimer mais laisser ensuite le Président élu appliquer le programme qu'il a promis.

Pourquoi ?

En grosse maille, on va pas pinailler sur les détails, un quart des Français a soutenu son programme. => les 3/4 n'ont pas donné son soutien.

Malheureusement on est dans un système où contrairement à l'adage la démocratie n'est pas en France la dictature de la majorité mais la dictature d'une minorité.
Dans d'autre pays un score aussi faible aurait amener le politicien a devoir faire des concessions, rechercher des compromis et la paix sociale. Chez nous non, il fait comme il veut.
Après tout certains point du programme de la REM peuvent être partagé aussi par d'autres camps, à gauche comme à droite et certains points des programmes des autres camps peuvent aussi être partagés par la LREM

Ici on est comme ce qui a été fait ces 20 dernières années : l'autoritarisme, le "dialogue" à sens unique, la mise devant le fait accompli, le passage en force, le refus de négocier, transiger, le refus de la paix sociale.

Du coup oui des gens s’obstinent à se faire entendre et ils ont raison et comme les outils démocratiques sont en panne, il ne reste que la rue.

J'entends les hommes et femmes politiques toujours se plaindre que la France est un pays difficile à réformer, alors que c'est eux-mêmes qui rendent ses réformes difficiles.

Loi n° 89-462 du 6 juillet 1989 article 6

Le bailleur est tenu de remettre au locataire un logement décent ne laissant pas apparaître de risques manifestes pouvant porter atteinte à la sécurité physique ou à la santé, répondant à un critère de performance énergétique minimale et doté des éléments le rendant conforme à l'usage d'habitation. Un décret en Conseil d'Etat définit le critère de performance énergétique minimale à respecter et un calendrier de mise en œuvre échelonnée.

Les décrets correspondants :
Décret n°87-149 du 6 mars 1987 fixant les conditions minimales de confort et d'habitabilité

e) Gaz et électricité :

Le logement est alimenté en électricité, et, le cas échéant, en gaz. Ces alimentations, ainsi que la ventilation des pièces où le gaz est utilisé, répondent aux besoins normaux des usagers ; ces installations doivent assurer la sécurité des utilisateurs.

Les nouvelles installations électriques et les nouvelles alimentations en gaz éventuelles, ainsi que la ventilation des pièces où le gaz est utilisé, sont conformes à la réglementation.

Décret n°2002-120 du 30 janvier 2002 relatif aux caractéristiques du logement décent

Article 2
4. Les réseaux et branchements d'électricité et de gaz et les équipements de chauffage et de production d'eau chaude sont conformes aux normes de sécurité définies par les lois et règlements et sont en bon état d'usage et de fonctionnement ;
Article 3
Un réseau électrique permettant l'éclairage suffisant de toutes les pièces et des accès ainsi que le fonctionnement des appareils ménagers courants indispensables à la vie quotidienne.

Une réponse ministérielle précise :

que l’état de l’installation électrique doit s’apprécier « en fonction du risque apparent que l’installation peut présenter pour un non technicien sans qu’il soit nécessaire de procéder, si l’installation, bien qu’ancienne, n’est pas dangereuse, à une quelconque mise aux normes. Seuls les travaux qui seraient exécutés sur cette installation devraient être conformes à la réglementation en vigueur au moment de leur réalisation » ( Rép.min. n° 73576 – JO AN 6 mai 2002, p. 2428.)

Concrètement il n'est absolument pas obligatoire de mettre l'électricité aux normes, mais il est obligatoire qu'elle ne mette pas en danger les gens (et aussi que les appareils ménagers courants puissent fonctionner => plaque de cuisson dans un appartement non raccordable en gaz ?).

Problème, la loi reste vague sur ce qu'est une installation électrique présentant un risque "manifeste"
La dangerosité de l'installation reste à l'appréciation du juge et au cas par cas.

Néanmoins, est introduit dans la loi Alur un diagnostic obligatoire

4° Un état de l'installation intérieure d'électricité et de gaz, dont l'objet est d'évaluer les risques pouvant porter atteinte à la sécurité des personnes.

C'est en vigueur depuis le mois dernier (pour les vieilles copropriétés, sinon en janvier prochain pour le reste) et je ne pense pas que ce soit juste pour faire joli. Le résultat de ce diagnostic peut servir de base commune aux juges pour apprécier la dangerosité d'une installation et pour faire valoir ses droits à un logement ne présentant pas de risques.

C'est déjà le cas, la mise en sécurité est obligatoire pour pouvoir louer.