Frederic Logier a écrit 92 commentaires

La grosse différence c'est que AD&D c'est un jeux, c'est pas grave.

Ici c'est la réalité, comme Loft Story, tout le monde chie dessus mais tout le monde regarde. Et ça fait pitié.

-200 dans ma face ? qui dit mieux ?

T'as de la chance j'ai pas réussi à rejoindre un serveur, mauvais password ou un truc du genre.

Je tenterais plus tard.

oups, 65Mo ..

de plus cette version de test ne fonctionne qu'en multiplayer, attention.

Tiens vas tester, ça sort en même temps :

http://www.linuxgames.com/news/index.php3/5001(...)

c'est Return to Castle Wolfenstein et ça fait mal...
http://www.activision.com/games/wolfenstein/surveillance.html(...)

Ouais. C'est l'exemple bien puant et vieille France d'une triste réalité.

Et cela était vrai dans les "start-up" ou seul change la forme. Mais pour les djeunz la forme c'est très important, que l'on se fasse enc.. quand même, c'est pas bien grave...

comment vous postez avec Opéra ? ya une saleté de bug qui bloque à l'étape 2/3 :)

'640ko should be enough for everyone' (Bill Gates, 1981)

' "le haut débit est une question politique aujourd'hui" mais qu'est ce que les gens vont en faire ?? pourquoi en auraient-ils besoin ?? ' (PLuG, 2001)

scoré à -1, non mais.

mon IIS deconne .... j'installe Apache

AC : Mais quand vous cherchez des gestionnaires de projets ou des outils de suivi de clientèle, l'offre est insuffisante.

Ce gestionnaire de projet est prometteur. Modulaire, il intégre la gestion des diagrammes de Gantt par exemple sous forme de greffons. Il utilise Xml pour le format de fichier, PostgreSQL pour le stockage des données.

Il utilise le meilleur du monde des logiciels libres, à mon gout :

C language de base
Guile language des extensions (moteur des commandes, script d'application)
GTK+ modèle objet et widgets
GNOME environnement
SQL language de requête
XML format des fichiers
TeX language de formatage de texte

Oui c'est quelque peu trollesque concernant Gnome :) Y a t-il une alternative Kde ?
Par contre l'interface est vraiment pas terrible.

http://www.toutdoux.org(...)

Je ne suis pas certain que l'on peut dire cela de VA Linux. VA Linux faisait 75% de son chiffre d'affaire avec le hard. Le reste concernait le développement.

Qu'importe, les gens retiendrons qu'une entreprise basée sur Linux a disparue, qui plus est avec le nom qu'elle porte.

Mais VA Linux est encore là :)
Ne l'enterrons pas si vite.

Bon j'ai assez parlé sur cette news. dodo with Dido.

VA subit comme toutes les autres sociétés en informatique le contre coup de la chute des start-up Internet.

Pour VA, cela est moin vrai puisque qu'elle fait la majeur partie de sa vente sur son hard, mais pour ceux qui font du soft only...

Il me semble qu'elle ne vend plus de hardware et qu'elle s'est reporté entre autre sur une version commerciale de sourceforge.
Les récents attentats n'arrangent rien et risquent d'achever les entreprises en difficultées.

On comptera les cadavres après la risposte Américaine.

S'il y a un après...

Le problème n'est pas là. Une entreprise Linux qui disparait, racheté ou non, discrédite un peu les business model basés sur les logiciels libres.

Et puis VA est une figure du monde libre commercial. J'estime que cela serait une grosse perte, car même racheté elle disparait dans la masse.

Perso je serais déjà content que VA ne mette pas la clef sous la porte.
Je ne doute pas que, quand ca ira mieux ils réembaucherons.

>Espérons que Wallstreet réagisse bien, parce que cet attentat pourrais bien être dangereux pour toute l'économie mondiale, et en particulier pour les logiciels libres.

Tu veux dire pour les entreprises faisant du commerce avec les logiciels libres.
Les LL en eux même risquent d'être au pire ralentis et encore tout dépend lequels.

>Mais que se passe t'il chez VA Linux ?

Heu tu n'es pas au courant qu'ils sont plutôt mal depuis plusieurs mois ?
Rien de nouveau à l'ouest.

http://www.valinux.com/about/pr/082301.php(...)

Je suis prêt à revoir ce modèle, crois tu que c'est possible d'en parler et de debattre la dessus quelque part ?

>J'ai demandé au mec de relire mon CV et de compter combien de fois il y avait windows écrit dedans. Ensuite je lui ai demandé pourquoi il m'avait fait venir en entretien ...

J'ai remarqué qu'une majorité de RH ou Directeur Technique NE LISENT MEME PAS LES CV !
La plupart du temps les gars qui te font passer un entretien s'en foute complétement de ce que tu veux.
Leur seul but, que tu fasses ce qu'ils disent et que tu signes pour pas cher.

En France on est encore à la préhistoire des relations humaines en entreprise...

Derniere remarque pour finir.

Si tu as le malheur de lancer "pour voir" Evolution tu as le démon bonobo en mémoire et il y reste meme si tu quitte Evolution, ce qui est normal.

Si tu as le malheur de lancer le file manager gmc, "pour voir" tu gardes le démon gmc en mémoire meme en le quittant, ce qui est normal, ca te permet d'avoir entre autre les icones sur le bureau.

Certes avec gnome-session tu as tous ces bouzins d'un coup.

Mais avec ton petit panel qui lance déja quelques démons, tu peux te retrouver finalement au meme point que si tu avais démarré en gnome-session...

Gnome n'est pas gnome-session. Gnome est entre autre composé d'un ensemble de démons dont certaines applications ont besoins.

Bin oui évidement.

Ce que je voulais dire c'est qu'utiliser tel ou tel WM n'a rien a voir avec Gnome au contraire de KDE qui implémente son propre WM.

Donc utiliser Gnome voudrait dire pour certains démarrer X en gnome-session. Or par mes précédents posts je te démontre qu'utiliser le panel revient à dire que tu utilises Gnome.
Certes le panel ne lance pas le démon gnome-session, mais Gnome est composé de pas mal de démons et le panel en lance beaucoup voir tous.

je répond à moi même, le fait d'utiliser gnome-session charge seulement un démon de plus :

ps ax|grep gnome
8434 ? S 0:00 /usr/bin/gnome-session
8462 ? S 0:00 /usr/bin/ssh-agent /usr/bin/gnome-session
8488 ? S 0:00 gnome-name-service
8561 pts/0 S 0:00 egrep gnome

Pourrait-on alors dire qu'utiliser le panel implique que l'on utilise 50% de Gnome ? :)

En tout cas il est archi faux de dire que le panel est une simple application gtk comme Gimp !

de plus en lancant une appli avec le panel, il me charge gconfd ! :

Sep 4 17:25:40 senso gconfd (shen-8633): starting (version 1.0.4), pid 8633 user 'shen'
Sep 4 17:25:40 senso gconfd (shen-8633): Successfully registered `OAFIID:gconfd:19991118'

donc 2 démons de plus pour le panel. Désolé mais j'en conclus qu'utiliser le panel implique que l'on utilise Gnome ou du moins une grande partie.
Aucun critique, c'est juste un constat.

(%:~)- panel&

tail -f /var/log/syslog
Sep 4 16:53:20 senso gnome-name-server[8084]: starting
Sep 4 16:53:20 senso gnome-name-server[8084]: name server starting
Sep 4 16:53:23 senso gnome-name-server[8091]: server_is_alive: cnx[IDL:GNOME/Panel2:1.0] = 0x80559f8
Sep 4 16:53:24 senso gnome-name-server[8092]: server_is_alive: cnx[IDL:GNOME/Panel2:1.0] = 0x8055e98
Sep 4 16:53:24 senso gnome-name-server[8093]: server_is_alive: cnx[IDL:GNOME/Panel2:1.0] = 0x8055e98
Sep 4 16:53:25 senso gnome-name-server[8094]: server_is_alive: cnx[IDL:GNOME/Panel2:1.0] = 0x80560a8


(%:~)- ps ax|grep gnome
8084 ? S 0:00 gnome-name-service
8171 pts/4 S 0:00 egrep gnome


mais peut etre y a t-il encore plus de demons par un gnome-session...

>que je n'utilise pas non plus à part le panel qui va bien dans mon enlightenment

Heu si tu utilises le panel, il doit lancer tous les bouzins de serveurs Gnome en arrière plan. Ou je me trompe ?
On pourrait alors dire que tu utilises Gnome vu que Gnome n'inclus pas de Window Manager.

ah ouais ?

je vois pas trop ou est le problème si des Linuxiens achetent leur carte tant mieux. De plus il y a bien qu'eux qui achetent encore ca.

Le warlordz de base avec son pc 1.5 Ghz 512Mo de ram gforce3 n'en n'a pas besoin. Monsieur décode en soft :
"le décodage est bien meilleur que ces cartes, celles-ci ayant tendance à créer un flou pour lisser les films alors qu'en soft c'est PUR"
dixit le warl0rd. Ils sont rigolos :)
Il est vrai que le multi-tache ils savent pas trop ce que c'est.

>Après avoir testé une carte de décompression telle que celle-ci, je ne pense pas revenir a un mode de décompression software, cette carte est une bombe !

C'est clair. Je possède une Hollywood+ de sygma. J'estime la qualité équivalente aux lecteurs de salon.
De plus je peux enfin faire tout autre chose sur ma machine en meme temps (bah oui les dvd c'est pas forcement pour moi). L'activité du proc tourne autour de 10% sur mon celeron 300 Mhz.

Seul défaut le prix autour de 600Frs.

Un grand bravo aux développeurs du module Linux qui ont du faire un reverse engineering des drivers Windows...

au fait videolan supporte t-il ces cartes ?

Reponse 6 : ils codent le Hurd, parce que monsieur Stallman a dit que c'était important. Mais comme ils se hack tous la gueule bin le Hurd il avance pas :(

Si RMS peut faire ca il attend quoi pour le faire ?