Cher journal, généralement c'est le vendredi le jour des trolls
Moi j'ai décidé qu'aujourd'hui sera le jour du non-troll !
Je m'explique...
Y en a marre d'entendre linux c'est mieux windows ça pue et canard PC c'est le top...
En effet, je suis utilisateur de linux depuis quatre ans maintenant (avec des débuts très difficile sous debian pour mon boulot, je ne connaissait rien à Linux du tout et on m'a collé sur une vieille bécane en me disant installes moi debian...)
J'ai été très vite conquis et maintenant j'administre un serveur perso et un serveur ou boulot tous sous debian Gnu/Linux.
Entendez moi bien je suis dévoué corps et âme à LA Cause.
Mais voilà toujours par soucis professionnel j'ai été obligé de garder mon portable sous windows XP. Pour les logiciels omniPCX (OMC & PM5 pour administrer des PBX) par exemple.
D'autre part sur mon portable l'installation de la debian s'est révélée en desous de mes espérances et Ubuntu également !
(Gestion du dual-screen pourrie merci ATI et logiciels proprios professionnels introuvables entre autres ... pas de son et j'en passe)
ALORS VOILA POINDRE LE BUT DE CE PETIT BILLET :
Pourquoi ne pas SIMPLEMENT accepter qu'il faut de tout pour faire un monde
(même si l'on s'en sortirait mieux sans microsoft, sans elf ni total, sans le medef et sans dictateurs mégalos complètement barjos)
ET TIRER LE MEILLEUR PARTI DE CHAQUE SYSTEMES EXISTANT.
En travaillant à leur intégration dans différents environnements et à leur intéropérabilité DE NOUS MEME AU LIEU DE SE PLAINDRE SIMPLEMENT ...
C'est ce que je fais d'un point de vue personnel et professionnel et ca fonctionne, j'en suis content.
C'est vrai que crosoft n'est vraiment pas honnête vis à vis des consommateurs et encore moins vis à vis de la communauté libre.
Mais bon ça on le sait et il faut faire avec en s'y adaptant et en le combattant ...avec nos moyens
Mais je crois que l'on aurait tous à y gagner en sortant de ces débats stérils, de ces guéguerres d'adolescents et réfléchissant en pro.
Un GRAND MERCI A TOUT LES DEVELOPPEURS LIBRES ET TOUT CEUX QUI M'ONT AIDE SUR CE FORUM ET SUR D'AUTRES
En conclusion de ce post naïf et surement redondant dans ce forum :
1° Tirons le meilleur de tout ce que nous avons sous la main
2° L'Avenir sera peut être libre (Je l'espère...) mais c'est comme croire que demain la société humaine sera libre, égalitaire et ... humaine
bon dimanche cher journal
Journal tirons le meilleur parti de chaque système
11
mar.
2007
# Non mais ça va pas ?
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 10.
Je sors par la non-porte =====> [ ]
[^] # HéHéHé
Posté par simonthomas . Évalué à -10.
Mais vous ?
Ne pas confondre centre et équilibre ; colaboration et entraide ; monotonie et harmonie,
Mais je vous laise à votre non-porte , vos non-idées et votre non-intelligence
Et comme disait l'autre ... :
" 'Bécile !"
et lui si ca te dit quelque chose il n'étaity pas au centre
J'en profite donc pour souhaiter un BON DIMANCE A TOUS LES BLAIREAUX !
;)
[^] # Re: HéHéHé
Posté par lurker . Évalué à 4.
Athée.
Sinon les blaireaux sont tous à la recherche de champignons et de serpents : http://badgerbadgerbadger.com/
# Clavier blo
Posté par moo2 . Évalué à 3.
OU ALORS TU AS PAS VU LES BALISES DE STYLE.
Enfin MOI JE DIS ça je dis RIEN.
# re
Posté par simonthomas . Évalué à -4.
désolé pour le caplock j'étais un peu fébril sur le fait de passer mon message mais je vois aux réactions que le fond n'est pas passé et que je manque de psychologie pour aborder les linuxeux radicaux.
Ceci dit on voit dans le domaine professionnel des cas de figure où l'on ne peut que privilégié l'ouverture des systèmes et ravailler à mettre des solutions interropérables en place.
Allez trouvez un omc sous debian.
sinon j'en profite pour préciser le contenu de mon message , je fais de la propagande pour linux à un point pas possible mais je n'ai pas à m'en justifier pour passer pour un bon linuxien (de toute façon je n'aime pas les étiquettes) je met en place un mirroir sur mon serveur debian et des que j'ai le statut 1901 je prend une connexion sdsl professionnelle
et j'inscrit mon mirroir parmis les autres mirroirs officiels pour donner de mes ressources au projet debian gnu/linux et lui rendre ce qu'il m'a apporté.
Mais je ne veux pas tomber dans l'anti ceci ou cela primaire
car dans certains domaines ou cas de figure on ne peut tout simplement pas se le permettre .
Qu'on soit obligé ou non d'intégrer des données de la réalité comme microsoft ou la bêtise humaine ... on est bien obligé de faire avec c'est tout alors autant s'en accommoder le mieux possible.
[^] # Question ouverte
Posté par blobmaster . Évalué à 3.
[^] # Re: Question ouverte
Posté par simonthomas . Évalué à -3.
je préfèrerais de loin une informatique libre et gratuite pour tous
[^] # Re: Question ouverte
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 3.
Juste pour dire que libre!=gratuit, et qu'être un "intégriste du libre" ce n'est pas forcément être pour une informatique où tout est gratuit.
[^] # Re: Question ouverte
Posté par simonthomas . Évalué à -1.
je suis de loin pour une informatique libre, accessible et gratuite pour tous
[^] # Re: Question ouverte
Posté par abgech . Évalué à 3.
Libre et accessible, je suis 100 % d'accord, c'est d'ailleurs pour ça que la FSF existe.
Quand à la gratuité, c'est une autre paire de manche. J'aimerais simplement te rappeler qu'un développeur (j'en suis), a besoin de manger, de se loger, il y souvent des enfants à élever, bref, il doit bien gagner sa vie. Donc le logiciel NE PEUT PAS être gratuit.
Par contre, une fois que le développeur d'un logiciel a été correctement rémunéré pour son travail, il n'y a aucun raison humaine et économique qu'il bénéficie d'une rente en commercialisant x fois son produit.
Par exemple, pour en revenir à microsoft, il n'y a strictement aucune raison, une fois que le retour sur investissement a été atteint, que le logiciel continue à être vendu au delà du strict prix de confection du CD et de son envoi.
Le contraire, c'est un peu comme un architecte, qui une fois ses honoraires pour la construction d'un bâtiment payés continuerait à exiger, de chaque utilisateur du bâtiment, une somme pour y pénétrer.
Un utilisateur de logiciel libre DOIT contribuer, dans la mesure de ses moyens (développement, traduction, assistance aux utilisateurs, financiers, etc) à la vie du logiciel. Faute de quoi, ce n'est tout simplement qu'un rat qui cherche à mégoter encore un peu plus.
[^] # Re: re
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 8.
En ce qui me concerne, je n'utilise pas Windows. J'espère ne jamais avoir à le réinstaller, mais peut-être qu'un jour je le ferais pour une application ou une autre. Mais en aucun cas je ne pourrais dire "pas le choix". Ca c'est, dans le fond, la phrase de celui qui fait le choix, le compromis, mais qui ne l'assume pas(et dieu sait que je l'ai utilisé).
La vérité, c'est que quand pour un poste tu installes Windows, c'est un choix. Tu as choisis(je dis "tu", mais je ne parle pas de toi spécifiquement hein, je parle du "toi" virtuel qui accepte ce poste virtuel) pour accéder à ce poste d'installer Windows. Je ne dis pas que c'est mal, je dis que ça se résume finalement à une balance qui en fonction du poid que tu donnes aux différentes conséquences de tes choix balance d'un côté où de l'autre. Mais ça reste un choix, parce que tu as attribuer un certain poids aux différentes conséquences des choix, et qu'en fonction de ceux-ci tu as choisis.
En ce sens, je trouve que parler de "faire avec Microsoft" n'a pas de sens. Chacun est libre et fait ses choix. Amha, il faut plutôt que les gens prennent consciences de l'importance de la liberté, dés lors qu'ils en auront suffisamment conscience ils donneront plus de poids à celle-ci dans leur choix.
[^] # Re: re
Posté par simonthomas . Évalué à -4.
un troll de plus
Merci à ceux qui ont apporté une réponse constructive
[^] # Re: re
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 5.
Je réagissais sur le "Mais voilà toujours par soucis professionnel j'ai été obligé de garder mon portable sous windows XP", ainsi que sur "car dans certains domaines ou cas de figure on ne peut tout simplement pas se le permettre". Non, tu n'as pas été obligé, tu as choisis. Je ne dis pas que c'est mal, tu es libre, et j'aurais sans doute fais le même choix. Mais quitte à tirer dans "les intégristes du libre", je voulais te faire remarquer que d'une certaine façon, tu n'assumais pas tes choix, en te disant "obligé de...".
[^] # Re: re
Posté par simonthomas . Évalué à -1.
En tout cas dans le fond tu as raison j'ai choisi d'utiliser windows pour certaines applications professionnelles mais choisi plutot que quoi d'autre?
rien justement alors est-ce vraiment un choix ?
[^] # Re: re
Posté par Vador Dark (site web personnel) . Évalué à 2.
En gros:
-Je m'étais excusé pour avoir pris pour moi le terme de troll :).
-Et je disais que tu avais bien le choix entre plusieurs choses. Par exemple, accepter le poste et installer windows, accepter le poste et tenter le forcing en refusant l'installation de Windows, refuser le poste et conserver Linux.
Je ne dis pas que tu n'as pas fais le bon choix, je le répète j'aurais sans doute fais le même. Simplement je dis juste qu'il s'agit toujours d'un choix. C'est à dire que tu as une balance qui penche d'un côté ou d'un autre, en fonction du poid que tu donnes à chaque conséquences des choix possibles. Par exemple, tu as jugé (et amha à raison, je le répète, je ne critique pas ton choix) qu'avoir ce boulot était plus important que de ne pas installer Windows. Voilà ce que je voulais dire :). Au fond, ça n'a pas grande importance, mais je crois qu'il est important d'avoir conscience que lorsqu'on abandonne quelque chose, c'est toujours suite à un choix. C'est le premier pas pour l'assumer.
Pour bien comprendre, les choix ne sont pas à la carte mais sont des packages. Ou plutôt, tu as des options, et chaque option a des conséquences diverses. Tu ne choisis pas les conséquences indépendamment les unes des autres(avoir linux, le job, une augmentation de ton salaire, une réduction du temps de travail), mais tu fais un choix qui a plusieurs conséquences(d'où la notion de compromit : je choisis de travailler moins, mais j'aurais forcément une baisse de pouvoir d'achat dans le lot ; je choisis ce job, mais j'aurais forcément avec Windows sur mon laptop ; ... ).
[^] # Re: re
Posté par benoar . Évalué à 5.
[^] # Re: re
Posté par lurker . Évalué à 5.
À part celle de "linuxeux radicaux" ?
# Oui mais non
Posté par fredix . Évalué à 5.
Sous Linux on a peut être pas OMC truc mais on a Asterisk Manager Suite : http://www.intuitivecreations.com/contributions/AMS/
Donc il existe des alternatives comme souvent sous Linux. Mais si ton objectif est d'utiliser CE logiciel qui ne fonctionne QUE sur Windows, pleins toi à l'éditeur ...
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à -1.
[^] # Re: Oui mais non
Posté par fredix . Évalué à 1.
merci verbiste
[^] # Re: Oui mais non
Posté par Charles-Victor DUCOLLET . Évalué à 1.
# Je suis déjà dehors
Posté par Manger sur pattes . Évalué à 4.
Plus sérieusement, c'est pas super agréable à lire, je te conseillerai d'utiliser le gras (<b>Texte à mettre en gras</b>) pour insister.
[^] # Re: Je suis déjà dehors
Posté par simonthomas . Évalué à -1.
# Le sujet tabou
Posté par farib . Évalué à 4.
Faut-il faire une régulibération massive ? ou au contraire expuleffacer ?
[^] # Re: Le sujet tabou
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Le sujet tabou
Posté par farib . Évalué à 2.
# Moi aussi j'ai un message important
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Moi aussi j'ai un message important
Posté par simonthomas . Évalué à -3.
Réveillons l'âme d'enfant qui sommeil en nous !
[^] # Re: Moi aussi j'ai un message important
Posté par Sébastien TeRMiToR . Évalué à -2.
Réveillons la , oui mais a coups de pelle.
Si il y a bien une choses qui est déplorable en informatique , c'est de demander de tolérer divers système sous prétexte, que chacun a ces spécificité , et puis d'un cote l'informatique , c'est sensé être Turring compatible/équivalent, il n'y a pas de raison d'avoir divers OS, autant en avoir un Libre.
Avoir le choix, et certainement le meilleurs inconvénient de la liberté.
avec microsoft, on a rarement le choix. Pour utiliser telle programme, utiliser telle version de telle machin qui implique telle machin , (directx10 -> vista -> !opengl)
Voila le non choix, la perte de liberté, je ne suis pas antimicrosoft, non, je suis antienfermement.
bien a vous.
# Fausse neutralité
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 10.
Et pourquoi vouloir convaincre ceux qui ne veulent pas de logiciel propriétaire qu'ils devraient l'accepter au nom du pragmatisme ?
« Il faut de tout pour faire un monde » est devenue la phrase magique, celle qui fait que dans un débat, ton opposant devient un intégriste s'il n'est pas d'accord avec toi. C'est une jolie phrase quand il s'agit de prôner la tolérance vis à vis des minorités ethniques, religieuses, sexuelles... mais pourquoi devrait-elle s'appliquer dans chaque minuscule domaine de notre vie personnelle ?
Est-ce que je devrais utiliser des logiciels propriétaires au nom de la diversité, même si je n'en ai pas envie ? Est-ce que je devrais boire du chocolat de temps en temps même si je préfère le thé ? Il s'agit de décisions qui ne regardent personne d'autre que moi. Dans le cas du logiciel propriétaire, il s'agit de jauger le coût (en terme de restrictions imposées par une licence) et le bénéfice (la simplicité au niveau de la compatibilité matérielle). Chacun n'évaluera pas ça de la même manière, et donc on arrivera à des conclusions différentes.
Pour ma part, je préfère me faire chier deux heures à configurer un périphérique plutôt que me faire chier constamment à devoir garder à l'esprit ce que j'ai le droit de faire avec "mes" logiciels. C'est une décision tout aussi pragmatique que la tienne.
# ...
Posté par simonthomas . Évalué à 0.
Que le commun des mortels vienne se l’accaparer
Et que soudain l’on ne cesse plus de répéter
Qu’il faudrait qu’elle appartienne à toute l’humanité.
Le poète disait : « N’allons mourir pour elle »
Je dis : « Foutons lui la paix », elle n’en sera que plus belle (x2)
La liberté est une des premières idées que l’homme
Apprivoisait pour en faire la première des normes
C’est une belle idée, digne du plus grand apôtre
Regrettons qu’elle s’arrête où commence celle des autres.
Le poète disait : « N’allons mourir pour elle »
Je dis : « Foutons lui la paix », elle n’en sera que plus belle (x2)
Une fois que l’humain pose ses grosses mains
Sur une idée qui au départ se voulait simple et sûre
Une fois qu’en son sein il enfonce son drapeau
Et se l’approprie à l’aide de quelque trop grand mot.
Le poète disait : « N’allons mourir pour elle »
Je dis : « Foutons lui la paix », elle n’en sera que plus belle (x2)
Car quand l’idée se fait ordre, devoir, conseil ou menace
Quand les dents de la passion viennent mordre sa carcasse
Quand de l’intelligence naît le plus laid fanatisme
On se demande en silence si l’on n’aurait pas mieux fait
De surtout ne jamais ne jamais s’occuper d’elle
Et de lui foutre la paix pour qu’elle n’en soit que plus belle (x2)
Mais persiste une idée qui n’appartient qu’à l’espèce
Précédemment citée, et c’est une idée maîtresse
Une idée qui échappe à toute forme de calcul
Et qui ne tue jamais l’homme, je parle du ridicule
Le poète disait : « N’allons mourir pour elle »
Je dis : « Foutons lui la paix », elle n’en sera que plus belle
[^] # Re: ...Hk
Posté par simonthomas . Évalué à 0.
[^] # Re: ...
Posté par lurker . Évalué à 2.
[^] # Re: ...retourne lurker
Posté par simonthomas . Évalué à -2.
Ce n'est rien d'autre que mon avis alors va lurker
de plus :
"il y en a qui contestent, qui revendiquent et qui proteste"
J.Dutronc
Sur ceux retourne vraiment lurker
A bon entendeur je ne te salue pas
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.