...pour la version Android de Firefox. :)
Afin de rendre la version mobile de Firefox, Fennec, plus rapide et moins gourmande en mémoire, l'équipe de développement a décidé de lâcher la technologie XUL et de construire l'interface en utilisant l'API native d'Android.
Seul l'interface est touchée, Gecko restera toujours le moteur de rendu du navigateur. Les développements ont d'ors et déjà commencé sous le nom de code « birch » avec une page Wiki dédiée.
De nombreuses questions sont en suspend comme la gestion des extension ou encore l’internationalisation cependant, l'équipe est déterminée à fournir la meilleure expérience possible à l'utilisateur.
On notera que le navigateur n'est pas présent sur iPhone, cependant, Mozilla propose une extension, Firefox Home permettant d'avoir accès à l'historique, aux marque-pages, et aux onglets ouverts d'un navigateur Firefox dans sa version que l'on connaît tous.
# Des extensions, toujours plus d'extensions !
Posté par Vincent14 (site web personnel) . Évalué à 3.
Tout le monde me dit "Ouaa Chromium c'est trop rapide". Tout le monde utilise un Firefox vieux de 5 ans avec 31 plugins mal codés qui font tout et n'importe quoi.
Sur PC je peux comprendre, mais sur téléphone, sérieusement ? Les extensions c'est toute la force de Firefox, mais en usage mobile ce qui est demande c'est en prio :
- rapidité
- légèreté
- faible consommation CPU (batterie)
C'est simple comme bonjour ! Firefox Mobile est loin de convaincre ...
[^] # Re: Des extensions, toujours plus d'extensions !
Posté par mickabouille . Évalué à 10.
Absolument pas.
Si j'ai installé firefox à la place du navigateur standard, c'est pour pouvoir installer des extensions.
Si les extensions disparaissent, il n'y a plus aucune raison de se fatiguer à utiliser un autre navigateur.
[^] # Re: Des extensions, toujours plus d'extensions !
Posté par ndv . Évalué à 2.
Les extensions qui se basent sur XUL/XPCOM disparaitront, pas celles utilisant Jetpack.
Pour Firefox non mobile aussi Jetpack est à préférer : les montées de version (plus fréquentes maintenant) sont plus simples qu'avec XUL/XPCOM.
[^] # Re: Des extensions, toujours plus d'extensions !
Posté par clochix (site web personnel) . Évalué à 2.
Les extensions ne vont pas disparaître. Mozilla promeut aujourd'hui le nouvel SDK pour créer des extensions, avec Jetpack. Si effectivement les actuelles extensions XUL sont condamnées, Jetpack devrait fonctionner. L'annonce indique « _We’re talking with the Add-on SDK team about the best way to support extensions_ ». cf http://groups.google.com/group/mozilla.dev.platforms.mobile/browse_thread/thread/ff8d89bfa28383bb pour plus de précisions.
# moteur
Posté par stopspam . Évalué à -9.
'parait que la même évolution sur le moteur pour Firefox 10. Ils vont enfin dégager Gecko et prendre webkit.
[^] # Re: moteur
Posté par monde_de_merde . Évalué à 4.
Ce serait une idée formidable, nous pourrions enfin retrouver une situation, au combien confortable, où un acteur est majoritaire de manière écrasante.
Et puis bon, ces saloperies de beatniks indépendants de chez Mozilla, il nous font chier avec leur moteur même pas soutenu par des grandes entreprises sérieuses comme Google, Apple et Adobe...
[^] # Re: moteur
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
Vu le pognon de Google dans Firefox, on peut dire que Gecko est soutenu par une grande entreprise sérieuse !
(oups, confondu lundi et trolldi. Spa ma faute ça fini pareil !)
[^] # Re: moteur
Posté par Maclag . Évalué à 2.
Je soupçonne que t'aies aussi confondu premier et second degré...
[^] # Re: moteur
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Je soupçonne que t'aies aussi confondu premier et second degré...
(désolé mais toi aussi...)
(et pourtant j'avais quand même une parenthèse qui pouvait le faire penser...)
[^] # Re: moteur
Posté par Maclag . Évalué à 2.
((Je soupçonne que t'aies raison))
[^] # Re: moteur
Posté par pasScott pasForstall . Évalué à -1.
D' un autre cote, webkit est libre, donc bon.
If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.
[^] # Re: moteur
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Ben oui mais tu comprends, derrière Webkit il y a Apple, le mal absolu. D'ailleurs j'ai aussi jeté Cups, ça me donne des boutons.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: moteur
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Pourquoi avoir jeté Cups ? Juste parce que Apple y participe ?
Ce qui est bien dans le libre c'est que ça râle lorsque les entreprises ne font rien et ça râle lorsque les entreprises font quelque chose (genre payer des développeurs)
[^] # Re: moteur
Posté par zebra3 . Évalué à 0.
Au temps pour moi, j'aurais dû mettre mon point d'ironie.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: moteur
Posté par maderios . Évalué à -2.
HS concernant l'expression "Au temps pour moi" ou "autant pour moi", je ne peux résister, d'autant plus que j'ai toujours hésité. Histoire de pinailler inutilement:
"M. Grevisse, dans Le Bon Usage (10e éd., 1975, § 989, 2, note 1,) souligne que la graphie « au temps » soulève encore un doute, et rappelle qu'André Thérive, dans Les Querelles du langage, tome II, estimait que « au temps » est un substitut pédantesque de « autant ». De même, selon la treizième édition du Bon usage de Grevisse (refondue par André Goosse), 1993, § 1051, b, p. 1569 (qui renvoie à J. Damourette et éd. Pichon, Des mots à la pensée, Paris, 1911-1971, § 2690), la graphie « Au temps » de l'injonction militaire et gymnastique est peut-être une altération de autant."
https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Au_temps_pour_moi#cite_note-grevisse_therive-2
"L'art est fait pour troubler. La science rassure" (Braque)
[^] # Re: moteur
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
Je ne sais ce qu'il en est en réalité mais en tout cas sur applefr c'est le cas.
Heu, sur linuxfr pardon, au temps pour moi.
[^] # Re: moteur
Posté par monde_de_merde . Évalué à 2.
Le problème ce n'est pas qu'il y est Apple (ou Google ou Adobe ou une autre grande entreprise) derrière Webkit.
C'est que si demain, ils se mettent autour d'une table pour décider des features qui vont ou en vont pas dans Webkit avec la part de marché qu'ils se payent ils peuvent faire la pluie et le beau temps sur internet, comme un certains Microsoft en sont temps, voir même imposer des standards brevetés (OpenGL, S3TC ?).
Moi ça ça me donne des boutons (et aussi un peu les gens qui concluent un peu trop rapidement et sans réfléchir à l'anti-Apple-isme primaire).
[^] # Re: moteur
Posté par zebra3 . Évalué à 1.
Sauf qu'ici il s'agit d'un produit libre et qu'il est parfaitement possible de forker, ce qui limite le risque.
C'est ce qui s'est passé avec OpenOffice.org où la plupart des contributeurs de la communauté se sont ralliés à LibreOffice, et l'on voit aujourd'hui que ce dernier est devenu le produit officiel.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
[^] # Re: moteur
Posté par monde_de_merde . Évalué à 2.
Oui enfin tu bien peux toujours forker tant que tu veux, si Mesa a des problèmes pour implémenter complétement OpenGL, c'est pas qu'à cause du manque de contributeur.
Si demain X décide de concéder une licence illimité au projet Webkit pour la feature Y future standard du Web 4.0, tu peux toujours forker le code et créer ton moteur de rendu Z, par contre le distribuer avec le code qui permet d'exploiter la feature Y, c'est pas sûr... Il y a des précédents, beaucoup de précédent même.
Tiens d'ailleurs il y a même des précédents avec des brevets qu'on a jamais vu sur un projet bien connu et soutenu par des acteurs reconnus.
# Firefox Home
Posté par slubman (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Quelqu’un sait-il si un portage est en cours/prévu sur Android ?
L’idée d’utiliser le navigateur par défaut du téléphone tout en bénéficiant de ses marques-pages Firefox me semble intéressante.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.