Je ne suis pas un intaigriste en général mais je trouve surprenant que des gens parlant de Linux parle sans cesse de fichier Word au lieux de dire traitement de texte ou texte etc...
Pour exemple ce journal : redimensionner des fichiers word
Ou le LOGIN n° 121 (Octobre 2004) page 18 (en haut à droite) : Les derniers documents Word que j'ai ouverts
S'il vous plait, un petit effort. C'est vraiment pas dur, Microsoft Word ne tourne pas nativement sur Linux...
Sinon, il fût un temps où l'affichage des scores n'était mis à jour que lorsque qu'un nouveau commentaire était posté, mais il me semble que ce n'est plus le cas depuis longtemps ...
Un message vient d'être posté dans le fil, le score du gentil Monsieur a été mis à jour.
J'ai donc cliquer sur pertinent, une popup est apparu puis disparu instantanément.
Depuis, les liens pertinent et inutile ont disparu pour ce commentaires (indiquant que j'ai voté) mais le vote n'a pas été compté, le score est inchangé.
C'est effectivement une très bonne idée comme tu peux le voir sur la nouvelle capture :
http://www.plestinlesgreves.com/capture_mieux.png(...)
Merci beaucoup.
Il reste néanmoins un dernier petit soucis dans la zone où le titre est affiché
(colorié en saumon pour mieux la voir).
Je n'arrive pas à centrer verticalement le texte. J'ai utilisé la propriété :
vertical-align: middle; mais rien n'y fait.
Code source html :
< li>
< dl>
< dt>
< a href="accordeon_diatonique.html">Accordéon diatonique< /a>
< /dt>
< dd>
< a href="accordeon_diatonique.html">
< img src="accordeon_diatoniquel.gif" border="0" alt="[Logo : Accordéon diatonique]"/>
< /a>
< /dd>
< /dl>
< /li>
Merci encore.
Je viens à peine de poster un commentaire que mon ordinateur télécharge la nouvelle liste des paquets. Pourtant hier soir il n'y avait rien. Je vérifie toujours après 22h car c'est vers cette heure là que le serveur debian est synchronisé.
Je ne connais pas le processus exact mais j'ai remarqué que dans la plupart des cas, avant 22h00 => RAS, après 22h (22h05, 22h10 environs), les mises à jour étaient prêtes.
<?php
error_reporting(E_ALL);
class Langage
{
function get()
{
echo get_class($this);
}
}
class Page
{
function affiche()
{
Langage::get();
}
}
Page::affiche();
?>
=====================================
Dans mon cas, $this n'est pas transmis puisque même l'objet appelant n'existe pas.
Mais le bug que tu signale existe bien. Il faut maintenant voir si le comportement est voulu ou pas.
Effectivement, ce comportement à l'air bizarre.
Sans le code, la première idée qui me vient à l'esprit : Y aurait il un lien quelconque entre les deux classes ?
Du style héritage ou aggregation ?
Parce que je code en PHP quelque chose du même style :
class Page
{
function ma_fonction()
{
echo Langage::get();
}
}
Et la variable $this dans la classe Langage n'est absolument pas utilisable.
Avec une norme bien supportée sur plein d'archis et tout et tout?
-> Je ne sais pas, apparement, uniquement pour Linux. (mais je ne préfère pas trop m'avancer).
Sans ça je ne vois pas trop l'intérêt...
-> Moi je le vois l'intérêt : avoir un système graphique beau (transparence etc...), pas lent (les démos sont bluffantes) et qui en jette (ça compte, pour que GNU/Linux ait un peu plus de reconnaissance de la part du public).
De plus, maintenant que la transparence réseau est là, un des points de discorde s'envole.
Mais il reste très clairement un problème (lié à la transparence réseau), Le protocole X11 est bien installé et supporté par de nombreuse architecture. Même si beaucoup de monde est d'accord pour dire qu'il est dépassé d'un certain point de vue (widget coté client/serveur etc...) il n'en reste pas moins que pour le détronner, il faudra une réèlle volonté de tous le monde.
Mais j'aimerais bien des pilotes NVidia. Et puis être sûr que tout ce que j'utilise marche bien (GTK2 est porté donc ça devrais le faire).
Ensuite, je pourrais vraiment essayer quelques choses.
DirectFB pourrait permettre à GNU/Linux/Hurd/FreeBSD/Solaris/... de rivaliser avec Darwin ou la future interface de Windows Longhorn (je ne sais plus le nom, Avalon ?).
# C'est plus possible
Posté par spongurex . En réponse au journal Script inintéressant. Évalué à 0.
Pour exemple ce journal :
redimensionner des fichiers word
Ou le LOGIN n° 121 (Octobre 2004) page 18 (en haut à droite) :
Les derniers documents Word que j'ai ouverts
S'il vous plait, un petit effort. C'est vraiment pas dur, Microsoft Word ne tourne pas nativement sur Linux...
[^] # Re: Éléments de réponse
Posté par spongurex . En réponse au message Que se passe t'il ?. Évalué à 1.
Tout les problème était issue de la désactivation du javascript.
[^] # Re: C'est con mais...
Posté par spongurex . En réponse au message Que se passe t'il ?. Évalué à 1.
Ou mieux, de l'autoriser pour des sites bien précis (genre linuxfr.org) ?
J'utilise Galeon mais pour ce genre de fonctionnalité je pourrais passer à FireRox que j'aime bien utiliser aussi.
[^] # Re: C'est con mais...
Posté par spongurex . En réponse au message Que se passe t'il ?. Évalué à 0.
Merci beaucoup !
# revenir en mode classique ?
Posté par spongurex . En réponse au message Gnome 2.6 - barre d'outils/d'adresse. Évalué à 1.
coche gconf > apps > nautilus > preferences > always_use_browser
[^] # Re: Presque pareil
Posté par spongurex . En réponse au message Moinssage. Évalué à 1.
Un message vient d'être posté dans le fil, le score du gentil Monsieur a été mis à jour.
Voilà la réponse à mon problème.
# Presque pareil
Posté par spongurex . En réponse au message Moinssage. Évalué à 2.
J'ai donc cliquer sur pertinent, une popup est apparu puis disparu instantanément.
Depuis, les liens pertinent et inutile ont disparu pour ce commentaires (indiquant que j'ai voté) mais le vote n'a pas été compté, le score est inchangé.
Etrange.
[^] # Re: une [très bonne] idée
Posté par spongurex . En réponse au message Alignement CSS. Évalué à 2.
[^] # Re: Pour commencer
Posté par spongurex . En réponse au journal Votre commande favorite. Évalué à 0.
[^] # Re: doom3?
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche Nouvelles versions des pilotes ATI et NVIDIA pour GNU/Linux. Évalué à 1.
Question :
Pourquoi ne pas en faire des pilotes framebuffer / directfb / Y / etc... ?
# Pour des statistiques vraiment représentative...
Posté par spongurex . En réponse au journal Mozilla gagne du terrain et dépasse 13% d'utilisateurs (juillet_2004). Évalué à 4.
Je ne comprend pas pourquoi Google ne veux pas livrer des statistiques detaillé putôt que de nous laisser avec une pauvre image toute pixelisé ?
# Pas très clair
Posté par spongurex . En réponse au message routage MAC. Évalué à 3.
je ne suis pas sur d'avoir tout compris.
Pour commencer il faut savoir que le fonctionnement d'un réseau est divisé en couches :
Couche 2 => Ethernet
Couche 3 => IP
Couche 4 => TCP/UDP
Tu dois savoir à quel niveau se situe ton protocole propriétaire.
Quand tu dis une trame ethernet utilisant un protocole propriétaire, cela signifie que le dialogue ne se fait pas sur IP ?
Il me semble que IPsec ne peux encapsuler que la couche 3+
[^] # Grrrr !!!
Posté par spongurex . En réponse au journal Une doc de Debian Sarge ?. Évalué à -1.
Je viens à peine de poster un commentaire que mon ordinateur télécharge la nouvelle liste des paquets. Pourtant hier soir il n'y avait rien. Je vérifie toujours après 22h car c'est vers cette heure là que le serveur debian est synchronisé.
Je ne connais pas le processus exact mais j'ai remarqué que dans la plupart des cas, avant 22h00 => RAS, après 22h (22h05, 22h10 environs), les mises à jour étaient prêtes.
Désolé encore pour mon précédant message inutile.
# Je suis un profiteur
Posté par spongurex . En réponse au journal Une doc de Debian Sarge ?. Évalué à -1.
ça fait plusieurs jours que je n'ai pas eu une seule mise à jour de Sarge.
(via apt-get update && apt-get -dy dist-upgrade)
Que se passe t'il ? Sarge est devenue stable ;-) ?
[^] # Re: C'est pas compliqué !
Posté par spongurex . En réponse au message Requête SQL avancée. Évalué à 2.
Le serveur qui héberge le site utilise MySQL.
Puisque apparement il faut un binaire pour faire ça, je vais négocier avec l'hébergeur pour voir si il accepterait.
# Méfiance
Posté par spongurex . En réponse à la dépêche Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet. Évalué à 5.
Mais je pense que Microsoft serait plutot enclin à payer pour ensuite glisser aux oreilles de BTG & Teleshuttle :
"he, regardez Redhat, Mandrake et consors, il y a de l'argent à se faire là bas."
[^] # Re: Surprenant...
Posté par spongurex . En réponse au message Bug dans la POO ?. Évalué à 2.
# Surprenant...
Posté par spongurex . En réponse au message Bug dans la POO ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Reels Problemes ?
Posté par spongurex . En réponse au journal Gnome forke ?. Évalué à 1.
-> [+1]
[^] # Re: euhhh
Posté par spongurex . En réponse au message POO pour les gourous du PHP. Évalué à 2.
Puisque l'on utilise cette syntaxe : Page::get()
L'objet n'est pas déclaré. Donc $this n'est pas assigné.
[^] # Re: Peut-être que.......
Posté par spongurex . En réponse au message POO pour les gourous du PHP. Évalué à 2.
L'intérêt de cette méthode reside dans l'inutilité de déclarer l'objet.
Cela permet de s'assurer qu'aucun attribut ne peut être modifié par la page qui appelle la classe.
Et j'aime bien la présentation, je m'en sert pour programmer des plugins pour le site.
Concretement, au lieux de ça (par exemple) :
$date = new Date();
$date->forme('d m Y');
$date->affiche();
je peux écrire ça :
Date::forme('d m Y');
Date::affiche();
Et dans le deuxième cas, impossible d'aller modifié un attribut sans passer par une fonction ( set() par exemple. )
Pour le problème qui m'occupe, je viens de trouver la solution grace à ta suggestion :
Il faut donc remplacer :
par
Merci bien.
# Gambas
Posté par spongurex . En réponse au message Interface de programmation. Évalué à 7.
http://gambas.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Solution à ton problème
Posté par spongurex . En réponse au message Nautilus 2.6. Évalué à 2.
[^] # Re: ça m'intéresse...
Posté par spongurex . En réponse au journal "Nouveau" site pour directfb. Évalué à 3.
-> Oui, cf première news, première page du site
Avec une norme bien supportée sur plein d'archis et tout et tout?
-> Je ne sais pas, apparement, uniquement pour Linux. (mais je ne préfère pas trop m'avancer).
Sans ça je ne vois pas trop l'intérêt...
-> Moi je le vois l'intérêt : avoir un système graphique beau (transparence etc...), pas lent (les démos sont bluffantes) et qui en jette (ça compte, pour que GNU/Linux ait un peu plus de reconnaissance de la part du public).
De plus, maintenant que la transparence réseau est là, un des points de discorde s'envole.
Mais il reste très clairement un problème (lié à la transparence réseau), Le protocole X11 est bien installé et supporté par de nombreuse architecture. Même si beaucoup de monde est d'accord pour dire qu'il est dépassé d'un certain point de vue (widget coté client/serveur etc...) il n'en reste pas moins que pour le détronner, il faudra une réèlle volonté de tous le monde.
# ça m'intéresse...
Posté par spongurex . En réponse au journal "Nouveau" site pour directfb. Évalué à 3.
Mais j'aimerais bien des pilotes NVidia. Et puis être sûr que tout ce que j'utilise marche bien (GTK2 est porté donc ça devrais le faire).
Ensuite, je pourrais vraiment essayer quelques choses.
DirectFB pourrait permettre à GNU/Linux/Hurd/FreeBSD/Solaris/... de rivaliser avec Darwin ou la future interface de Windows Longhorn (je ne sais plus le nom, Avalon ?).