• # bon ben y'a un bug

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    Ben oui, y'a un bug

  • # Mouais

    Posté par (page perso) . Évalué à -2.

    Enfin bon....
    https://linuxfr.org/~Snarky/25124.html ^^

    Peut importe que tu te retourne, le danger reste toujours derrière.

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par . Évalué à 3.

      oui, enfin c'est pas tout a fait le même problème, ou alors l'arrondi entre 65355 et 100000 est sacrément gros :)

      Le bug a l'air assez bizarre d'après ce qu'on peut lire sur ce thread:
      http://groups.google.com/group/microsoft.public.excel/browse(...)

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par (page perso) . Évalué à -1.

      C'est quoi le rapport?
      L'auteur du journal a accusé Windows, de Microsoft, et tout le monde lui a répondu que c'est son code qui est pourri, et que le résultat est normal par rapport à ce qu'il a écrit.
      C'est lui qui est mauvais, pas Microsoft.

      Pas la peine de lancer un troll débile, sur fond de choses fausses, ou alors j'en déduis qu'il n'y a pas de meilleur argument contre MS donc que MS c'est bien.
      Pitié, utilisez de bons arguments!

    • [^] # Re: Mouais

      Posté par . Évalué à -1.

      > http://linuxfr.org/~Snarky/25124.html

      Ce n'est pas un bug, c'est tout à fait normal. Tous ceux qui ont un peu de pratique du c ou du c++ savent (ou devraient savoir) qu'un float n'est pas un int. Qu'un calcul qui donne exactement 360 peut donner 359,9999999 en float (donc 359 si cast vers int).
      C'est dans la spec du c/c++.

      • [^] # Re: Mouais

        Posté par . Évalué à 2.

        Heu quand meme, la le resultat devrait donner 65536 -ou un nombre approchant d'accord- et le resultat donner est 100000.
        On est un peut loin d'un probleme d'arrondi l'ecart est de 34464....

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par . Évalué à 2.

          oui c'est pour celà que beb lui signale que ce n'est PAS le même probleme.
          Snarky expose le probleme de l'arrondi (IEEE754 ou 759 je sais plus).
          ce dont tu parle est le bug rapporté par l'auteur du journal.

          et heureusement que c'est different ;)

        • [^] # Re: Mouais

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          A mon avis, ils jouent avec un format BCD ce qui implique des chose du genre 2^16 -> 100 000

          Un pays bien organisé est celui où le petit nombre fait travailler le grand nombre, est nourri par lui, et le gouverne - Voltaire

  • # vista

    Posté par . Évalué à 10.

    voilà, maintenant on sait avec quoi ils ont calculés les tarifs de vista en version boîte...

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

  • # a l'origine d utruc

    Posté par . Évalué à 5.

    pour pour info, voici le groupe ou le bug a été annoncé, donné avec quelques exemple...
    http://groups.google.com/group/microsoft.public.excel/browse(...)

  • # si ca se trouve...

    Posté par . Évalué à 10.

    c'est un comportement normal decrit dans les 6000 pages de microsoft openxml. Ils redefinissent bien les unites, les dates et les formules statistiques, pourquoi pas l'arithmetique?

  • # Encore une super pub ...

    Posté par . Évalué à 3.

    Il n'y a que moi qui ait reçu la pub la mieux placée du monde en lisant l'article de slashdot ?

    http://obsid.free.fr/vrac/ExcelVSLinux.jpeg

    Du coup, on dirait que même les tags s'en mêlent (le "haha" semble se réferer à la pub).

Envoyer un commentaire

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.