Cela va quelque temps que Firefox m'énerve, j'utilise Firefox tout les jours.
Même l'écriture de ce journal se fait via firefox, mais je ne sais pas, il m'énerve car certaines fonctionnalités me font perdre du temps.
Une des fonctionnalités que certains adore, c'est la barre d'adresse qui cumule en même temps, une barre de recherche.
Si c'est une barre d'adresse, ce n'est pas une barre de recherche (point barre), donc si je tape unserver/xxxx cela veut dire http://unserver/xxxx
Au début (version 1.0), on devait saisir http://linuxfr.org, puis linuxfr.org suffisait (le http(s) était implicite.
Et maintenant, si on tape linuxfr.org, il va passer cela dans le moteur de recherche…
Une autre fonctionnalité que j'aimerais désactiver, c'est la conservation des pages ouvertes lorsque l'on ferme FF. J'ai pas envie que lorsque je relance firefox, celui-çi affiche directement la dernière page consultée le jour avant.
Non seulement, cela ralentit le chargement, mais en plus ce n'est pas très "protection vie privé"
# Les pref!
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 10. Dernière modification le 10 juillet 2022 à 12:33.
Pref, comme préférences.
Il faudrait que tu ailles faire un tour dans les préférences, pour séparer la barre d'URL de la barre de recherche.
Et, aussi de ne pas conserver la session…
Tout ça existe dans les préférences… depuis longtemps.
Ça m'énerve les gens qui vont pas vérifier dans les préférences s'il n'y a pas eu des préférences qui sont apparues avec l'évolution du logiciel…. :D
Oui, moi aussi le truc de la barre de recherche incluse dans la barre d'URL ça me déplaît, mais c'est aussi pour s'adapter par défaut au plus grand nombre. Et le plus grand nombre de personne ne sait pas ce qu'est une URL… et n'en a rien à faire.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Les pref!
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 10.
On peut ajouter que quand tu édites un logiciel qui tape des millions d'utilisateurs, aucun réglage par défaut ne conviendra à tout le monde.
On peut également ajouter que comme n'importe quel outil, l'utilisateur finira tôt ou tard par s'adapter à l'outil, même si on aurait rêvé d'un outil qui s'adapte parfaitement à l'utilisateur.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Les pref!
Posté par Walter . Évalué à 2.
C'est vrai que faire un tour régulier dans les préférences est de rigueur.
Elles évoluent régulièrement.
[^] # Re: Les pref!
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 3.
Sauf que là ça a toujours été là. Enfin, depuis l'introduction de la restauration de session et de la barre unifiée.
[^] # Re: Les pref!
Posté par Startrek1701 . Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2022 à 12:51.
Pour le deuxième point, j'ai cherché et pas trouvé.
Chez moi, j'ai séparé la barre d'adresse de la barre de recherche et cela semble fonctionner ou presque.
Car si je tape krefel, il fait quand même une recherche, pour moi, il devrait envoyer une erreur.
Il faut que je regarde sur mon PC pro… :-( (est-ce que j'ai fais la séparation ?)
[^] # Re: Les pref!
Posté par willy1009 . Évalué à 3.
Par défaut chez moi Firefox ne garde jamais les onglets ouverts même après fermeture… tu as dû activer quelque chose à coup sûr
[^] # Re: Les pref!
Posté par raphj . Évalué à 2.
Nope, c'est le comportement par défaut. Tu as dû désactiver quelque chose :-P
(ou alors ça tient à la manière de quitter Firefox)
[^] # Re: Les pref!
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour moi (sous Debian) le comportement par défaut est de ne pas sauver la session et je le change systématiquement à l'installation. Ça dépend peut être des distributions.
[^] # Re: Les pref!
Posté par Gabbro . Évalué à 6.
Paramètres -> Général -> Démarrage (tout en haut, 1ère case à cocher), est-ce que « Ouvrir les fenêtres et onglets précédents » ne serait pas coché, par hasard ?
[^] # Re: Les pref!
Posté par cg . Évalué à 4.
Pareil pour moi, séparé ce n'est pas séparé.
Au final, j'ai jeté l'éponge, et enlevé le champ de recherche séparé.
[^] # Re: Les pref!
Posté par nono47 . Évalué à -4.
oui pareil, ça bascule dans les recherches de firefox plutôt que de passer par le moteur de recherche ( que j'ai choisi pour faire mes recherches !!! ) . Et ce ne sont pas les préférences qui peuvent le changer . C'est une atteinte au libre choix de l'utilisateur !
[^] # Re: Les pref!
Posté par Donk . Évalué à 3.
Moi j'ai une erreur
:)
[^] # Re: Les pref!
Posté par stopspam . Évalué à 7.
J'ai l'impression d'avoir écrit ton journal tellement je suis dans le même cas. Il y a un moment que j'ai séparé les 2 barres et quand je recherche un truc dans la 1ere barre qui n'existe pas, il redirige vers gg. C'est fucking disturbing.
[^] # Re: Les pref!
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 3.
Et pour éviter certaines fuites de données par erreur, est ce qu'il serait possible de définir un moteur de recherche par défaut? Qui renverrait vers localhost par exemple.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: Les pref!
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Je viens de comprendre… Ayant les deux zones séparées aussi. Bon, si j'efface complétement la barre d'adresse, j'ai le message « Rechercher avec Qwant ou saisir une adresse » (sachant que j'ai défini Qwant comme moteur de recherche par défaut)
Du coup, je suis allé vérifier about:preferences#search sans trouver mon bonheur (ne pas faire de recherche aussi dans la barre d'adresse) puis about:preferences#privacy où je commence à me demander si les suggestions concernent bien la barre de recherches ou la barre d'adresses…
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Les pref!
Posté par Melodie (site web personnel) . Évalué à 2.
ça se change aussi dans les paramètres. Section "Recherche" > Menu "Moteur de recherche par défaut". Et dessous, les différents moteurs de recherches peuvent être modifiés, supprimés, et l'ordre interchangé par glissé-déposé.
# taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par raphj . Évalué à 10. Dernière modification le 10 juillet 2022 à 17:21.
Chez moi, taper « linuxfr.org » ne fait pas une recherche. C'est bizarre. Par contre effectivement, si tu tapes un nom de domaine qui ne résout pas et que l'URL n'est pas complète (avec un schéma), Firefox va lancer une recherche par défaut.
Mais tout ce que tu décris est désactivable, comme le disent les autres commentaires. Par exemple, la recherche dans la barre d'adresse peut se désactiver dans about:config avec le paramètre
keyword.enabled.Pour la restauration de session, essaie de voir si tu as la case "Ouvrir les fenêtres et onglets précédents". Essaie peut-être aussi de mettre le paramètre
browser.startup.couldRestoreSession.countà 0 (je n'ai pas testé). Ce paramètre a l'air d'être là pour restaurer la session en cas de crash ou d'extinction anormale. Chez moi il est mis à 2 et ce n'est pas la valeur par défaut (je n'ai pas changé moi-même à ma connaissance).À noter que restaurer les onglets n'est pas si gourmand en ressources parce que Firefox ne les charge que si tu les affiches, mais je comprends l'argument de la vie privée.
Ce journal est un peu surprenant, Firefox est justement super dans le fait que si le comportement par défaut ne te plait pas, il y a tout un tas de choses qui sont paramétrables, je crois que c'est une de ses caractéristiques qui le distingue des autres navigateurs justement - il est excellent pour ça :-)
Alors même s'il y a des choses qui pourraient être exposés dans la boite de préférence, elles ont le mérite d'être là et trouvables relativement facilement surtout si elles nous importent au point de se donner la peine d’écrire un journal coup de gueule.
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Il me semble que ce n'est pas basé sur une résolution, mais sur un motif. Si tu saisie quelque chose qui ressemble a un nom de domaine avec un tld connu alors, il tente. Il utilise peut être des noms de domaines sans tld.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par raphj . Évalué à 3. Dernière modification le 10 juillet 2022 à 18:09.
Oui, mea culpa, tu dois avoir raison.
Je pense qu'il utilise la liste publique de suffixes plus quelques noms connus comme localhost + si ça a une forme d'adresse IP.
Si le suffixe n'est pas dans la liste, il va faire la recherche mais afficher un message «
Vouliez-vous vous rendre sur http://blablabla.suffixepourri/ ?»Là où je ne suis pas sûr, c'est s'il tente une résolution de nom quand même avant de lancer la recherche, la flemme de vérifier… mais ça serait peu logique de proposer d'y aller si ça ne résout de toute façon pas.
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par cg . Évalué à 5.
Justement, c'est ça qui est pénible :D.
Par exemple, tu tapes dans un terminal :
(le système aura complété intranet en intranet.exemple.fr)
Ensuite dans Firefox tu tapes "intranet" et ben il ne va pas compléter avec les suffixes DNS déclarés dans le resolver.
Il y a en effet quelques trucs étranges dans Firefox, comme par exemple les certificats X509 reconnus qui sont distincts de ceux du système, ou encore dans certains cas, le umask n'est pas (ou n'était pas) respecté.
Malgré ses défauts, Firefox reste mon second navigateur préféré, après curl ;).
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par SChauveau . Évalué à 1.
J'ai Firefox 102 et cela ne le fait pas. Je viens de faire de nombreux essais, y compris avec des phrases complètes, et il fait toujours une recherche par domaine.
Il doit y avoir quelque chose de différent dans ma config.
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par SSHNuke0 . Évalué à 3.
Au passage, pas d'espace plus un slash à la fin, fonctionne bien chez moi pour forcé firefox d'accéder à la ressource sans faire de recherche.
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par freem . Évalué à -4.
Pas vraiment non.
C'est l'un des pires navigateurs en terme de facilité de configuration, selon moi. Même le pire, depuis que IE est mort, je dirais.
Faudrait que je fasse un bug report, mais au final, c'est plus simple de juste utiliser un navigateur moins difficile a paramétrer, même si non libre. Mais bon, pas terrible de dire ça sur un site dédié au libre.
Reste qu'a mon avis, le navigateur libre le plus intéressant en terme de config, et je parle bien d'un libre, c'est Otter browser. C'est très loin de firefox, sur ce point. Loin devant.
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par raphj . Évalué à 7. Dernière modification le 11 juillet 2022 à 18:43.
Tu peux développer ? Qu'est-ce qui est plus difficile à configurer sur Firefox que sur les autres navigateurs, et en quoi ?
Est-ce que ça contre-balance la quantité de chose qu'on peut configurer sur Firefox et pas ailleurs ? (je parlais plus de configurabilité que de facilité de configuration, mais je trouve que c'est quand même plutôt facile aussi)
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par freem . Évalué à 2.
Hum… voyons voir, je n'ai ni otter ni firefox ni vivaldi sous le coude, la, donc je vais répondre de tête:
J'en oublie certainement, mais bon…
Pour ce qui est de la quantité de trucs configurables, le about:config de firefox, il existe aussi chez les autres hein (sauf que ça a un nom plus adapté: about:flags). Par contre ça ne compte pas vraiment, je trouve, parce que bon, sinon windows est ultra paramétrable, tu as vu la tonne de trucs qu'on peut config via regedit?
A ce stade, on pourrais presque dire que puisqu'on a accès au source et qu'il y a même une API de plugin on peut tout faire… (pour rappel, c'est vrai aussi de plusieurs autres, chromium et otter, par exemple)
Tu me demandes de développer, mais toi tu ne le fais pas?
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par fearan . Évalué à 6.
y'a des extensions pour ça
peu de navigateurs le proposent en natif, mais il est vrai que sous ff il faut une extension + une modif manuelle dans les fichiers de conf; pour des raisons de sécurités ils ont bloqué le masquage de la barre d'onglet autrement que par édition d'un fichier :(
Cependant avec l'extension (et sans édition de fichier), on a quand même la barre d'onglet verticale (en plus de la normale)
uMatrix fait ça très bien
et noscript existe toujours
Y'a une partie dédiée dans la configuration avec même un lien vers le site proposant les thèmes https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/themes/?utm_source=firefox-browser&utm_medium=firefox-browser&utm_content=find-more-link-bottom
Bref, la seule critique qui tiens c'est la difficulté pour masquer la barre d'onglet horizontale, (c'est super simple d'en avoir une verticale) Pour le reste c'est simplement des extensions.
Par contre si tu veux tout avoir sans extensions, on va pas être d'accord. Tes besoins ne sont pas les miens et je n'ai pas envie d'un bloatware monolithique qui ne pourra plus évoluer car ils vont toujours casser un truc quelque part.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 6.
Je ne sais pas pour les autres mais sur Firefox ce ne sont pas des flags.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 4.
Aucun argument, merci au revoir.
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par freem . Évalué à 0.
En même temps je répondais a ça:
Ici, le seul argument, c'est que c'est vachement configurable. Ca ne dis pas en quoi, par contre, mais marrant, personne n'a demandé de développer ça. Parce que ça défend Firefox?
[^] # Re: taper une adresse ne passe normalement pas par le moteur de recherche
Posté par cg . Évalué à 2.
Ah excellent, c'était ça ! J'étais parti du principe que séparer la barre d'URL et de recherche donnerait ce comportement.
Avec ce réglage, Firefox utilise désormais les infos données dans le
resolv.conf. Merci !# vie privé
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Si tu considère ton ordinateur comme non sûr tu peux demander à ce qu'il supprime cookies, données de session et historique à chaque fois qu'il s'arrête. Dans les paramètres c'est dans "vie privée et sécurité"
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Pour ça, apparemment, il faut faire un tour dans la config!
Posté par beanface42 . Évalué à 9.
Hello,
J'ai trouvé cette solution sur le site de Firefox, pour la recherche :
J'ai testé personnellement et ça fonctionne au poil!
Enjoy!
[^] # Re: Pour ça, apparemment, il faut faire un tour dans la config!
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 3.
+1, merci !
On peut aussi ajouter :
browser.fixup.fallback-to-https -> false
pour pas aller vers "https://" quand on lui a clairement dit "http://"
(pour utilisateurs avertis)
# moi ce qui m'énerve...
Posté par xavier dumont . Évalué à 4.
C'est quand il se met à jour en arrière plan et qu'il redémarre en anglais alors que j'ai mis les menus en français….
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est un truc de Windowsien, ça non? (ou de MacOS).
Ne pas pouvoir choisir quand se font les mises à jours…
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par Lutin . Évalué à 2.
Sur ubuntu il se met à jour automatiquement.
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par SChauveau . Évalué à 1.
Je doute que Firefox sur Ubuntu se mette à jour de lui même car cela n'est normalement possible que si Firefox a été installé manuellement par l'utilisateur (donc pas par un package de l'OS).
Sauf erreur de ma part, les mises à jour automatiques dans Ubuntu sont causées par le package unattended-upgrades. Cela m'avait causé bien des soucis avec mon Raspberry Pi. J'avais bidouillé le boot-loader et unattended-upgrades rendait régulièrement mon Pi unbootable en relançant grub-config.
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par barmic 🦦 . Évalué à 3.
Je ne sais pas si tu as encore le problème, mais connaissant apt je serais surpris que tu ne puisse pas ajouter ton propre script à lancer systématiquement après update-grub (ou faire en sort que grub-install applique ta configuration). En dernier recours peut être qu'un apt-divert permettrait de ne pas écraser ta config.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Snap !
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Ubuntu est fourni en paquet Snap dans les dernières versions d’Ubuntu.
Il semble qu’il soit mis à jour automatiquement. N’utilisant pas pour l’instant d’Ubuntu récente, je ne sais pas si c’est par défaut ou si c’est lié à un paramètre que les utilisateurs concernés ont pu changer pour une autre raison.
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 4. Dernière modification le 12 juillet 2022 à 15:46.
J'ai un Ubuntu sur ma machine de bureau, j'ai régulièrement un tel phénomène. Je n'ai pas creusé plus que ça, mais oui, j'ai déjà vu le "faut redémarrer Firefox" alors que je n'ai pas lancé de mise à jour.
Une petite recherche et je tombe sur ce style d'article : https://linuxbsdos.com/2021/11/25/how-to-stop-firefox-from-auto-updating-in-linux/
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par GG (site web personnel) . Évalué à 1.
Donc, c'est spécifique à Ubuntu et à Snap, et pas Linux en général.
Ubuntu reproduit avec fidélité les tares qu'il y a sur Windows… faut croire que les gens aiment ça.
Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html
[^] # Re: moi ce qui m'énerve...
Posté par Ysabeau 🧶 🧦 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 9.
J'avoue que, dans ce genre de cas de figure, j'aurais tendance à dire "mauvaise distribution, changer de distribution". En plus on a largement le choix. Donc, pourquoi continuer à s'enquiquiner ?
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
# Upgrade
Posté par flagos . Évalué à 4.
Moi ce qui m'enerve, c'est lorsqu'il est mis a jour par la distro (sur mon action ou automatiquement), je ne peux plus me servir ma session actuelle, sans autre possibilite.
Tu étais en communication dans un des onglets, en train de présenter un truc ? Tu dois redémarrer, maintenant !
[^] # Re: Upgrade
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
En même temps mettre à jours sa machine en pleine présentation c'est un peu chercher la m…. ;-)
[^] # Re: Upgrade
Posté par SChauveau . Évalué à 1.
Ubuntu? Si c'est le cas alors
apt remove unattended-upgradesSuivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.