1) La taxe sur les CD...
Je suis d'accord si les fonds récoltés sont répartis judicieusement :
- Une bonne part pour les musiciens exclus des gros labels,
- Une bonne part pour les logiciels libres,
- Une petite part pour les musiciens largement diffusés,
- Une petite part pour les logiciels sharewares.
Autrement dit, je pense que cette taxe peut être un moyen de rééquilibrer les choses et de favoriser les initiatives qui n'ont pas de gros soutiens financiers. Je suis surpris qu'un gouvernement socialiste ne suive pas cette ligne !
2) Les brevets sur les logiciels...
Pourquoi pas si on y ajoute des règles de priorités :
Les fondations et associations pour les logiciels libres (FSF, AFUL...) seraient prioritaires sur les sociétés commerciales pour déposer des brevets. Les coûts des brevets pour ces organismes seraient très réduits, voire nuls. Enfin, les brevets déposés pour un projet libre seraient librement utilisables pour tout autre projet libre.
En fait, comme ça, il n'y aurait pas grand chose de changé ;-) .
Puisqu'on a un spécialiste de ReiserFS sous la main, j'en profite :
Peut-on faire du RAID logiciel avec des partitions ReiserFS ?
Si oui, est-ce intéressant ? RAID 1 ? RAID 0+1 ?
Si non, pourquoi ? Est-ce prévu ?
J'ai signé la pétition sur jeuneetlinux.com .
Cela dit, je la trouve assez lamentable. Afficher la liste des adresses enregistrées, c'est trop tentant pour des spammers ! De plus, il y a n'importe quoi dans cette liste... beaucoup d'adresses en double et des adresses trollesques (même J. Chirac) !
Une telle pétition n'est pas forcément bonne pour aider Charles Vidal dans ses problèmes.
Je trouve cette discussion intéressante.
Je ne doute pas du fait que faire partie de la grande famille Microsoft soit intéressant...
Personnellement, ça ne m'attire pas tellement (à part pour le salaire ;-) ).
En informatique, j'ai commencé sous MS-DOS et SUNOS (pour les choses sérieuses ;-) ). Ensuite, je suis passé à Win 95 et les premières Slackware.
Enfin, j'ai utilisé NT4 et les distribs RedHat et Mandrake.
Aujourd'hui encore, NT4 reste le système Microsoft de référence malgré ses défauts. Est-ce justifié ?
Je n'ai pas encore utilisé régulièrement Win 2000. Mais ça me parait vraiment lourd même si le système semble stable. En fait, dans la config que j'ai testée, il y avait SQL-Server et IIS. Avec 128 Mo de RAM, ce n'était pas convainquant !
A côté, Linux a encore quelques progrès à faire dans certains domaines (performances graphiques...!?), mais il rivalise largement avec win 2000.
Et puis, Linux + Apache + PostGreSQL, c'est autrement moins cher que Win 2000 + IIS + SQL-Server !!!
<question_annexe> Pourquoi Microsoft s'entête-t-il à charger une interface graphique gourmandes sur des serveurs dont les écrans sont la plupart du temps éteints ? </question_annexe>
L'intérêt de la bourse pour une société est de disposer de capitaux importants.
Normalement, ça permet de développer les outils de production afin d'améliorer les profits.
Dans le cas des start-ups, il s'agit de créer les profits et de créer la production. Ce n'est pas sain et cela débouche immanquablement sur de la spéculation.
Autour du logiciel libre, on trouve des sociétés de type start-ups, des sociétés puissantes cotées en bourse telles que IBM et des associations ou des groupes de développeurs qui n'ont rien à faire de la bourse.
Ces derniers constituent le noyau historique du logiciel libre... On peut donc dire que le libre n'a pas besoin de la bourse pour exister, mais il en a peut-être besoin pour se développer.
Ce n'est pas un problème fondamental.
Mais je pense ne pas être le seul à me poser des questions au sujet de la numérotation des distributions...
La prochaine Mandrake sera-elle une 7.3 ou une 8.0 ?
Quel changement marquant entrainera ce changement d'unité ? N'est-ce qu'une question de marketing par rapport à RedHat ?
Enfin, c'est pour quand (en gros) le passage à la 8.0 ?
Autre chose... J'espère que les procédures de migration d'une version de Mandrake à une autre s'améliorent. Je n'avais pas pu faire de migration de la MDK 6.1 à la MDK 7.1 !
Ca ne me gêne pas.
Je trouve normal que les assureurs cherchent à minimiser le risque qu'ils prennent.
Mais il FAUT alors que les assurances baissent en moyenne si le risque pris est moindre.
Après tout, on paie une assurance pour qu'elle prenne nos risques en charge à notre place.
Logiquement, si je fais une analyse génétique et que je constate que je ne risque pas de maladie génétique, je vais voir mon assureur pour re-négocier mon contrat à la baisse.
Et là, j'ai peur de rêver un peu ;-) alors que c'est le principe de l'assurance !
J'espère que les associations de consommateurs réagiront.
Si je sais que j'ai un fort risque de maladie, je ne vais pas compter sur les assureurs mais plutôt sur la Sécurité Sociale et la solidarité.
S'il n'y a plus de risque mais des certitudes bonnes ou mauvaises, un assureur ne sert plus à rien.
# ESSI
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Quelle formation d'informatique choisir ?. Évalué à -2.
[^] # 65000 votes
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Linux au poignet. Évalué à 1.
Ca fait pas sérieux !
La conclusion va être que Linux est un OS pour les gens pas sérieux... C'est dommage :-(
[^] # Re: c'est une cooker
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Nouvelle Mandrake (ça approche !). Évalué à 1.
A mon avis, il faut plutôt l'activer !!!
En fait, il faut désactiver dans le BIOS l'option
OS PnP...
# Microsoft = Trésor Publi^H^H^H^Hrivé
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
Dans une boîte équipée de plusieurs centaines de XP, ça sera marrant de payer les licences à l'année ;-) Vive l'impôt Microsoft !
[^] # Re: c'etait deja dans la news précedente...
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche :-( est déposé (suite ...). Évalué à 1.
[^] # Re: Un début de réflexion personnelle
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Redevance sur les support dans Le Monde du 23/01/2001. Évalué à 1.
Je suis d'accord si les fonds récoltés sont répartis judicieusement :
- Une bonne part pour les musiciens exclus des gros labels,
- Une bonne part pour les logiciels libres,
- Une petite part pour les musiciens largement diffusés,
- Une petite part pour les logiciels sharewares.
Autrement dit, je pense que cette taxe peut être un moyen de rééquilibrer les choses et de favoriser les initiatives qui n'ont pas de gros soutiens financiers. Je suis surpris qu'un gouvernement socialiste ne suive pas cette ligne !
2) Les brevets sur les logiciels...
Pourquoi pas si on y ajoute des règles de priorités :
Les fondations et associations pour les logiciels libres (FSF, AFUL...) seraient prioritaires sur les sociétés commerciales pour déposer des brevets. Les coûts des brevets pour ces organismes seraient très réduits, voire nuls. Enfin, les brevets déposés pour un projet libre seraient librement utilisables pour tout autre projet libre.
En fait, comme ça, il n'y aurait pas grand chose de changé ;-) .
[^] # Re: ReiserFS et RAID
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 1.
# ReiserFS et RAID
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche ReiserFS sous Linux. Évalué à 1.
Peut-on faire du RAID logiciel avec des partitions ReiserFS ?
Si oui, est-ce intéressant ? RAID 1 ? RAID 0+1 ?
Si non, pourquoi ? Est-ce prévu ?
# Pétition pas terrible...
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Jeuneetlinux assigné en justice.. Évalué à 1.
Cela dit, je la trouve assez lamentable. Afficher la liste des adresses enregistrées, c'est trop tentant pour des spammers ! De plus, il y a n'importe quoi dans cette liste... beaucoup d'adresses en double et des adresses trollesques (même J. Chirac) !
Une telle pétition n'est pas forcément bonne pour aider Charles Vidal dans ses problèmes.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Je ne doute pas du fait que faire partie de la grande famille Microsoft soit intéressant...
Personnellement, ça ne m'attire pas tellement (à part pour le salaire ;-) ).
En informatique, j'ai commencé sous MS-DOS et SUNOS (pour les choses sérieuses ;-) ). Ensuite, je suis passé à Win 95 et les premières Slackware.
Enfin, j'ai utilisé NT4 et les distribs RedHat et Mandrake.
Aujourd'hui encore, NT4 reste le système Microsoft de référence malgré ses défauts. Est-ce justifié ?
Je n'ai pas encore utilisé régulièrement Win 2000. Mais ça me parait vraiment lourd même si le système semble stable. En fait, dans la config que j'ai testée, il y avait SQL-Server et IIS. Avec 128 Mo de RAM, ce n'était pas convainquant !
A côté, Linux a encore quelques progrès à faire dans certains domaines (performances graphiques...!?), mais il rivalise largement avec win 2000.
Et puis, Linux + Apache + PostGreSQL, c'est autrement moins cher que Win 2000 + IIS + SQL-Server !!!
<question_annexe> Pourquoi Microsoft s'entête-t-il à charger une interface graphique gourmandes sur des serveurs dont les écrans sont la plupart du temps éteints ? </question_annexe>
[^] # Re: Est-ce que le libre a besoin de la bourse
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 1.
> Est-ce que le libre a besoin de la bourse ?
C'est une bonne question.
L'intérêt de la bourse pour une société est de disposer de capitaux importants.
Normalement, ça permet de développer les outils de production afin d'améliorer les profits.
Dans le cas des start-ups, il s'agit de créer les profits et de créer la production. Ce n'est pas sain et cela débouche immanquablement sur de la spéculation.
Autour du logiciel libre, on trouve des sociétés de type start-ups, des sociétés puissantes cotées en bourse telles que IBM et des associations ou des groupes de développeurs qui n'ont rien à faire de la bourse.
Ces derniers constituent le noyau historique du logiciel libre... On peut donc dire que le libre n'a pas besoin de la bourse pour exister, mais il en a peut-être besoin pour se développer.
[^] # Re: Marrant !
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Windows 2000 n'est pas assez sûr pour l'instant. Évalué à 1.
[^] # Re: Aurais je eu de la chance ?
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 1.
[^] # Re: Aurais je eu de la chance ?
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche "Des campus qui deviennent de mini-monopoles Microsoft". Évalué à 1.
# No de Version
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche MandrakeSoft vous répond !. Évalué à 1.
Mais je pense ne pas être le seul à me poser des questions au sujet de la numérotation des distributions...
La prochaine Mandrake sera-elle une 7.3 ou une 8.0 ?
Quel changement marquant entrainera ce changement d'unité ? N'est-ce qu'une question de marketing par rapport à RedHat ?
Enfin, c'est pour quand (en gros) le passage à la 8.0 ?
Autre chose... J'espère que les procédures de migration d'une version de Mandrake à une autre s'améliorent. Je n'avais pas pu faire de migration de la MDK 6.1 à la MDK 7.1 !
[^] # Re: Justement
Posté par Stderr . En réponse à la dépêche Gattaca, petite ville anglaise. Évalué à 1.
Je trouve normal que les assureurs cherchent à minimiser le risque qu'ils prennent.
Mais il FAUT alors que les assurances baissent en moyenne si le risque pris est moindre.
Après tout, on paie une assurance pour qu'elle prenne nos risques en charge à notre place.
Logiquement, si je fais une analyse génétique et que je constate que je ne risque pas de maladie génétique, je vais voir mon assureur pour re-négocier mon contrat à la baisse.
Et là, j'ai peur de rêver un peu ;-) alors que c'est le principe de l'assurance !
J'espère que les associations de consommateurs réagiront.
Si je sais que j'ai un fort risque de maladie, je ne vais pas compter sur les assureurs mais plutôt sur la Sécurité Sociale et la solidarité.
S'il n'y a plus de risque mais des certitudes bonnes ou mauvaises, un assureur ne sert plus à rien.