Pour bien afficher la trajectoire après avoir ouvert le .kml dans Google Earth, il faut ouvrir, dans les Places, Temporary Places > GPS device > Tracks > (pas de nom), faire un clic-droit sur Path, choisir Get Info en bas, ouvrir l'onglet Altitude, et choisir Absolute (attention, pas Relative to ground) dans le menu.
On peut ensuite choisir Path et cliquer sur Play en-dessous pour suivre NeoX, qui s'élance le long du mont, trouve une thermale, revient dessus, l'utilise pour grimper, glisse jusqu'à un autre mont, retrouve une thermale qui monte de Bonvillaret dans la vallée, puis descend tout doucement dans la plaine en faisant des tourbillons. :D
NeoX, qu'est-ce qui a causé la grande montée verticale tout au début? Erreur d'altitude dans Google Earth, erreur de GPS, ou ils vous catapultent ?
Il est gênant que le conflit d’intérêt évident n'étonne personne. Un marchand de musique, évidemment, recommandera des changements dont le but sera de protéger les marchands de musique. Notons que, dans son rapport, monsieur Olivennes prétend seulement que, économiquement, l’échange de musique nuit à l’industrie du disque.
S’il sait que le téléchargement profite directement à la culture musicale, il s’en fout, comme il se moque des effets culturels néfastes des filtrages automatiques qu’il préconise (recommandations 8 et 9), des problèmes évidents d’identification des téléchargeurs (recommandation 13) qui iront simplement télécharger sur le réseau du voisin ou au macdo, et reconnait lui-même que ce qu’il demande est couteux pour l’État. Le but de monsieur Olivennes, c’est de vendre de la culture.
La ministre de la Culture Albanel, qui l’a chargé de cette mission, a, encore une fois, l’air de nager où elle n’a pas pied — rappelez-vous le fiasco des licences 3G [1]. Demander à la Fnac comment protéger la culture part d’une tragique bonne intention, la ministre Albanel n’imaginant sans doute pas qu’il existe de la culture en dehors de l’industrie de la culture. Si elle était ministre de l’Environnement, elle commanderait des rapports à Total. Si elle était chargée de la réduction de la dette, elle appellerait Cofidis. Si elle s’occupait de la lutte contre le tabagisme, elle consulterait le cowboy Marlboro.
Après l’amateurisme tous gouvernements confondus des dernières années, il est urgent que le prochain ministre de la Culture sache utiliser internet pour autre chose que ses emails.
"Ces pratiques sont illégales, nous ne pouvons les faire cesser qu'avec l'aide des consommateurs."
Si c'est si illegal que ça, c'est le systeme judiciaire qui devrait s'occuper de cette affaire et proteger le consommateur. Les associations et les sites web, avec des associations de consommateurs, pourraient deposer une plainte en nom collectif. En attendant, cet article n'est que belles paroles.
En fait moi je me demandais pourquoi, historiquement ou autrement, on bloquait les low ports pour tout le monde. Je suppose que c'est pour eviter que le user obiwan lance son apache sur la box comme ca. Je pense que si il y a pas (plus?) d'autres raisons concrètes pour bloquer, un truc plus simple, secure et pratique que d' avoir des papa-daemons ou des trucs qui tournent en root, ce qui me rend tjrs un peu mal à l'aise, ressemblerait à ça:
#!/bin/sh
adduser httpd lowports
// le user httpd a le droit d'ouvrir tous les lowports
ou encore mieux:
#!/bin/sh
echo "httpd 80" >> /etc/lowports
// le user httpd a le droit d'ouvrir le lowport 80
et supprimer les daemons pères qui à mon avis ne servent pas à grand chose. Un user ftpd par exemple serait echo "ftpd 20,21" >> /etc/lowports et utiliserait qqch genre login pour avoir les droits de l'user qui vient de se logger. Il y aurait plus besoin de suid les daemons, ce qui rendrait le serveur plus secure. C'es complètement farfelu ou pas si con?
installation - 131
modem - 259
Ligne a 1024/128 - 40 /mois
Acces au net 1024/128 - 111.55 /mois
(source: www.luxdsl.lu)
On a encore un vieux monopole d'état (que le ministre des telecom veut garder!) avec des directeurs techniciens qui ont jamais fait d'études de gestion et qui sont tous plus ou moins loin de la retraite, alors vous plaignez pas.
Pourquoi est-ce que on continue à bloquer les low ports pour tout le monde sauf root? Je pense que c'est pour des raisons historiques, sans doute obsoletes aujourd'hui dans la plupart des cas.
Dès qu'un exploit est trouvé pour apache/wu-ftpd/obi-wan kenobi qui tournent en root, ça a beaucoup plus de consequences qu'un service qui tourne sur un high port.
Ca serait pas mieux de rajouter un groupe (par ex. lowports ou meuble2jardin) qui aurait le droit de les ouvrir et de specifier les ports ouvrables par chacun de ses users? Ca permetterait de faire tourner les services low ports en users non-suid, ce qui serait à mon avis un gain de securité. Ce patch permet de faire plus ou moins la même chose et je ne vois pas de mal à ca. J'ai raison ou je raconte des niaiseries?
J'utilise fink depuis qqs mois et son systeme de packages est un peu different de celui de debian.
On peut tjrs utiliser apt-get install package pour installer un bon vieux package precompilé. Tout (ou presque) s'installe dans /sw pour faciliter le "menage"
Mais comme fink est un projet immature (sans sens pejoratif) et que les packages en testing/unstable ne sont dispos en cvs et pas compilés, fink install package downloade les sources du package et le compile avec les bonnes options. Vu la complexite du portage de certains trucs sous mac os x, ca peut etre tres utile pour installer fvwm2 ;). On peut donc parfaitement utiliser fink sur darwin/i386, 'suffit de recompiler chez vous ma brave dame.
# Anglais
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche I hate money — gérez vos budgets partagés facilement. Évalué à 3.
Ça devrait être "Amount paid" au lieu de "payed"
[^] # Re: Qualité du GPS
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une interface pour le GPS KeyMaze 300 sous Linux. Évalué à 3.
On peut ensuite choisir Path et cliquer sur Play en-dessous pour suivre NeoX, qui s'élance le long du mont, trouve une thermale, revient dessus, l'utilise pour grimper, glisse jusqu'à un autre mont, retrouve une thermale qui monte de Bonvillaret dans la vallée, puis descend tout doucement dans la plaine en faisant des tourbillons. :D
NeoX, qu'est-ce qui a causé la grande montée verticale tout au début? Erreur d'altitude dans Google Earth, erreur de GPS, ou ils vous catapultent ?
# Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 10.
S’il sait que le téléchargement profite directement à la culture musicale, il s’en fout, comme il se moque des effets culturels néfastes des filtrages automatiques qu’il préconise (recommandations 8 et 9), des problèmes évidents d’identification des téléchargeurs (recommandation 13) qui iront simplement télécharger sur le réseau du voisin ou au macdo, et reconnait lui-même que ce qu’il demande est couteux pour l’État. Le but de monsieur Olivennes, c’est de vendre de la culture.
La ministre de la Culture Albanel, qui l’a chargé de cette mission, a, encore une fois, l’air de nager où elle n’a pas pied — rappelez-vous le fiasco des licences 3G [1]. Demander à la Fnac comment protéger la culture part d’une tragique bonne intention, la ministre Albanel n’imaginant sans doute pas qu’il existe de la culture en dehors de l’industrie de la culture. Si elle était ministre de l’Environnement, elle commanderait des rapports à Total. Si elle était chargée de la réduction de la dette, elle appellerait Cofidis. Si elle s’occupait de la lutte contre le tabagisme, elle consulterait le cowboy Marlboro.
Après l’amateurisme tous gouvernements confondus des dernières années, il est urgent que le prochain ministre de la Culture sache utiliser internet pour autre chose que ses emails.
[1] http://snipurl.com/albanel
# Illegal?
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vente liée Windows/PC: lancement d'un dossier. Évalué à -2.
"Ces pratiques sont illégales, nous ne pouvons les faire cesser qu'avec l'aide des consommateurs."
Si c'est si illegal que ça, c'est le systeme judiciaire qui devrait s'occuper de cette affaire et proteger le consommateur. Les associations et les sites web, avec des associations de consommateurs, pourraient deposer une plainte en nom collectif. En attendant, cet article n'est que belles paroles.
[^] # Re: Attention, danger
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le wireless sous Linux pour tous. Évalué à 0.
(-1, Offtopic)
[^] # Followup: Question simple...
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux port/socket pseudo ACLs. Évalué à 10.
#!/bin/sh
adduser httpd lowports
// le user httpd a le droit d'ouvrir tous les lowports
ou encore mieux:
#!/bin/sh
echo "httpd 80" >> /etc/lowports
// le user httpd a le droit d'ouvrir le lowport 80
et supprimer les daemons pères qui à mon avis ne servent pas à grand chose. Un user ftpd par exemple serait echo "ftpd 20,21" >> /etc/lowports et utiliserait qqch genre login pour avoir les droits de l'user qui vient de se logger. Il y aurait plus besoin de suid les daemons, ce qui rendrait le serveur plus secure. C'es complètement farfelu ou pas si con?
[^] # Pris luxembourgeois
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ADSL de France Telecom n'est pas assez cher. Évalué à 10.
installation - 131
modem - 259
Ligne a 1024/128 - 40 /mois
Acces au net 1024/128 - 111.55 /mois
(source: www.luxdsl.lu)
On a encore un vieux monopole d'état (que le ministre des telecom veut garder!) avec des directeurs techniciens qui ont jamais fait d'études de gestion et qui sont tous plus ou moins loin de la retraite, alors vous plaignez pas.
# Question simple...
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Linux port/socket pseudo ACLs. Évalué à 10.
Pourquoi est-ce que on continue à bloquer les low ports pour tout le monde sauf root? Je pense que c'est pour des raisons historiques, sans doute obsoletes aujourd'hui dans la plupart des cas.
Dès qu'un exploit est trouvé pour apache/wu-ftpd/obi-wan kenobi qui tournent en root, ça a beaucoup plus de consequences qu'un service qui tourne sur un high port.
Ca serait pas mieux de rajouter un groupe (par ex. lowports ou meuble2jardin) qui aurait le droit de les ouvrir et de specifier les ports ouvrables par chacun de ses users? Ca permetterait de faire tourner les services low ports en users non-suid, ce qui serait à mon avis un gain de securité. Ce patch permet de faire plus ou moins la même chose et je ne vois pas de mal à ca. J'ai raison ou je raconte des niaiseries?
# Maintenant je peux...
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Google Groups remonte aux années 80. Évalué à -1.
-1, niaiserie
# Pas tout a fait comme debian..
Posté par Guillaume Rischard (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian sur Mac OS X. Évalué à 1.
On peut tjrs utiliser apt-get install package pour installer un bon vieux package precompilé. Tout (ou presque) s'installe dans /sw pour faciliter le "menage"
Mais comme fink est un projet immature (sans sens pejoratif) et que les packages en testing/unstable ne sont dispos en cvs et pas compilés, fink install package downloade les sources du package et le compile avec les bonnes options. Vu la complexite du portage de certains trucs sous mac os x, ca peut etre tres utile pour installer fvwm2 ;). On peut donc parfaitement utiliser fink sur darwin/i386, 'suffit de recompiler chez vous ma brave dame.