Journal Atheros : la fin de la mobilité libre?

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
10
5
jan.
2011
Bonjour,

Je poste un petit billet suite à la news relayée par ZDnet :

Qualcomm viens d’acquérir Atheros pour 3,1 milliards de dollars.

Ayant eu l'occasion de travailler avec Qualcomm, j'ai toutes les raison de craindre quant à la politique "ouverte" d'Atheros envers le logiciel libre (Je n'ai jamais pu obtenir d'eux quoi que ce soit, sans vouloir parler de code source, ne serait-ce que des symboles de debug).

Va t on se retrouver à charger des blobs binaires pour les nouveau Atheros?

Bon courage...

Source : Zdnet
  • # Mauvaises recherches ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Depuis android, Qualcomm publie la quasi totalité de ses sources liées à linux....
    Sur leur puces récentes, à ma connaissance tout ce qu'il manque pour faire une distrib linux libre, c'est le driver 3D et l'interface radio (GSM/UMTS j'entends. le GPS est fourni en libre)
    Et tout ça est disponible sur codeaurora.org
    • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Je parle juste en fonction de mon expérience personnelle : Qualcomm refuse catégoriquement de communiquer et de diffuser des informations trop techniques relatives à leurs chipset.

      Je tiens à préciser que les demandes d'informations que l'on a fait ne proviennent pas d'une petite PME mais de Fruit, le Fournisseur d'accès au Minitel.

      Il est probable que certaines personnes soient plus ouvertes au sein de Qualcomm, ce qui me rassure partiellement.
      • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

        Posté par . Évalué à 3.

        En voyant la nouvelle j'ai un peu cherché, et quand j'ai vu que Qualcomm est membre de la Linux Foundation je me suis dit que ce ne serait pas un problème.
        Peut-être que si alors, on verra bien.

        http://arstechnica.com/open-source/news/2010/08/qualcomm-joi(...)
        • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

          Posté par . Évalué à 5.

          Y'a une différence entre "membre de la Linux Foundation" et "désireux de respecter les libertés de l'utilisateur".

          La Linux Foundation a un objectif avant tout technique (faire que les choses fonctionnent), pas éthique. C'est de l' "open source", pas du "free software", du "Linux" et pas du "GNU/Linux". Deux visions du libre différentes.

          À tout prendre, Skype pourrait être membre de la "Linux Foundation".

          Et, dans l'approche "technique" du libre, l'utilisation de firmwares propriétaires qu'on charge via un pilote libre avec une interface documentée, ça ne pose absolument aucun problème.
          Par contre, pour un libriste, ça fait une différence.

          THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.

      • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Fournir de la doc et fournir un code source sont deux choses extrêmement différentes, (cf intel qui abandonne le développement de certains drivers, et personne ne peut reprendre parce que pas de doc.)
        • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Poulsbo ? C'est un peu l'exception, ils ont fait l'erreur de ne pas le développer en interne et ils n'ont pas les droits de publier de la doc ou du genre.

          DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

          • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

            Posté par (page perso) . Évalué à 10.

            Non, pas Poulsbo : le WiFi. Les pilotes libres pour IPW 2x00 sont abandonnés officiellement par Intel, or ils ont été écrits par des employés Intel sans documentation publique.

            Poulsbo n'a rien à voir : c'est une puce qu'ils ont achetée à une boîte tierce et renommée.

            ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

            • [^] # Re: Mauvaises recherches ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Ah en effet j'avais oublié cette histoire.
              C'est assez irresponsable vu que cette puce, contrairement à Poulsbo, est ultra répandue.

              DLFP >> PCInpact > Numerama >> LinuxFr.org

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.