Personnellement, en matière de stabilité, j'ai quelques serveurs UNIX sous ma garde.
J'en ai, mais bon, c'est de la triche, y'a pas souvent d'upgrade, mais, j'en ai avec plus de 2 ans d'uptime. Bref, mo'j'dis, honorable.
Bref, tout ça pour dire, que les seuls reboot qui sont effectués sont pour des changement de version. Dans le cas présents, je te parle d'OS genre : Digital UNIX, Sun et Linux (entre autres, ...).
Non, vraiment, je ne comprends pas ce que tu reproches en matière de stabilité aux machines UNIX.
Perso, j'utilise aussi les vserver et franchement, c'est super simple à faire.
De plus, le gain de sécurité est impressionant. Un apache qui se fait avoir, seul le vserver pourra être rootkiter.
En plus, j'ai des potes qui se connecte à ma machine (IRC and co), bah genre, en cas de quelconque problème, seul ce vserver pourra se être utilisé. L'intégrité de la machine est toujours préservé.
En plus, dans le cadre de développement de logiciel (libre de préférence ;) ), on peut avoir des machines dans différentes versions. Exemple avec Debian : on peut avoir une machine hôte stable, et avoir une station de développement unstable. On a accès à la dernière version de toutes les librairies et on ne risque pas de mettre en péril l'intégrité de la machine hôte.
Bref, le pied ;)
Certes, lorsque tu as un mainframe qui fonctionne, tu n'auras pas envie de le changer.
Ceci étant dit, dans le cadre du recyclage, il est évident que tu choisiras la solution la plus adaptée à ton problème.
Or, lorsque tu regardes à l'heure actuelle les évolutions, tu te rends compte, que certes le mainframe présente des avantages en termes d'administration. Mais dès lors que tu veux des performances supérieurs et [surtout] de l'évolutivité pour ton matériel/ton OS, la virtualisation est pour toi une/LA solution. Il faut évidemment une structure adaptée à ce changement (la machine citée dans l'article est d'ailleurs l'ancêtre de ces solutions).
Je crois que la virtualisation pourra et sera adoptée par les entreprises, dans le but de gagner en performance et en évolutivité.
Ceci étant dit, le principal problème que tu as cité sera bien évidemment, de faire comprendre aux entreprises, lors du renouvellement, que c'est ce genre de machine (enfin, peut-être pas non plus, celle là, car là c'est du spécifique), qui sera l'avenir.
Dans ce cas, la solution consisterait à faire des échanges cryptés, basés sur un algorithmes à Clé privée et Clé publique.
Du coup, échange sécurisé et même si on voit que c'est du téléchargement (probablement illégal) (genre plein de connexion, à un débit pas possible), on ne peut pas le prouver directement.
La solution serait de venir matter directement sur le disque. Et là, seul l'utilisateur peut faire quelque chose (Loop AES et EncFS are our friends).
[mode propal on]
Patch mldonkey pour cryptage à la volée via DES ou autre ...
[/mode propal off]
Du coup, via ce moyen, le problème de source limité à cause de pgp qui obligerait à créer un réseau de confiance serait résolu ;)
C'est à mon avis un simple problème de vidage de cookies.
Genre, vous venez de vider vos cookies, du coup, plus de référence sur votre session en cours ==> Demande de login ...
Car, perso, ça marche ;) Et ça a toujours marché ^_^
Et bien, de but en blanc, je te dirai : essaye de mettre ce module là, dans ton ton /etc/modules.conf (je ne sais pas ce que c'est sous Mandrake, je tourne uniquement sous Debian) : via-rhine
Mais à mon avis, c'est simplement un module que tu ne charges pas au démarrage.
Alors, selon toi, admettons que je souhaite télécharger une chanson quelconque, ce qu'il faut que je fasse c'est :
- Crypter mon volume permettant le stockage.
- Retirer cette piste dès la fin de son téléchargement (au besoin, couper mon soft)
- Graver aussi vite que possible
- Mettre le résultat à l'abri des "regards indiscrets".
Je sens une fausse note ;)
Bon, je sais bien, qu'à l'heure actuelle, le téléchargement ne peut être considéré comme piratage. Mon problème, c'est que avec tout ce que l'on entend (y a du vrai, y a du faux), j'estime qu'un point doit être fait.
Connais-tu des sites où peut lire des comptes rendus de procès (libé ou autre ); ), de tel sorte que chacun soit informés sur les moyens d'actions actuels des majors. Genre, même si des gens en connaissent plusieurs différents, c'est super, car, on en a encore eu la preuve récemment, les médias sont capables de monter en mayonnaise un truc qui, au final, n'est que pur mensonge (précision: je ne veux pas débattre de ça, je le prends juste en référence)
Ah ouais, IP fixe pour tout le monde ;) (z'me coucherais moins bête ce soir ;) )
Je n'avais pas vu la chose sous cet angle.
Donc, en fait, le salut des "pirates" (lol, je précise), vient du fait que IP<=>nom n'est pas en libre service (je le savais, mais je n'avais pas pris ça en compte lors de la rédaction de ce journal :( )
Ceci étant dit, la question qui se pose alors, c'est :
- est-ce que c'est le genre de preuve recevable devant un tribunal du fait du caractère privé de la source. En effet, lors d'une action en justice, si l'un des deux parties amène ce genre d'infos, qu'est-ce qui dit au tribunal que ce ne sont pas des informations inventées de toutes pièces.
Car dans ce cas, n'importe qui peut s'amuser à maintenir des GigaOctets de bases de données sur les IP, le contenu du téléchargement, la fréquence, ....., tout ça, pour ensuite faire chanter, ou je ne sais trop quoi ;).
Disons, que dans l'absolu, tu pourrais avoir raison.
Le problème est que la déconnexion signifie rupture de contrat.
Par conséquent, il te sera très facile de changer de FAI, le contrat te liant au précédent ayant été rompu par lui-même.
Ceci dit, il faut voir dans quelle mesure la déconnexion pourra intervenir. En effet, si les FAI doivent obéir au doigt et à l'oeil [des majors], cela va vite devenir l'anarchie.
Si par ailleurs, la déconnexion doit provenir de la décision d'un juge, non seulement, cela risque d'être très long, mais en plus, quasi-inarrêtable. Ca ne s'arrêtera pas simplement à la déconnexion.
Je suppose donc que cette volonté du gouvernement, largement suggérée par Mister "j'veux m'en mettre plein les poches", sera difficillement applicable.
Je me pose donc une question : selon vous : les FAI seront-ils à nouveau soumis à la délation des "gens" qui se permettent de NOUS surveiller, totalement illégallement, ou alors cette loi sera-t-elle en application, sous le contrôle d'un juge ?
En fait, ouais, en ne disant que "Ce produit n'est pas formidable, je n'en recommande pas son achat", on ne peut pas dire que ce soit du boycott.
Donc, il faut faire ça intelligemment.
Par ailleurs, comme cela a été dit dans un autre post, les actions possibles sont assez restreintes actuellement, dans la mesure où le nombre de Linuxiens (quasi 100%) est tout de même assez faible.
En revanche, avec un peu de patience, les constructeurs développeront d'eux-même des drivers pour Linux. Il faut rappeller que Valve se pose la question du développement de Linux, en code source natif.
Donc, en ce qui concerne un pseudo-boycott des marques refusant de supporter Linux, je pense qu'il est préférable d'être patient, et de laisser les choses suivre leur cours. Par la suite, si un constructeur refuse de maintenir des drivers Linux, alors que celui-ci atteint de plus en plus d'utilisateurs, une action de grande ampleur sera possible très/plus facilement.
J'ai souvent l'occasion de parcourir des forums de ce type.
Ca devient rapipdement ingérable. A chaque fois que plusieurs threads se trouvent actifs en même temps, on se retrouve à ne plus savoir où on en est.
Du coup, on loupe des threads interressants, qui meriteraient toutes notre attention, alors que des threads polluants vont attirées notre attention. (Exemple : http://forums.hardware.fr,(...) essayez de suivre tout, bonne chance ;) ).
Personnellement, je trouve cela très mauvais.
Le système actuel est très bien ;)
Je pense que Val a dans l'ensemble bien résumé les soucis.
En gros, de ce que j'ai compris, il y a un problème avec les différents systèmes de fichiers de linuxfr.
Le mégaraid a l'air d'avoir de sacré problème.
Je n'ai pas trop d'autres détails, mais bon, en tout cas, les systèmes de fichiers montés/montables sur linuxfr ne semblent pas au mieux de leur forme.
J'ai un collègue de boulot qui en a chié pour démarrer(s'il a réellement démarrer), alors qu'ils font de la bonne musique. Seulement, voilà, il y a un gros problème. Ce qu'il fait n'est pas très commerçant. Par conséquent, personne (lire les industries) ne veulent pas de lui.
Son seul moyen est donc de passer par des petites assoc locales qui lui permettent (en fait à son groupe, mais bon, c'est idem) de se produire sur un CD. Et là, ce n'est quand même pas folichon non plus.
Si les industries ne visaient pas que leur seul profit, il aurait moins de problèmes pour trouver à se produire, car ces mêmes industries "rechigneraient" peut-être moins à tenter le coup.
Les gros bouffant les petits, c'est super chaud pour la découverte de nouveau talents.
Mais, bon, il est vrai que sur le fond, après une bonne relecture, on semble d'accord sur certains points. Reste quelques points sur lesquels il semble que certaines divergences apparraissent.
Quand au cinéma, c'est quelque chose de totalement différents de la musique, et les seuls que je considère comme de vrais artistes sont les intermittents (et pitete les acteurs du théâtre).
Les autres, perso, pas trop, enfin, plus maintenant (mais bon, ça être tout autre sujet ;) )
En fait, j'ai utilisé le long terme pour parler du P2P. En effet, l'interdir est un moyen efficace de générer des profits sur le long terme.
C'est en ce sens que le long terme était évoqué.
C'est exactement mon problème avec ladite industrie culturelle.
Que les artistes veuillent vivre de leur art, oui.
Que d'autres profitent de leur talents, non.
Le fait d'industrialiser de la manière acutelle tue les petits producteurs, découvreurs de talents. Et de ce fait, on rend la culture inaccessible.
C'est en ce sens, que j'ai signifié que cette expression était selon moi inadaptée ... La culture doit être accessible au plus grand nombre. On ne doit pas se trouver limité par certains. Car, un petit rappel, les nouveaux artistes (ou groupes) qui ont besoin d'être lancés, montent difficillement, au fur et à mesure que les petits labels disparraissent, les grandes "Industries" ne souhaitant pas s'engager dans des marchés risqués et infructueux.
En fait, c'est bien dans la forme que cela me gène par rapport à l'idée que j'ai de l'exception culturelle française que j'ai.
En effet, le protectionnisme est considérablement atteint par les mesures qui sont prises. C'est bien cette industrie, qui est responsable, et non, les utilisateurs de P2P.
Le terme industrie me gène dans le sens où la culture est, selon moi, pas un business. Que les auteurs soient récompensés de leur travail, OUI. Je suis mille-fois d'accord.
En revanche, soutenir les lobbying de certaines grandes companies, qui ont détruit des petits, généralement découvreur de vrais talents (pas des star'ac'), là je dis NON. C'est en ce sens que le terme "industrie" me dérange. La culture n'est pas une foire. Elle doit être accessible au plus grand nombre. Quand on voit le mal que certains se donnent pour fournir de la bonne musique (je ne vise pas de style en particulier, simplement, un musique de bonne qualité ;) ), et que d'autres industrialisent de la m***e, il apparaît dès lors claire que la culture devient source de profit énorme, dont certains n'hésitent/hésiteront à pas abuser pour leur simple profit.
Juste une précision : je ne vise évidemment pas les artistes, qui eux devraient avoir la reconnaissance de chacun d'entre nous.
[^] # Re: virtualisation
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Linux devient massivement multiprocesseurs. Évalué à 2.
J'en ai, mais bon, c'est de la triche, y'a pas souvent d'upgrade, mais, j'en ai avec plus de 2 ans d'uptime. Bref, mo'j'dis, honorable.
Bref, tout ça pour dire, que les seuls reboot qui sont effectués sont pour des changement de version. Dans le cas présents, je te parle d'OS genre : Digital UNIX, Sun et Linux (entre autres, ...).
Non, vraiment, je ne comprends pas ce que tu reproches en matière de stabilité aux machines UNIX.
[^] # Re: virtualisation
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Linux devient massivement multiprocesseurs. Évalué à 10.
De plus, le gain de sécurité est impressionant. Un apache qui se fait avoir, seul le vserver pourra être rootkiter.
En plus, j'ai des potes qui se connecte à ma machine (IRC and co), bah genre, en cas de quelconque problème, seul ce vserver pourra se être utilisé. L'intégrité de la machine est toujours préservé.
En plus, dans le cadre de développement de logiciel (libre de préférence ;) ), on peut avoir des machines dans différentes versions. Exemple avec Debian : on peut avoir une machine hôte stable, et avoir une station de développement unstable. On a accès à la dernière version de toutes les librairies et on ne risque pas de mettre en péril l'intégrité de la machine hôte.
Bref, le pied ;)
++
Ludo
[^] # Re: virtualisation
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Linux devient massivement multiprocesseurs. Évalué à 4.
Ceci étant dit, dans le cadre du recyclage, il est évident que tu choisiras la solution la plus adaptée à ton problème.
Or, lorsque tu regardes à l'heure actuelle les évolutions, tu te rends compte, que certes le mainframe présente des avantages en termes d'administration. Mais dès lors que tu veux des performances supérieurs et [surtout] de l'évolutivité pour ton matériel/ton OS, la virtualisation est pour toi une/LA solution. Il faut évidemment une structure adaptée à ce changement (la machine citée dans l'article est d'ailleurs l'ancêtre de ces solutions).
Je crois que la virtualisation pourra et sera adoptée par les entreprises, dans le but de gagner en performance et en évolutivité.
Ceci étant dit, le principal problème que tu as cité sera bien évidemment, de faire comprendre aux entreprises, lors du renouvellement, que c'est ce genre de machine (enfin, peut-être pas non plus, celle là, car là c'est du spécifique), qui sera l'avenir.
Enfin bon, c'est mon avis.
[^] # Re: oui mais non
Posté par Ludovic . En réponse au journal Casier judiciaire privé. Évalué à 1.
Du coup, échange sécurisé et même si on voit que c'est du téléchargement (probablement illégal) (genre plein de connexion, à un débit pas possible), on ne peut pas le prouver directement.
La solution serait de venir matter directement sur le disque. Et là, seul l'utilisateur peut faire quelque chose (Loop AES et EncFS are our friends).
[mode propal on]
Patch mldonkey pour cryptage à la volée via DES ou autre ...
[/mode propal off]
Du coup, via ce moyen, le problème de source limité à cause de pgp qui obligerait à créer un réseau de confiance serait résolu ;)
++
Ludo
# Cookies
Posté par Ludovic . En réponse au message connexion DLFP. Évalué à 2.
Genre, vous venez de vider vos cookies, du coup, plus de référence sur votre session en cours ==> Demande de login ...
Car, perso, ça marche ;) Et ça a toujours marché ^_^
[^] # Re: Module non chargé ?
Posté par Ludovic . En réponse au message port eth0 pas reconnu. Évalué à 1.
Ceci dit, ça ne change pas le fond du propos ;)
++
# Module non chargé ?
Posté par Ludovic . En réponse au message port eth0 pas reconnu. Évalué à 1.
Mais à mon avis, c'est simplement un module que tu ne charges pas au démarrage.
Bonne chance
++
Ludo
[^] # Re: Un forum adapté à chaque problème
Posté par Ludovic . En réponse au message Digimatrix: tuner FM et télécommande.. Évalué à 1.
https://linuxfr.org/forums/10/(...)
++
[^] # Re: Petite information au passage
Posté par Ludovic . En réponse au journal Casier judiciaire privé. Évalué à 2.
J'essaierai de reposter un résumé, pour ceux qui veulent savoir :)
++
Ludo
# Un forum adapté à chaque problème
Posté par Ludovic . En réponse au message Digimatrix: tuner FM et télécommande.. Évalué à 1.
En revanche, tu voudrais bien poster ton sujet sur le forum spécial Mandrake.
https://linuxfr.org/forums/14/(...)
Sinon, à part ça, ce serait pas mal de donner des détails sur ton erreur, genre, est-ce detecté, ...., as-tu des logs d'erreur ...
++
[^] # Re: Petite information au passage
Posté par Ludovic . En réponse au journal Casier judiciaire privé. Évalué à 1.
- Crypter mon volume permettant le stockage.
- Retirer cette piste dès la fin de son téléchargement (au besoin, couper mon soft)
- Graver aussi vite que possible
- Mettre le résultat à l'abri des "regards indiscrets".
Je sens une fausse note ;)
Bon, je sais bien, qu'à l'heure actuelle, le téléchargement ne peut être considéré comme piratage. Mon problème, c'est que avec tout ce que l'on entend (y a du vrai, y a du faux), j'estime qu'un point doit être fait.
Connais-tu des sites où peut lire des comptes rendus de procès (libé ou autre ); ), de tel sorte que chacun soit informés sur les moyens d'actions actuels des majors. Genre, même si des gens en connaissent plusieurs différents, c'est super, car, on en a encore eu la preuve récemment, les médias sont capables de monter en mayonnaise un truc qui, au final, n'est que pur mensonge (précision: je ne veux pas débattre de ça, je le prends juste en référence)
[^] # Re: oui mais non
Posté par Ludovic . En réponse au journal Casier judiciaire privé. Évalué à 3.
Je n'avais pas vu la chose sous cet angle.
Donc, en fait, le salut des "pirates" (lol, je précise), vient du fait que IP<=>nom n'est pas en libre service (je le savais, mais je n'avais pas pris ça en compte lors de la rédaction de ce journal :( )
Ceci étant dit, la question qui se pose alors, c'est :
- est-ce que c'est le genre de preuve recevable devant un tribunal du fait du caractère privé de la source. En effet, lors d'une action en justice, si l'un des deux parties amène ce genre d'infos, qu'est-ce qui dit au tribunal que ce ne sont pas des informations inventées de toutes pièces.
Car dans ce cas, n'importe qui peut s'amuser à maintenir des GigaOctets de bases de données sur les IP, le contenu du téléchargement, la fréquence, ....., tout ça, pour ensuite faire chanter, ou je ne sais trop quoi ;).
++
[^] # Re: deconnexion
Posté par Ludovic . En réponse au journal Les pirates vont se faire déconnectés. Évalué à 0.
Le problème est que la déconnexion signifie rupture de contrat.
Par conséquent, il te sera très facile de changer de FAI, le contrat te liant au précédent ayant été rompu par lui-même.
Ceci dit, il faut voir dans quelle mesure la déconnexion pourra intervenir. En effet, si les FAI doivent obéir au doigt et à l'oeil [des majors], cela va vite devenir l'anarchie.
Si par ailleurs, la déconnexion doit provenir de la décision d'un juge, non seulement, cela risque d'être très long, mais en plus, quasi-inarrêtable. Ca ne s'arrêtera pas simplement à la déconnexion.
Je suppose donc que cette volonté du gouvernement, largement suggérée par Mister "j'veux m'en mettre plein les poches", sera difficillement applicable.
Je me pose donc une question : selon vous : les FAI seront-ils à nouveau soumis à la délation des "gens" qui se permettent de NOUS surveiller, totalement illégallement, ou alors cette loi sera-t-elle en application, sous le contrôle d'un juge ?
++
[^] # Re: Boycott
Posté par Ludovic . En réponse au journal Compatibilité du matériel... poids des consommateurs ?. Évalué à 2.
Donc, il faut faire ça intelligemment.
Par ailleurs, comme cela a été dit dans un autre post, les actions possibles sont assez restreintes actuellement, dans la mesure où le nombre de Linuxiens (quasi 100%) est tout de même assez faible.
En revanche, avec un peu de patience, les constructeurs développeront d'eux-même des drivers pour Linux. Il faut rappeller que Valve se pose la question du développement de Linux, en code source natif.
Donc, en ce qui concerne un pseudo-boycott des marques refusant de supporter Linux, je pense qu'il est préférable d'être patient, et de laisser les choses suivre leur cours. Par la suite, si un constructeur refuse de maintenir des drivers Linux, alors que celui-ci atteint de plus en plus d'utilisateurs, une action de grande ampleur sera possible très/plus facilement.
++
Xender
# Entièrement contre
Posté par Ludovic . En réponse au message Affichage des discussions dans les forums. Évalué à 2.
Ca devient rapipdement ingérable. A chaque fois que plusieurs threads se trouvent actifs en même temps, on se retrouve à ne plus savoir où on en est.
Du coup, on loupe des threads interressants, qui meriteraient toutes notre attention, alors que des threads polluants vont attirées notre attention. (Exemple : http://forums.hardware.fr,(...) essayez de suivre tout, bonne chance ;) ).
Personnellement, je trouve cela très mauvais.
Le système actuel est très bien ;)
[^] # Re: quoi ?
Posté par Ludovic . En réponse au journal Beau travail. Évalué à 2.
En gros, de ce que j'ai compris, il y a un problème avec les différents systèmes de fichiers de linuxfr.
Le mégaraid a l'air d'avoir de sacré problème.
Je n'ai pas trop d'autres détails, mais bon, en tout cas, les systèmes de fichiers montés/montables sur linuxfr ne semblent pas au mieux de leur forme.
++
Xender
[^] # Re: la culture vouee a etre industrialisee
Posté par Ludovic . En réponse au journal <<Industrie de la culture>>, une expression .... inadaptée. Évalué à 1.
Son seul moyen est donc de passer par des petites assoc locales qui lui permettent (en fait à son groupe, mais bon, c'est idem) de se produire sur un CD. Et là, ce n'est quand même pas folichon non plus.
Si les industries ne visaient pas que leur seul profit, il aurait moins de problèmes pour trouver à se produire, car ces mêmes industries "rechigneraient" peut-être moins à tenter le coup.
Les gros bouffant les petits, c'est super chaud pour la découverte de nouveau talents.
Mais, bon, il est vrai que sur le fond, après une bonne relecture, on semble d'accord sur certains points. Reste quelques points sur lesquels il semble que certaines divergences apparraissent.
Quand au cinéma, c'est quelque chose de totalement différents de la musique, et les seuls que je considère comme de vrais artistes sont les intermittents (et pitete les acteurs du théâtre).
Les autres, perso, pas trop, enfin, plus maintenant (mais bon, ça être tout autre sujet ;) )
Ouala
[^] # Re: Du long terme on en fait plus...
Posté par Ludovic . En réponse au journal <<Industrie de la culture>>, une expression .... inadaptée. Évalué à 1.
C'est en ce sens que le long terme était évoqué.
[^] # Re: la culture vouee a etre industrialisee
Posté par Ludovic . En réponse au journal <<Industrie de la culture>>, une expression .... inadaptée. Évalué à 1.
Que les artistes veuillent vivre de leur art, oui.
Que d'autres profitent de leur talents, non.
Le fait d'industrialiser de la manière acutelle tue les petits producteurs, découvreurs de talents. Et de ce fait, on rend la culture inaccessible.
C'est en ce sens, que j'ai signifié que cette expression était selon moi inadaptée ... La culture doit être accessible au plus grand nombre. On ne doit pas se trouver limité par certains. Car, un petit rappel, les nouveaux artistes (ou groupes) qui ont besoin d'être lancés, montent difficillement, au fur et à mesure que les petits labels disparraissent, les grandes "Industries" ne souhaitant pas s'engager dans des marchés risqués et infructueux.
[^] # Re: la culture vouee a etre industrialisee
Posté par Ludovic . En réponse au journal <<Industrie de la culture>>, une expression .... inadaptée. Évalué à 2.
En effet, le protectionnisme est considérablement atteint par les mesures qui sont prises. C'est bien cette industrie, qui est responsable, et non, les utilisateurs de P2P.
Le terme industrie me gène dans le sens où la culture est, selon moi, pas un business. Que les auteurs soient récompensés de leur travail, OUI. Je suis mille-fois d'accord.
En revanche, soutenir les lobbying de certaines grandes companies, qui ont détruit des petits, généralement découvreur de vrais talents (pas des star'ac'), là je dis NON. C'est en ce sens que le terme "industrie" me dérange. La culture n'est pas une foire. Elle doit être accessible au plus grand nombre. Quand on voit le mal que certains se donnent pour fournir de la bonne musique (je ne vise pas de style en particulier, simplement, un musique de bonne qualité ;) ), et que d'autres industrialisent de la m***e, il apparaît dès lors claire que la culture devient source de profit énorme, dont certains n'hésitent/hésiteront à pas abuser pour leur simple profit.
Juste une précision : je ne vise évidemment pas les artistes, qui eux devraient avoir la reconnaissance de chacun d'entre nous.