En effet, c'est bien un réelle problème. Et le plus énervant d'ailleurs.
Ils justifieront ça par le fait que le prix d'une licence OEM, c'est ça. Elle n'est pas transmissible. Bref, une belle petite entourloupe pour ne pas rembourser de trop.
Par contre, ce qui m'énerve encore plus, c'est le fait que la loi n'impose pas au distributeur (DARTY par exemple) de procéder lui-même aux opérations.
Reprendre des CD, décoller une étiquette, s'assurer (auprès du constructeur) que la licence n'a pas été activée et procéder à la désinstallation de l'OS.
Après tout, si ASUS (et consors) fournissent le kit de vérif qui va bien pour s'assurer que la licence ne pourra pas être utilisée, on économise au client bien des tracas et des pertes financières.
L'autre possibilité serait de respecter la loi et de ne pas imposer un OS, mais de proposer celui-ci en option.
Mais, ça, c'est une autre histoire. Quand on sait qu'aux US, une personne a été condamnée à utiliser windows, il y a quand même de quoi rire :) (mais je m'égare).
Bref, tout ça pour dire, c'est bien que des magazines se réveillent un peu, que ça commence à faire parler ce sujet, mais, il serait surtout temps que la loi soit tout simplement appliquée. Quand on sait qu'on dépense de millions d'euros pour des radars super hi-tech et qu'on ne fait rien pour notre pouvoir d'achat ... (oups, je m'égare encore).
Ce qui m'inquiète également, c'est le peu de cas que font les journalistes français autour de ce type d'évènement.
Les premiers qui devraient défendre ce genre d'actions, c'est quand même les journalistes.
Corrigez moi si je me trompe, mais, pas beaucoup de blabla journalistiques pour ce mouvement non ?
Je sais que TF1 appartient à Bouygues et que tout le monde connaît les tendances politiques de Martin Bouygues, mais, les autres journalistes pourraient faire un minimum d'effort pour parler de cette manifestations, qui est également un moyen pour eux de rappeler que la liberté de l'action journalistique passe par la liberté d'expression. On entend parler de RSF et de ses actions, mais, c'est tout juste 3 secondes et demi et hop, on repasse à Sarko et ses potes en train de griller nos impôts en voyage à l'autre bout de la planète.
Les seules manifestations dont on entend parler (en ce moment), c'est celle qui ont un intérêt pour parler de la crise économico-financières. Et ça leur permet également de faire passer le message que durant la crise, il est important que l'unité nationale soit faite ; qu'il est important également que les détracteurs du pouvoir en place soient fichés systématiquement afin de maintenir l'ordre public.
Je trouve cela très dommage pour notre pays.
En Allemagne, les gens sont beaucoup plus conscient de l'importance des libertés individuelles, beaucoup plus conscient que la liberté n'a pas de prix (rien à voir avec le slogan de FREE au passage ;))
Je suis assez d'accord.
Dans mon entreprise, nous utilisons un logiciel de monitoring propriétaire qui est relativement lourd.
J'essaie depuis pas mal de temps d'intégrer Nagios, mais, il est de notoriété publique que Nagios est long à mettre en place. Vu le temps à y passer
FAN semble permettre de se passer de toute cette mise en place ardue.
Voire même pour les adeptes de VMware, il devrait être possible de s'en faire une appliance pour pouvoir tester, sans devoir acheter une machine, et tout le train train qui va avec.
Un grand bravo à l'équipe projet et bon courage pour la suite.
Votre projet va aider beaucoup de monde.
C'est une erreur de ma part.
Je me suis effectivement basé sur ce que j'ai lu ailleurs.
Rien n'est donc moins sûr.
Néanmoins, je pense que gpl-violations.org va réclamer des sous sous, ne serait-ce que pour les frais engagés !
Après, à voir si elle réclamera plus ...
Ce que je voulais signaler, c'était simplement les similitudes qui existent entre ces deux mondes.
Après, il est évident qu'il y a une dimension financières à tout ça.
Précisons tout de même que GPL-violations.org réclame de l'argent (pour le réutiliser dans l'OpenSource tout de même), donc, il y a aussi une histoire de sous la dedans.
Mais, il est vrai, que les similitudes s'arrêtent là !
Il n'est nullement question ici de tenter une comparaison approfondie de ces affaires.
Je ne souhaite pas remettre sur la table un sujet aussi vaste que controversé, comme l'est celui du téléchargement "illégal", mais, j'ai la sensation que notre chère entreprise Fortinet réagit comme un internaute qu'on poursuit, alors qu'il n'a l'impression de n'avoir rien fait de mal.
Cela me fait particulièrement rire, car, il est évident que, cette société connaissait la GPL ... Ils disent eux-même que leur code source contient un infime parti de GPL.
C'est comme un internaute qui télécharge rien qu'un MP3 (bien que sachant qu'il n'en a pas le droit, au dire des médias, des ayants droits, ....), et qu'on poursuit, en l'accusant de mettre à mort l'industrie du disque.
Bref, je suis satisfait de voir que pour une fois, une entreprise soit mise devant le fait accomplie et menée devant les tribunaux.
Même si cela n'a rien à voir avec le téléchargement, il faut montrer aux sociétés, quelles qu'elles soient, qu'elles n'ont plus ne sont pas à l'abri de se retrouver devant les tribunaux pour avoir frauder et ne pas respecter le droit d'auteur et la licence que celui-ci décide de fixer.
En fait, il craignent peut-être de voir certaines fonctionnalités de leur spécifications de carte, ou encore, certains "add-ons" de leur carte par rapport à celle des concurrents découvertent.
Mais bon, personnellement, je ne suis pas d'accord non plus, avec cette vision primaire du vendeur de hardware.
Néanmoins, je pense que signer cette pétition montrera aux "grands" constructeurs que la communauté Linux existe réellement et qu'il faut dorénavant s'occuper d'elle.
Elle ne doit plus être prise à la légère.
Donc, bien que la pétition parle d'ATI, il faut tous la signer, car c'est un moyen également de faire progresser les autres cartes et constructeurs, vers une éventuelles libérations des sources ...
Entièrement d'accord.
Il est beaucoup plus :
- rapide
- économique en BP
d'effectuer le contrôle chez le client.
Il faut arrêter de dire que c'est "anti-sécurité".
Tu peux continuer à charger ton serveur si ça te fait plaisir mais bon, à moins que tu ais de la bande passante à bouffer, il est temps de revoir sa politique ...
Flash doit se contenter de faire du flash.
S'il faut un truc, qui part une bidouille ignoble, réussi à lire un format (libre de surcroît, pas comme Flash), autant oublier le développement de ce truc.
Il faut un truc simple, pas de "je passe par Marseille pour arriver à Paris, en partant de Lille" !!
Si tu leur dis, il faut ça, mais c'est payant. Ils ne vont pas chercher plus loin ils vont abandonner la page.
Si tu leur dis, qu'il existe une solution alternative, à installer, totalement gratuite, il n'est pas certain qu'ils iront l'installer. Il ne faut pas oublier que tout ce que recherche la majorité des utilisateurs (à l'heure actuelle), c'est la simplicité ! Et malheureusement, notamment à cause des contrôles ActiveX, IE reste nécessaire sous $dows. Et il ne faut pas aller dire à l'utilisateur : "alors pour ça, c'est mozilla, mais pour ça, c'est IE. Pour le mail de truc, c'est thunderbird, mais pour le mail de tel boîte, c'est Out...(brrr, j'arrive pas à le dire)".
Il ne faut tout de même pas oublier qu'à l'heure actuelle, IE étant installé par défaut avec tous les $dows, il reste le navigateur dont tous le monde se soucie.
Le seul cas où la perennité de ce produit serait assuré, c'est dans le cas où des plugins GRATUITS se trouveraient disponible, aisement.
Limite officiel !
Et, il y en a un qui a une taille différente. Donc, je ne m'etais jamais posé la question, mais, je dirai que tu te trompes et que c'est bien la taille de chacun de processus ;)
Mais bon, c'est à vérifier tout de même. Je peux me tromper aussi.
En fait, là où l'avancée se situe, c'est qu'il recommande le Pro, pas le Home. Si le client béta se fit au Pro et pas home, il verra que c'est plus cher.
Il se décidera donc peut-être plus pour la version standard, en se disant que si c'est par défaut, c'est que ça doit marcher !!
A mon avis, l'avancée est très importante, à ce niveau.
Non, sérieux.
Vous remerciez les participants et vos partenaires. Moi, je dis qu'il faut également vous remercier vous : modérateurs et administrateurs.
Quand on voit le temps que ça demande de valider des dépêches, le travail que ça représente, moi j'dis: châpeau.
Je pense que tout le monde sera d'accord :
Pour les modérateurs/admin, hip hip hip, houra !! ....
(clap clap clap)
Même si c'est une amélioration, si le brevet avait été "respecté à la lettre", apt (et les autres d'ailleurs, mais bon, en utilisateur de debian, je ne peux que en vanter les mérites), je disais donc, apt n'aurais surement pas exister. Par conséquent, son système de gestion de dépendances n'aurait pas été créé.
Car bon, il faut tout de même le rappeller, le concept de gestion de dépendances est certes pas nouveau, mais le système d'apt est tout de même entièrement nouveau !! (enfin, plus maintenant, mais quand il est sorti oui !! :]). Il y a donc bien innovation.
Je suis convaincu que c'est le genre de brevets qui peuta faire évoluer les idées de nos décideurs.
Je m'explique.
Je trouve, comme tout le monde évidemment, que ce brevets n'apporte rien. C'est évident. Ceci étant dit, l'action, elle peut apporter quelque chose.
En effet, en voyant de telles anneries faites à partir des brevets logiciels, ne croyaient-vous pas que c'est une bonne façon de faire comprendre à nos décideurs que les brevets logiciels sont un frein à notre évolution. Ce procès marque, de façon évidente, comme les brevets peuvent être utilisés pour servir les intérêts des grosses compagnies.
Dans un commentaire, j'ai lu que "les termes était suffisamment floues pour avoir un portée relativement large" (déolé pour la déformation, mais je ne me rappelle plus tout à fait de ce qui a été dit).
En lisant ce brevets, on se rend effectivement compte que ce brevet pourrait également attaquer emerge, apt, .....
Ceci constitue évidemment un frein à l'innovation, puisque, les deux cités précédemment, ont quand même apportés beaucoup en terme de gestions de dépendances.
Voilà pourquoi, je pense que, même si ce brevet n'apporte évidemment rien en tant que tel, le procès qui a été engagé grâce à ce brevets peut lui apporté beaucoup, en faveur de la lutte contre les brevets logiciels !!, à la condition expresse que nos décideurs se soucient un peu de ce procès, et se rendent compte de l'effet néfaste que les brevets logiciels entraînent.
Voilà, dans les commentaires précédemments postés, j'ai lu un tas d'ignominie (pas convaincu de l'orthographe).
Même si Woody est relativement vieille, elle n'est pas tant dépassé.
De plus, je souhaiterais tout de même rappeller que, même si Woody possède des packages un peu vieillissant, il est toujours possible d'obtenir des packages un peu plus à jour, pour peu de se donner la peine de faire quelques recherches.
Rappellons tout de même qu'à l'heure actuelle, la toolkit apt est l'une des meilleures solutions en ce qui concerne la gestion des dépendances. Par conséquent, tu installes une woody, et tu peux installer par la suite des packages un peu plus à jour, au besoin.
Personnellement, j'aurais quand même une certaine tendances à te suggérer la Sarge. En effet, elle est sur le point d'être distribuée et est très aboutie comme distribution. Il n'existe pas (en tout cas, j'en ai pas encore eu ;) ) de problèmes de dépendances.
Elle possède également les packages très à jour.
Sarge est, en tout cas je le pense, une solution qui semble convenir à tes besoins.
Quant au support de 2-3 ans, je peux savoir ce qu'il t'offre comme "support" ? Histoire de me renseigner ...
C'est une excellente chose.
En effet, de plus en plus d'assembleur propose l'installation de Linux (Mandrake généralement). Mais, ils n'en font pas la pub. Ils mettent tout juste la boîte sur leurs étagères.
J'avais déjà vu des assembleurs mettre Linux en première page de leur prospectus, mais je dois reconnaître que c'est relativement rare.
C'est une bonne chose que dans les grandes villes, certains n'hésitent plus à proposer l'installation de certaines distributions de Linux.
Peut-être est-ce que ça donnera envie aux constructeurs de distribuer des pilotes A JOUR pour le support de leur matériel sous Linux !!
Bien entendu que les tests ont été effectués, mais bon, en même temps, il faut tout de même voir que certains défauts peuvent apparraître avec le temps.
Suivant l'utilisation qu'on a d'une chose, elle ne réagira pas tout à fait comme on l'attend.
Cela étant dit, oui, pour la Chine, l'Inde, et la quasi-totalité de l'Afrique, il est bien évident que c'est leur seule opportunité à l'heure actuelle pour se connecter convenablement !!
oui, je suis d'acord, mais pour moi, l'emploi du mot débogage sous-entend que le protocole n'est pas fiable, pas vérifié, ou que sais-je d'autre...
Rome ne sait pas construite en un jour. Le protocole peut-être fiable, mais il est évident qu'une adaptation pourra être nécessaire. Il faut le lire comme cela le débogage.
Par ailleurs, dans tous les cas, des erreurs (de protocole) arrivent que lorsque le protocole est testé à grande échelle. Des bugs risquent d'apparaître. C'est également là que le débogage est à faire.
Le débogage, ce n'est pas seulement testé 15 cas, principaux, et s'assurer qu'en utilisation normale, ça marche. C'est également penser à des cas, les tester et les corriger, cas qui ne peuvent apparaître que dans lorsque certaines conditions sont réunies (éventuellement non reproductibles en labo, ou même auxquels les gens n'ont pas pensé !!)
Ce que dis la news qui a été postée, c'est que l'ICANN a validée, en ajoutant, l'IPv6 aux serveurs DNS maitres.
La période de coéxistance est là pour passer en douceur certes, mais bon, la douceur, ça ne signifie pas pour allonger les serveurs sur des par-terre de je-ne-sais-trop-quoi.
Elle est là pour aider au débogage, car passer en douceur, je le redis, ça ne veut pas dire faire machine par machine, chaque jour. Ils ont besoin de cette période pour adapter, tester (les conf éventuellement), et corriger si besoin les différentes "choses" que je ne saurais imaginer, n'en ayant pas l'expérience.
Oila.
Ah oui, dernière chose, ne crois-tu pas qu'il faudrait peut-être faire preuve d'humilité lorsque tu postes, car bon, je ne dis pas qu'ils ont toujours raison, mais dans le cas précis, des centaines de sites ont très probablement repris cette news (en la vérifiant), et toi, tu te pointes en les traitant tous de tâches ...
Je suis d'accord avec toi. Toutes ne sont pas utilisées.
Mais, lorsque le calcul a été effectué, il a justement été tenu compte des différentes classes. La raison est évidente : du fait des classes, les adresses sous-utilisées (enfin, les plages) ne peuvent l'être car déjà attribuées ou réservées
De plus, comme ces adresses coutent de l'argent, il est impossible de les reprendre pour pouvoir les réattribuer (notamment en Afrique, où il y a une manque manifeste d'IP).
Quand on voit que certaines entreprises (on ne les citera pas) possèdent des classes A complètes, je trouve cela abérant.
# Je vais jurer dans le décor mais tant pis
Posté par Ludovic . En réponse au sondage Je démarre l'installation de ma distribution par :. Évalué à 0.
Pour ma part, c'est Pomme + R pour lancer le Recovery.
Ceci dit, c'est un menu dont je me sers jamais :)
[^] # Re: c'est une plaisanterie
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Pour le mensuel Que Choisir, la liberté n'a pas de prix. Évalué à 4.
Ils justifieront ça par le fait que le prix d'une licence OEM, c'est ça. Elle n'est pas transmissible. Bref, une belle petite entourloupe pour ne pas rembourser de trop.
Par contre, ce qui m'énerve encore plus, c'est le fait que la loi n'impose pas au distributeur (DARTY par exemple) de procéder lui-même aux opérations.
Reprendre des CD, décoller une étiquette, s'assurer (auprès du constructeur) que la licence n'a pas été activée et procéder à la désinstallation de l'OS.
Après tout, si ASUS (et consors) fournissent le kit de vérif qui va bien pour s'assurer que la licence ne pourra pas être utilisée, on économise au client bien des tracas et des pertes financières.
L'autre possibilité serait de respecter la loi et de ne pas imposer un OS, mais de proposer celui-ci en option.
Mais, ça, c'est une autre histoire. Quand on sait qu'aux US, une personne a été condamnée à utiliser windows, il y a quand même de quoi rire :) (mais je m'égare).
Bref, tout ça pour dire, c'est bien que des magazines se réveillent un peu, que ça commence à faire parler ce sujet, mais, il serait surtout temps que la loi soit tout simplement appliquée. Quand on sait qu'on dépense de millions d'euros pour des radars super hi-tech et qu'on ne fait rien pour notre pouvoir d'achat ... (oups, je m'égare encore).
# Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 6.
Les premiers qui devraient défendre ce genre d'actions, c'est quand même les journalistes.
Corrigez moi si je me trompe, mais, pas beaucoup de blabla journalistiques pour ce mouvement non ?
Je sais que TF1 appartient à Bouygues et que tout le monde connaît les tendances politiques de Martin Bouygues, mais, les autres journalistes pourraient faire un minimum d'effort pour parler de cette manifestations, qui est également un moyen pour eux de rappeler que la liberté de l'action journalistique passe par la liberté d'expression. On entend parler de RSF et de ses actions, mais, c'est tout juste 3 secondes et demi et hop, on repasse à Sarko et ses potes en train de griller nos impôts en voyage à l'autre bout de la planète.
Les seules manifestations dont on entend parler (en ce moment), c'est celle qui ont un intérêt pour parler de la crise économico-financières. Et ça leur permet également de faire passer le message que durant la crise, il est important que l'unité nationale soit faite ; qu'il est important également que les détracteurs du pouvoir en place soient fichés systématiquement afin de maintenir l'ordre public.
Je trouve cela très dommage pour notre pays.
En Allemagne, les gens sont beaucoup plus conscient de l'importance des libertés individuelles, beaucoup plus conscient que la liberté n'a pas de prix (rien à voir avec le slogan de FREE au passage ;))
[^] # Re: En voilà une initiative qu'elle est bonne
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche FAN : Fully Automated Nagios. Évalué à 6.
Dans mon entreprise, nous utilisons un logiciel de monitoring propriétaire qui est relativement lourd.
J'essaie depuis pas mal de temps d'intégrer Nagios, mais, il est de notoriété publique que Nagios est long à mettre en place. Vu le temps à y passer
FAN semble permettre de se passer de toute cette mise en place ardue.
Voire même pour les adeptes de VMware, il devrait être possible de s'en faire une appliance pour pouvoir tester, sans devoir acheter une machine, et tout le train train qui va avec.
Un grand bravo à l'équipe projet et bon courage pour la suite.
Votre projet va aider beaucoup de monde.
Todo list : Tester FAN à la maison ...
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 2.
Je me suis effectivement basé sur ce que j'ai lu ailleurs.
Rien n'est donc moins sûr.
Néanmoins, je pense que gpl-violations.org va réclamer des sous sous, ne serait-ce que pour les frais engagés !
Après, à voir si elle réclamera plus ...
Ludovic
[^] # Re: Victimes or not Victimes
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à -2.
Après, il est évident qu'il y a une dimension financières à tout ça.
Précisons tout de même que GPL-violations.org réclame de l'argent (pour le réutiliser dans l'OpenSource tout de même), donc, il y a aussi une histoire de sous la dedans.
Mais, il est vrai, que les similitudes s'arrêtent là !
Il n'est nullement question ici de tenter une comparaison approfondie de ces affaires.
Ludovic
# Victimes or not Victimes
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Fortinet réagit suite aux accusations de violation de la GPL. Évalué à 2.
Cela me fait particulièrement rire, car, il est évident que, cette société connaissait la GPL ... Ils disent eux-même que leur code source contient un infime parti de GPL.
C'est comme un internaute qui télécharge rien qu'un MP3 (bien que sachant qu'il n'en a pas le droit, au dire des médias, des ayants droits, ....), et qu'on poursuit, en l'accusant de mettre à mort l'industrie du disque.
Bref, je suis satisfait de voir que pour une fois, une entreprise soit mise devant le fait accomplie et menée devant les tribunaux.
Même si cela n'a rien à voir avec le téléchargement, il faut montrer aux sociétés, quelles qu'elles soient, qu'elles n'ont plus ne sont pas à l'abri de se retrouver devant les tribunaux pour avoir frauder et ne pas respecter le droit d'auteur et la licence que celui-ci décide de fixer.
Ludovic
[^] # Re: J'ai hate de voir...
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Colloque « P2P : culture et information pour tous ? ». Évalué à 2.
Précision tout de même que beaucoup d'artistes sont pour le développement du P2P.
Ce sont les majors qui "gueulent" !
++
[^] # Re: Si ça fait avancer le schimililililili...
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 3.
Mais bon, personnellement, je ne suis pas d'accord non plus, avec cette vision primaire du vendeur de hardware.
Ludo.
# Si ça fait avancer le schimililililili...
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Une pétition pour obtenir des pilotes ATI de meilleure qualité. Évalué à 7.
Néanmoins, je pense que signer cette pétition montrera aux "grands" constructeurs que la communauté Linux existe réellement et qu'il faut dorénavant s'occuper d'elle.
Elle ne doit plus être prise à la légère.
Donc, bien que la pétition parle d'ATI, il faut tous la signer, car c'est un moyen également de faire progresser les autres cartes et constructeurs, vers une éventuelles libérations des sources ...
++
Ludo
[^] # Re: Et la sécurité ...
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à -4.
Il est beaucoup plus :
- rapide
- économique en BP
d'effectuer le contrôle chez le client.
Il faut arrêter de dire que c'est "anti-sécurité".
Tu peux continuer à charger ton serveur si ça te fait plaisir mais bon, à moins que tu ais de la bande passante à bouffer, il est temps de revoir sa politique ...
++
Ludo
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 2.
Flash doit se contenter de faire du flash.
S'il faut un truc, qui part une bidouille ignoble, réussi à lire un format (libre de surcroît, pas comme Flash), autant oublier le développement de ce truc.
Il faut un truc simple, pas de "je passe par Marseille pour arriver à Paris, en partant de Lille" !!
[^] # Re: Utilisation ?
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche La fondation Mozilla lance un projet pour le support de XForms. Évalué à 5.
Si tu leur dis, il faut ça, mais c'est payant. Ils ne vont pas chercher plus loin ils vont abandonner la page.
Si tu leur dis, qu'il existe une solution alternative, à installer, totalement gratuite, il n'est pas certain qu'ils iront l'installer. Il ne faut pas oublier que tout ce que recherche la majorité des utilisateurs (à l'heure actuelle), c'est la simplicité ! Et malheureusement, notamment à cause des contrôles ActiveX, IE reste nécessaire sous $dows. Et il ne faut pas aller dire à l'utilisateur : "alors pour ça, c'est mozilla, mais pour ça, c'est IE. Pour le mail de truc, c'est thunderbird, mais pour le mail de tel boîte, c'est Out...(brrr, j'arrive pas à le dire)".
Il ne faut tout de même pas oublier qu'à l'heure actuelle, IE étant installé par défaut avec tous les $dows, il reste le navigateur dont tous le monde se soucie.
Le seul cas où la perennité de ce produit serait assuré, c'est dans le cas où des plugins GRATUITS se trouveraient disponible, aisement.
Limite officiel !
Oila ++
Ludo
[^] # Re: Dans le même genre
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche SpamAssassin devient un projet Apache, et corrige une faille de sécurité. Évalué à 3.
Et, il y en a un qui a une taille différente. Donc, je ne m'etais jamais posé la question, mais, je dirai que tu te trompes et que c'est bien la taille de chacun de processus ;)
Mais bon, c'est à vérifier tout de même. Je peux me tromper aussi.
Pour info :
Oui !, je sais, ils sont ridicules en mémoire mes process, mais bon, faut dire que sur ma machine perso, je n'ai que ..... 1 utilisateur ;)
++
Ludo
[^] # Re: c'est encore loin
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche HP fait des infidélités à Microsoft. Évalué à 3.
Il se décidera donc peut-être plus pour la version standard, en se disant que si c'est par défaut, c'est que ça doit marcher !!
A mon avis, l'avancée est très importante, à ce niveau.
++
Ludo
# Merci à vous plutôt
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche LinuxFR : gagnants de ces derniers mois. Évalué à 10.
Non, sérieux.
Vous remerciez les participants et vos partenaires. Moi, je dis qu'il faut également vous remercier vous : modérateurs et administrateurs.
Quand on voit le temps que ça demande de valider des dépêches, le travail que ça représente, moi j'dis: châpeau.
Je pense que tout le monde sera d'accord :
Pour les modérateurs/admin, hip hip hip, houra !! ....
(clap clap clap)
Ludo
[^] # Re: C'estle genre de brevets qui peut faire avancer les choses
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet. Évalué à 2.
Même si c'est une amélioration, si le brevet avait été "respecté à la lettre", apt (et les autres d'ailleurs, mais bon, en utilisateur de debian, je ne peux que en vanter les mérites), je disais donc, apt n'aurais surement pas exister. Par conséquent, son système de gestion de dépendances n'aurait pas été créé.
Car bon, il faut tout de même le rappeller, le concept de gestion de dépendances est certes pas nouveau, mais le système d'apt est tout de même entièrement nouveau !! (enfin, plus maintenant, mais quand il est sorti oui !! :]). Il y a donc bien innovation.
++
Ludo
# C'estle genre de brevets qui peut faire avancer les choses
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche Microsoft et Apple poursuivis pour violation de brevet. Évalué à 9.
Je m'explique.
Je trouve, comme tout le monde évidemment, que ce brevets n'apporte rien. C'est évident. Ceci étant dit, l'action, elle peut apporter quelque chose.
En effet, en voyant de telles anneries faites à partir des brevets logiciels, ne croyaient-vous pas que c'est une bonne façon de faire comprendre à nos décideurs que les brevets logiciels sont un frein à notre évolution. Ce procès marque, de façon évidente, comme les brevets peuvent être utilisés pour servir les intérêts des grosses compagnies.
Dans un commentaire, j'ai lu que "les termes était suffisamment floues pour avoir un portée relativement large" (déolé pour la déformation, mais je ne me rappelle plus tout à fait de ce qui a été dit).
En lisant ce brevets, on se rend effectivement compte que ce brevet pourrait également attaquer emerge, apt, .....
Ceci constitue évidemment un frein à l'innovation, puisque, les deux cités précédemment, ont quand même apportés beaucoup en terme de gestions de dépendances.
Voilà pourquoi, je pense que, même si ce brevet n'apporte évidemment rien en tant que tel, le procès qui a été engagé grâce à ce brevets peut lui apporté beaucoup, en faveur de la lutte contre les brevets logiciels !!, à la condition expresse que nos décideurs se soucient un peu de ce procès, et se rendent compte de l'effet néfaste que les brevets logiciels entraînent.
@+
Ludo
# Woody, Sarge, que faire ?
Posté par Ludovic . En réponse au journal Sarge décision. Évalué à 2.
Même si Woody est relativement vieille, elle n'est pas tant dépassé.
De plus, je souhaiterais tout de même rappeller que, même si Woody possède des packages un peu vieillissant, il est toujours possible d'obtenir des packages un peu plus à jour, pour peu de se donner la peine de faire quelques recherches.
Rappellons tout de même qu'à l'heure actuelle, la toolkit apt est l'une des meilleures solutions en ce qui concerne la gestion des dépendances. Par conséquent, tu installes une woody, et tu peux installer par la suite des packages un peu plus à jour, au besoin.
Personnellement, j'aurais quand même une certaine tendances à te suggérer la Sarge. En effet, elle est sur le point d'être distribuée et est très aboutie comme distribution. Il n'existe pas (en tout cas, j'en ai pas encore eu ;) ) de problèmes de dépendances.
Elle possède également les packages très à jour.
Sarge est, en tout cas je le pense, une solution qui semble convenir à tes besoins.
Quant au support de 2-3 ans, je peux savoir ce qu'il t'offre comme "support" ? Histoire de me renseigner ...
Oilà.
En espérant t'avoir aidé ...
++
Ludo
[^] # Re: Le logiciel libre progresse (grande distribution)
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche La Belgique choisit les standards ouverts. Évalué à 3.
En effet, de plus en plus d'assembleur propose l'installation de Linux (Mandrake généralement). Mais, ils n'en font pas la pub. Ils mettent tout juste la boîte sur leurs étagères.
J'avais déjà vu des assembleurs mettre Linux en première page de leur prospectus, mais je dois reconnaître que c'est relativement rare.
C'est une bonne chose que dans les grandes villes, certains n'hésitent plus à proposer l'installation de certaines distributions de Linux.
Peut-être est-ce que ça donnera envie aux constructeurs de distribuer des pilotes A JOUR pour le support de leur matériel sous Linux !!
Wait & See.
++
Ludo
[^] # Re: carte du monde
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche La Belgique choisit les standards ouverts. Évalué à 3.
Je serais ravi de la voir cette carte ;)
++
Ludo
[^] # Re: C'est faux!
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 2.
Suivant l'utilisation qu'on a d'une chose, elle ne réagira pas tout à fait comme on l'attend.
Cela étant dit, oui, pour la Chine, l'Inde, et la quasi-totalité de l'Afrique, il est bien évident que c'est leur seule opportunité à l'heure actuelle pour se connecter convenablement !!
++
Ludo
[^] # Re: C'est faux!
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 2.
Rome ne sait pas construite en un jour. Le protocole peut-être fiable, mais il est évident qu'une adaptation pourra être nécessaire. Il faut le lire comme cela le débogage.
Par ailleurs, dans tous les cas, des erreurs (de protocole) arrivent que lorsque le protocole est testé à grande échelle. Des bugs risquent d'apparaître. C'est également là que le débogage est à faire.
Le débogage, ce n'est pas seulement testé 15 cas, principaux, et s'assurer qu'en utilisation normale, ça marche. C'est également penser à des cas, les tester et les corriger, cas qui ne peuvent apparaître que dans lorsque certaines conditions sont réunies (éventuellement non reproductibles en labo, ou même auxquels les gens n'ont pas pensé !!)
[^] # Re: C'est faux!
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 2.
La période de coéxistance est là pour passer en douceur certes, mais bon, la douceur, ça ne signifie pas pour allonger les serveurs sur des par-terre de je-ne-sais-trop-quoi.
Elle est là pour aider au débogage, car passer en douceur, je le redis, ça ne veut pas dire faire machine par machine, chaque jour. Ils ont besoin de cette période pour adapter, tester (les conf éventuellement), et corriger si besoin les différentes "choses" que je ne saurais imaginer, n'en ayant pas l'expérience.
Oila.
Ah oui, dernière chose, ne crois-tu pas qu'il faudrait peut-être faire preuve d'humilité lorsque tu postes, car bon, je ne dis pas qu'ils ont toujours raison, mais dans le cas précis, des centaines de sites ont très probablement repris cette news (en la vérifiant), et toi, tu te pointes en les traitant tous de tâches ...
[^] # Re: Adresses consommées
Posté par Ludovic . En réponse à la dépêche L'ICANN valide IPv6. Évalué à 3.
Mais, lorsque le calcul a été effectué, il a justement été tenu compte des différentes classes. La raison est évidente : du fait des classes, les adresses sous-utilisées (enfin, les plages) ne peuvent l'être car déjà attribuées ou réservées
De plus, comme ces adresses coutent de l'argent, il est impossible de les reprendre pour pouvoir les réattribuer (notamment en Afrique, où il y a une manque manifeste d'IP).
Quand on voit que certaines entreprises (on ne les citera pas) possèdent des classes A complètes, je trouve cela abérant.
J'en profite pour passer l'adresse de la RFC, concernant l'IPv6, dès fois que des mordus de RFC passeraient par là ...
http://www.faqs.org/rfcs/rfc2460.html(...)
++
Ludo