"file transfer", c'est bien le transfert de file ?
:) bon ok, oubliez le dico aussi, si vous voulez :)
Et pour "stack overflow", c'est que j'ai pris une poele trop petite, mon steack dépasse. Tout à fait d'accord benoit, j'aime bien ta vision des choses :)
Tu as exposé tes arguments, c'est vrai, mais j'avoue que je ne suis pas convaincu du tout.
C'est de mieux en mieux les dépêches. Bientôt on aura les sorties des versions alpha...
Pour les versions alpha, je veux bien admettre que ça me ferait bizarre aussi :) Mais là c'est une version '_test'. Si j'étais l'un des dév de psi et que je diffusais une telle version, j'aurai certainement en tête de la diffuser le plus largement possible pour avoir un maximum de rapports de bug avant la sortie de la 0.9.2, pas toi ?
Oui, j'admets que ça peut faire un peu redondant. Cela dit j'imagine que je ne suis pas le seul à ne pas passer mes journées sur LinuxFR. Pour ceux qui comme moi s'allouent un morceau de la journée[1] à lire news+mail puis se mettent à vraiment bosser, je trouve cette dépêche de seconde page très utile, au contraire.
De plus on peut dire que l'article est vraiement détaillé (le changelog en *anglais* prend la motié du texte). Je connais certaines depêches qui se sont
Bon, ok pour le Changelog en anglais, c'est pas forcément très top. Cela dit, avec un petit dico de poche et quelque connaissances minimales du "milieu", on peut arriver à comprendre quand même, non ?
Je reconnais ne pas être objectif sur ce dernier point, mais ça me fait toujours bizarre de voir/lire des gens qui refusent l'anglais à ce point là, surtout en informatique.
Il y a beaucoup d'effort de traduction, c'est vrai, mais l'anglais me semble quand même être un passage obligé pour qui veux vraiment aller plus loin, non ? Attention, je ne dénigre pas les projets de traduction, bien au contraire, hein !
[1] oubliez l'heure de mon commentaire : on est dimanche, quand même :)
Si ces dernières nécessitent un accès à des devices, je suppose qu'il est nécessaire qu'un répertoire /dev standard soit présent, non?
Tout à fait. Comme déjà dit dans ma première réponse et dans celle d'Hervé Cauwelier, les livecd que j'ai rencontré jusque là en avaient tous un.
Je sais que tu peux créer tes devices à la main, mais c'est une solution un peu... basique.
Certes ;-)
Mais ça a le mérite de marcher très bien. Sinon, j'imagine qu'il doit maintenant trainer des livecd qui utilisent devfs (ou même udev ?) pour remplir leur /dev, non ?
Ce serait une solution beaucoup moins basique, déjà ;-)
Tu t'inquiètes de savoir si tu seras capable d'avoir les devices pour accéder à /dev/ide/.../disc (par exemple) c'est bien ça ?
Ben si oui, tous les livecd que j'ai rencontré jusqu'ici (pas beaucoup mais bon) avaient un /dev contenant au moins ça. Donc pas de problème pour que lilo (ou grub ou autre) puisse y écrire.
Même si tu utilise devfs ou udev sur ton système, lorsque tu es sur un livecd, tu es sur un *autre* système et rien ne t'empêche d'utiliser mknod pour créer tes devices à la main s'ils manquent (au pire).
Ou alors j'ai loupé quelque chose dans ta question ?
Je ne pense pas que ta proposition soit une bonne chose (du moins, si j'ai bien compris) : elle pourrait avoir des conséquences très néfastes sur les auteurs des commentaires en question (je pense à de la discrimination).
J'illustre mon point de vue. Si une personne se retrouve avec, mettons, deux de tes points Godwin, je pense pouvoir prédir que ses commentaires seront pris de moins en moins au sérieux, *y compris* quand ils contiennent quelque chose d'intéressant.
AMHA, ce sont les commentaires en eux même qui devraient être notés de la sorte, pas leur auteur. Mais ça, nous l'avons déjà.
En ce qui concerne la loi Godwin, je pense que connaitre et faire connaitre la manière de s'en servir est suffisant. Je vois ça comme un outils pour éviter de passer trop de temps à lire mes mails.
Comme beaucoup d'entre vous, je suis abonné à beaucoup de mailing lists et de newsgroups et je décroche généralement dès que je vois que ça part en cou...e, et systématiquement dès que quelqu'un fait allusion au nazisme (ou autres refuges pour "sans-arguments").
Comme indiqué par la faq sur la loi Godwin, une telle allusion peut être considérée comme la fin du (sub-)thread, et la "victoire" du camp opposé.
Est-ce vraiment nécessaire de faire quelque chose de plus ?
Là encore, microsoft a sa propre vision de l'unicode et a choisi, IIRC, sa propre manière de l'implémenter (un choix différent sur le nombre d'octets à utiliser pour chaque caractère je crois).
Je n'ai pas d'url sous la main, par contre. Au besoin j'irai refaire un tour sur google mais je pense que vous pouvez le faire aussi bien que moi ;-)
[^] # Re: M'enfin, elle est très bien cette news !!
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse à la dépêche Psi 0.9.2-test1 disponible !. Évalué à 0.
:) bon ok, oubliez le dico aussi, si vous voulez :)
Et pour "stack overflow", c'est que j'ai pris une poele trop petite, mon steack dépasse. Tout à fait d'accord benoit, j'aime bien ta vision des choses :)
[^] # M'enfin, elle est très bien cette news !!
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse à la dépêche Psi 0.9.2-test1 disponible !. Évalué à 6.
Pour les versions alpha, je veux bien admettre que ça me ferait bizarre aussi :) Mais là c'est une version '_test'. Si j'étais l'un des dév de psi et que je diffusais une telle version, j'aurai certainement en tête de la diffuser le plus largement possible pour avoir un maximum de rapports de bug avant la sortie de la 0.9.2, pas toi ?
Oui, j'admets que ça peut faire un peu redondant. Cela dit j'imagine que je ne suis pas le seul à ne pas passer mes journées sur LinuxFR. Pour ceux qui comme moi s'allouent un morceau de la journée[1] à lire news+mail puis se mettent à vraiment bosser, je trouve cette dépêche de seconde page très utile, au contraire.
Bon, ok pour le Changelog en anglais, c'est pas forcément très top. Cela dit, avec un petit dico de poche et quelque connaissances minimales du "milieu", on peut arriver à comprendre quand même, non ?
Je reconnais ne pas être objectif sur ce dernier point, mais ça me fait toujours bizarre de voir/lire des gens qui refusent l'anglais à ce point là, surtout en informatique.
Il y a beaucoup d'effort de traduction, c'est vrai, mais l'anglais me semble quand même être un passage obligé pour qui veux vraiment aller plus loin, non ? Attention, je ne dénigre pas les projets de traduction, bien au contraire, hein !
[1] oubliez l'heure de mon commentaire : on est dimanche, quand même :)
[^] # Re: Comment ça se passe avec chroot?
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse à la dépêche Udev atteint la maturité. Évalué à 3.
Tout à fait. Comme déjà dit dans ma première réponse et dans celle d'Hervé Cauwelier, les livecd que j'ai rencontré jusque là en avaient tous un.
Je sais que tu peux créer tes devices à la main, mais c'est une solution un peu... basique.
Certes ;-)
Mais ça a le mérite de marcher très bien. Sinon, j'imagine qu'il doit maintenant trainer des livecd qui utilisent devfs (ou même udev ?) pour remplir leur /dev, non ?
Ce serait une solution beaucoup moins basique, déjà ;-)
[^] # Re: Comment ça se passe avec chroot?
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse à la dépêche Udev atteint la maturité. Évalué à 1.
Tu t'inquiètes de savoir si tu seras capable d'avoir les devices pour accéder à /dev/ide/.../disc (par exemple) c'est bien ça ?
Ben si oui, tous les livecd que j'ai rencontré jusqu'ici (pas beaucoup mais bon) avaient un /dev contenant au moins ça. Donc pas de problème pour que lilo (ou grub ou autre) puisse y écrire.
Même si tu utilise devfs ou udev sur ton système, lorsque tu es sur un livecd, tu es sur un *autre* système et rien ne t'empêche d'utiliser mknod pour créer tes devices à la main s'ils manquent (au pire).
Ou alors j'ai loupé quelque chose dans ta question ?
# Re: Ajout d'un compteur Godwin
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse au journal Ajout d'un compteur Godwin. Évalué à 1.
Pour ceux qui ne voient pas à quoi je fais allusion, voir (du même auteur) :
http://www.wired.com/wired/archive/2.10/godwin.if_pr.html(...)
Je ne pense pas que ta proposition soit une bonne chose (du moins, si j'ai bien compris) : elle pourrait avoir des conséquences très néfastes sur les auteurs des commentaires en question (je pense à de la discrimination).
J'illustre mon point de vue. Si une personne se retrouve avec, mettons, deux de tes points Godwin, je pense pouvoir prédir que ses commentaires seront pris de moins en moins au sérieux, *y compris* quand ils contiennent quelque chose d'intéressant.
AMHA, ce sont les commentaires en eux même qui devraient être notés de la sorte, pas leur auteur. Mais ça, nous l'avons déjà.
En ce qui concerne la loi Godwin, je pense que connaitre et faire connaitre la manière de s'en servir est suffisant. Je vois ça comme un outils pour éviter de passer trop de temps à lire mes mails.
Comme beaucoup d'entre vous, je suis abonné à beaucoup de mailing lists et de newsgroups et je décroche généralement dès que je vois que ça part en cou...e, et systématiquement dès que quelqu'un fait allusion au nazisme (ou autres refuges pour "sans-arguments").
Comme indiqué par la faq sur la loi Godwin, une telle allusion peut être considérée comme la fin du (sub-)thread, et la "victoire" du camp opposé.
Est-ce vraiment nécessaire de faire quelque chose de plus ?
[^] # Si si, c'est bien du diable dont tu te fais l'avocat ;-)
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse à la dépêche L'infographie et les logiciels libres. Évalué à 0.
Là encore, microsoft a sa propre vision de l'unicode et a choisi, IIRC, sa propre manière de l'implémenter (un choix différent sur le nombre d'octets à utiliser pour chaque caractère je crois).
Je n'ai pas d'url sous la main, par contre. Au besoin j'irai refaire un tour sur google mais je pense que vous pouvez le faire aussi bien que moi ;-)
[^] # Re: Un p'tit coup de jeune pour le PNG
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse à la dépêche Un p'tit coup de jeune pour le PNG. Évalué à 2.
Il n'a pas été tellement agressif, je trouve.
Et il soulève un point intéressant.
C'est dommage, je n'ai pas assez d'expérience pour le plusser...
[^] # Re: Code navigable depuis un navigateur
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse au message [Éditeur/Emacs] fonctions C. Évalué à 1.
J'ai trouvé ce que je cherchais :
http://www.gnu.org/software/global(...)
[^] # Re: Code navigable depuis un navigateur
Posté par Pierre-François Gomez . En réponse au message [Éditeur/Emacs] fonctions C. Évalué à 1.
Aurais-tu une url pour global ?
Parce qu'une recherche dans google est un peu trop... globale, justement ;-)
merci !