En SF, il ne faudrait peut être pas oublier Franck Herbert, Le cycle de Dune reste une oeuvre géniale. Mais je ne sais pas vraiment si c'est du roman politique, du space opéra ou de l'héroic fantasy finalement ;)
Sinon, c'est vrai que HP Lovecraft, c'est énorme, je conseille au fans (qui ne l'ont pas encore) l'intégrale de ce dernier parut dans la Collection Bouquins. Trois gros bloques "monolithiques" (comme il se plait à d'écrire ses entités ;) qui vous occuperons quelques nuits, l'investissement en vaut la peine.
Le reste, vous en avez déjà parler ou ça ne saurait tarder :)
Oui, c'est vrai, c'est pour cela que j'avais dit de faire la recherche avec ces mots seuls.
Je ne voulait pas montrer que Mandrake (linux) bloquait toutes recherches, mais "voilait" seulement la recherche et cela beaucoup plus que les noms des versions de Debian. Je le répète, c'était une réponse au post de Brice Arnould.
Aprés, je ne suis certainement pas un défenseur des sociétés Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc, je me sens beaucoup plus proche de la distribution linux que du magicien. Sinon j'écrirai sur les forum du Journal de Mickey plutot que sur celui-ci ;)
Rhaaa, désolé de tout mélanger:
D'avoir lu les aventures de Mandrake dans le "Journal de Mickey" gamin ;) et de parler de Toy story, je viens d'écrire une énorme bêtise dans mon précédent post: Ce n'est pas Walt Disney mais bien Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc, comme le dit l'article, qui défendent leur produit nommé "Mandrake" et qui ont des impératifs commerciaux les menant à attaquer tous ceux qui leur semble faire un peu trop d'ombre.
A mon avis, c'est surtout que les noms utilisés par debian étant des prénoms réels sont moins précis que le nom "Mandrake", qui renvoie à une référence beaucoup plus claire.
Sans vouloir troller, mon petit jeu consistait à montrer que contrairement aux noms des distros Debian, Mandrake, qui avait trés certainement bénéficier du nom du personnage de WD, voilait en cas de recherche sur google tout ce qui pouvait avoir un autre rapport à ce mot que la distros.
Je n'ai rien contre MandrakeSoft, bien au contraire, ne voyait pas ici la défense de son adversaire mais plutot une spécultation sur son point de vue: Je pense que WD à réellement senti l'ombre que faisait peser la distros sur son personnage via internet et je voulais montrer qu'il n'en allait pas de même avec les noms des distros debian suite au post de Brice Arnould.
Je ne suis pas l'avocat du diable, seulement il ne faut pas oublier que Walt Disney est une compagnie qui veut et doit faire de l'argent. Comme toutes entreprises aux dents longues, elle défendra ses produits contre tout ce qui peut leurs faire concurence, que ce soit commercialement ou médiatiquement.
Les noms des personnages de Walt Disney que debian utilise pour nommer ces distros sont des prénoms relativement courant chez nos amis anglo-saxons.
Même si la référence est claire vis à vis de Toy Story (Cf le site de Debian qui ne s'en cache pas), je ne crois pas que Walt Disney les attaque du fait que ce soit des noms "publics" (et de leur public).
Au pire, les avocats de WD demanderont (ou exigeront) que toutes les références à l'oeuvre soient retirées du site de debian.
De ce fait, Debian ne risque pas grand chose à mon avis.
Un petit jeu: faites une recherche sous google avec seulement "Woody", "Sarge","Sid" ou encore "Mandrake".
Trouvez avec lequel est de ces quatres mots le resultat de la recherche ne renvoie que sur une distribution linux ou à sa référence.
(PS ceux qui ont utilisé google linux ont triché ;)
Dsl frowarder, le temps de rédiger, tu avais déjà dit ce que je voulais dire. Je ne voulais pas faire le perroquet, c'était juste une question de timing :)
S'il y a la possibilité d'utiliser dix profils différents, faudrait être un idiot de ne mémoriser les empreintes que de l'un de ses doigts. Moi, je créerais au moins deux profiles avec les mêmes accés mais avec une empreinte différente pour chacun d'eux. Si les données sont vraiment sensibles, je demanderai même à une autre personne de me préter ses doigt au cas ou je perdrais mes deux mains.
suite de la discution imaginée par Nico3333fr
(...)
E : Mais puisque je suis de bonne fois !
P : Ce n'est pas votre honnêteté que je remet en question, c'est votre aptitude à réflêchir....
Oui, ça c'est bon pour le particulier un minimum fortuné, ça l'est moins pour les parcs informatiques. Je crois qu'il est important de veiller à ce que les applications ne soient pas trop gourmandes pour les postes les plus anciens (beaucoup de machine avec un processeur de moins de 200Mhz sont utilisées et peuvent encore l'être).
Sinon, on risque de devoir jeter en masse les vieilles machines, non pas parce que désuettes, mais parce que les programmes n'ont pas étaient optimisés.
Pour l'environnement (parce que les dernières machines avec un PIV consomment énormément d'energie et que les vieux ordinateurs que l'on jette c'est de la polution) et pour la santé économique des PMEs (le cout du renouvellement du parc), je crois que le travail d'optimisation des programmes est primordial. Cela au moins autant que la recherche de nouvelles technologies telle que les processeurs à 3Ghz...
[^] # Re: Mon type de livre préféré
Posté par Sylvman . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 1.
# Re: Mon type de livre préféré
Posté par Sylvman . En réponse au sondage Mon type de livre préféré. Évalué à 2.
Sinon, c'est vrai que HP Lovecraft, c'est énorme, je conseille au fans (qui ne l'ont pas encore) l'intégrale de ce dernier parut dans la Collection Bouquins. Trois gros bloques "monolithiques" (comme il se plait à d'écrire ses entités ;) qui vous occuperons quelques nuits, l'investissement en vaut la peine.
Le reste, vous en avez déjà parler ou ça ne saurait tarder :)
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 2.
Je ne voulait pas montrer que Mandrake (linux) bloquait toutes recherches, mais "voilait" seulement la recherche et cela beaucoup plus que les noms des versions de Debian. Je le répète, c'était une réponse au post de Brice Arnould.
Aprés, je ne suis certainement pas un défenseur des sociétés Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc, je me sens beaucoup plus proche de la distribution linux que du magicien. Sinon j'écrirai sur les forum du Journal de Mickey plutot que sur celui-ci ;)
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 1.
D'avoir lu les aventures de Mandrake dans le "Journal de Mickey" gamin ;) et de parler de Toy story, je viens d'écrire une énorme bêtise dans mon précédent post: Ce n'est pas Walt Disney mais bien Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc, comme le dit l'article, qui défendent leur produit nommé "Mandrake" et qui ont des impératifs commerciaux les menant à attaquer tous ceux qui leur semble faire un peu trop d'ombre.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 3.
Sans vouloir troller, mon petit jeu consistait à montrer que contrairement aux noms des distros Debian, Mandrake, qui avait trés certainement bénéficier du nom du personnage de WD, voilait en cas de recherche sur google tout ce qui pouvait avoir un autre rapport à ce mot que la distros.
Je n'ai rien contre MandrakeSoft, bien au contraire, ne voyait pas ici la défense de son adversaire mais plutot une spécultation sur son point de vue: Je pense que WD à réellement senti l'ombre que faisait peser la distros sur son personnage via internet et je voulais montrer qu'il n'en allait pas de même avec les noms des distros debian suite au post de Brice Arnould.
Je ne suis pas l'avocat du diable, seulement il ne faut pas oublier que Walt Disney est une compagnie qui veut et doit faire de l'argent. Comme toutes entreprises aux dents longues, elle défendra ses produits contre tout ce qui peut leurs faire concurence, que ce soit commercialement ou médiatiquement.
[^] # Re: Mandrake vs Mandrake
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Mandrake vs Mandrake. Évalué à 5.
Même si la référence est claire vis à vis de Toy Story (Cf le site de Debian qui ne s'en cache pas), je ne crois pas que Walt Disney les attaque du fait que ce soit des noms "publics" (et de leur public).
Au pire, les avocats de WD demanderont (ou exigeront) que toutes les références à l'oeuvre soient retirées du site de debian.
De ce fait, Debian ne risque pas grand chose à mon avis.
Un petit jeu: faites une recherche sous google avec seulement "Woody", "Sarge","Sid" ou encore "Mandrake".
Trouvez avec lequel est de ces quatres mots le resultat de la recherche ne renvoie que sur une distribution linux ou à sa référence.
(PS ceux qui ont utilisé google linux ont triché ;)
[^] # Re: Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Linux avec accès biométrique sur une clef USB ?. Évalué à 3.
suite de la discution imaginée par Nico3333fr
(...)
E : Mais puisque je suis de bonne fois !
P : Ce n'est pas votre honnêteté que je remet en question, c'est votre aptitude à réflêchir....
;) Bon, moi aussi je ----------->[]
[^] # Re: Sortie de KDE 3.2
Posté par Sylvman . En réponse à la dépêche Sortie de KDE 3.2. Évalué à 3.
Sinon, on risque de devoir jeter en masse les vieilles machines, non pas parce que désuettes, mais parce que les programmes n'ont pas étaient optimisés.
Pour l'environnement (parce que les dernières machines avec un PIV consomment énormément d'energie et que les vieux ordinateurs que l'on jette c'est de la polution) et pour la santé économique des PMEs (le cout du renouvellement du parc), je crois que le travail d'optimisation des programmes est primordial. Cela au moins autant que la recherche de nouvelles technologies telle que les processeurs à 3Ghz...