Sortie de KDE 3.2

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Amaury.
Étiquettes :
0
3
fév.
2004
KDE
KDE 3.2 vient de sortir aujourd'hui.

Il y a pas mal d'améliorations par rapport à KDE 3.1, bien que visuellement elles soient assez discrètes. Outre la migration vers Qt 3.2, de nombreuses améliorations ont été faites en ce qui concerne la rapidité d'exécution (préchargement des instances de Konqueror, entre autres) et les fonctionnalités (par exemple, Konqueror supporte maintenant les sidebars Mozilla).

Parmi les autres nouveautés, l'apparition de Kpdf, un GUI Qt/KDE pour xpdf, L'intégration de Kopete, k3b, Kpgp mais encore l'intégration de nombreuses fonctionnalités issues de Kroupware rassemblées autour de Kontact, ou Kwallet (gestion et conservation de données personnelles telles que mots de passe et champs de formulaires).

Cette version apporte également un nombre important d'améliorations ergonomiques (clarification et simplifications des dialogues), de nouveaux thèmes graphiques et des performances accrues, sans compter une simplification de l'administration système (Kcontrol intègre un module de gestion du bi-écran par exemple).

Ndm : merci à Ludovic GML, jaune et helicopunch pour la news.

Aller plus loin

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à -10.

    C'est quoi cette news en première page? Window maker c'est bien mieux...

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à -7.

      Trop gros, passera pas. ;o)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à -6.

        Sisi, regarde en bas :)

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à -3.

          Tu as raison :o(
          (aflligeant)

          Moi qui pensais que tout le monde allait se rendre compte que c'était un troll ...

          Pourtant, sans enlever de la valeur à Window Maker, tout le monde sait bien qu'il ne vaut pas Enlightenment.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à -10.


      chouette! alors un petit emerge kde, et kde sera installé demain!

      Gentoo power!!!!!



      Le pire c'est que j'adore cette distrib

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à -5.

        tu sais, y'a des endroits pour se désintoxiqué et décrouvrir une vraie distribution en avance sur son temps, debian :)

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à -7.

      Le pb, c'est que Window maker, c'est pas fait pour les débutants et pour troller. Alors que KDE et Gnome si.
      Quand on voit les ressources consomés par ces desktops par rapport aux plus apporté. On se demande si faut pas mieux rester sous MS windows.

      En fait, il ne faut pas oublier que Window maker est un windows manager, alors que Gnome et KDE sont des desktops.
      http://www.plig.org/xwinman/(...)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Personnellement je suis fan de FVWM2 et KDE et utilisant KDE 3.2 CVS depuis un bon mois et demi, je dois dire que les DE perdent petit à petit la lourdeur qu'ils avaient aupparavent.
        Que ce soit Gnome ou KDE ils deviennent vraiment plus légers. Bien entendu pas autant qu'un simple WM mais ça reste tout à fait correct.
        De plus, l'équipe de KDE prévoit d'alléger le chargement d'application KDE hors de KDE pour KDE 3.3, donc une très bonne chose pour ceux qui apprécient Kmail, Kopete, Konqueror et autres sans apprécier le Desktop KDE.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à -1.

        >Quand on voit les ressources consomés par ces desktops par rapport aux
        >plus apporté. On se demande si faut pas mieux rester sous MS windows.

        Pfff le troll
        KDE tourne sans problèmes sur un P500 Mhz avec 128 Mo de RAM (exemple vécu). Quelle machine de bureautique ne dispose pas d'une telle configuration ?

        Le moindre Dell ou IBM contient un PIV 2GHz, faut arrêter avec le troll sur la "gourmandise" de la bureautique sous Linux. C'était peut-etre vrai à l'époque du PII 200MhZ, aujourd'hui n'importe quelle machine dispose largement des ressources nécessaires pour faire tourner Gnome et KDE, voir les 2 ensemble :-)

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 5.

          Le problème est que tout le monde n'a pas le "dernier DELL".
          Un ordinateur coute cher et il est plus que légitime de ne pas vouloir en changer plus souvent que tous les 3 ou 4 ans.





          Sur ce il faut que j'inaugure ce joli noyeau HIGHMEM qui me permet d''exploiter les deux barettes de 512Mo de RAM en complément de l'ancienne de 256Mo :)

          BeOS le faisait il y a 20 ans !

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 6.

            >Un ordinateur coute cher et il est plus que légitime de ne pas vouloir en changer plus souvent que tous les 3 ou 4 ans.
            Mais t'es fou toi. Tu oublies que plus ton proc va vites, plus tu as une grosse bite/poitrine. Tu veux mettre le marché de l'informatique à plat. Pense à tous les actionnaires/dirigeants/employés qui vivent de l'informatique.
            Pense au crash économique que tu peux déclencher si tu fait rendre compte au gens qu'un ordinateur n'as pas besoin d'être changer tout les 18 mois. Pense aux fabricants qui mettent des composants de merde autour d'un Paintiume 7 65 bits XP powered 3500Mhz overcloked @4237 Mhz. Le tout dans un boitier au design qui tue.

            CONSOMEZ CONSOMEZ, VOUS SEREZ HEUREUX

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Tu as raison, il faut que les gens comprennent qu'ils ne doivent pas changer d'ordinateurs tout les 18 mois mais tout les 6 mois. Malheureusement ce n'est pas encore le cas, mais j'ai bon espoire...

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 4.

              Ce n'est pas toi qui te plains dans GLMF que certains Zaurus ne sont pas importés en France ?

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Le bonheur est un devoir!
              L'Ordinateur est ton ami!
              Toute personne montrant de l'empathie avec les machines sera abatue sur le champ.

              Comprenne qui pourra.

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 0.

              CONSOMEZ CONSOMEZ, VOUS SEREZ HEUREUX

              CONSOMEZ/CONSOMMEZ =)

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 3.

            Le problème est que tout le monde n'a pas le "dernier DELL".

            Effectivement tout le monde n'a pas la possibilite d'utiliser KDE correctement. Mais personne n'a dit que KDE convenait a toutes les machines.
            Mais ce qu'il voullait dire je pense c'est que n'importe quelle machine neuve achete il y a moins d'un ou 2 ans permet de faire tourner KDE sans probleme, et la puissance demande par KDE en est un probleme pour de moins en moins de monde ...

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 2.

              >et la puissance demande par KDE en est un probleme pour de moins en moins de monde

              Pas d'accord. (quoique je n'aie pas testé la 3.2)
              Je suis de ceux qui pensent qu'avec un processeur à 1GHz et 256 Mo un utilisateur final serait en droit d'attendre de son système qu'il réagisse intantanément. Que la priorité aujourd'hui, c'est plutôt la baisse de consommation, l'élimination du bruit, l'élimination des pièces modiles génératrices de pannes, et donc la limitation de la vitesse des procs, entr-autres. C'est le code qu'il faut optimiser.

              Au fait, 1 GHz ça fait combien d'instructions par secondes ?

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                son système qu'il réagisse intantanément.

                C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls).

                Au fait, 1 GHz ça fait combien d'instructions par secondes ?

                Ça dépend de l'architecture du processeur, de la façon dont il interragit avec sa mémoire centrâle, de la façon dont est écrit le code et du travail que doit remplir ce code.
                Ça peut varier de plusieurs ordres de grandeur.

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 1.

                  >C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls)

                  Je corrige donc : quasi-instantanément

                  >Ça dépend de l'architecture du processeur (...)

                  Je reformule : combien de cycles par seconde

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  > C'est impossible (tout phénomène physique se produit dans des temps non nuls).

                  Ca, c'était dans la physique de ton arrière-arrière grand papa :)
                  La décohérence d'une superposition d'états se produit en un temps rigoureusement nul.

                  D'où les espoirs (et les investissements) considérables qu'on place dans l'informatique quantique...

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

          Ouai, sauf que le but c'est pas de faire tourner kde, mais des applis. Quand j'ai besoin de lancer une nouvelle appli, il faut pas que je sois pas obligé d'attendre 5 secondes que le panel kde soit de-swappé.

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 10.

            Rajoute 4mo de ram, avec 8mo ça se passera surement mieux ! :-)

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 3.

          Tu m'offres quelques choses de plus puissant que mon PII350 MHz. Parce mettre 1000€ dans un ordinateur, ça me fait mal au porte monnaie. Personellement, je prefere investir dans un bon ecran que dans un gros processeur.
          Quand au Dell, j'en veux pas, c'est du bas de gamme. Par contre les IBM, j'aime bien, mais c'est un peu cher.

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 3.

            Je suis dans le même cas que toi.

            Je vois ici des postes de travail qui sont bien plus puissants que certains de mes serveurs. A ce demander pourquoi les utilisateurs ont besoin de tant de puissance pour faire lancer un simple traitement de texte (je tairais le nom du logiciel).

            En outre, j'ai depuis 3-4 an le même poste de travail. Celui-ci ne m'a jamais fait défaut et j'ai toujours pu installer et lancer les applications que souhaitais. Cependant depuis quelques temps, je commence à me méfier de certaines mises à jour (genre KDE ou Gnome). Ces dernières n'apportent pas franchement de nouvelles fonctionnalités (et d'ailleur je n'en souhaite pas vraiment, j'aime la simplicité et le minimum d'icônes), par contre, elles sont de plus en plus gourmandes en ressources (espace disque, processeur, mémoire).

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à -1.

              window maker, bof bof... j'ai beaucoup utilisé dans le temps mais si vous cherchez un window manager sympa, il faut essayer xfce4.
              C'est vachement plus convivial...

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                ça se mesure à quoi la convivialité d'un wmanager ?

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                  au nombre de trolls?

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à -1.

                  convivialité (n.f.) : Concept désignant principalement le nombre de gadgets inutiles, lourds, bourrés de bugs et de failles, conçus dans le but de donner une impression de facilité à l'utilisateur. Terme très fréquemment employé dans les milieux windoziens.

                  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                    Posté par  . Évalué à 7.

                    intégriste (n.m.) : être humanoïde barbu et en pull, estimant que tout objet graphique sur son écran autre qu'un xterm et le curseur de la souris est une coquetterie hautement risible et digne d'un mépris à base d'insulte contenant "windoz"

                    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      Pour répondre à ton troll, j'utilise kde et je n'ai rien contre les GUI et la souris.

                      Seulement, on a justifié tellement de conneries au nom d'une pseudo-convivialité que personne n'a été foutu de définir sérieusement, que chaque fois que je vois ce terme j'ai les poils (de barbe :) ) qui hérissent.

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 2.

                Ouais je rejoins ton avis,
                xfce4 c'est convivial et c'est beau.
                Pour les petites config, je pense que c'est idéal.
                L'utilisateur débutant sera flatté par le nombre de thème et d'écran de veille hallucinant (on peut rester bloquer devant pendant des minutes ... oui oui, meme en étant clair).
                Sinon, c'est configurable en cochant des cases (il suffit de lire les menus). Il n'y a que le menu "click droit" où l'on doit éditer un fichier.

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                « window maker, bof bof... j'ai beaucoup utilisé dans le temps mais si vous cherchez un window manager sympa, il faut essayer xfce4.
                C'est vachement plus convivial... »

                Tu pourrais donner quelques éléments qui te font préférer xfce4 ? Je pourrais en trouver sur le web, mais un véritable avis d'utilisateur m'intéresse plus...

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 4.

              A ce demander pourquoi les utilisateurs ont besoin de tant de puissance pour faire lancer un simple traitement de texte (je tairais le nom du logiciel)

              vilain troll

              on pourra dire ce qu'on voudra sur MSoffice, OOo n'est toujours pas plus rapide (ou alors vous avez pas la même version que moi)

              enfin je ne sais pas non plus ce que tu appelles traitement de texte

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à -1.

                   A ce demander pourquoi les utilisateurs ont besoin de tant de puissance pour faire lancer un simple traitement de texte

                enfin je ne sais pas non plus ce que tu appelles traitement de texte

                EMACS ?


                ---------->[] plus là !

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 2.

                On pourra dire ce que l'on veut, Word est quand même utilisé par 70% des personnes à 10% de sa capacité. Et encore...

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  euh... oui mais je ne vois pas ce que ça vient faire là :-)

                  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Y'avait plus de place sur les étagères et j'ai peur qu'en ouvrant le placard tout me tombe sur la figure alors j'l'ai posé la, sur le premier coin pas trop chargé que mon regard a croisé. :-)

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 3.

            Tutur, tout est question de priorité
            Moi par exemple, j'aime bien le graphisme, (2D et 3D). D'accord je pourrais faire tourner Gimp et Blender sur un petit proc, mais reconnait qu'un peu de puissance ne fais que du bien. Surtout aux prix des pièces aujourd'hui :

            On trouve facilement des cartes mère pour proc AMD entre 30 et 50 €,
            et un Duron 1.4 GHz pour 35 €, voire même un 1800+ pour 50€.
            Rajoutez à celà de la mémoire DDR, (la Micron Crucial, par exemple, est de très bonne qualité, et assez peu chère en l'achetant sur www.crucial.com : pour 512 Mo en PC2100, comptez 64€)

            D'accord ce n'est pas rien, mais c'est n'est pas aussi prohibitif que le prix d'une voiture, par exemple, qui je le rapelle, sert beaucoup plus qu'un ordinateur à la majorité des gens :'(

            (Ma conclusion est peut être un peu foireuse, et même carrément H.S. mais c'est pas grâve, ça montre que je suis ouvert à autre chose que l'informatique :p)

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et un ordinateur ne pollu pas, contrairement à une voiture...

              (Tant qu'a être HS...)

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

                À l'utilisation sans doute pas, mais une fois qu'il va à la décharge, les batteries d'ordinateur portable, le gaz contenu dans les moniteurs cathodique et tous les composants électroniques avec leur lots de produits chimiques (plomb, mercure et autres) sans doute davantage...

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 3.

                Il pollue, mais moins.

                Pense aux centrales (nucléaires, thermiques), et aux déchets bourés de vilains métaux lourds que les pauvres cellules vivantes terrestres ont beaucoups de mal à digérer.

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 3.

                Heu, pas directement. Tout dépend de ce qui l'alimente en électricité (si c'est une éolienne t'es bon, mais j'espère qu'il y a du vent par chez toi).

                Et puis, quand tu le jette ça pollue (difficile à recycler).

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.


                  Les éoliennes puent !

                  Le nucléaire il y a que ça de vrai !!


                  Je cite tout de même un très bon article : http://www.manicore.com/documentation/eolien.html(...)

                  L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

                    Je précise qu'il y avait des balises < troll > autour :)

                    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 3.

                > Et un ordinateur ne pollu pas, contrairement à une voiture...

                Détrompes-toi. La silicon valley a de gros problèmes de pollutions à cause de l'industrie informatique. La proportion de cancers y est l'une des plus élevées des USA...

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                Le cumul de chaleur dégagée par les moniteurs et la pollution électomagnétique qui va avec, ce sont des gouttes d'eau peut-être, mais c'est pas rien non plus...

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              > On trouve facilement des cartes mère pour proc AMD entre 30 et 50 €,
              > et un Duron 1.4 GHz pour 35 €, voire même un 1800+ pour 50€.

              Et le bruit dans tout ça ? :-/

              Aurélien.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 3.

          hummm un PII 200 c mimi sachant que sa a commence a 233 ;)

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 2.

            Ben oui, mais le underclockage le permet.

            Le underclockage, ça, c'est vraiment underground.

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 0.

              J'aimerais que tu m'expliques comment avoir les performances d'un 486 DX II avec mon PIII, et comment faire que mon nez-cran n'ait que du vert comme couleur, où trouver un cable qui peut relier une calculette HP à mon PC (une calculette HP, t'aurais pas ?) et un programme en mode texte qui permet de hacquer les hélicoptères de l'armée de l'air (j'ai cherché sur telecharger.com, je n'ai pas trouvé). Pourquoi faire ? heu, je sais pas j'ai vu ça dans un film....

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 8.

                rigole pas, c'est hyper pratique.
                Mon firewall est un athlon 1200MHz, downclocké à 900MHz. Pourquoi?
                -> pas besoin de toute cette puissance juste pour faire firewall et apt-proxy
                -> ça chauffe moins (tour enfermée dans mon placard, il faut)
                -> ça fait moins de bruit (ventilo moins rapide)
                -> ça consomme moins (il tourne h24)

                Le tout avec un VT100, ça prend moins de place qu'un écran et un clavier, et surtout c'est hot-plug sur le port série: je peux le brancher sur mon serveur web quand je veux

                Y'a pas à dire les vieilles techno sont toujours les meilleures.

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                J'aimerais que tu m'expliques comment avoir les performances d'un 486 DX II avec mon PIII
                Désactive le cache de niveau 1 (et les autres d'ailleurs) dans le BIOS, c'est radical.

                • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                  Posté par  . Évalué à 0.

                  Et puis réduit la fréquence du bus à 33MHz (c'est le maximum pour les 486).

                  • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                    Posté par  . Évalué à 1.

                    Je ne pense pas que ça soit possible, ou que l'ordinateur puisse démarrer si une carte mère récente est forcée à une telle fréquence.

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 5.

              Grace à l'underclockage ma paserelle n'a plus de ventilo, elle ne fait donc plus de bruit.
              Je peut donc enfin entendre les petits oiseaux faire cuicui ou ecouter de la musique moins fort.
              Grace à l'underclockage mes voisin ne m'enguelles plus et ma copine veut bien dormir chez moi.
              bref l' underclockage rend la vie plus zen :)

              PS: je sait, il ne fait encore rien pour l'orthographe mais une etude est en cours.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          KDE 3.1.4 (le dernier que j'ai essayé avec de passer à gnome 2.2) marchait sans problème sur mon portable Pentium MMX 200mhz avec 190mo de ram et même chose pour gnome avec une très bonne rapidité.
          Ce qu'il faut aussi commencé par faire sur ce genre de machine c'est de regarder aussi les autres programmes pas seulement le Desktop Manager. Par exemple certain service sont parfaitement innutile alors qu'il prenne pas mal de CPU (j'avais le problème avec un serveur de viso-conférence qui tournait et qui me bouffait 30% de proc) donc ps aux | more et regarder ce qui tourne. C'est pas forcement le WM le plus lourd.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Bof, avec des idées comme ca c'est pas demain la veille qu'on aura de quoi remplacer win 95 et office sur des P90 dotés de 16 Mo de RAM.
          Je veux bien les recycler en routeur, mais je doutes que ca interresse la majorité des posseceurs de telles machines.

          Ca c'est l'idée poussée à l'extreme, mais concretement, quand je constate que firebird n'est pas des plus véloce sur mon celeron poussé à 875 MHz, j'ai peur (surtout dans les menus), et je me demande parfois si ce n'est pas cette lenteur qui à poussé intel à appeler l'archi du PIV netburst : un PIV semble être la machine minimale pour utiliser firebird dans de bonnes conditions. Et même sur mon joli portable qui a 6 mois, c'est (très très très) loin d'être instantané.

          Ceci étant dit KDE va quand même beaucoup plus vite que firebird ;)

          Mais je pronostique que si les devels de plusieurs logiciels libres phare ne se concentrent pas très vite sur les perfs, on court à une surenchere de besoin en ressource catastrophique, du niveau de celle qui à toujours existé dans le monde proprio. Le niveau de fonctionnalités est pour moi déjà largement surabondant dans la plupart des cas, rajouter quelques gadgets de plus sans se préocupper des machines de puissance moyenne (pentium II, ...) n'est je pense pas une bonne idée. D'autant qu'un certain système d'exploitation propriétaire fort connu charge les mêmes applications notablement plus vite :/

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Je pense que Firebird et OpenOffice payent un lourd tribut a la portabilite et au mega-framework composant de se mere, qui les ralentit considerablement.

            Je suis pas trop inquiet pour la rapidite parce que d'une parte, la puissance des ordinateurs continue a monter donc les gens suivent peu a peu, d'autres part, KDE prend de moins en moins de ressources a chaque sortie. g++ gagne aussi en vitesse, etc, etc. Je pense qu'on va dans le bon sens mais qu'on est plus lent a y arriver parce qu'on a moins de ressources.

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 2.

              L'ordinateur de mes parents est un 166 MMX avec 64Mo de RAM EDO.
              Dessus tourne MS Windows XP (alors qu'on m'avait assuré que c'était IM-POS-SIBLE), et Mozilla Firebird/Thunderbird, sans lenteur particulière (enfin du moins pas plus qu'avec MS Windows 95 / MSIE 5.5 / MS Outlook Express)
              Just my 2¢

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                Moi j'utilise un portable avec un celeron 433 et 320 Mo de RAM. Il y a XP Pro dessus (c'est pas moi qui l'ai mis). J'y ai rajoute (entre autre) firebird et thunderbird. Ca rame bien mais ca reste a la limite de l'utilisable sauf thunderbird qui est insuportablement long pour lire un message ou le deplacer.

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                Moi j'utilise un PII 233 avec 128 Mo de SDRAM et 3Go de DD pour que mes parents puissent aller sur internet (avec KDE, c'est mieux pour eux). Je suis encore en version 3.1, mais il est vrai que le temps de démarrage est assez long (de KDE et des applications après). J'espère que cette nouvelle version accellerera un peu tout ça.
                Ils ont bien un Athlon 1400+ avec 256Mo de RAM, mais bon, ils sont parano sur la sécurité (j'ai de la chance, ça m'évite d'avoir à réinstaller tout les 2 mois parce qu'ils ont tout cassé, je n'y touche que pour les mises à jour :)) ) et refusent de mettre l'ordi sur lequel ils ont des fichiers importants sur le net (ou même relié par le réseau local à celui qui est sur le net).

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                L'ordinateur de mes parents est un 166 MMX avec 64Mo de RAM EDO.
                Dessus tourne MS Windows XP (alors qu'on m'avait assuré que c'était IM-POS-SIBLE), et Mozilla Firebird/Thunderbird, sans lenteur particulière

                A mon avis on n'a pas du tout la meme vision de la lenteur.
                Faut pas exagerer quand meme.

                J'ai deja vu du windows xp + ie 6 avec une connexion adsl wanadoo sur un pentium 233. Un seul mot: horrible!
                Franchement je ne peux pas te croire.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 3.

          Oui, ça c'est bon pour le particulier un minimum fortuné, ça l'est moins pour les parcs informatiques. Je crois qu'il est important de veiller à ce que les applications ne soient pas trop gourmandes pour les postes les plus anciens (beaucoup de machine avec un processeur de moins de 200Mhz sont utilisées et peuvent encore l'être).

          Sinon, on risque de devoir jeter en masse les vieilles machines, non pas parce que désuettes, mais parce que les programmes n'ont pas étaient optimisés.

          Pour l'environnement (parce que les dernières machines avec un PIV consomment énormément d'energie et que les vieux ordinateurs que l'on jette c'est de la polution) et pour la santé économique des PMEs (le cout du renouvellement du parc), je crois que le travail d'optimisation des programmes est primordial. Cela au moins autant que la recherche de nouvelles technologies telle que les processeurs à 3Ghz...

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 5.

    Je vais sans doutes me répéter, mais je n'ai rien vu d'aussi efficace que KDE pour convaincre un non-utilisateur de Linux d'essayer ce système.

    Personnellement j'ai déja configuré plusieurs machines appartenant à des connaissances avec quelques thèmes sympathiques (Mosfet's liquid, icones crystal et thème à la Mac OS), une sélection restreinte de programmes (Evolution, firebird, OOo), un joli bureau bien agencé. Jusqu'à ce jour personne ne m'a demandé de réinstaller WIndows à la place. Et MyDoom leur fait concrètement réaliser les avantages de leur OS actuel sur l'ancien.

    Même si personnellement je lui préfère un autre [WindowDesktop]Manager, je pense que KDE est un atout majeur pour que Linux s'invite en masse sur le poste client.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.

      je pense que KDE est un atout majeur pour que Linux s'invite en masse sur le poste client.

      je dirais plutot : KDE est un atout majeur pour que les unices libres s'invitent en masse sur le poste client.


      M.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 5.

        args que j'ai horreur de ce mots : "unices". Je me demande qui a pondu ça comme pluriel d'unix. En plus ça frise le contresens (ok multix était déjà pris, mais bon ;)

        • [^] # Unices

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est eux : http://www.unice.fr(...)

          • [^] # Re: Unices

            Posté par  . Évalué à 0.

            Ouaip même qu'on a des machines toutes neuves DELL.
            PIV 2.6Ghz 1GB de RAM carte reseau gigabit et tout.

            Comment ca va aller trooooop viiiiiite pour compiler les hello world ! Enfin fallait bien ca puisque 99% des gens utilisent emacs. Moi avec Vim je me sentais pas géné par nos 300 Mhz...


            On va enfin pouvoir faire tourner Gnome et peut etre meme KDE \o/

            • [^] # Re: Unices

              Posté par  . Évalué à 5.

              PTDR, mais c'est incroyable .... je sais sais pas s'il faut en rire ou en pleurer ...(comme vous voyez j'ai choisi)

              Il semble impossible qu'une news de ce genre soit faite sans que 90 % des commentaires minimum contienne des trolls. Qu'on soit bien clair : je n'ai rien contre les trolls, c'est juste que bon, pour ce genre de news, ya plus rien à dire quoi .... autant faire un journal spécial troll ou tout le monde va mettre son commentaire dedans.

              D'ailleurs je me demande si cette news n'est pas un troll elle même ... ;)

              Enfin voilà c'était un ptit coup de gueule
              ---------------[]<--------------

              • [^] # Re: Unices

                Posté par  . Évalué à 2.

                >Il semble impossible qu'une news de ce genre soit faite sans que 90 % des commentaires minimum contienne des trolls.
                C'est pas de notre faute, si KDE comme Gnome et Java, ne servent qu'a troller.
                Demande au gens ce qu'est KDE, tu veras que peu de personnes ne seront capable de te dire ce que c'est.

                • [^] # Re: Unices

                  Posté par  . Évalué à 2.

                  Demande au gens ce qu'est KDE, tu veras que peu de personnes ne seront capable de te dire ce que c'est.
                  Tout doux le troll, cette question a déjà été posée ici : http://linuxfr.org/~Tutur/8246.html(...)

                  et mister_jingle et Shift ont donné la bonne réponse :
                  Ils servent pour les débutants à Linux ou pour les gens qui ont besoin de beaucoup d'icones et d'assistants pour avoir l'impression de maitriser leur OS.
                  Mais en tout cas, un débutant à Linux s'y retrouve bien.

                  et

                  Gnome et KDE sont à la base des frameworks pour développer des applications.

                  Ils ont pour mission de gérer les interactions et points communs entre applications :
                  - drag & drop
                  - intégration
                  - gestion menus
                  - thèmes / styles
                  - accès transparent aux ressources (io_slave, gnome_vfs)
                  - gestion fichiers de conf
                  - gestion événementielle
                  - gestion des autorisations
                  - scriptabilité
                  - gestion des ressources partagées (contact, son, mot de passe (cf. kwallet))
                  - daemon divers (son,...)

                  Bref ça permet d'avoir un bureau "intégré" et pas un patchwork de trucs qui n'ont pas le même look, qui ne peuvent pas interragir, qui ont des fichiers de conf avec des syntaxes différentes et qui ont des fichiers de partages dans des formats différents.

                  • [^] # Re: Unices

                    Posté par  . Évalué à 6.

                    Moi je ne suis pas un débutant, loin de là... Mais j'utilise KDE et j'aime bien :-) Il faut que j'arrête ?

                    Bon c'est clair que ça la pète bcp plus de n'avoir qu'un seule petit xterm en haut à gauche d'une session twm... Mais j'ai décidé qu'il y avait d'autres moyens de prouver que j'ai une grosse bite.

                    • [^] # Re: Unices

                      Posté par  . Évalué à 3.

                      tu voulais dire une megabyte ?

                    • [^] # Re: Unices

                      Posté par  . Évalué à 2.

                      c'est quoi les autres moyens ?

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 2.

          « args que j'ai horreur de ce mots : "unices". Je me demande qui a pondu ça comme pluriel d'unix. »

          Ça peut se justifier en anglais, où les noms propres sont souvent mis au pluriel (penser aux noms de famille mis au pluriel pour désigner toute la famille, ou la maison).
          Par contre en français il n'y a aucune justification à ce mot.

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 2.

            Tout juste!

            La langue française privilégie les pluriels "francisés", du genre un virus, deux virus, un unix, deux unix, une oenochoé*, deux oenochoés, etc.

            Cependant, les jargons spécifiques privilégient les pluriels des mots de la langue dont ils sont issus. (C'est une tendence, pas une régle!).
            Parce qu'en général, les gens qui emploient ces jargons connaissent l'origine des mots qu'ils utilisent.

            Ca donne: un virus, deux virii (latin - masculin sing. en '-us'-> plur. en '-i'), un unix, deux unices (anglais - neutre, pluriels des noms en '-x'), une oinochoé, deux oinochoai (grec ancien - féminin sing. en '-é' -> plur. en '-ai'), etc.


            Mes deux balles..


            *(terme archéologique désignant une cruche à vin)

            0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              C'est pas plutot en è les féminins en grec ancien ?

              BeOS le faisait il y a 20 ans !

              • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

                Posté par  . Évalué à 1.

                Effectivement, mais dans la pratique (je pratique...) on trouve les deux.

                0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 0.

              Peut-être qu'on les trouve dans des jargons spécifiques, mais en général ces mots sont introduits avec un pluriel francisé, et ce n'est que bien après que des pompeux se proposent d'utiliser un pluriel pour montrer qu'ils connaissent l'origine de ce mot.
              En plus des virus et unix que tu donnes, je pense à scénarios, médias, forums (eh oui, certains vont dire des « fora », on peut difficilement faire plus pédant !)

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Citations d'utilisateurs d'informatique non passionnés par l'informatique en leur motrant un rutilant bureau KDE :
      "Ouah Linux c'est vachement plus beau que windows !"
      "Ouah Linux c'est tout pareil que windows. En fait c'est pas dur du tout."

      La prochaine fois je les achèverais avec les applets du panneau et Superkaramba !

      BeOS le faisait il y a 20 ans !

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 0.

        Le hic c'est que sous win aussi on peut faire des trucs aussi beau :)
        Mais c'est comme kde, ca rame ...

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi, j'ai eu la variante: l'impression est plus belle sous Linux. Je demande à voir tout de même. Cups a-t-il un meilleur rendu que le gestionnaire d'impression de Win98?

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          En tout cas l'impression avec Mozilla est beaucoup plus efficace qu'avec IE qui nous tronque cordialement les images et menus.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        héhé Superkaramba c'est top, surtout le dock avec zoom parametrique à la MacOs X

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Entierement d'accord avec toi.

      Perso mon affection va a Gnome, mais j'instal KDE a tous ce qui saute la pas pour linux.

      enjoy
      Karles

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Moi je fais le contraire, je préfère KDE. J'utilise Gnome sur un autre PC depuis quelques (et j'essaye aussi les autres WM à l'occasion), mais je n'arrive vraiment pas à m'y faire, je trouve ça moche, lourd (c'est en tout cas l'impression que ça me donne) et pas super pratique. Par contre, je l'ai installé à des gens qui n'ont connu que Windows et qui ont beaucoup de mal avec les ordinateurs, parce que c'est plus dépouillée, ça me fait plus penser à windows et ça m'a l'air plus stable (en tous cas KDE chez moi ça n'a jamais été super stable).

        Voilà ma vie, intéressant n'est-ce pas ?

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'ai KDE gnome WM et le reste... et ben je prone Fluxbox le seul utilisable sur ma becane.

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je suis sous KDE 3.2 -rc1 depuis deux semaines. De gros progrès partout je pense sauf le kwallet qui m'emmerde énormément. Il s'agit de l'appli retient tous vos mots de passe et qui demande tous les 5 minutes celui qui permet d'y accéder.
    Sinon, à part l'intégration de plastik dans les thèmes par défaut, rien de révolutionaire, juste des améliorations partout. J'avais entendu parler de la vitesse, mais j'ai pas vu de différences avec kde 3.1.5.
    Voici une "review" intéressante : http://www.osnews.com/story.php?news_id=5670(...)

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 5.

      Je n'ai essayé que 2 fois 3.2 et la premiére fois j'ai été embété toutes les 5 mns par kwallet comme toi. La deuxiéme fois, je lui ai dit de ne plus jamais revenir et ca avait marché, donc je pense que tu dois avoir raté cette option quelque part, peut être dans kcontrol?
      Entre temps, je suis revenu à 3.1 et en tappant tous ces mots de passe toutes les 10 mns, je me suis pris à dire que c'est peut être pas mal d'avoir une appli qui les gére tout en les gardant "sécures". D'un autre coté, si l'appli a une faille de sécu, quelqu'un peut accéder à tout les mots de passe d'un coup. Mais d'un autre coté, si ce quelqu'un de malveillant peut accéder à l'appli en local, c'est que j'ai déja perdu mon slip. Oui, mais d'un autre coté, même sans slip il n'a pas forcément accés à mes mots de passe, s'ils ne sont écrits nulle part. ...
      rhalalala que faire?

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        mettre le pc sur onduleur (débranché du secteur bien sur), dans une cage de faraday dans un coffre fort, sans le réseau.
        Pour les parano : pas de clavier ni de souris (ni bien sur d'écran), supprimer toutes les leds...

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 5.

        Mets un caleçon.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 2.

          Merci pour votre humour potache je me marre bien avec vos petites boutades
          Et je suis heureux de voir que l'on peut prendre de la distance grasse à l'humour face à
          l'informatique, les problèmes de sécurité, la peure de se faire piraté son slip, le sousis d'en avoir une plus grosse ( configuation hardware ...) que le voisin.

          merci les gars!!!!

          désolé pour mon autograf mais je me soigne avec les petits ROBERT de ma copine.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Désolé, ça a été plus fort que moi. Le jour où j'ai vu un magazine qui titrait "Connectez-vous à votre AS/400 en slip", j'ai cru mourir de rire.

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 0.

            Putain j'aie écrit soucis "sousis" !

            Moi mon premier scripte en SLIP c'étais sur ATARI à 16 Mhz 512 ko gonflé à 1Mo par soudure des mémoire sur la carte par moi même , avec mint et le knarphgerman mint kit ou kékechose comme ça. Grrrrande époque.

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 0.

    >sans compte une simplification de l'administration système (Kcontrol intègre un module de gestion du bi-écran par exemple).

    Pourvu que ce soit vrai, et que kwin soit amélioré, car malheureuement, je n'ai encore trouvé aucun VM qui gère parfaitement le xinerama.

    J'ai une conf un peu exotique :
    un 1024*768 en +0+128 absolute
    un 1280*1024 en +1024+0 absolute
    un 1024*768 en +2304+128 absolute

    pour centrer horizontalement les écrans.

    Les VM gèrent plus ou moins bien cette combinaison, continuant à agrandir, ouvrir des fenetres ou dérouler des menus en dehors des zones d'affichage de l'écran suivant le vm utilisé.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      N'ayant qu'un seul écran je ne peux te dire si xinerama fonctionne correctement, mais je peux te dire que kwin a été réécrit complètement, donc il est possible que tes problèmes soient résolus. Sinon tu peux faire un rapport de bogue à http://bugs.kde.org(...) (qui semble HS en ce moment).

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Ma conf :
      un 2048x1536 en +0+0
      un 1024x768 en +2048+384
      Depuis un mois, sous kde3.2 cvs.
      Kwin ne m'a encore fait aucune bizarrerie. Pas de menu qui sort de l'écran, pas de fenêtre à moitié en dehors, pas d'application qui s'ouvre à cheval sur les deux.

      La seule chose éventuellement qui peut être désagréable, c'est qu'une fenêtre est maximisée sur l'écran où se trouve son coin supérieur gauche, plutôt que sur l'écran où se trouve la plus grande partie de sa surface.

      Il y a par contre un problème avec Kicker, qui ne peut pas être étendu aux deux écrans : la partie qui devrait se trouver sur l'écran de droite n'est pas visible.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Au stand KDE France de la Linux Expo, on a un quadri écrans (2x2, ça pête, venez voir :-) ) et le kicker est bien sur les deux écrans du bas. Il faut cocher l'option "Panel sur tous les écrans" ou un truc dans le genre.

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Oui, je n'en doute pas une seconde. Je pense que la raison pour laquelle ça ne fonctionne pas chez moi est la configuration : l'écran de droite ne va pas "jusqu'en bas".

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 2.

            Dans ce cas, met deux panel.
            Le principal au bas de ton écran principal, et un supplémentaire (extensions -> mini tableau de bord) au bas de l'autre écran.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Si, il y a xfce4 qui a vraisemblabement le meilleur support du xinerama

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    Yen a qui disent 'rien de révolutionnaire'. Il me semble pourtant que j'avais vu, dans un test d'une béta sur osnews, une espèce de sidebar à la longhorn. Qq'un pourrait confirmer ? Et surtout dire à quoi concrêtement elle servirait...

    Merci d'avance

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est juste un navigateur, rien de plus : http://img.osnews.com/img/5670/univsidebar.jpg(...)

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      si tu joues le rabat-joie et que t'aimes pas cette fonctionnalité, tu peux aussi l'enlever.

      concrètement du point de vue fonctionnalité, c'est un système de raccourcis pour gagner/économiser du temps.

      sinon on peut aussi dire que c'est indispensable pour les nerds qui n'ont pas assez d'argent pour avoir 3 ou 4 écrans mais là c'est déjà plus discutable ;)

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Autre logiciel phare sorti en même temps que KDE 3.2, Kdevelop 3.
    Il a subi de nombreuses améliorations par rapport à Kdevelop 2.
    De plus l'intégration de Kvim en composant kpart permet de se retrouver avec vim comme éditeur de texte, enfin pour ceux qui l'apprécient.
    Kdevelop gère désormais 15 languages de programmation, supporte mieux ant, automake/autoconf, améliore la navigation dans le code. Il intègre un gestionnaire de documentation et la gestion du débugage a étée revue.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      c'est ptet que chez moi, mais kvim se comporte comme un vim à travers une connexion 9600. Les temps de réponse sont à la limite de l'utilisable.
      Et puis en plus (sous debian) on ne peut pas mettre en même temps gvim et kvim, histoire d'avoir un vim graphique rapide en gardant le Kpart. Ça pue.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      > l'intégration de Kvim en composant kpart permet de se retrouver avec vim comme éditeur de texte,

      Dommage qu'il n'y ait pas la même chose pour emacs, ou au moins une reprise des keybindings de base, parce que les raccourcis utilisés sont très déroutant par rapport aux raccourcis unix traditionnels (ctrl-k -> couper la fin de la ligne, ctrl-a -> debut de ligne, ctrl-s -> isearch etc.)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        L'éditeur de texte par défaut doit etre Kate qui est excellent. Emacs c'est pour les
        dinosaures, meme moi je ne l'utilise plus et dieu sait si je suis un dinosaure...

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Tendances suicidaires? Tu vas dechainer la replique des adorateurs d'emacs (la secte dite du "echap-meta-alt-ctrl-shift" pour les intimes)!

          sinon, totalement de ton avis, kate est le meilleur editeur du monde! (sauf pour 2,3 trucs assez chiants, genre racourci afficher/des-afficher terminal)

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            du monde , seulement ?
            alors qu'emacs est le meilleur éditeur de l'univers ?

            (comment ça, "trop gros" ?)

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Je viens enfin de comprendre ce que veut dire emacs:

              EMACS = Editeur Meta Alt Control Shift

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          > Emacs c'est pour les dinosaures
          Admettons. Mais pourquoi tout le monde devrait-il adopter les raccourcis clavier à la windows ? (ctrl-c, ctrl-v, ctrl-s pour sauver, F3 pour chercher, shift+fleche pour selectionner..). Personnellement je les execre. Les raccourcis "à la emacs" ont l'avantage d'être moins pourris, de ne pas demander d'aller chercher une touche F3 toute moisie ni le pavé numérique, et sont quand même très répandus (c'est ceux de la ligne de commande, et ils fonctionnent dans les widgets gtk).

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Sous Mac, ce sont les mêmes, sauf que le [Ctrl] est remplacé par [Pomme]. Et que je sache, se sont les plus anciens (bon, à l'époque de Xerox, je n'étais pas devant un ordi je ne peux pas savoir).

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Ouais mais Ctrl+S c'est plus rapide que Ctrl+X Ctrl+S et on est pas perdu dans les modes "entre deux" (un Ctrl+X qui s'est égaré) : donc on perd du temps (et on utilise plus souvent cette fonction!!).
            De même : Ctrl+V ça reste bien ; Ctrl+Y c'est déjà plus loin et faut de la gymnastique (bein que ça doit dépendre du clavier... donc peut-être pas un argument).

            Et puis la molette ne fonctionne pas sous emacs.
            Je suppose (j'espère) que c faisable de la faire marcher mais je n'y ai pas regardé.
            Y-a-t-il un équivalent de Ctrl+flèches_directions (déplace l'écran sans déplacer le curseur) ? Ça me manque !!
            Idem : nouveau dans KDE : on peut toujours avoir X lignes d'affichées en haut et en bas de l'écran (dans le cas contraire ça scrolle).
            Pratique pour avoir une vue d'ensemble et quand on fait des rechercher ça place le curseur à peu près au milieu de l'écran.

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Pour déplacer l'écran sans déplacer le curseur, regarde du côté des fonctions scroll-up-in-place et scroll-down-in-place.
              Pour l'affichage des lignes précédentes et suivantes, le plus simple c'est scroll-margin
              (ex: (setq scroll-margin 5) pour avoir toujours 5 lignes de marge)

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

              Pour la molette, c'est faisable (XEmacs au moins). Il faut faire un bind-key sur button4 et button5.Je l'avais fait et c'était vachtement pratique. Mais j'ai tout perdu. snirf.

            • [^] # Commentaire supprimé

              Posté par  . Évalué à 1.

              Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 2.

              285 (defun up-slightly () (interactive) (scroll-up 5))
              286 (defun down-slightly () (interactive) (scroll-down 5))
              287 (global-set-key [mouse-4] 'down-slightly)
              288 (global-set-key [mouse-5] 'up-slightly)

              essais quelque chose comme ca (oui tout le monde a remarqué le vim ~/.emacs :-)

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Et puis la molette ne fonctionne pas sous emacs
              faut, bien sur :)
              cherche avec google un fichier qui s'appelle mwheel.el. Tout a déjà été fait.

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ta touche F3 est moisie? c'est quoi la marque de ton clavier? :-)

            • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

              Posté par  . Évalué à 1.

              Il l'a pas nettoyé la dernière fois qu'il a mangé de la pizza...

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 2.

          « Emacs c'est pour les dinosaures, meme moi je ne l'utilise plus et dieu sait si je suis un dinosaure... »

          Hein ??? Mais comment tu fais alors pour lire ton courrier, les news, aller sur le web, faire du ftp, accéder à tes fichiers, jouer à tetris, taper des rapports, lancer vim, éditer tes fichiers de config, programmer, etc. ?

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Tu oublies la principale fonctionnalité d'emacs : le psychiatre.
            Emacs, le logiciel qui fait économiser des sous à la sécu! :o)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Dommage qu'il n'y ait pas la même chose pour emacs

        Intégrer un OS comme éditeur de texte ? Utilise VM Ware ou Plex, ils doivent bien être capable de booter Emacs.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Khotkeys 2 te permets d'utiliser des raccourcies à la emacs (si on peut appeller ça des raccourcies :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # optimisations

    Posté par  . Évalué à 1.

    les optimisations et le gain de vitesse sont le seule fait de gcc ou bien il a eu des réécritures ?

  • # Konqueror et Safari

    Posté par  . Évalué à 1.

    Safari 1.2 est en téléchargement depuis quelques jours chez Apple.

    Je pense avoir lu que le moteur KHTML dans Safari a eu bcp d'amélioration.

    Est-ce que les modifications apporté au moteur khtml par les dévels de Safari commencent a être implémenté dans konquéror ?

    • [^] # Re: Konqueror et Safari

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://www.kde.org/announcements/announce-3.2.php(...)

      Working in concert with Apple Computer Inc.'s Safari web browser team, KDE's web support has seen huge performance boosts as well as increased compliance with widely accepted web standards

    • [^] # Re: Konqueror et Safari

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      d'apres ce que j'ai compris, la 3.2 est la premiere release contenant les patchs et améliorations venant d'Apple.

      Par ailleurs, les développeurs kde et Apple bossant sur khtml ont une mailling-list commune (et privé), et d'après ce que j'ai compris aussi, c'est apparemment le grand amour...

      En tout cas, c'est un grand atout pour nous, car dans pas mal de rédactions (webdesign ou journalites), Apple est très présent, et Safari devenant le navigateur majoritaire de celui-ci, c'est du coup la compatibilité des sites qui va être boosté sous Linux.

    • [^] # Re: Konqueror et Safari

      Posté par  . Évalué à 3.

      oui, mais il y a encore beaucoup à faire.
      Ne serait-ce que pour trier le bon grain de l'ivraie.
      Le code est en chantier, avec beaucoup de merges inachevées et de rustines temporaires ; c'est difficile de s'y retrouver. Il faut fouiller le CVS, remonter parfois à des versions vieilles d'un an pour trouver la racine de certaines divergences, chacune ayant évoluée depuis, et dans un style de code diamétralement opposé (d'un côté l'école Dirkienne, économie de moyens, élégance, très peu de commentaires, efficacité presque maniaque, de l'autre le style Hyatt, noms de variables à rallonge, commentaires de 20 lignes pour deux, souvent moyennement éclairants, style de code fortement teinté de C et de pragmatisme).

      En fait, le principal problème, c'est que les devs d'Apple n'ont pas du tout les mêmes objectifs que nous. Ils veulent un browser qui marche coûte que coûte, même si le code n'est pas propre ou brise l'encapsulation à tout va.

      Bref, il ne faut pas prendre au tout premier degré les dithyrambes de l'annonce... il y a comme une crise d'adolescence.

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    L'intégration de Kopete, k3b, Kpgp

    a ma connaissance k3b ne sera integré que dans kde3.3

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 0.

      k3b pas encore intégré ?? c une honte fo faire une pétition ;-)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        AMHA, k3b est une application encore trop jeune.

        L'intégration du support DVD qui est maintenant assez stable est très récent apres le freeze de KDE 3.2.

        Je suis satisfait que k3b soit intégré dans KDE 3.3, c'est vraiment devenu le "Nero" du Libre.

        Longue vie à k3b :D !

        (Un utilisateur satisfait qui vient de graver son premier DVD de donnée avec ce magnifique outil).

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 3.

    s/Kpgp/Kgpg/

    Pas bien...

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    En parcourant les miroirs je ne trouve que des packages stables 3.2 pour debian, redhat, suse, etc, mais pas de rpm pour mandrake. J'ai mal fouillé, ou alors je dois être plus patient ?

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Pour ce qui est de Debian (je ne sais pas pour les autres), il y a des debs pour la sid (pour le moment encore de la rc1) ici :
      http://kde-cvs.fuzz.nl/(...)
      Mais KDE 3.2 nécessitant XFree 4.3, il faudra ajouter la source experimental car sous Debian il est toujours bloqué dans ce repository, bien que ça ne devrait plus trop tarder.
      Il ne devrait donc pas être disponible officiellement sous Woody sauf backports.
      Pour les autres distro et de ce que j'en voit ici :
      ftp://kde.linux.org.tw/pub/kde/stable/3.2(...)
      Il faut sans doute attendre que les mirroirs se mettent à jour.

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        uh ? t'es sûr pour la dépendance sur xfree 4.3 ? parce que jusqu'à il y a pas longtemps du tout je compilais le kde cvs avec xfree 4.2 sans aucun problème.

        > [xfree 4.3] ne devrait plus trop tarder.
        arf la bonne rengaine, ça doit bien faire six mois qu'on l'entend :)

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je pense plutôt que KDE peut faire usage de fonctionnalités introduites dans XFree 4.3, mais il peut très bien être compilé avec des versions précédentes (et donc les fonctionnalités qui utilisent ces extensions seront désactivées).

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour la woody :
        deb http://download.kde.org/stable/3.2/Debian(...) stable main

        Unstable attendra :p

        M

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      les paquets rpm de KDE 3.2 ont été mis en ligne a 14h.
      Pour ceux dont les mirroirs ne sont pas encore à jours, les paquets kde "vieux" d'hier et ce matin sont quasi-identiques (juste le numéro de release en bref)

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        tu parles de quelle distribution? Mandrake? Si oui, sont-ce des paquets pour la 9.2, ou bien comme d'hab, des paquets cooker qui demandent de mettre à jour toute la distribution en cooker?

        • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          cooker, et non tu n'as pas besoin de mettre à jour toute la distrib...

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Mais il faut recompiler les paquets KDE, car les versions précompilées, elles, doivent avoir des dépendances envers des bibliothèques/paquets mises à jour dans cooker.
            Les paquets source officiels contiennent souvent des directives de compilation conditionnelles pour pourvoir compiler sur des versions précédentes du mieux possible.

          • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            tu veux dire que c'est des paquets dans cooker qui sont compilés et ont des dépendances sur la glibc de la 9.2 et pas de cooker? Parce que mon expérience des paquets cooker, c'est que c'est utilisable dans le mois qui suit un distrib stable. Après, il faut mettre à jour la glibc, et dans ce cas, il faut tout mettre à jour.

            (et les dépendances des paquets Mandrake, sont en général du type version== x.y.z et non pas version >=x.y.z, ce qui impose le --nodeps)

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bonjour (premier post :-)

      J'ai trouvé des rpms Mandrake 9.2 de kde 3.2.
      Mis à part des conflits avec quelques paquets, urpmi fait bien son boulot mais il faut supprimer des paquetages (j'en ai supprimé deux, des librairies, me souviens plus lesquelles, une libkopete je crois...).
      Après ca marche très bien même si je n'ai pas constaté + de rapidité globalement sauf au démarrage.
      le lien ? le voilà : ftp://mandrake.contactel.cz/people/bluehawk/kde32-92/(...)

      Vala. Sinon stabilité c'est kde 3.2 certes mais ce ne sont pas des updates officielles donc prudence.

      SAG

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  . Évalué à 1.

    gros succès !! presques que tous les liens donnés sont saturés !

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 2.

    dites question bête :

    ils ont changé le nouveau thème par défaut des fenêtres ? Parce que celui de kde 3.1.x fait fuir les gens, il est vraiment trop laid.

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Non, le thème par défaut est toujours Keramik. Cependant le thème Plastik est maintenant intégré à KDE 3.2 (paquet kdeartwork). Il est cependant question d'en faire le thème par défaut pour KDE 4. Personnellement j'utilise Platik et j'en suis fort satisfait.

  • # Konqueror 3.2

    Posté par  . Évalué à 3.

    La derniere version de Konqueror n'a toujours pas le "type-ahead find", qui rend Firebird si pratique pour browser sans utiliser la souris
    (surtout le fait que la tabulation pour aller de lien en lien part de l'occurence trouvee par le type ahead, et aussi que si le type ahead trouve une occurence dans un lien, un simple Enter permet de suivre le lien).

    Idem pour la Google bar, remplacee par un pseudo-systeme d'URL gg: qui est loin d'etre aussi pratique.

    Donc Firebird reste (amha) meilleur au niveau fonctionnalites clavier.

    Par contre, je trouve Qt incroyablement plus vif que GTK2 ( j'ai un p266 avec 128Mo de RAM et c'est ... flagrant!!! ).

    • [^] # Re: Konqueror 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Pour ce qui est du "type-ahead find" c'est la quatrième fonctionnalité la plus demandée pour KDE ( http://bugs.kde.org/buglist.cgi?bug_status=UNCONFIRMED&bug_stat(...) ). Tu peux aller voter pour donner plus de poid à ta demande si tu le souhaites ( http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=51259(...) ). Il ne faut pas hésiter à utiliser très largement le bugzilla de KDE, ou bien même aller directement sur les chaines IRC. C'est comme ça que j'ai obtenu un patch pour corriger un problème avec kdevelop en moins de 5 minutes montre en main :)

    • [^] # Re: Konqueror 3.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      "Idem pour la Google bar, remplacee par un pseudo-systeme d'URL gg: qui est loin d'etre aussi pratique."

      Bien au contraire. Je trouve que c'est 10 000 fois plus pratique et ça ne charge pas l'application inutilement.

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Konqueror 3.2

        Posté par  . Évalué à 2.

        Le probleme est que si tu tapes l'URL:
        "gg: big tits extreme"
        il convertit l'URL en une URL google, puis la resoud.
        Si on veut revenir a cette URL dans l'historique de
        la "location bar", il faut retaper "gg: b" ce qui est ...
        long :-)

        Bon, evidemment l'interet est de pouvoir mixer divers
        services de recherche (google, freshmeat...) dans une
        meme IHM.

        Mais c'est quand meme infiniment plus lourd de taper
        "Alt-O, g, g, :, Espace, ..." au lieu de "Ctrl-K, ...".

        • [^] # Re: Konqueror 3.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          excuse moi mais si tu as tappé gg:quelque chose et bien la page suivante ou tu es arrivé est google avec quelque chose dans le champ de recherche, donc tu n'as pas besoin de revenir à gg: pour modifier ta recherche puisque tu as la page google qui est là dans ton historique. Tu y reviens et tu y changes ta saisie. Et il suffit d'un coup de tab pour se retrouver dans le champ de recherche.
          Sinon, pour ls ihm mélangés, comment se présentent les résultats?

          • [^] # Re: Konqueror 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            Le coup de tab c'est juste parce que Google n'a pas de liens entre le debut de la page et le formulaire de recherche.
            Pour freshmeat, par exemple, c'est bcp moins evident de modifier sa recherche simplement.

          • [^] # Re: Konqueror 3.2

            Posté par  . Évalué à 1.

            > Sinon, pour ls ihm mélangés, comment se présentent les résultats?

            Il ne s'agit pas de resultats melanges.
            Juste que pour faire des recherches dans Firebird, il y a une barre a cote de la location bar, qui est la search bar. Tu peux selectionner le search engine courant parmi plusieurs (google, freshmeat...).
            Et taper le texte qui correspond a ta recherche dans cette bar.

            Cette barre reste accessible n'importe quand. On y place le curseur avec une combinaison de touches (Ctrl-K sous Windows).

            Je chipotais pas sur la fonctionnalite de Konqueror, qui est proche de celle de Moz au final. Juste sur le nombre de touches qu'il faut taper pour obtenir le meme effet.

            PS: Et puis bon, d'un point de vue conception d'IHM, une location bar qui sert aussi de search bar, c'est deroutant pour le nioubi :-)

            • [^] # Re: Konqueror 3.2

              Posté par  . Évalué à 2.

              Oui, mais j'ai souvent remarqué que les nioubis ne correspondaient jamais à l'opinion que s'en font les spécialistes de l'ihm.
              Par exemple, tu crois que parce qu'ils lisent de gauche à droite, il est logique de mettre le bouton qu'ils ont le plus de chance de chercher à gauche, ben pas du tout, paf, pour te contrarier, ils ne se servent pas de la fonction de lecture pour localiser un bouton, ils se servent de repéres visuels, en l'occurence le coin de la fenétre qui leur permet d'accrocher leur regard immédiatement puis ils scannent la zone et repartent donc de droite à gauche.
              Pareil, avec gg: , tu tombes sur le pire nioubi qui déteste se servir du clavier. Il va constemment sur google en faisant ses clics et ses clacs avant de dédaigner tapper sa recherche, et bien un jour tu lui fait gg: dans sa barre d'url et il trouve ca magique: quelque chose de pas naturel produit un effet aussi interressant, génial! Bien sur, ca ne sert à rien de montrer ce genre de "truc" dans une console à ce même nioubi parce que là, c'est naturel, donc chiant, donc il n'écoute pas. Et bien entendu, il va te gonfler plus tard parce que "pourquoi ca marche pas gg:" dans mozilla.
              C'est dingue, dés fois, je me demande s'ils ne sont pas humains.

          • [^] # Re: Konqueror 3.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Sois heureux, avec KHotkeys2, tu peux devenir un power user now, et faire des appels dcop easy... en utilisant ce que tu veux, une touche clavier comme tu le veux ou avec un mouvement de souris «a la Opera» :)

            http://dot.kde.org/1075391314/(...)

        • [^] # Re: Konqueror 3.2

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Bin non.
          Vu que je n'utilise pas que google donc au final j'y gagne largement.

          gg: pour google
          rf: pour rpmfind
          kde: pour les api KDE
          qt: pour les apis Qt
          fr2en: et en2fr: pour la traduction
          ...

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Konqueror 3.2

      Posté par  . Évalué à 2.

      Je profite que le sujet est lancé pour poser une question : quelqu'un aurait une adresse avec les raccourcis clavier des navigateurs ?

      En ce moment je suis sur Epiphany ; la touche "Tab" ne marche pas pour aller de lien en lien, il n'y a rien dans la doc, et aujourd'hui google n'est pas mon ami ;-( Comme je suis sur un portable avec un pénible système trackpoint (bout de caoutchouc entre 'g' et 'h') j'apprécie énormément les raccourcis clavier.

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai parcouru vite fait le changelog et rien sur un bug que je rencontre depuis kde 3.x. Sur ma vmware, j'ai installe une ptite debian sid, et sous kde, des bugs graphiques sont omniprésents:
    quand j'ouvre le menu, je ne vois rien il faut ke je passe sur les items du menu pour pouvoir lire ce qui est marqué. Pareil quand je lance un shell, rien ne s'affiche, je suis obligé de double clicker sur la fenetre 2 fois pour la minimize/maximize, et là, le texte s'affiche. mais des que je tape au clavier, ce que je tape n'est pas affiché. Oui c'est très facheux. Sous gnome 2.2 (non ce n'est pas un troll), je ne rencontre pas ce pb, alors je sais pas si ma wmvare n'aime pas Qt, ou si c'est un pb de conf Xfree, mais si quelqu'un a déjà rencontré le pb, je suis preneur !
    P.S.: désolé, je sais que c'est pas l'endroit pour poster ce genre de demandes d'aide, mais siouplé, ca m'enleverai une épine du pied...

    • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tout d'abord est-ce que tu as rempli des rapports de bogue sur http://bugs.kde.org(...) ? Parce que pour corriger des bogues, les développeurs doivent d'abord en connaître l'existance.
      Sinon, fais un petit tour sur la chaîne IRC KDE sur freenode, peut-être que des gens connaissent ton problème. As-tu essayé avec d'autres distributions?

      • [^] # Re: Sortie de KDE 3.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        je sais pas si c'est un bug concernant vmware, ma conf xfree, ou kde. Donc je vais pas déclarer un bug pour kde tant que je n'ai pas la certitude que ca vient de kde.
        Sinon, tu as raison, j'irai faire un ptit tour sur le chan kde pour savoir si des gars ont eut le pb.

  • # Re: Sortie de KDE 3.2 - RPM MANDRAKE ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je cherche désepéremment le RPM pour la mandrake 9.2, et je ne le trouve nul part, quelqu'un aurait-il un lien svp?
    Merci

  • # Re: Sortie de KDE 3.2

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Quand est ce que je pourrais faire un glisser déposer d'un fichier à partir de Konqueror vers les pieces jointes de mozilla ?

    Axel - 584

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.