Mandrake vs Mandrake

Posté par . Modéré par Benoît Sibaud.
Tags :
0
14
fév.
2004
Mandriva
Mandrake va devoir se séparer de ses domaines et peut-être de ses marques.
La distribution française a perdu son procès en France contre 'Mandrake le Magicien', suite à une décision de justice du TGI de Paris le 12 décembre dernier.

En effet, on apprend, dans le document envoyé aux actionnaires cette semaine en vue du CA du 26 février à Paris, que MandrakeSoft a été condamné par le TGI de Paris à 70 000 euros de dommages et intérets, une annulation des marques françaises, un transfert des noms de domaines et une interdiction de faire usage de la marque au profit des sociétés Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc.

Mise à jour : Pendant l'attente du jugement d'appel, susceptible de durer quelques années, MandrakeSoft conserve l'usage de ses noms de domaine et n'a donc pas besoin de changer de nom. Voilà la transcription du document (chap 1.3)


Dans le cadre du litige qui oppose la Société à Hearst Holdings et King Feature Syndicate Inc relatif à la marque "Mandrake Le Magicien", le tribunal de grande instance de Paris a rendu le 12 décembre 2003 un jugement condamnant société a fait appel de cette décision; l'appel n'est pas suspensif pour le transfert des noms de domaine.


Je ne vois pas quoi ajouter... à ma connaissance on ne peut pas dire que MandrakeSoft cause du tort à la marque "Mandrake Le Magicien" mais Hearts défend sa marque légitiment...

Enfin rassurez-vous il y a (des | quelques) bonnes nouvelles dans ce document quand même...
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à -10.

    prims!
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 10.

    à ma connaissance on ne peut pas dire que MandrakeSoft cause du tort à la marque "Mandrake Le Magicien" mais Hearts défend sa marque légitiment...

    Oui enfin c'était clairement inspiré, surtout quand tu sais que harddrake s'appelait Lothar au début et que le logo c'est un magicien.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 5.

      Je vois pas en quoi la mandrake (Linux) fait du tort a Mandrake le magicien. C'est n'est pas du tout le même domaine d'activité, donc aucun quiproquo n'est possible.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à -1.

        Ils ont repompé une marque pour le nom de leur boîte et de leur distro. C'est un FAIT.
        Pourquoi Mandrake doit-il faire du tord aux propriétaires de la marque avant que ceux-ci veuillent la défendre? Hearst machin ne fait que défendre sa marque, ils en ont le droit, ça leur a coûté des sous en avocats, tant pis pour Mandrake. Ils ont été vraiment très cons de choisir un nom existant pour leur distro. Ils l'ont cherché, ils l'ont eu, un grand coup dans leur cul.

        Autant le cas mobilix était complètement injustifié et aberrant, autant dans le cas présent je ne vois pas pourquoi on plaindrait mandrakesoft.
        Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à -10.

          amis poètes bonjour
          Autant le cas mobilix était complètement injustifié et aberrant, autant dans le cas présent je ne vois pas pourquoi on plaindrait mandrakesoft.
          et quelle différence tu vois entre les 2 cas, toi qui apparemment à réussi à t'enlever la merde de devant les yeux ?
          (à moins que dans ton cas la merde ne se trouve dans un endroit un peu plus profond que les yeux)
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 7.

            "Mobilix" a une justification : "Mobile, avec un Unix" -> Mobilix

            "Linux Mandrake" est clairement une référence au magicien.

            Ou alors, c'est une distribution pour grappes de calcul : "Linux mende un rack". Manque de pot, ils sont orientés desktop ;)
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 10.

            Le cas mobilix était basé sur la ressemblance très douteuse entre obélix (il me semble) et mobilix. En gros sur 3 lettres finales.
            En ce qui concerne mandrake, ils ont repompé le nom directement

            Pour moi, ça s'appelle une différence.

            (à moins que dans ton cas la merde ne se trouve dans un endroit un peu plus profond que les yeux)

            De quel endroit? du cerveau?
            ah oui, c'est vrai que sur ce site, si on a le malheur de critiquer mandrake ou de ne pas défendre la distro aveuglément, on pense salement.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              cela va même plus loin pour mobilix. Si tu enlève le m ça donne obilix, qui sonne étrangement comme obélix
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 4.

                Il y a en Allemagne (là où l'affaire Mobilix-Obélix) une chaîne de magasins de meubles (möbel) qui s'appelle Mobelix. Si tu enlèves le M, ça fait Obelix.... mais eux n'ont aucun problème.

                Et je ne trouve pas de justification à la présence du suffixe en ix dans leur cas. Le cas de Mobilix est l'illustration d'une erreur des juges (ils sont humains) car il n'y a pas de référence à Obélix dans Mobilix, mais à Unix. Il s'agit clairement et évidemment d'une coïncidence (comme il y en a tant, cf. Baldur Von Schirak -> Balladur Chirac, Le Titan -> Titanic, etc.)

                Dans le cas de Mobelix et de Mandrake, il y a clairement une volonté (pas méchante).
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Le fait est que les procès sur les Trademarks sont ridicules. Autant il est possible de savoir si un brevet a été déposé sur qqchose en cherchant (bien que l'office est *officiellement* 7 mois de retard et que le moteur de recherche est vraiment en dessous de tout) autant il est presque impossible de savoir si une marque existe avant de déposer la sienne.
              Tous les procès dont nous avons eu vent sont ridicules (Krayon, KIlluistrator, etc) hormis peut être Lindows, pour lequel on jouait vraiment dans la même catégorie, etc.
              Moi je vais porter plainte contre SuSE pour utilisation du nom d'un alcool de vieux, tiens.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 9.

          Ce post est un peu grossier, mais le fond est correct.

          Comment MandrakeSoft pouvait-elle prouver qu'il n'y a aucune allusion au "Magicien Mandrake" dans le terme "Linux Mandrake", avec un logo où il y a un chapeau de magicien et une baguette magique (même si le logo a été modifié) ?

          Sur le fait que l'on puisse gagner un procès même s'il n'y a pas eu de dommages, je pense que c'est parce que le "Magicien Mandrake" est protégé par le droit d'auteur (c'est une oeuvre artistique).

          En effet, si vous dessinez vous-même un Obélix (au hasard), il a beau être de vous, le "concept" est de Uderzo-Goscinny.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à -1.

            hein??? Je comprends plus rien !?!
            Mandrake va s'appeler Obelix?
            et MandrakeMove Mobilix?

            Oooops il est temps d'aller me coucher ;)
            ZZzzzzzzzz
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 5.

              En fait tous ces procès c'est jamais que des affaires de pognon... Le nom a été pris, ok, mais ca fait pas de la mauvaise pub à Mandrake le magicien. Ca ne porte pas attente a l'image du magicien, bien au contraire.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 1.

                La nuisance peut difficilement être établie, mais Mandrake Linux a surement profité de la popularité de Mandrake la magicien pour se faire connaitre. Il s'agit donc clairement d'un manque à gagner.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à -2.

          Bon, vu les posts d'au-dessus, vous connaissez pas la référence...
          "tu l'as cherché, tu l'as eu, un grand coup dans ton cul" c'est tiré d'un sketch de karlzero & co (les MCs Warriors) un grand moment d'humour :)
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 5.

          En quoi un hommage peut porter préjudice au personnage de BD ? Ca n'est pas le même secteur d'activité donc le préjudice est minime. Voir, il peux populariser le nom "Mandrake".

          Est ce que Disney a fait un procès à Debian pour nommer les distribs des noms des personnages de Toy Story ?
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 4.

            Est ce que Disney a fait un procès à Debian pour nommer les distribs des noms des personnages de Toy Story

            Ça pourrait arriver d'ailleurs non ?
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 5.

              Les noms des personnages de Walt Disney que debian utilise pour nommer ces distros sont des prénoms relativement courant chez nos amis anglo-saxons.
              Même si la référence est claire vis à vis de Toy Story (Cf le site de Debian qui ne s'en cache pas), je ne crois pas que Walt Disney les attaque du fait que ce soit des noms "publics" (et de leur public).
              Au pire, les avocats de WD demanderont (ou exigeront) que toutes les références à l'oeuvre soient retirées du site de debian.
              De ce fait, Debian ne risque pas grand chose à mon avis.


              Un petit jeu: faites une recherche sous google avec seulement "Woody", "Sarge","Sid" ou encore "Mandrake".

              Trouvez avec lequel est de ces quatres mots le resultat de la recherche ne renvoie que sur une distribution linux ou à sa référence.

              (PS ceux qui ont utilisé google linux ont triché ;)
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 4.

                Mandrake, mais Sarge a parmi ses 1ères réponses le site de Debian :^)

                Mais enfin il faut faire une différence entre le nom de la distrib et une dénomination de version.
                "Woody", "Sarge" "Sid", "8.2", "9.0", "9.2" sont des dénominations de version.
                "Mandrake" et "Debian" sont des distributions.

                Je pense que ca explique que "Sid", "Woody" ou "Sarge" n'amenent pas à page entiere qui concerne le site de Debian.
                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par . Évalué à 3.

                  A mon avis, c'est surtout que les noms utilisés par debian étant des prénoms réels sont moins précis que le nom "Mandrake", qui renvoie à une référence beaucoup plus claire.

                  Sans vouloir troller, mon petit jeu consistait à montrer que contrairement aux noms des distros Debian, Mandrake, qui avait trés certainement bénéficier du nom du personnage de WD, voilait en cas de recherche sur google tout ce qui pouvait avoir un autre rapport à ce mot que la distros.
                  Je n'ai rien contre MandrakeSoft, bien au contraire, ne voyait pas ici la défense de son adversaire mais plutot une spécultation sur son point de vue: Je pense que WD à réellement senti l'ombre que faisait peser la distros sur son personnage via internet et je voulais montrer qu'il n'en allait pas de même avec les noms des distros debian suite au post de Brice Arnould.
                  Je ne suis pas l'avocat du diable, seulement il ne faut pas oublier que Walt Disney est une compagnie qui veut et doit faire de l'argent. Comme toutes entreprises aux dents longues, elle défendra ses produits contre tout ce qui peut leurs faire concurence, que ce soit commercialement ou médiatiquement.
                  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                    Posté par . Évalué à 1.

                    > mon petit jeu consistait à montrer que contrairement aux noms des distros Debian, Mandrake (...) voilait en cas de recherche sur google tout ce qui pouvait avoir un autre rapport à ce mot que la distro.

                    Pourtant une simple recherche de Mandrake + Magicien aboutit a des résultats concernant Mandrake le magicien et pas Mandrake la distro !
                    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                      Posté par . Évalué à 2.

                      Oui, c'est vrai, c'est pour cela que j'avais dit de faire la recherche avec ces mots seuls.

                      Je ne voulait pas montrer que Mandrake (linux) bloquait toutes recherches, mais "voilait" seulement la recherche et cela beaucoup plus que les noms des versions de Debian. Je le répète, c'était une réponse au post de Brice Arnould.

                      Aprés, je ne suis certainement pas un défenseur des sociétés Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc, je me sens beaucoup plus proche de la distribution linux que du magicien. Sinon j'écrirai sur les forum du Journal de Mickey plutot que sur celui-ci ;)
                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Rhaaa, désolé de tout mélanger:
                  D'avoir lu les aventures de Mandrake dans le "Journal de Mickey" gamin ;) et de parler de Toy story, je viens d'écrire une énorme bêtise dans mon précédent post: Ce n'est pas Walt Disney mais bien Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc, comme le dit l'article, qui défendent leur produit nommé "Mandrake" et qui ont des impératifs commerciaux les menant à attaquer tous ceux qui leur semble faire un peu trop d'ombre.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 1.

                Mandrake c'est pas le "nom commun" pour Mandragora officianarum (une plante) en anglais ?

                À quand la Linux Mandragore :o)
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Est ce que Disney a fait un procès à Debian pour nommer les distribs des noms des personnages de Toy Story ?

            Si procès il doit y avoir, ce sera Pixar qui en sera l'instigateur. Et je doute fortement que ça ait lieu (Bruce Perens, toussa).
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 3.

          >Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...

          personnellement, j'ai de la merde dans les yeux, les oreilles et tout partout ,parce que je continue à penser que ce genre de procés ne devrait pas exister.

          tout cela est une interprétation extremement stricte du copyrigth, du droit d'auteur et du droit sur les marques.

          bref, c'est un "extrème". dans le cas de Linux Mandrake, c'est exactement comme si j'appelais mon gateau "la tarte tintin" avec une petite houppe en chocolat et qu'on me sautait dessus.


          bien sur que dans le fond, "mandrake le magicien" n'appartient pas à Mandrakesoft, bien sur qu'il faut être fou dingue pour ne pas savoir que Mandrakesoft s'est _fortement inspiré_ de mandrake le magicien, oui Lothar on s'en souvient.

          et alors ?
          ils vendent des BD ? non, ils ont dévoyé le personnage ? (je ne l'ai jamais vu sur les boites mandrake en train de faire disparaitre windows ou violer des pingouins) , est ce que tout cela a une importance ? non

          ca en a aucune. la seule chose que je vois, c'est que "mandrakesoft" risque de perdre son nom, et cela est très grave, on ne se refait pas une image commerciale en claquant des doigts

          dejà que mandrakesoft est affaibli financièrement... j'ai l'impression qu'on s'acharne sur le rat agonisant...


          bref, oui y a eu utilisation abusive de noms de personnages ne leur appartenant pas, mais "hé alors ?" , je pense franchement qu'il n'y aurait même pas du avoir d'affaires. que le système des copyright et du droit d'auteur doit etre ASSOUPLI !


          parce qu'en l'occurence, d'un point de vue technique : on s'en moque de tout cela. (ce procès n'apporte rien)
          du point de vue de la protection du travail d'auteur : ho hé ho, Mandrake le magicien ca a eu le temps d'etre super exploité et rentabilisé, et puis merci, mais on parle là d'une distribution linux avec un bete chapeau et une baguette magique.
          ce n'est qu'un clin d'oeil, pas une bd, pas un film ni des t-shirts de Lothar qui oui évidemment relève des ayants droits de Mandrake le Magicien.

          perte de temps.. perte de temps... et gachis industriel en plus! (oui non parce que linux mandrake est un peu en difficulté, ok, on devrait bloquer toute histoire juridique le temps que ca se resaisisse, c'est tout de meme une société française. cela est utile, pas seulement chauvin)
          on devrait avoir honte de ce à quoi sert toutes ces lois.


          Enfin, heureusement que ce n'est pas suspensif, manquerait plus que ca. vivement donc ZdgdURg'hAArr , la prochaine distrib de Linux KapoueGLurg


          en plus bon.. faut avouer que la première réaction moyenne qu'on peut avoir face à ce genre "d'affaire" c est un "mouhaha, cque c con.. encore une histoire de ptit mickey.." , baah, dans un pays où un "plagiat de Nemo le ptit poisson" devient une affaire nationale... (20h à la télé et tout hiii!) il n y a aucune raison de s'étonner. sigh
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            pourquoi crois tu que j'ai ce pseudo ? :D
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            c'est exactement comme si j'appelais mon gateau "la tarte tintin" avec une petite houppe en chocolat et qu'on me sautait dessus.


            Connaissant les héritiers d'Hergé, ça ne serait pas le plus ridicule des procès qu'ils intenteraient.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 2.

          Si l'on devait vérifier tous les nom déja déposé avant d'en déposer un, de même pour un logo, ben il faudrait quelques années avant de monter sa "boite".
          J'en conviens dans ce cas c'est assez délicat car beaucoup de monde connait Mandrake le Magicien. Soit dit en passant et pour reprendre un propos ça ne concerne pas le même domaine d'activité...donc aucune raison d'aller devant la justice, pas de confusion possible.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          Faut vraiment avoir de la merde dans les yeux, c'est pas possible...
          Faut vraiment vivre dans un monde merdique surtout! On a pas idée de faire ch*er les gens à ce point. On va tous attrapper le cancer du c*l si ça continue.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 4.

        fait du tort a Mandrake le magicien

        J'ai toujours cru que c'était en référence au personnage du Docteur Folamour de Stanley Kubrick :

        Group Captain (G/C) Lionel Mandrake/President Merkin Muffley/Dr. Strangelove

        http://us.imdb.com/title/tt0057012/(...)
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      A priori, MandrakeSoft avait fait preuve de bonne fois en enlevant le chapeau et la baguette magique, afin d'enlever les references a l'univers de Mandrake le Magicien. En general, une marque peut vivre lorsque son domaine d'activite est vraiment separe de celui d'une similaire. On pouvait esperer que Hearst s'en tiendrait la, ce qui n'a pas ete le cas.

      Ce qui est vraiment dommage ici, c'est que l'appel n'est pas totalement suspensif.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 7.

        Surtout que je pense Mandrake voulais surement faire un léger clin d'oeil (amical) au magicien, lors de sa création, mais sans plus.

        Au fait, pourquoi Mandrake s'appelle t'elle comme ca ?
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à -3.

          Pourquoi? c'est simple, pourtant.
          Tout simplement pour bénéficier de la renommée d'un nom connu. Alors maintenant, ils paient.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 6.

            Donc maintenant essayer de faire un clin d'oeuil à quelquechose que l'on aime dans son nom ou dans une affiche est une honte pour la quelle il faut "payer" ???

            Pourquoi n'aurait'il pas pu le faire par plaisir car ils aimaient bien ce magicien pourquoi faut'il que ce soit obligatoirement "pour bénéficier de la renommée" ??? Pourquoi voir obligatoirement le mal partout.

            ... Vraiment pas envie le jour ou j'ai des enfants de leur laisser un monde ou évoquer ce que l'on aime est une violationd du droit des marques et siffloter une chanson une violation de propriété intélectuelle !!!
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              Pourquoi n'aurait'il pas pu le faire par plaisir

              Parce que ce nom ne leur appartient pas et que ceux qui le possèdent ont décidé qu'il ne voulaient pas ce clin d'oeil (puisqu'il est évident que le nom Mandrake faisait référence au fameux magicien). Quand tu possèdes quelque chose et que quelqu'un d'autre veut l'utiliser (pour son profit ou non), le minimum que tu peux attendre c'est que ce quelqu'un de te demande ton avis, non?
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 4.

              un clin d'oeil, c'est gentil.
              Là, c'est une utilisation de marque, enfin quoi.

              Pourquoi n'aurait'il pas pu le faire par plaisir car ils aimaient bien ce magicien pourquoi faut'il que ce soit obligatoirement "pour bénéficier de la renommée" ??? Pourquoi voir obligatoirement le mal partout.

              Oui, c'était certainement pour se faire plaisir. De toute façon au tout début il ne devait même pas y avoir de structure légale pour gérer la mandrake...
              Mais aujourd'hui, ils *vendent* ce produit. Ils gagnent de l'argent dessus. Et ça ne te viendrait même pas à l'idée que c'est en partie à cause du nom mandrake que la distrib est devenue connue? Je dis bien *en partie*

              Vraiment pas envie le jour ou j'ai des enfants de leur laisser un monde ou évoquer ce que l'on aime est une violationd du droit des marques et siffloter une chanson une violation de propriété intélectuelle !!!

              À quel endroit as-tu vu qu'ils ont fait un clin d'oeil à mandrake?
              Je rappelle quand même qu'ils ont utilisé une marque existante pour leur produit.
              De plus, ils ont gagné de l'argent sur ce produit.

              On peut trouver les 70k€ de dommages et intérêts un peu trop élevés, je suis d'accord. On peut dire que Mandrake le magicien n'a certainement pas perdu d'argent ou quoi à cause de la distrib mandrake. Je suis d'accord. À la limite, je pense même que ce serait plutôt le contraire.

              MAIS le propriétaire a le DROIT d'empêcher n'importe qui d'utiliser sa marque n'importe comment.
              Alors avant de crier à la dérive de la justice à l'américaine comme j'ai vu dans un autre poste... faut réfléchir 5 minutes aux FAITS
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                On peut trouver les 70k€ de dommages et intérêts un peu trop élevés
                [...]je pense même que ce serait plutôt le contraire

                C'est surtout ça que je leur reproche. Je pense qu'ils auraient demandé comme unique peine le fait de changer de nom ça aurait été tout à fait louable mais le fait de demander de l'argent pour dommages et intérêts je trouve ça plus que déplacé surtout qu'au départ c'était clairement pour rendre hommage à la bande dessinée. Si ça avait été uniquement dans un but pécunié Mandrake se serait appellé Lindows :)

                L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par . Évalué à 4.

                  ]Mais aujourd'hui, ils *vendent* ce produit. Ils gagnent de l'argent dessus. Et ça ne te viendrait même pas à l'idée que c'est en partie à cause du nom mandrake que la distrib est devenue connue? Je dis bien *en partie*
                  Je pense que c' est plutot le contraire, j' avai jamais entendu de la BD avant et je pense pas etre le seul. Et je doute qu' un informaticien acheterai une distrib juste parcqu'elle a le meme nom qu' une BD
                  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                    Posté par . Évalué à 1.

                    mandrake le magicien c'est vachement plus vieux que mandrake la distro.
                    Et puis faut voir plus que la France, car même si le magicien est pas très connu ici (par quelques vieux lecteurs de mickey magazine par exemple) ça doit être autre chose aux USA.
                    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                      Posté par . Évalué à 4.

                      C'est clair que Mandrake le Magicien c'est très vieux, et je doute que des élèves de primaire sachent dire qui c'est :^)

                      C'est pour ca qu'à mon avis Mandrake Linux, étant une societé très jeune, n'a pas vraiment profité de cette BD pour sa notorieté. Car après tout, ce qui compte c'est la distrib, pas son nom.
                    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                      Posté par . Évalué à 1.

                      Sans avoir lu de BD, je me souviens d'avoir vu un dessin animé présentant Mandrake le magicien quand j'étais petit (il y a une quinzaine d'années).

                      BeOS le faisait il y a 15 ans !

              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                Tu pense vraiment que le nom "Mandrake" est un plus ?
                Je vois pas en quoi. A mon avis c'était Redhat (Mandrake en était juste un dérivé à la base) -> Chappeau -> Magicien.
                C'est comme Debian, ils jouent avec des noms de Toystory, mais c'est pas ce truc en image de synthèse qui a fait leur réputation.

                De toutes manières, Mandrake c'est des gentils. Alors tais toi.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 3.

            t'as avalé un cd de mandrake sans faire exprès ?
            une ex t'a plaqué pour le patron de mandrake ?
            t'as fait un cauchemar cette nuit et un magicien géant te fouettait avec sa baguette ?

            sans blague qu'est-ce qui t'énerve comme ça ?
            détends-toi un peu, tu verras tout ira mieux

            je te conseille le yoga, la méditation, la tisane à la verveine, l'inspecteur derrick...
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            >Tout simplement pour bénéficier de la renommée d'un nom connu. Alors maintenant, ils paient.

            Ouais, et Tarentino est un enfoiré de plagiat qui ne doit son succès qu'a ses multiples hommages.... il devrait payer pour chaque clin d'oeil !

            Non mais franchement....
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            Sinon a part les faire payer tu as d'autres mots dans la bouche....? Tu as l'air trés attaché à la propriété intelectuelle....et au copyrights....bien loin des idées du libre!! Je ne vois pas en quoi appelé un système d'exploitation du nom d'un magicien fait du tort a la marque!!!
            Tu crois que le mec qui veut une BD de Mandrake le Magicien va à la FNAC micro pour l'acheter ou le type qui veut une distro va en librairie (quoi que ça c'est faisable...)
            Stupide comme procés ....et oui ils vont certainement payer ....peut être même qu'ils mettront la clef sous la porte....et une distro de moins....vraiment loin du concept libre oui.....!!!!!
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 0.

              Sinon a part les faire payer tu as d'autres mots dans la bouche....? Tu as l'air trés attaché à la propriété intelectuelle....et au copyrights....bien loin des idées du libre!!

              Tiens, encore un qui n'a rien compris au libre.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 2.

                Bon je rectifie car je vois que certains ici sont plus attachés à la lecture stricte de la GPL qu'autre chose.
                Quand j'ai écrit ce post, je parlais d'un état d'esprit, une manière de pensée en quelque sorte.
                Pour reprendre mon post je disais qu'il était navrant de voir deux produits complétement distincts dont les proprios des marques n'ont d'autre chose a penser que de faire des procés pour l'utilisation d'un nom....(cf les post traitant des gains qu'aurait pu rapporter à MandrakeSoft l'utilisation de l'image du magicien...)
                Pour conclure cela signifiait que bientôt pour "pisser à droite, plustôt qu'à gauche.....il te faudra une autorisation!
                De plus je pense que Puxor utilise un système "libre", je voulais donc lui signifier que plutot que de parler de "payer, payer, payer" il fallait plutot voir l'autre coté soit : qu'une distribution Linux allait peut être couler à cause d'une bétise ce qui est néfaste pour la communauté
                Maintenant...oui je sais que c'est pas bien de prendre le nom d'un autre, oui je sais que libre ne signifie pas renoncer aux droits d'auteur, que libre ne signifie pas ne pas faire de business, etc...etc...etc

                Cordialement
                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  Bon je rectifie car je vois que certains ici sont plus attachés à la lecture stricte de la GPL qu'autre chose.

                  Pardon ?

                  Quand j'ai écrit ce post, je parlais d'un état d'esprit, une manière de pensée en quelque sorte.

                  Mais tu t'enfonces ! Je te cite : "Tu as l'air trés attaché à la propriété intelectuelle....et au copyrights....bien loin des idées du libre!!" La notion de propriété intellectuelle n'est aucunement incompatible avec le libre, c'est même tout le contraire. Sans cette propriété intellectuelle, le libre ne reposerait sur rien. La licence GPL impose que tout travail dérivé d'un programme sous GPL soit en GPL. Et qui décide de la mise sous licence GPL d'un programme ? Son auteur originel. Sans la propriété intellectuelle, rien n'interdirait de dépossèder un auteur d'un programme et d'en modifier la licence.

                  Je suis tout à fait d'accord pour dire que même si Mandrake a joué avec les noms ("Mandrake", "Lothar", etc.) il s'agissait surtout de clins d'oeil à une bande dessinée moribonde et que le procès actuel est ridicule puisque visant deux secteurs totalement différents. Reste qu'ils auraient dû se douter qu'avec une boîte américaine en face ils prenaient un risque.
                  • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                    Posté par . Évalué à 1.

                    Est ce que tu as lu la fin du précedent post: "Maintenant...oui je sais que c'est pas bien de prendre le nom d'un autre, oui je sais que libre ne signifie pas renoncer aux droits d'auteur, que libre ne signifie pas ne pas faire de business, etc...etc...etc"

                    Alors pour reprendre ne trouves tu pas stupide que pour une sombre histoire de nom dans deux domaines d'activité différents une distribution d'un produit que j'affectionne risque de couler?

                    Donc au lieu de dire "payer... payer ...payer"....je pense qu'il serait plus constructif de voir cet aspect la est de se serrer les coudes! Je reconnais qu'ils ont fait une erreur....et je te répète que quand je parlais de "libre" c'était par rapport à Puxor qui veut les faire payer...payer.....payer, c'est en cela que je parle d'état d'esprit de la communauté....le libre n'est pas seulement une histoire de licences (je parle pour moi là...), ça véhicule aussi des notions d'entraide, de travail collaboratif....c'est en ces termes que je' y faisais référence!

                    Maintenant je suis absolument d'accord avec la fin de ton post....il y avait un risque, ils auraient du le voir venir, j'espère simplement que ça ne les mènera pas à leur perte, ça aurait été une autre distribution pour ce même type d'affaire, j'aurais eu le même comportement, c'est un membre de notre communauté qui risque gros. C'est tout!
                    J'espère que tu comprendras l'allusion (probablement mal rédigée....j'en conviens)au "libre" sous sa forme communautaire et non au sens strict du terme!

                    Cordialement
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à -1.

          > faire un léger clin d'oeil

          Réutiliser le nom pour comme nom du produit final, utiliser le magicien comme logo, nommer des outils de base suivant les persos de la BD ça dépasse tout de même le coup d'oeil. Ils "utilisaient" le nom de Mandrake et la création faite par quelqu'un d'autre.

          A savoir si c'est ou pas condamnable du fait que c'est un autre domaine d'activité c'est une autre question mais c'est tout de même plus qu'un clin d'oeil là.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 8.

          > Au fait, pourquoi Mandrake s'appelle t'elle comme ca ?

          C'était rudement bien trouvé dans le positionnement marketting, AMA. Ca va bien plus loin que le clin d'oeil.
          L'idée de départ, c'est la référence au chapeau de Redhat. Comme la distro était basée sur une redhat, ils ont voulu récupérer le concept du chapeau. Ensuite comme c'est le Libre qui a permis le fork, le chapeau de magicien faisait naturellement bien l'affaire. Enfin le haut de forme fait référence au vieux continent et se démarque du couvre chef de l'américain RedHat.
          La Bédé permettait aussi d'attirer le public des geeks, notamment aux US.
          Enfin au niveau sonorité, MandrakeSoft et Microsoft sont proches mais sans trop en faire.

          Je pensais qu'il y avait eu un compromis entre l'éditeur de la BD et Mdk. C'est dommage que ca se termine en procés. J'aurais bien aimé une solution à l'amiable.
          Contrairement à Mobilix (honte aux éditions Albert René), il est certain qu'ici la communauté a squatté le domaine du super héro capé. Soyons fair play. Il nous faut le reconnaître et faire un mea culpa. Ca nous sera moins difficile à avaler que lorsque Microsoft devra renoncer à Windows(TM).

          Tout de même, ces diables de ricains sont peu partageurs sauf quand il s'agit d'aller puiser dans le domaine public du vieux continent. On n'a qu'à faire de même.

          Longues vies aux Mandrakes.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            excellent post j'aimerais pouvoir voter

            je trouve que le bon truc serait de se replier sur Drak et MDK comme nom, le faire tranquillement et laisser tomber.

            ça sert à quoi d'insister ?
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              surtout que mdklinux.com appartient déjà à Mandrake... (mais pas mdk-linux.com qui semble être encore dispo...), les packages ne seraient pas à renommer etc... je suis d'accord avec toi.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 1.

        Voilà un poqt censé. C'est clair qu'à la base ils auraient pu se dire qu'ils auraient sans doute des problèmes mais bon, dans la mesure où çà n'est pas du tout le même domaine d'activité et que çà ne porte pas du tout préjudice à la marque, pourquoi faut il qu'il y ai toujours un business en prcès derrière plutôt que de le prendre pour un hommage.

        Si Mandrake portait réellement préjudice au magicien, je comprend, ce qui n'est pas le cas.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      Vu que la plupart des outils Mandrake se nomment drak.... il suffirait de l'appeler DrakeSoft, ce serait plus court. Mais DrakeSoft.com existe déjà.
      Après l'affaire Mobilix, il va être de plus en plus difficile de trouver un nom prononçable.

      Encore une affaire où des juristes qui ne regardent que leur nombril et leur portefeuille s'illustrent tristement avec le concours de juges complaisants. La dérive à l'américaine suit son cours.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Même DrakeSoft je parie que c'est encore trop proche de Mandrake :(

        Je propose FuckthemallSoft :)

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        Y a aussi tout les packages qui se termine par mdk
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 5.

        D'après la brochure de l'INPI sur les marques, deux marques aux noms identiques ou similaires peuvent exister pacifiquement dès lors qu'elles ne sont pas dans le même domaine (ex : Montblanc les stylos & les crêmes).
        Dans le cas présent, Mandrake a utilisé l'image du magicien à ses débuts et donc a utilisé l'image de la marque Mandrake désignant un magicien et donc est en infraction. Si à aucun moment une allusion au magicien n'avait été utilisée, la situation serait bien différente et beaucoup plus litigieuse.

        Ce n'est donc pas la dérive à l'américaine ou de l'abus de juristes " ne regardent que leur nombril et leur portefeuille" mais simplement l'application directe du droit des marques.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          Je croyais que tout avait été reglé après le changement de logo ?

          BeOS le faisait il y a 15 ans !

          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            Il reste quand même la période durant laquelle l'image reliant la distribution au magicien a été exploitée, ce qui doit être suffisant pour prouver la contrefaçon.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 2.

              Oui, mais maintenant pourquoi leur demander d'abandonner leur marque et leur site, sachant qu'ils n'utilisent plus l'image d'un magicien (et depuis plusieurs années) et qu'ils peuvent utiliser Mandrake le nom commun anglais de la mandragore ? Une simple amende suffirait.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 2.

                Parce que la procédure a été initiée il y a quelques années (et va continuer suite à l'appel de Mandrake). Ce n'est pas une nouveauté (la plainte ne date pas de fin 2003), c'est le jugement de faits passés.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 3.

          Oui mais dans le monde manichéen de linuxfr, les linuxiens sont gentils, les microsofties sont méchants, et les commerciaux, marketoïdes et autres avocats ne sont que des gros capitalistes attirés par l'argent et prêts à tout pour en avoir, y compris attaquer des pauvres linuxiens qui n'ont (puisqu'ils font du linux) jamais rien fait de mal.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à -5.

            D'ailleurs on en tiens un beau:

            http://linuxfr.org/comments_reply,15442,348170,1.html(...)

            Alors ça, c'est le grand gagnant du jour. Je sais pas s'il est vraiment bête à ce point ou si c'est une plaisanterie, mais arriver à voir le monde par un trou d'épingle aussi petit, c'est un miracle.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à -2.

              Tu es avocat ou commercial, pour info ?

              "La première sécurité est la liberté"

              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 4.

                ça n'a rien à voir... enfin pas vraiment.
                Dire que les avocats sont des salauds c'est vraiment facile, mais ça ne tient pas debout 2 secondes. Y'a tellement de branches différentes chez les avocats! y'a le pénal, le droit public, le droit privé, tout ce qui est commercial, le droit des marques, de la propriété intellectuelle, y'a tout ce qui est familial, matrimonial, divorces, toussa...
                Et puis la justice permet de se défendre en attaquant. Parfois il y en a qui abusent visiblement (cf mobilix)
                Oui ça existe, mais de là à dire que les avocats ne devraient pas arriver à se regarder dans une glace, franchement, non.
                C'est méchant et stupide.
                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par . Évalué à 4.

                  C'est bien coonu, un avocat qui nous defend est le meilleur de la terre (surtout quand il gagne) mais l'avocat de la partie civile est un salaud.

                  Notez que ça marche avec pleins d'autres choses...
                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par . Évalué à 1.

                  Donc avocat :)

                  Certe pour toute ce qui est pénal et autre, je veux bien le comprendre. Mais sur le droit des entreprises : entre les rapiats des droit des marques et ceux des brevets logiciel (ou en bio), y'a de quoi faire... Ou encore les boites comme SCO.

                  Enfin, il faut voir le cynisme moyen de ces gens là... Le même cabinet d'avocat peut défendre la veuve et l'orphelin d'un coté et emmerdé un particuliers de l'autres (cf mobilix, cf Ouvaton, ...)

                  "La première sécurité est la liberté"

        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          D'après la brochure de l'INPI sur les marques, deux marques aux noms identiques ou similaires peuvent exister pacifiquement dès lors qu'elles ne sont pas dans le même domaine (ex : Montblanc les stylos & les crêmes).

          Et l'Etat français avec sa célèbre montagne du même nom haute de 4807m (à peu près, tous les ans, elle prend quelques cm) ! ;-)
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            (à peu près, tous les ans, elle prend quelques cm)

            Oui mais là elle a perdu 2 bons mètres avec la canicule de l'été :(

            Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 0.

              Y'a qu'à faire un cimetierre en haut en enterrer tous les vieux qui sont morts par la même canicule, et ça compensera largement.... il devrait même prendre quelques centimètres sans problème!
              Et en plus, j'ai un communiqué de presse dans la tête:
              <<Encore un succès du gouvernement dans sa lutte pour le haut de la montagne de la France d'en bas (et vice versa). Le Premier Ministre déclare "La route de montagne est pentue, longue et glissante, mais, concernant le Mont Blanc, je suis pour la TSD, Tout Sauf la Diminution", Le chef du gouvernement s'est ensuite engagé à accroître le Mont Blanc au delà des 8000 mètres en 3 ans, gràce à ses mesures pour la suppression des chômeurs. Everest, prends garde, la France Éternelle te défie>>

              désolé...
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 3.

          Oui, mais à ses débuts, Mandrakesoft a utilisé l'image de la magie, pas du magicien Mandrake. Or la Mandragore (Mandrake en anglais) est une racine associée à la magie depuis le moyen-âge (cf les jeux de rôle comme Ultima ou le jeu de rôle français... Mandragore)
          Les créateurs de la BD ont d'ailleurs utilisé ce nom pour le personnage pour cette raison. Donc il y a antériorité de l'association Mandrake-magie, et Mandrakesoft et la BD devrait ici être mis sur un pied d'égalité dans l'utilisation d'un nom commun et de sa réputation magique.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Et la marmotte elle met les champis dans ton omelette ?

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 3.

          Un peu off topic, mais... Pourquoi toujours une marmotte ? Elle a une origine cette expression ou bien c'est juste une vaste opération de comique de répétition ?
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 6.

            t'avais pas la TV toi ...

            http://www.marmotte.net/milka/(...)
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              Comment ne pas connaitre ce monument de culture ?
              Arf, c'est qui ces ignards qui ne regardent meme pas la tele, et ne se
              tiennent meme pas au courant des derniers chef-d'oeuvre artistique
              qui sont produits chaque jour ?! cela represente toute l'avancée de l'humanité !
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 5.

            Bah c'est une série de quelques publicités pour le chocolat Milka où un brave type passe pour fou en racontant comment le chocolat Milka est fabriqué parce qu'il est allé voir, et en fait ce sont des animaux qui font tout, et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu.

            Dans la pub, ça finit généralement par une dame visiblement incrédule qui dit d'un ton quelque peu désabusé "Et la marmotte.....".

            D'où la marmotte quand on veut parler de choses pas crédibles, on pourrait demander ce qu'il y avait dans la cigarette, ou dans le café, ou si les champignons étaient pas un peu hallucinogènes, ce genre de choses...

            A part ça la marmotte elle a rien fait de méchant :)
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 4.

              Bien sûr !! Je l'ai vu la marmotte avec son panier aller chercher des psilos dans les champs. C'est l'idéal, qui irait croire un gendarme qui dirait qu'il a pris en flagrant délit une marmotte en train de cueillir des champignons allucinogènes ?
              Moi je dis qu'il n'y a rien de plus louche qu'une marmotte. Quand tu passes il y en a toujours une qui se met debout pour te surveiller et prévenir les autres. On ne se méfie jamais assez des marmottes !
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 3.

                >cueillir des champignons allucinogènes

                Hallucinogènes, avec un hasch aspiré. ;)
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              En fait ce n'est pas la dame qui dit cela, mais le type en question.
              La réplique finale de la dame est:

              « Mais bien sûr ! »

              sur un ton visiblement incrédule. Et la référence à la marmotte est devenue synonyme de cette dernière phrase.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 2.

                Si si la dame le dit aussi.

                En fait y'a eu 2 pubs je crois (la deuxième étant une courte suite de la première).

                Dans la première c'est l'homme qui dit "Et la marmotte [...] d'alu", et la femme "Mais bien sûr".
                Dans la seconde, l'homme insiste et répète ce qu'il a vu, mais la femme lui coupe la parole en disant: "Mais bien sûr, et la marmotte elle met le chocolat dans l'papier d'alu" en se foutant de sa gueule.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            Une pub française hyper connue pour une marque de chocolat ...
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            Merci tous pour les multiples explications, tout s'éclaire.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          hein ?
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 1.

    Bon, ça veut dire quoi, si mdk perd? Qu'ils vont devoir changer de nom?
  • # Concours de noms !

    Posté par . Évalué à 10.

    MandrakeSoft se retrouve donc dans l'obligation de rebaptiser sa distribution phare. Afin de l'aider, et dans l'esprit de la communauté, je propose un concours de noms. Le but est d'avoir un nom international, et qui ne remette pas intégrallement en cause l'identité visuelle de la distribution afin de garder une continuité.


    Puisque c'est une distribution du pays de sarkozy, je propose matrake
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 10.

    Ah? On me dit dans l'oreillette que la distribution SuSE vient d'être attaquée en justice par Pernod-Ricard... Allez donc savoir pourquoi!
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je croyais qu'on pouvait attaquer une autre marque seulement si celle-ci etait sur le même segment de marché.

    Est-ce que 'Mandrake le Magicien' fait des distributions Gnu/Linux ? fait un système d'exploitation autres ? fait de l'informatique tout court ?

    Sinon je ne comprends pas...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 4.

      Ben quand tu penses que les éditions Albert René qui éditent Astérix attaquent un site sur les mobiles qui s'appelle Mobilix à cause du rapprochement Mobilix<=>*ix et gagnent, ça n'a rien d'étonnant.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tout le monde sait que MandrakeSoft s'est lancé dans la bande dessinée... le juge s'en est forcément assuré.
      Ce doit être ce qu'on appelle la compétence du juge :-/ Il ne se rend certainement pas compte du bordel qu'il a mis. Par exemple dans les moteurs de recherche et dans toutes les références sur internet.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 0.

        et Monsieur Mandrake Soft, il s'en est pas rendu compte, lui, du bordel que ça mettrait si il perdait? Il n'est d'hier, le problème, et surtout pas d'aujourd'hui.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 1.

        "Il ne se rend certainement pas compte du bordel qu'il a mis."

        Ah ben il allait quand même pas se retenir de prononcer un jugement qu'il estime juste "parce que ça va foutre le bordel dans google", quand même ?
        Tu parles d'un argument pour critiquer une décision de justice ... "Ah oui mais c'est pas pratique, là, ça fout le bordel dans mes bookmarks, sans parler que pour google, hein, votre honneur, vous y connaissez que dalle en technique vous, ça se sent !"

        Pour mandrake, ils avaient se fendre au début d'une petite demande "tiens, on va utiliser le nom Mandrake, avec des ptites références au magicien, mais ça mange pas de pain, on vend du linux". C'était pas grand chose, et ça leur aurait peut-être évité ça...
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 1.

    Et c'est qui exactement ce personnage de Mandrake ? J'avais déjà cherché à une époque sur le net, sans succès.

    Quelle époque, quelle pays, quelle difusion ??? Quel genre ?
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 2.

      http://www.momes.net/BD/100ans/k.n/mandrake.gif(...)

      Quel époque ? De 1934 à 1964 pour l'auteur original, et depuis par un autre, même si cela fait une quyinzaine d'année que j'en entend plus parler en france.

      Quel pays ? A peu près toute l'europe de l'ouest + l'amérique du nord.

      Quelle diffusion ? Enorme. C'est un classique des BD à suivre que l'on trouve dans les journeaux. En france, il était publié par le journal de mickey.

      Quel genre ? Aventures fantastiques.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Si ça date de 1934, la propriété intellectuelle étant (de mémoire) de 70 ans n'est-elle pas éteinte, ou en instance de l'être ?
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          c'était le grand drame de Mickey Mouse. C'est reconductible, mais un nombre limité de fois je crois (a verifier).

          plagiats
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 4.

            Aux US ils ont bidouillé la loi pour Disney
            [troll]
            alors si en plus ca peut leur servir à faire ch*** une compagnie française...
            [/troll]
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 2.

          C'est 70 ans après la mort de l'auteur dans à peu près tous les pays du monde.
          Enfin maintenant ça a été allongé aux USA grâce aux ayants-droits de Disney juste avant que son oeuvre tombe dans le domaine public.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            Je crois plutôt que les USA ont passé le délai de 50 ans à 70 ans (sous prétexte d'harmonisation). La plupart des pays avaient 70 ans. L'Australie a toujours 50 ans, ce qui fait que certaines oeuvres du projet Gutenberg Australiens ne sont pas encore de domaine publique chez nous (e.g. Orwell).
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 10.

          Une marque peut bénéficier d'une période de protection infinie (pas de limite de 70 ans contrairement aux droits d'auteurs sur une oeuvre) du moment que celle-ci est régulièrement renouvelée auprès de l'organisme chargé de l'enregistrement des marques. En France, avec l'INPI les marques doivent être renouvelées tous les 10 ans (ça doit coûter dans les 200 EUR pour 10 ans).

          Sinon une page intéressante :
          http://marque.societe.com/cgi-bin/consultlist?marq=mandrake(...)
          Il s'agit de la liste de toutes les marques déposées en France contenant le mot "Mandrake" : il y en a 5. Deux marques concernent la distrib Linux, deux autres pour le fameux magicien de BD et enfin une autre marque Mandrake déposée par... Bayer ! Une petite recherche avec Google sur Bayer et Mandrake pour en savoir plus : il apparaît donc que Mandrake est également... un pesticide agricole pour le blé ! Pour plus d'infos sur cet autre Mandrake :
          http://e-phy.agriculture.gouv.fr/wiphy/speciali/09900287.htm(...)
          Alors le magicien va-t-il également s'attaquer à Bayer coupable d'avoir honteusement utilisé son nom pour un pesticide ?
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 3.

            "Alors le magicien va-t-il également s'attaquer à Bayer coupable d'avoir honteusement utilisé son nom pour un pesticide ? "
            si Bayer n'a pas mis de chapeau de magicien sur ses emballages et n'a jamais fait une rapprochement entre ses pesticides & la magie il n'y a pas de souci !
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          70 ans après la mort de l'auteur.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 2.

  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 1.

    La distribution française a perdu son procès en France contre 'Mandrake le Magicien', suite à une décision de justice du TGI de Paris le 12 décembre dernier.

    Mazette, ça c'est du lag. C'est sur quel site que l'on peut avoir des nouvelles fraiches ?
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Lors de l'entrée en bourse, la COB avait mentionné ce point.
    http://www.mandrakesoft.com/company/investors/ipo/terms/notice(...)
    « Le contentieux avec le groupe Hearst quant à l'utilisation aux Etats-Unis des marques et des noms de domaine internet comportant le mot Mandrake n'est pas résolu à ce jour. Les parties ont convenu de revenir devant le juge de conciliation américain pour poser les bases d'un accord. MANDRAKESOFT estime être en mesure de poursuivre son activité même dans l'hypothèse d'un arrêt de l'utilisation des noms et marques Mandrake. Ces points sont développés aux 4.9. et 4.10 du présent prospectus. Les commissaires aux comptes formulent une observation dans leur attestation sur l'information donnée dans l'annexe aux comptes semestriels consolidés clos au 31 mars 2001 sur le litige avec la société Hearst concernant la marque Mandrake »
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 5.

    J'en ai vraiment ras le bol de ces procès à la mort moi le noeud bon à se faire du pognon pour des raisons plus ridicules les unes que les autres.

    Que je sache si Mandrake avait fait allusion au Magicien Mandrake c'est avant tout pour faire hommage à cette bande dessinée. D'ailleurs je ne vois pas comment ça a ou faire du tord à son éditeur car moi-même j'aifait découvrir cette bande dessinée à des collègues en leur expliquant d'où venait le nom de cette distribution.
    Si MandrakeSoft n'avait jamais utilisé ce nom, le magicien Mandrake serait tout autant mort et enterré qu'aujoud'hui (pire à mon avis).

    Dommage pour King Feature Inc. mais ils vont rejoindre les Editions Albert René dans mon TOP coup de gueule. Je promet ne plus acheter ni faire lire à qui que ce soit l'un de leur bande dessinée. Ils sont cons, bin moi aussi je peux le devenir.
    Quand on voit que les éditeurs vont jusqu'à faire des procès aux sites-webs des fans de leur héros alors qu'il y a 10 ans les lecteurs étaient considérés et respectés, on se demande ce qu'ils ont dans le cerveau.

    Cette affaire est pour moi à rapprocher de toutes les affaires sur les brevets logiciels et autres joyeustées que nous prépare la justice. Je déteste de plus en plus ce monde de merde dirigé par le pognon :(

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandrake(...) <- Je propose qu'on vire l'allusion de ce magicien de l'encyclopédie libre vu qu'ils n'apprécient même pas la plus grande publicité mondiale qu'on ait pu leur faire. Ou alors on rajoute qu'ils sont cons et avide de pognon ? :)

    L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandrake(...(...)) <- Je propose qu'on vire l'allusion de ce magicien de l'encyclopédie libre vu qu'ils n'apprécient même pas la plus grande publicité mondiale qu'on ait pu leur faire. Ou alors on rajoute qu'ils sont cons et avide de pognon ? :)

      Pour qu'ils fassent fermer le site pour diffamation ?...
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        J'ai mis un smiley ce qui veut dire que c'est ce que je voudrais faire mais bien sûr ce n'est pas réalisable. Qui plus est je respecte la ligne éditoriale du Wikipedia qui est de ne pas contenir de propos diffamatoires ou subjectifs. Wikipedia respecte ses lecteurs elle au moins pas comme King Feature.

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Eh oh ! Faudrait arrêter de prendre tout ce que je dis au premier degré.

        Que le mec qui m'a lu au pied de la lettre et a viré la définition de Mandrake le magicien aille la remettre. Si j'aurais voulu le faire je l'aurais fait moi-même

        L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je l'ai remise.

          J'ai laissé l'allusion au procès que quelqu'un a rajoutée

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            wow, bel effort de crédibilisation du projet "encyclopédie libre", dans lequel les références à "l'ennemi" seraient tout simplement supprimées, ou eventuellement maculées de commentaires subjectifs.
            On notera au passage que dans ce cas, l'ennemi est celui qui n'a eu que le tort de faire valoir ses droits.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              On diras que c'était un appel sanguin qui est rentré dans l ordre.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 2.

              Je l'ai remise je viens de te dire :)

              Et justement c'est ce qui prouve la crédibilité de cette encyclopédie libre. Si un abus est commis, il est tout de suite corrigé par la communautée.

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              ok un exemple : si Le Pen met sur l'encyclo un truc pour dire che pas quelle connerie, tu le laisserais? Non dans la mesure où t'as le droit de changer les pages mais le gamin de 8 ans (bon à cet age là les encyclo c'est pas ce qu'on regarde) qui a regardé la page juste après toi, et ne sais pas créer la distance entre le monde réel et le sien ... (je vous laisse imaginé la suite).
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Les encyclopédies classiques, les bouquins d'histoire sur lesquels on apprend à l'école font aussi des bourdes, des omissions, des mensonges. Par contre pour corriger c'est moins pratique il faut attendre l'édition suivante 8-)

                Il y a plein de gamins de 8 ans à qui au XXème siècle on a appris que les allemands puaient, étaient bêtes, que les juifs étaient fourbes, les noirs débiles, et j'en passe. Effectivement on a vu le résultat c'est pas brillant...

                Néanmoins... ...il y a plein d'autres vecteurs pour véhiculer des informations stupides que des portes ouvertes dans un système informatique (le wiki est pour moi un système dont la porte est ouverte). La désinformation est présente aussi dans les supports d'information traditionnels, la différence étant que dans ce cas les erreurs sont exampillées "parole officielle, attention c'est écrit donc c'est vrai", ce qui rend ces écrits encore plus dangereux. S'il y a des médias qui peuvent susciter l'approche critique du lecteur c'est bien du côte des trucs genre Wikipedia qu'il faut chercher (sans contrôle centralisé et opaque), beaucoup plus que du côté des journaux, revues et bouquins censurés par des marchands de canons: http://www.monde-diplomatique.fr/2003/01/BREMOND/9808(...)
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        diffamation, faut pas prouver que c'est faux?
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      moi en ce qui me concerne, je me suis auto-lobotomisé sur tout ce qui concerne la BD occidentale ...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      >D'ailleurs je ne vois pas comment ça a ou faire du tord à son éditeur

      Pas du tort, mais du "manque à gagner". Et oui, si MandrakeSoft avait demandé à Hearst de pouvoir utiliser le mot "Mandrake", Hearst se serait fait un plaisir d'accepter... moyennant plein de fric. Donc Hearst a perdu plein d'argent dans cette histoire ! C'est comme les pirates qui téléchargent de la musique, les majors perdent des sommes monstrueuses à cause de ça.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        va faire un tour du coté d'open-files http://www.open-files.com/forum/index.php(...)
        . Car les majors perde plein de fric à cause du p2p çà peut ^^etre vrai mais y'a plein d'autre raison qui font que le p2p n'est que le bouc-émissaire
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Je dirait plutôt que les majors ne gagnent pas d'argent sur le P2P. Parce que si elles baissaient un peu les prix des disques et arrêtaient de produire de la merde, elles vendraient certainnement un peu mieux. Et gagneraient d'autant plus d'argent si elles se décidaient à comprendre que leur avenir passe par le net et le P2P payant façon iTune Music Store.
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    J'ai jamais pu m'encadrer ce nom que je trouve ridicule.
    Je dois peut-être vieux mais quand cette distribution est sortie,
    le nom m'a de suite fait pensé à "Mandrake le magicien"...
    Alors déjà que je trouvais le comics nul...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      \o/ pareil!
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Je suis assez d'accord dans l'ensemble... Sauf que j'ai trouvé le clin d'oeil sympa.

      Surtout pour la référence au haut de forme bleu : la Mandrake étant une RedHat à laquelle son auteur a rajouter KDE. Alors que Redhat est la marque au borsalino rouge ;-)
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Le borsalino c'est pas le chapeau des mafieux ?
        Ok, poussez pas, je sais que dois aller par là ---> []
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          Mais non c'est les nouilles dans de l'eau chaude dans un bol en plastique!
          Oups non, ça c'est bolino :)
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Au départ j ai cru a un poisson d avril.

    mode parano

    La résupération des noms de domaines n'est pas une astuce pour avoir des visiteurs gratuits ?

    Quel histoire pour un magicien. Rien a voir avec l informatique.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      La résupération des noms de domaines n'est pas une astuce pour avoir des visiteurs gratuits ?

      Oui et non: ils viennent de découvrir que l'Internet existait ! en 2004...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      Au départ j ai cru a un poisson d avril.

      Oui, moi aussi ! En même temps, je n'arrive pas à trouver de communiqué de presse traitant de ce sujet. Quelqu'un a un lien ?
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à -7.

        Depuis le temps tu ne sais toujours que DLFP et Mandrake forment une seule et même entité... il suffit de voir le nombre de news Mandrake et ce que ça rapporte d'y critiquer cette distribution pour s'en convaincre. Donc les informations Mandrake publiées sur ce site n'ont pas besoin de donner de sources puisqu'elles sont elles-même la source.
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    En anglais, mandrake est le nom commun de la mandragore, plante à laquelle on attribuait des vertus magiques.


    Tirée de http://fr.wikipedia.org/wiki/Mandrake(...)

    C'est donc à nouveau une société US qui défend son nom commun emprunté comme nom de marque ...
    cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Mandrake(...)
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Le problème est que MandrakeSoft s'est clairement inspiré de la bande dessinée pour lui rendre _hommage_. DrackConf s'appellait Lothar au début de la distribution, Lothar étant le grand black en costume de panthère qui accompagnait Mandrake.
      C'est sûrement en partie de ça que MandrakeSoft a perdu.

      Conclusion : Si vous voulez rendre un hommage, fermez votre gueule ça peut vous couter la peau du cul :(

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        DrackConf s'appellait Lothar non c etait harddrake
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 0.

          Au temps pour moi. Je connais mieux Mandrake le magicien que Mandrake la pas-distribution :(

          L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        > DrackConf s'appellait Lothar [...]
        > C'est sûrement en partie de ça que MandrakeSoft a perdu.

        C'est aussi pour ça qu'il auraient dû gagner alors. Si le problème était qu'à une époque la référence était trop explicite, pourquoi ne pas simplement les condamner à une référence mon explicite, bref à se mettre dans la situation qui est à peu près celle actuelle. Pourquoi est-ce que la justice se sent toujours obligé d'être punitive quand elle a seulement vocation à être régulatrice ?
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 7.

      Bon bah va pour Mandragore alors... Et les GoreConf, DiskGore, etc. qui vont avec.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 10.

        Et la couche d'abstraction materiel : Hardware Absraction Layer (HAL) va s'appeler HAL gore ...
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 0.

        Bon bah va pour Mandragore alors.
        Mandragore doit certainement être sous licence d'Infogrammes, qui avait sorti un jeu de ce nom en 1985 sur Thomson MO5 (support: 2 cassettes). Jeu très captivant et que j'ai jamais réussi à finir d'ailleurs (si quelqu'un a la soluce, je suis preneur, je continue d'y jouer encore maintenant de temps en temps en émulation)
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 6.

      Pour être précis (et sans rigoler, vérifiez vous même) :

      mandrake :[man'dräak], n.
      a poisonous plant (Mandragora) of the potato family(*), subject of many strange fancies.

      -- The Wordsworth, concise english dictionary



      (*) Qui l'eut cru (**) !!!
      (**) Oui, cuite il parait que c'est pire !
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 1.

    Est-ce une impression du au fait que je m'intéresse surtout à l'informatique, où c'est surtout dans l'informatique qu'on trouve des procès en tout genre ? Aujourd'hui Mandrake, après Lindows, les éditions Albert René, SCO ...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Tiens je vais peut etre me reconvertir dans le juridique, cela a l air d'un un métier d avenir.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 10.

        Le seul problème de cette branche d'activité, c'est de pouvoir le matin se regarder dans le miroir en se disant "je suis un homme, je défends les intérêt de grands groupes pour protéger leur intérêt et massacrer ainsi les plus faibles", tandis que sa fille regarde les bisounours à la télé en serrant son chouchou et que le petit dernier finit son devoir sur "comment arrêter les guerres dans le monde ?" (pour la petite histoire, ce môme rempli d'espoir boursoufflé par le matraque de Disney, proposera "il suffit que tout le monde se tienne la main").

        Moi, personnelement je pourrais pas...
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 1.

        avec Sarkozy au pouvoir t'inquiète que çà l'est. Sinon comme métier d'aveni y'a gardien de prison aussi.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          Ou prisonnier, c'est au choix.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            Ouais ils embauchent pas mal.
            Y'a de l'avenir, en bossant bien tu peux décrocher un CDD de 30 ans.
            Logé, nourri, blanchi et en plus t'as plein de petits camarades de jeux, à 4 par cellule de 2.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      > Est-ce une impression du au fait que je m'intéresse surtout à
      > l'informatique,

      Je pense plutot pour ça...
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        au passage sur le web j ai choisi comme nom de code samaty pour les jeux, le mel et tous les autres demandes d identifiant.

        Samaty, c'est le génie qui garde la 5eme porte en direction de l occident pour les ancien égyptien.

        Et j ai trouvé ca sur internet :
        http://www.samaty.fr/(...)
        Quand j ai voulu avoir un site web.

        Vont ils me faire un procès un jour ?
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          demande leur une réponse écrite te garantissant qu'il ne te feront pas de procès sans te donner un délais de quelque moi pour te retourner...
          ou une autre garantie, ce papier te servira alors de contrat te garantissant de ne pas te retrouver dans une situation inextricable...
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je suis clairement déçu par le manque de réflexion de Mandrake, après
    les années E-learning, voici que Mandrake change de nom car elle n'a
    aucun accord avec le propriétaire de la marque.

    Je suis actionnaire et je suis déçu par autant d'improvisation.
    Je souhaitais les soutenir mais en lisant le dernier avis de convocation
    j'avais l'impression d'halluciner en apprenant cette nouvelle.

    Comment est-ce possible ?

    Pour infos il manque dans la news le fait que Mandrakesoft fait appel
    et que la société est de plus condamnée à verser 70 000 euros de dommages et intérêts.

    Mais je ne m'inquiète pas ils réclameront de l'aide aux actionnaires et/ou aux membres du Club !
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 0.

      Je suis clairement déçu par le manque de réflexion de Mandrake, après
      les années E-learning, voici que Mandrake change de nom car elle n'a
      aucun accord avec le propriétaire de la marque.


      qu est que t en sais qu ils n ont pas trouvé d accord ??? tu trouverait ca normal en tant qu actionnaire si hearst disait " ok on vous laisse le nom mais vous nous filez 70% des benefs " ?
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Je parle, bien sûr, d'avant le procès, tu crois pas que c'est complètement stupide de monter une société sans vérifier les droits sur le nom ?

        Si demain tu montes une boite et que tu souhaite nommer ta distrib X-men linux ou bien la spiderman Linux tu ne t'inquiéterai pas ? tu ne te dis pas qu'il faut
        mieux choisir un autre nom ?

        Il ne faut pas oublier que Mandrake est un société pas une association, et qu'elle
        ne peut pas faire n'importe quoi.

        Je ne te dis pas que Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc ont raison et
        que c'est bien, je te dis que les dirigeants de Mandrake manque de réflexion.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 2.

          Faut pas oublier que Mandrake est un nom commun en Anglais, pas un nom propre.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 0.

            Tu as raison, mais c'est un brin douteux quand même, et ça ne plainde
            pas en faveur de leur bonne foi.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            ils n'ont pas repris le nom, ils ont repris le concept : nom de deux persos de la bd (dont un qui n'a rien d'un nom commun), image du magicien avec la baguette et le haut de forme ...
            Ca dépasse largement le nom. Avec juste le nom ils n'auraient d'ailleurs probablement rien risqué vu qu'il s'agit de deux domaines différents.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 2.

              Oui mais justement, ils ont complètement effacé toute référence au magicien (autant dans le logo que dans les noms propres comme Lothar) et ce depuis pas mal d'années. Qu'ils doivent payer une amende pour les premières années pourquoi pas, mais ce que je désapprouve c'est qu'on leur retire les noms de domaine et leur marque : finalement ils n'empiètent plus sur la BD et donc devraient pouvoir continuer à utiliser le mot Mandrake en dehors de toute référence extérieure, comme c'est le cas actuellement.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                Tu as un peu raison. Dans ma tête la distrib mandrake j'ai effectivement la vision d'un pingouin en haut de forme avec la baguette (et l'étoile au bout) mais mon cas ne doit pas être fréquent, il le sera de moins en moins.

                Le juge à du trouver que l'association avait été faite et que maintenant le nom l'entretenait (c'est une supposition mais ça pourrait expliquer). C'est vrai que vu sous l'angle que tu présentes, l'abandon des noms de domaine et du nom n'est pas vraiment justifié (contrairement à l'amende qui pourrait l'être).
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      Oups c'est bien mis dans la news

      hop ! hop ! hop! -> [.]
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 2.

      mouais, enfin ils sont pas parti comme cela en prenant un nom au hasard.

      Avant la société il y avait la distrib redhat+kde bricolée qui a pris ce nom. Il était logique de continuer à l'utiliser pour la société qui en est issue.

      Et puis franchement, si tu lis jusqu'au bout le rapport il y a + important : Mandrake USA a déposé son bilan. Cela me parait plus grave.

      De toutes façons le changement de nom, voulu ou subi, il aura sans doute lieu.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Mandrake USA a déposé son bilan.

        source ?
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 2.

        Mandrake USA a déposé son bilan.

        Ah bon et c'est dans quel rapport qu'on peut lire jusqu'au bout où ?
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        >> Avant la société il y avait la distrib redhat+kde bricolée qui a pris ce nom. Il était logique de continuer à l'utiliser pour la société qui en est issue.

        Tu as raison mais le minimun était de prendre des precautions vis à vis de la loi, je dis juste que ce n'etait pas tres intelligent de ne pas le faire
        lors de la création de la boite (et ensuite ...).
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Voila je sur mdk et je n'apprécie pas ctte hitoire alors j ai thunderbird et j ai écris au pauvre webmaster en francais (de toute facon je suis persuadé que cela ne sera pas lue) ce que je pensais de cette histoire.
    Si vous voulez comme moi passé ces nerfs sur un pauvre mec, faite comme moi. En restant cordiale.

    http://www.kingfeatures.com/contact.htm(...)

    bvogel@hearstsc.com

    Je trouve ridicule votre proces contre mandrake soft. Vous auriez peu demander un arrangement plutot que cette pure et simple retrait du nom. Je ne vous félicite pas et je saurais qu'elle est la véritable personnalité de mandrake magicien du mal.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 5.

      J'éspère que tu as corrigé les fautes de Français, sinon la compréhension de ta prose risque d'être fortement compromise....
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      C'est ton clavier qui merde ou bien .. ? Enfin le webmaster n'en a, à mon avis, rien à faire de cette histoire et si comme moi il a du mal à comprendre le sens de tes phrases, ton mail a dû très vite atterrir dans la corbeille ..
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 0.

        De toutes facons je m attendais pas autre chose de leur part mais cela fait du bien. Le principe c'est de laisser la pression tomber.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à -1.

          Enfin, je ne vois pas ce que le webmaster vient faire là-dedans... Encore, le service juridique je veux bien, mais le mec qui fait joujou avec son code, si ça se trouve il n'en a jamais entendu parler....
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Généralement quand tu écris au webmaster c'est un gars de la com qui te répond.
            J ai été webmaster et je n'ai jamais répondu au courrier du webmaster.
            Vas comprendre.
            ps : je parle des sites commerciaux des grosses entreprises bien sur.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 3.

              Quand j'écris au webmaster c'est parce qu'il y a des problèmes sur le site.
              Si tu veux que la com te réponde, écris à la com !
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Si j'ai bien compris, Mandows ne risque plus de poursuites de la part de Mandrake maintenant, mais de Hearst Corp et King Features Inc. (en plus de MS je veux dire), c'est ça ?
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 4.

    Marre des commentaires stériles,

    proposez des noms puisque de toute façon Mandrake a perdu et ne risque pas de gagner en appel.

    Magique (gardons l'idée) est quand même le plus simple.

    e nom de domaine magique.net est déjà pris.
    mais pas magique.fr
    et magique.com est à vendre.

    Donc magiquesoft je trouve cela ok.

    En plus, comme la distrib est francaise, autant lui donner un nom francais (et ma magic ou magik ou madjik ou d'autres bêtises).

    Ou alors, effectivement garder Drakesoft tout simplement

    drake.com et drake.fr sont déjà pris.
    mais pas drakesoft.com ni drakesoft.fr.

    Alors faut voir.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 6.

      Madgeek, comme ça les paquets peuvent garder le mdk !

      Mes 2 cents.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Coincoin-Linux !!!!!!

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Magique ? Avec Magick The Gathering (le jeu de cartes), c'est pas gagné ! A éviter !
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 3.

        Surtout qu'en France l'inpi l'interdirait.

        Cf pour qu'une marque soit valable
        http://www.inpi.fr/front/content/ART_153_116.php?archive=0&Star(...)

        plagiats
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 1.

        Magique est un nom commun, et Magick The Gathering est une marque n'ayant strictement aucun rapport avec l'informatique (hormis 2 jeux PC tirés du jeu de cartes, mais qui n'a pas rencontré un grand succès).

        Donc je pense que ça en pose pas de problème.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          Oui, comme Mandrake le magicien, le héros de BD, n'a rien à voir avec l'info...

          Je ne pense pas que MDK va tenter le diable une seconde fois !
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            Oui mais dans le cas de Mandrake, La distribution avait pour logo un pingouin habillé en magicien (donc très forte allusion à la BD).

            Donc à moins de prendre pour logo un pentagone formé de 5 boules de couleurs je ne pense pas que ce soit risqué. Pour rappel voici le dos d'une carte Magic The Gathering (merci google):
            http://www.hypnosisinmedia.com/Miscellaneous/Magic%20the%20Gatherin(...)
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              Rhaaa, horreur, les boules marquent les sommets de l'étoile, logo de Mandrake :-)
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 4.

              La mandragore est considérée depuis des lustres comme une plante magique (depuis le moyen-âge) du fait de la forme vaguement humaine de cette racine. Le fait que Lee et Falk aient choisi ce nom pour leur magicien n'y est pas étranger.
              Donc Mandrakesoft n'est à mon avis pas en faute même quand ils l'associent à la magie. Sinon les jeux de la série Ultima sont aussi en faute : la mandragore est l'ingrédient le plus puissant pour créer les potions et les sorts. Et dans les années 80, il y avait aussi un jeu de rôle médiéval qui s'appelait "Mandragore". Il y a antériorité dans ce cas, un bon avocat devrait appuyer sur ce point, à mon avis.
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                Sauf que ça tient plus à partir du moment où mandrake a utilisé l'image haut de forme + cape. Bon, à la limite on pourrait soutenir que c'est l'image comune d'un magicien (je doute mais bon). Mais en utilisant Lothar comme nom d'un des outils principaux au départ, il est clair qu'ils ont utilisé la BD et non la plante.
                • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                  Posté par . Évalué à 1.

                  on pourrait soutenir que c'est l'image comune d'un magicien (je doute mais bon)

                  Ah ben si complètement. Le personnage de Mandrake n'a pas inventé le haut de forme et la cape. Tous les magiciens du 19ème siècle (le plus grand : Houdini) s'habillaient comme ça. Et même encore aujourd'hui cela fait partie du costume de scène de nombreux magiciens de cabaret. J'espère que leur avocat est à la hauteur...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 3.

      Je propose MDK.

      C'est très con mais le principe est intelligent : il me semble qu'en faisant un brainstorming sur ce sujet nous acquérons une antériorité de droits intellectuels que nous pourrions céder à titre grâcieux à qui nous plaît.

      Pendant que j'y suis, magicien, magician et toutes ses traductions, y compris en volapük.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Il y a quelques années (1997), il existait un jeu nommé ainsi (un fps en 3d assez bizarre avec des arme du genre "la plus petite bombe atomique du monde", un chien à 6 pattes...) et il a même eu une suite. Commercialisé par Interplay sous pc windows. A l'époque, je ne connaissais pas encore linux ;o)

        Je suppose donc que MDK est déjà une marque déposée
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          d'ailleurs si je ne me trompe pas c'est un des premiers jeux en 3d vue de derrière. Avant même Lara Croft !!
          Just my 2¢
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            Perdu :)

            MDK: Avril 1997
            http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000013571.html(...)
            Tomb Raider: Novembre 1996
            http://www.gamekult.com/tout/jeux/fiches/J000001276.html(...)

            Il me semble qu'outre le physique de l'héroïne, ce qui a fait le succès de Tomb Raider est d'avoir été le premier jeu entièrement en 3D et en vue 3ème personne. En effet, Duke Nukem par exemple proposait une vue 3ème personne mais il n'était pas entièrement en 3d (les personnages et les objets étaient des sprites).

            Mais ça n'enlève rien au fait que MDK est aussi un très bon jeu.
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 0.

              Il me semble qu'outre le physique de l'héroïne, ce qui a fait le succès de Tomb Raider est d'avoir été le premier jeu entièrement en 3D et en vue 3ème personne.

              Et Quake, il sent des pieds ?
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              Personnellement, je pense que c'est le personnage principale de cette série usée jusqu'à la moëlle qui a fait son succés et pas la réalisation technique; sinon, on n'aurait pas subit 5 épisodes supplémentaires...
              • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

                Posté par . Évalué à 1.

                Le premier épisode était une réelle avancée technique, et était novateur au niveau des commandes et de l'intéraction avec les éléments du jeu (les acrobaties, les manières de grimper sur des blocs, de s'accrocher).

                Les suivants n'ont eu quasiment pas d'éléments novateurs (juste les véhicules, nouvelles armes, quelques nouveaux mouvements), et se contentaient d'un nouveau scénario dans de nouveaux décors.

                En fait Core Design s'est reposé sur ses lauriers et a préféré surfer sur la vague du premier épisode plutôt que de chercher à améliorer profondément le jeu.

                En fait ça me fait penser un peu à la série des Matrix : Le premier était excellent, les suivants inintéressants et purement commerciaux.
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        mdk c'est tres bien ca !
        c'est court, on le connait bien grace au *.mdk.rpm ...
        et on l'utilisait deja en nom court...

        faut juste verifier avec je sais pas trop quelle marque de scooter ou mobylette ...

        ps : pour magique, y'a pas bon, y'a deja www.magic.fr (FAI)...

        ps : dans les faits, il est vrai que la société je sais pas quoi avait raison de se défendre mais in fine, MDK leur avait fait plus de pub qu'autre chose ... et un achat de droit d'utilisation aurait peut être arranger tt le monde...
        parceque là les 70 keuro, le juge se rend pas compte que c'est une grosse partie de l'independance informatique francaise qui risque de faire game over ....
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          > faut juste verifier avec je sais pas trop
          > quelle marque de scooter ou mobylette ...

          Non, non... Pour la marque de la mobylette,
          c'est un B à la place du D.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à -2.

          le juge se rend pas compte que c'est une grosse partie de l'independance informatique francaise qui risque de faire game over ..

          Il s'en fout lui, il a touché sa commission, il pourra nourrir ses marmots et s'acheter sa nouvelle Safrane...
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            Et se payer Windows...
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            Dura Lex Sed LEx

            Le juge ne fait qu'appliquer la loi.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Il s'en fout lui, il a touché sa commission, il pourra nourrir ses marmots et s'acheter sa nouvelle Safrane...

            Ce n'est pas le juge qui touche la commission en cas de verdict favorable mais les avocats engagés par la partie.
            Si les juges ont des Safranes, c'est parce qu'ils sont assez bien payés (et puis la plupart des Français achètent à crédit, ce qui ne prévaut pas du niveau de vie réel).
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        MDK c'est quand même le diminutif de mandrake ... C'est (un peu) lié ...

        Non, pour s'éloigner des origines problématiques, et revenir à la culture "informatique", je propose "MDR" ...

        (Et je me téléporte très, très loin d'ici)
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à -2.

        MDK était (et est encore) une grosse merde!
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 3.

      HOUDINI GNU/LINUX
      -----------------------> []
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Magique .. Linux ...
      -> Magix ?

      Ha ben non, y a le vieux Majax qui va porter plainte !
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      Suite aux remarques sur la plante,je trouve le nom "mandragore" plutôt joli.
      Et puis pas trop impronoçable par les anglais.

      Sinon pourquoi pas Merlin...
      c'est court,connu par beaucoup,commence par un M et reste dans le domaine de la magie (le logo pourra être gardé).
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 0.

        Il risque d'y avoir un soucis avec Le Roy
        <troll>
        D'autant plus que Mandrake est une distribution de bricoleur
        </troll>
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Précision pour beaucoup de gens ici qui n'étaient pas nés à cette date:
        Mandragore était un jeu d'Infogrames pour MO5 en 1984
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 2.

    bon allez, un petit brainstorming pour trouver un nouveau nom à la ****Drake
    un nom bien franchouille

    - La FQUIPUX - Fromages Qui Puxent, beeeeaaaaaar !
    - La Gaulix, La Gaulux,
    - La Francix - (non pas celui-là, ça rappelle la francisque...)
    - L' Azertix
    - La steakfrix, la baguetix - (si si la "French Baguette" est connue ici en Angleterre)
    - La Vercingetorix, Clovix, Louixdix, La Bonaparte - oooouh ! :-)
    - La Revolution - ah ouais, pas mal ça, un mot qui existe même en anglais
    - La noname - orphelin de nom
    -
    bon allez ma préférée c'est " La Revolution ", ou " La Linux-Revolution "
    surtout qu'il paraît que cette année ça va être la révolution Linux sur les desktops...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 4.

      Il faut se méfier... morsque ça fini par -ix il y aura les Editions Albert René qui vont répliquer (c'est vrais quoi... même Vercingétorix n'aurait pas le droit de garder son nom je parrie :-( )
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Le jugement a eu lieu le 12 décembre et Mandrakesoft a 3 mois pour donner les noms de domaines. La date limite de transfert est donc le 12 mars. C'est bien ça?

    Dans ce cas, il reste un peu moins d'un mois à Mandrakesoft pour trouver un nouveau nom.
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 9.

    Petite suggestion en l'air pour mandrake: profitez en pour zapper l'idee d'avoir 12 noms de domaines differents avec mandrake dedans juste parceque vous avez differents produits et service... [*] Du coup c'est 12x plus le bordel pour retrouver une info sur mandrake, et ca donne 12x plus le tournis a un debutant qui veut tester mandrake et qui tombe sur le pas sur le bon site du premier coup...

    [*] On est plus a l'epoque des startups ou c'etait type d'avoir des tas de nom de domaine...
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 10.

    Resultat d'un petite recherche autour du terme Mandrake

    >Le mot "Mandrake" signifie en anglais "mandragore" qui est une >plante à laquelle on attribue des pouvoir de sorcellerie (qui était >censée pousser au pied des gibets, fécondée par la semence des >suppliciés). Il existait réellement à cette époque un prestidigitateur >canadien nommé Mandrake (on ignore son véritable patronyme). >Mais il semble que ce soit une coïncidence. Lee Falk ignorait alors >son existence et avait crée son héros par un amalgame entre les >illusionnistes les plus populaires auprès des enfants. Plus tard, Phil >Davis ayant rencontré le magicien de scène, aurait modifié quelque >peu son personnage dessiné pour qu'il ressemble davantage à >l'artiste vivant.
    http://www.planetmagie.com/pages/20GillesArthur/20MandMagicien.htm(...)

    Au passage la mandragore signifie:
    > La mandragore (Mandragora officinarum) est une plante herbacée >vivace, de 5 à 15 cm de haut, à la grande racine fusiforme divisée >en 2 ou 3 branches de couleur blanchâtre. Les feuilles, qui >apparaissent un peu avant la floraison, sont ovales, hérissées, >ciliées et toutes radicales. Les fleurs, solitaires, sont portées par >des pédoncules qui naissent au centre de la rosette de feuilles; >elles ont un calice divisé en 5 lanières lancéolées-pointues et une >corolle apétale, conique-campanulée à 5 lobes aigus; elles éclosent >entre mars et mai et sont blanchâtres ou pratiquement vertes. Le >fruit est une baie oblongue et jaune. Cette espèce vit surtout en >Espagne, Italie et Grèce. Elle doit sa célébrité à la mandragorine, >complexe alcaloïde dont l'action est semblable à celle de l'atropine.
    http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/so/so_3133_p0.html(...)

    En clair, il n'ont pas plus le droit d'utiliser cette marque que MandrakeSoft.
    D'ailleur à leur place, je chercherai les héritié du véritable magicien mandrake afin de les financers un procès à l'encontre Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc qui utilise fraudulesement le nom de Mandrake depuis plus de 50 ans ;-) (1934 exactement)

    Un dernier lien qui prouverai l'antériorité de Leon Mandrake.
    http://www.angelfire.com/ca2/mandrake/story.html(...)

    Syj
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      cf affaire "windows", pour les noms propres !
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      > D'ailleur à leur place, je chercherai les héritié du véritable magicien mandrake
      > afin de les financers un procès à l'encontre Hearst Holdings et King Fearture
      > Syndicate Inc qui utilise fraudulesement le nom de Mandrake depuis plus de 50
      > ans ;-) (1934 exactement)

      Je trouve que tu t'avances un peu sur le "frauduleusement". Dans la mesure où d'après ton lien le cartooniste et le magicien étaient potes, on peut supposer qu'ils en ont déjà discuté, non ?
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 2.

        Oui mais s'ils ont pas signés de contrat, ses descendants peuvent quand même se plaindre... Ils peuvent aussi à postériori ne pas aimer le clein d'oeuil et attaquer pour réclamer des domages et interrets. ;-)
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 0.

    N importnaouak cette histoire !
    Ce genre de procés pour gratter un peu de pognon me fout la gerbe !
    Un systeme d exploitation informatique versus une bande dessinée ...
    Je m appel Olivier je suis musicien pro, si un jour je suis connu et que j attaque une marque d huile d olive qui s appelerait Olivier ..
    Qu on me tue svp !!! Mais avant qu on rigole un peu car ce jour je serais surement le pire connard ;-)
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Pan ! Pan !

      Action préventive :)

      L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

  • # MandyDrake

    Posté par . Évalué à 2.

    Sur certain forum des Etats-Unis , Mandrake est appelé Mandy ...
    Au lieu de perdre du temps et de l'argent , changé le nom pour MandyDrake.

    Les Dirigeant de Mandrakesoft n'ont qua faire une offre a l'amiable comme de quoi il se refuse de payer 70 000 euros, mais que pour arrêter les frais des deux coté ils offre de payer 25 000 euros , de donner les noms de domaines Mandrake.com , mais que Hearst Holdings et King Fearture Syndicate Inc. , leur laisse Mandrakesoft.com , et promette de ne jamais poursuivre Mandydrake pour les mêmes raison.

    Mandydrake n'est qu'un example , il y a aussi Mandadrake , Mandedrake , Mandidrake , Mandodrake , Mandudrake.

    Ou d'autre sur le même theme.

    Sa permet de garder l'extension MDK ...

    Même si il en reste a 70 000 euros , il vaut mieux arrêter les frais maintenant.

    Mon opinion est qu'il est moin couteux de changer de nom et utiliser ses ressources a faire du software libre dans le cas de Mandrakesoft que de payer des avocats a défendre une cause stupide mais qu'ils ont semble t-il perdu.
    • [^] # Re: MandyDrake

      Posté par . Évalué à 1.

      Ouais mais je trouve que c'est pas terrible comme nom MandyDrake. Je préfère presque avoir un "Drake Linux" tout court, ou un FireDrake ou quelque chose comme ça. Et puis pour l'extention, ce n'est qu'un question de temps.
      Enfin, si nouveau nom il doit y avoir, Drake ou FireDrake me plairaient bien, en espérant que la marque n'ait pas été déjà déposée.
    • [^] # Re: MandyDrake

      Posté par . Évalué à 1.

      Et pourquoi pas Mandryka tant que t'y es ?
    • [^] # Re: MandyDrake

      Posté par . Évalué à 3.

      Dans ce cas, autant l'appeler Mandragore, ce serait mieux pour une boite française, non ?

      Bien sûr, ça les obligerait à passer du bleu au rouge, -gore oblige.

      Et là, bien sûr, Redhat leur tomberait dessus.

      P..., c'est compliqué les affaires.

      :)
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    >Pendant l'attente du jugement d'appel, susceptible de durer quelques années

    Ah bah tout va bien ! D'ici là, MandrakeSoft aura définitivement coulé !
  • # Et Debian ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Et Debian, ils vont pas à leur tour avoir un procès de la part de Disney pour l'utilisation des noms de Toy Story ?
  • # 14/02/2004

    Posté par . Évalué à 4.

    C'est quand meme fou le nombre de geeks qui se préoccupe du sort de Mandrakesoft un jour de st valentin... 183 commentaires au moment de ce post!

    mais que font les copines de geek ?!
    • [^] # Re: 14/02/2004

      Posté par . Évalué à 1.

      Ben à priori elles sont occupées ...
      Et s'il y en a de libre, elles ont que l'embarras du choix parmi les auteurs de commentaires :)
    • [^] # Re: 14/02/2004

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      mais que font les copines de geek ?!
      Elle pleurent la distrib. Une copine de geek c'est forcément un peu geek.
      • [^] # Re: 14/02/2004

        Posté par . Évalué à 1.

        Si Mandrake coule, j'abandonne définitivement Linux je crois. C'est la seule distrib qui me plait, alors elle a intêret à pas couler ! J'ai pas envie de retourner sous XP moi !
        • [^] # Re: 14/02/2004

          Posté par . Évalué à 4.

          Si MandrakeSoft coule, la distribution Mandrake pourra quand même continuer d'exister, et être entretenue par des bénévoles (une association ou truc du genre), un peu comme fonctionne Debian depuis ses débuts, ou plein d'autres distribs qui ne sont pas gérées par des sociétés.

          C'est ça qui est vraiment magique dans le libre : quoiqu'il arrive à la société, le code continue à exister et à évoluer.
        • [^] # Re: 14/02/2004

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Une société ne coule pas forcément si elle change de nom.
          çà pourrait même profiter à mandrake: changer de nom et se réorienter plus "distribution pour l'industrie" par exemple
    • [^] # Re: 14/02/2004

      Posté par . Évalué à -1.

      bon sang j'en suis le premier surpris... au dernier pointage y'avais plus de 200 commentaire... ça fait un choc, je vais me faire un ciné, je rentre, je vois mon nom sur linuxfr avec 200 commentaires dans le post... putain la première fois ça fait bizarre, sérieux...
    • [^] # Re: 14/02/2004

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Elles installent autre chose, de toutes facons elles n'aimaient pas le nom
      C'est pas moi qui le dit : http://www.copinedegeek.com/direct_art.php3?id_article=24(...)
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 3.

    Bonjour, il semblerait qu'il y ait erreur sur la news. Ou alors c'est moi , vu l'heure tardive.

    Vu sur le site de Mandrake (URL donnée ds la news):
    "D'une part la société n'a *pas été condamnée à changer de nom* contrairement à ce que l'on pourrait comprendre, d'autre part la société a fait immédiatement *appel de la décision*. Le jugement d'appel est susceptible de durer *3 ans* pendant lequel la société conserve ses noms de domaines et ses marques."

    Mandrake peut aussi se scinder et fournir une distrib pour bureau avec son nom bien distinct et avoir une autre branche (avec un 2ème nom) qui s'occupe des entreprises, un peu comme RedHat/Fedora.

    En 3 ans il peut s'en passer des choses... quand on voit ce qui se passe avec SuSe et RedHat.
  • # ils n'ont qu'a la renommer en Magic Linux ;-) .

    Posté par . Évalué à 2.

    ils n'ont qu'a la renommer en Magic Linux ;-) .
    • [^] # Re: ils n'ont qu'a la renommer en Magic Linux ;-) .

      Posté par . Évalué à 5.

      Meuh non c'est scuicidaire, il y a un jeu de cartes qui s'appelle Magic je crois !

      Moi je dis, il faut donner un nom bien compliqué pour être sur que personne viendra nous embêter ! Je propose donc pour renommer Mandrake : MzuikpouttyDzourkbloufKouikyhollowzuiop4576rtt Linux

      Voilà, et on remarque les 3 lettres MDK pour ne aps être obligés de renommer toutes les archives.
      • [^] # Re: ils n'ont qu'a la renommer en Magic Linux ;-) .

        Posté par . Évalué à 6.

        Impossible, je possède déjà la marque MzuikpouttyDzourkbloufKouikypouetuiop3465rtt, fabriquant d'excellents trolloscopes moulatifs à coin-coin intégré.

        MzuikpouttyDzourkbloufKouikyhollowzuiop4576rtt étant trop proche, je me verrais dans l'obligation d'intenter un procès afin de protéger ma marque contre cette société vendant un système d'exploitation pour communiste barbu...
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par (page perso) . Évalué à -6.

    Sur l'url donnée en référence (http://www.mandrakesoft.com/company/investors/newsletter/sn040214?w(...)) on peut lire "MandrakeSoft est l'un des tous premiers éditeurs mondiaux de systèmes d'exploitation Linux et de logiciels libres (accès libre au code source publié selon les termes de la GPL - General Public License".

    Personnellement, je trouve cela un petit peu exagéré, voire négationniste. Il faudrait voir après combien de société/distributions on se considère encore parmi les "premiers". Il y a quand même une dizaine de distributions qui étaient avant. Et pour le coup du "respectant la GPL", il faudrait que les anciens de Mandrake m'expliquent cette relation de "GPL" avec l'ajout de logiciels qui n'était pas du tout GPL dans du GPL (toute la suite KDE, basée à l'époque sur une licence complètement non compatible avec la GPL).

    Mais bon, cette lettre d'information, est à destination des "actionnaires", qui eux, ne lisent jamais LinuxFR, alors ils ne sauront jamais...
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 2.

      Tous les outils développés par Mandrake ont une licence libre (sous GPL). C'est cela que ça signifie. Dans les packs et au Club, il y a des logiciels proprios (drivers 3D, Flash...) Mais leurs créations et l'édition download de Mandrake est 100% libre.
      Sinon dans "tous premiers" il faut entendre parmi les distros les plus utilisée (voir sur distrowatch).
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Ce que je dis, c'est que cela n'était pas le cas aux début de Mandrake. C'est aussi une des raisons pour lesquelles Mandrake s'est développé rapidement. Personne ne voulait intégrer KDE dans la distrib parce que leur licence était INCOMPATIBLE avec la GPL, c'est un fait.
        Mais cela n'a pas gêné MandrakeSoft. De même, à l'époque, le portage d'applis GPL avec l'interface Qt n'a pas non plus gêné MandrakeSoft.

        Je n'appelle pas cela "respecter la GPL". Ne pas suivre toutes les règles édictées par la licence (qui n'inclue pas que "redonner les sources", comme beaucoup pensent) peut amener à la destruction de Linux.
        Pour TrollTech, je pense vraiment que l'on a eu de la chance. Si cela avait été une autre société, cela aurait pu être vraiment plus grave.

        Donc, je maintient ce que j'ai dit, MandrakeSoft s'est comporté comme une société irresponsable, violant les règles les plus élémentaires de la GPL.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      c'est un peu vite dit... tu crois qu'elle vient d'ou l'info... hein?
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à -1.

    C'est sûr que prendre un nom comme ça, il fallait s'attendre à une réaction !
    A la limite, 70 000 Euros, c'est pas si cher. Je crois me rappeler que les premières éxigences des ayant droits étaient autrement plus élevées. C'était à l'époque de la bulle internet et je pense qu'ils pensaient pouvoir obtenir le Jackpot !
    Finalement Mandrake devrait doucement se préparer à un changement de nom, leur cas est quasiment indéfendable. Ce serait domage de sortir du redressement judiciaire pour se faire laminer dans une affaire de cette sorte !
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 1.

    Si je me souviens bien, le record était de 300 et quelques... Est-ce que l'on va réussir à battre le record ?
    Il me semble que c'était aussi sur un sujet à propos de Mandrake, mais je ne me souviens plus duquel.

    Allez, plus que 18 !
  • # Droit des marques - Qu'en dit Linus?

    Posté par . Évalué à 6.

    En 1999, Linus a été critiqué pour avoir demandé à certains sites de ne plus utiliser la marque Linux. Voici le message dans lequel il expliqua le pourquoi. En résumé, la loi US oblige à défendre activement sa marque pour ne pas la perdre.

    "
    Ok,
    I've been getting tons of email about the trademark thing due to the action of stopping the auctioning off of linux-related names, so instead of just answering individually (which was how I started out), I'll just send out a more generic email. And hope that slashdot etc pick it up so that enough people will be reassured or at least understand the issues.
    [...]
    Basically, the rules are fairly simple, and there really are just a few
    simple basic issues involved:
    [...]
    - Trademark law requires that the trademark owner police the use of the trademark (unlike, for example, copyright law, where the copyright owner is the copyright owner, always is, and always will be unless he willingly relinquishes ownership, and even THEN he ends up having rights).

    This is nasty, because it means, for example, that a trademark owner has to be shown as caring about even small infringements, because otherwise the really bad guys can use as their defense that "hey, we may have misused it, but look at those other cases that they didn't go after, they obviously don't care.."

    - Even with things that aren't scams or something like that, VALID uses of "Linux" may be bad if they mean that other valid uses of "Linux" are blocked.

    Those are the kind of ground rules, I think everybody can pretty much agree with them..
    [...]
    "
    Le message complet, beaucoup plus long, peut être lu en:
    http://marc.theaimsgroup.com/?l=linux-kernel&m=94827313516750&a(...)
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 2.

    Horreur, enfer et damnation !
    Je viens d'apprendre que le nom de Goldorak (Goldrake pour les italiens et les anglais) vient en fait de la fusion de Goldfinger et de Mandrake !

    On est pas prêt de le voir sortir en dvd, sniff !!! On vit dans un monde pourri !!!

    Je ------------->[]
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 0.

    J'ai juste une question :

    quand on crée une société , il faut l'accord d'un organisme dépandant de l'état ?

    Alors , pourquoi , ont ils accepté le nom de la société ?
    Peuvent ils porté plainte contre eux pour prejudice financier et moral ?

    MDK.old peut toujours s'arranger pour vendre une BD pour chaque distrib acheté , de la pub avec la version download ?


    Comme d'hab , une petite moral :

    "vivez pauvre , il ne pourra rien vous arriver , pourra rien prendre" (en plus, tu sera assisté par la société, pauvre société...).

    Regarde le monde avec les yeux d'enfants ne rapporte rien , peut-être serait-il temps de relire la bible et/ou le coran pour plus d'humanité ?
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 2.

      Non, la vente liée est interdite.
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 0.

      peut-être serait-il temps de relire la bible et/ou le coran pour plus d'humanité ?

      Clair que la Saint Barthelemy ou la Charia sont de magnifiques exemples d'humanité.

      http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/ni/ni_396_p0.html(...)
      • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

        Posté par . Évalué à 0.

        C'est quoi le rapport entre la Saint Barthelemy et la bible ? L'auteur parlait juste de (re)lire la bible. Faire reference a la Saint Barthelemy c'est un peu de la mauvaise foi....
        C'est quoi le message que tu veux faire passer ? "ne lisez pas la bible parce que regardez ce qu'on fait les cathos" ? Conclusion hative....
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par . Évalué à 1.

          Non, plutôt dans le sens "Lire la bible n'a pas empêcher certains actes (de la part de ceux qui préchait en son nom)".

          Comme quoi, l'humanité n'est pas vraiment une question de religion (ou de lecture), mais plutôt de personnalité (ou d'enseignement, mais pas forcement religieux).
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 1.

            c'est sûr que lire (la bible | le coran | autre) empêche pas la connerie, mais le truc rassurant c'est que t'as pas l'air d'avoir trouvé de remède non plus...

            et pourtant chuis bien loin d'être un intégriste religieux
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 1.

              ouuups sorry Floyd je voulais répondre au post du niveau supérieur... mais tu avais rectifié de toi-même hein?
            • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

              Posté par . Évalué à 2.

              >c'est sûr que lire (la bible | le coran | autre) empêche pas la connerie, mais le
              >truc rassurant c'est que t'as pas l'air d'avoir trouvé de remède non plus...

              Ca c'est clair, je n'ai pas de solution miracle pour empecher la connerie. Et c'est certainement pas la lecture d'un livre religieux qui va empecher les gens d'etre con/avide/jemanfoutiste. Surtout si le dit livre est pris au pied de la lettre.
        • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          tu connais pas le rapport entre la saint barthelemy et la bible ?
          t'a déja lu la bible...je veux dire _vraiment_ lu ?

          je vais t'aider en te citant quelques passages :


          "Alors Dieu dit à Noé: La fin de toute chair est arrêtée par devers moi; car ils ont rempli la terre de violence; voici, je vais les détruire avec la terre."
          (Genèse 6:13)

          "Tu ne te prosterneras point devant elles (les idoles), et tu ne les serviras point; car moi, l’Eternel, ton Dieu, je suis un Dieu jaloux, qui punis l'iniquité des pères sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération de ceux qui me haïssent."
          (Exode 20:5)

          "Si un homme frappe du bâton son esclave, homme ou femme, et que l'esclave meure sous sa main, le maître sera puni.
          Mais s'il survit un jour ou deux, le maître ne sera point puni; car c'est son argent."
          (Exode 21 :20-21)

          "Si un homme commet un adultère avec une femme mariée, s'il commet un adultère avec la femme de son prochain, l'homme et la femme adultères seront punis de mort."
          (Lévitique 20:10)

          "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux. "
          (Lévitique 20:13)

          "C'est des nations qui vous entourent que tu prendras ton esclave et ta servante qui t'appartiendront, c'est d'elles que vous achèterez l'esclave et la servante.
          Vous pourrez aussi en acheter des enfants des étrangers qui demeureront chez toi, et de leurs familles qu'ils engendreront dans votre pays; et ils seront votre propriété."
          (Lévitique 25:44-46)

          "Ainsi, dit le Seigneur à son peuple, si ton frère, fils de ta mère, ou ton fils ou ta fille, ou la femme qui repose sur ton sein, ou l’ami que tu aimes comme toi-même, t’incite secrètement en disant : Allons et servons d’autres dieux ! des dieux que ni toi, ni ton père n’ont connu,… tu ne jetteras pas sur lui un regard de pitié, tu ne l’épargneras pas, tu ne le couvriras pas. Mais tu le feras mourir, tu dois le tuer, que ta main soit la première sur lui pour le mettre à mort…"
          (Deutéronome 13:6)

          "Si tu bâtis une maison neuve, tu feras une balustrade autour de ton toit, afin de ne pas mettre du sang sur ta maison, dans le cas où il en tomberait quelqu'un."
          (Deutéronome 22:8)

          "Celui qui est issu d'une union illicite n'entrera point dans l'assemblée de l’Eternel; même sa dixième génération n'entrera point dans l'assemblée de l’Eternel."
          (Deutéronome 23:2)

          "Si quelqu'un vient à moi, et s'il ne hait pas son père, sa mère, sa femme, ses enfants, ses frères, et ses sœurs, et même à sa propre vie, il ne peut être mon disciple."
          (Luc 14:26)

          "Je veux cependant que vous sachiez que Christ est le chef de tout homme, que l'homme est le chef de la femme, et que Dieu est le chef de Christ."
          (Première Epître aux Corinthiens 11: 3)

          "En effet, l'homme n'a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l'homme; et l'homme n'a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l'homme."
          (Première Epître aux Corinthiens 11: 8-9)

          "Quelqu'un parmi vous est-il malade? Qu'il appelle les anciens de l’Eglise, et que les anciens prient pour lui, en l'oignant d'huile au nom du Seigneur; la prière de la foi sauvera le malade, et le Seigneur le relèvera; et s'il a commis des péchés, il lui sera pardonné."
          (Epître de saint Jacques 5:14-15)

          "Que la femme écoute l'instruction en silence, avec une entière soumission.
          Je ne permets pas à la femme d'enseigner, ni de prendre de l'autorité sur l'homme; mais elle doit demeurer dans le silence.
          Car Adam a été formé le premier, Eve ensuite; et ce n'est pas Adam qui a été séduit, c'est la femme qui, séduite, s'est rendue coupable de transgression."
          (1ère Epître à Timothée 2:11-14)
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par (page perso) . Évalué à 3.

            oui mais cà c'était le source de la première RC de Dieu, après ils ont fait plusieurs mise à jour avec le nouveau testament, dont le célèbre patch "dieu est amour" et quelques versions de prophètes, qui ont des problèmes d'incompatibilté de licences.
          • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

            Posté par . Évalué à 2.

            C'est toi qui écrit les dialogues des films de Tarantino? ;)
    • [^] # Re: Mandrake vs Mandrake

      Posté par . Évalué à 1.

      > quand on crée une société , il faut l'accord d'un organisme dépandant de l'état ?

      Il te faut des sous et remplir des documents et déposer le tout au Centre de Formalité des Entreprises à la CCI, c'est tout.

      > Alors , pourquoi , ont ils accepté le nom de la société ?

      Ce n'est pas leur problème, c'est ta responsabilité, eux ils vérifient que tu as tout bien rempli, que tu as fourni les bons documents et que tu as bien mis l'argent à la banque et c'est tout (grosso modo ;-).

      > Peuvent ils porté plainte contre eux pour prejudice financier et moral ?

      Ce n'est pas leur responsabilité.
      Idem pour l'INPI : ils encaissent ton dépot de marque mais c'est tout. Tu as déposé Renault en tant que marque de voiture, ca passerait a l'INPI et les avocats de Renault t'attaqueraient ensuite et feraint un recours auprès de l'INPI pour faire annuler ta marque.
      Oui je trouve aussi que c'est tordu comme système :-)
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 1.

    Moi, je pense qu'ils devraient se rebaptiser MDK, en trouvant ce que ca pourrait vouloir dire.
    Car c'est un acronyme bcp utilisé pour désigner cette distrib. Et puis tous leurs packages avec la terminaison mdk serait encore valable.
  • # Re: Mandrake vs Mandrake

    Posté par . Évalué à 0.

    Un cas similaire me vient à l'idée :
    Les communes autour du Mont Blanc devrait attaquer la fabrique de crême dessert en boite du même nom ainsi que la fabrique de ces stylos hors de prix !
    Aprés tout, l'image du Mont Blanc est dégradée par ces produits, surtout la crême dessert, que j'ai jamais apprécié !
  • # Il faut proposer des noms des nouveaux noms

    Posté par . Évalué à 1.

    afin que mdk soft puisse tout de suite passer à autre chose que cette connerie.

    Marvelous Drake Knowledge

    Mon Drakounet

    Mon Dragon Kaki

    Mon Dragon K.
  • # Suggestion permettant de conserver le logo

    Posté par . Évalué à 1.

    le logo avec l'étoile fait référence aux merveilleux, donc voici ma proposition pour le nouveau nom:

    Marvel

    Désolé ;)
    • [^] # Re: Suggestion permettant de conserver le logo

      Posté par . Évalué à 1.

      Ouais, tout ça n'est qu'une histoire de fric, et aussi de patriotisme mal placé.
      Il ne fallait pas compter sur des anglo-saxons pour etre fair play sur le plan financier, faut pas rever...
      Ils n'allaient pas laisser passer une si belle occasion de "se faire" une boite française, qui plus est dans le domaine du logiciel libre.

      Juste une question, la société Mandrake date de quand ?
      Et depuis quand les sociétés en question ont-elles démarré le procès ??

      C'est vraiment n'importe quoi !

      J.L.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.