Posté par Big Pete .
Évalué à 3.
Dernière modification le 01 septembre 2020 à 14:06.
Hum, on peut invoquer Stéphane Bortzmeyer, si il y a bien un expert sur le sujet qui passe régulièrement sur linuxfr, c'est lui. En attendant, il y a décortiqué la RFC sur le process de fabrication des RFC ici : https://www.bortzmeyer.org/2026.html
Et sinon, chez les anglophones, une de mes référence c'est Geoff Huston :
Au sujet des GAFA, le RFC note que la concentration des services dans les mains d'un petit groupe de sociétés est un problème pour les utilisateurs. Il affirme aussi que cela peut être encouragé par des propriétés du protocole IETF. (C'est nettement plus contestable : quelles sont les caractéristiques de SMTP qui expliquent la concentration du courrier chez Gmail et Outlook.com ?
La complexité de la pile de protocoles et normes expliquent pourtant bien pourquoi certains acteurs deviennent leader parce que les autres abandonnent devant les difficultés.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Si quelqu'un sait comment faire un système de messagerie électronique simple pour un réseau mondial, sans chef, et qui permette à toute Alice de parler à tout Bob, les propositions sont les bienvenues :-)
Plus sérieusement, les gens font des sites Web alors que c'est certainement bien plus complexe que de gérer un serveur de courrier.
Si quelqu'un sait comment faire un système de messagerie électronique simple pour un réseau mondial, sans chef, et qui permette à toute Alice de parler à tout Bob, les propositions sont les bienvenues :-)
Bonne question : et si on réinventait le mail, on ferait comment?
Sans parler de technique, protocole et réseau, je pense qu'un "mail 2020" serait orienté contacts et pas boites aux lettres.
C'est à dire que pour qu'Alice puisse parler à Bob, il faut que Bob l'ajoute dans sa liste d'amis :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
En v2, la liste de tes amis sera déterminés automatiquement par une intelligence artificielle chargée de choisir les personnes les plus à même de faire augmenter ton pouvoir d'achat et ta consommation.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
Il me semble que personne n'a encore de solution pour ça, même les réseaux fermés comme Facebook et Linkedin. Surtout que pour que les invitations fonctionnent, il faut souvent mettre un mettre un message personnalisé (« On va être amené à discuter pour le projet X », « On s'est rencontré au salon Y »), parce que juste le nom et la photo ça ne suffit pas (en tout cas pour moi).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# [off] pourquoi RFC ?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 5.
Question à part, quelqu'un aurait un article explicatif de comment fonctionnent les RFC et surtout pourquoi cela marche bien ?
C'est assez spécifique comme manière de prendre des décisions.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: [off] pourquoi RFC ?
Posté par Big Pete . Évalué à 3. Dernière modification le 01 septembre 2020 à 14:06.
Hum, on peut invoquer Stéphane Bortzmeyer, si il y a bien un expert sur le sujet qui passe régulièrement sur linuxfr, c'est lui. En attendant, il y a décortiqué la RFC sur le process de fabrication des RFC ici : https://www.bortzmeyer.org/2026.html
Et sinon, chez les anglophones, une de mes référence c'est Geoff Huston :
https://www.potaroo.net/papers/ietf_journal/ietf65/stdprocess.html
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
[^] # Re: [off] pourquoi RFC ?
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Le Tao est aussi une bonne lecture https://www.ietf.org/about/participate/tao/
# Trekkie Monster
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 4. Dernière modification le 01 septembre 2020 à 14:23.
Avenue Q 2003 : The Internet is for Porn (cf https://en.wikipedia.org/wiki/Avenue_Q aussi)
# SMTP
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
La complexité de la pile de protocoles et normes expliquent pourtant bien pourquoi certains acteurs deviennent leader parce que les autres abandonnent devant les difficultés.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMTP
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Si quelqu'un sait comment faire un système de messagerie électronique simple pour un réseau mondial, sans chef, et qui permette à toute Alice de parler à tout Bob, les propositions sont les bienvenues :-)
Plus sérieusement, les gens font des sites Web alors que c'est certainement bien plus complexe que de gérer un serveur de courrier.
[^] # Re: SMTP
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 4.
Bonne question : et si on réinventait le mail, on ferait comment?
Sans parler de technique, protocole et réseau, je pense qu'un "mail 2020" serait orienté contacts et pas boites aux lettres.
C'est à dire que pour qu'Alice puisse parler à Bob, il faut que Bob l'ajoute dans sa liste d'amis :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMTP
Posté par claudex . Évalué à 6.
Et du coup, ils s'envoient un mail avant pour qu'ils puissent savoir qui ajouter ?
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: SMTP
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 5.
En v1, ce sera une demande d'ajout !
En v2, la liste de tes amis sera déterminés automatiquement par une intelligence artificielle chargée de choisir les personnes les plus à même de faire augmenter ton pouvoir d'achat et ta consommation.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMTP
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Cela ne respecte pas le cahier des charges, qui est de permettre à un inconnu de vous écrire (sinon, la solution au problème du spam est trop facile).
[^] # Re: SMTP
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça peut se résoudre avec des messages d'invitation.
Alors oui les spammeurs vont envoyer des invitations à la terre entière, mais au moins on pourra mettre ces messages à part, leur assigner un TTL…
Voire un serveur pourrait greylister un vil qui se fait refuser trop d'invitations :-)
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMTP
Posté par Stéphane Bortzmeyer (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Problème connu (XMPP l'a expérimenté) : les spams dans les invitations.
[^] # Re: SMTP
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 3.
Quelles ont été les solutions?
Je veux dire à part faire des clients XMPP si hétérogènes que plus personne ne l'utilise :(
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: SMTP
Posté par claudex . Évalué à 3.
Il me semble que personne n'a encore de solution pour ça, même les réseaux fermés comme Facebook et Linkedin. Surtout que pour que les invitations fonctionnent, il faut souvent mettre un mettre un message personnalisé (« On va être amené à discuter pour le projet X », « On s'est rencontré au salon Y »), parce que juste le nom et la photo ça ne suffit pas (en tout cas pour moi).
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.