Suite d'un précédent journal http://linuxfr.org/~tanguy_k/27071.html portant le titre "Applications web vs applications classiques: quid du futur ?"
Voici une news de PC Inpact qui relais une rumeur sur la disponibilité de Deezer sur IPod/IPhone :
http://www.pcinpact.com/actu/news/45844-Deezer-iPhone-iPod-T(...)
Ce qui m'a frappé est le ton utilisé :
S'il y a bien un service dont rêvent les détenteurs de smartphones, c'est bien celui du streaming audio [...] Deezer. Ce dernier [...] pourrait bien créer un véritable séisme en proposant sur l'App Store une application permettant aux utilisateurs d'iPhone et iPod Touch d'accéder aux millions de morceaux disponibles sur Deezer.
Les commentaires du journal http://linuxfr.org/~tanguy_k/27071.html étaient clairement négatifs vis à vis des applications webs (lent, inconsistant, prix de la bande passante, ergonomie...) et pourtant il semble qu'en dehors du microcosme linuxfr, les gens sont enthousiastes...
PS : je ne fais pas de développement web mais je développe en Qt4/C++
Journal Débat applications webs vs applications standards, bientot Deezer sur IPod/IPhone ?
9
sept.
2008
# Cas particulier pour Deezer
Posté par Jean B . Évalué à 10.
Par contre je suis assez sceptique sur la durée. J'ai déjà plein de bon titres qui ne sont plus disponibles depuis quelque temps. Et leur mises à jour régulières enlèves parfois des fonctionnalités (lecture depuis une recherche).
Si ils continuent à détériorer volontairement leur service ils vont perdre leur audience. Menfin...
[^] # Re: Cas particulier pour Deezer
Posté par cosmocat . Évalué à 1.
qui permet entre autre de sélectionner un album et de l'ajouter completement à la liste de lecture.
[^] # Re: Cas particulier pour Deezer
Posté par lezardbreton . Évalué à 4.
L'interface a beau être pourrie, elle contient pas mal de fonctionnalités sympas.
[^] # Re: Cas particulier pour Deezer
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
c'était presque ça :
L'interface a beau contenir pas mal de fonctionnalités sympas, elle est pourrie.
# Oui mais....
Posté par Nicolas Deveaud . Évalué à 7.
Reste plus qu'a populariser la mise en place des serveurs maison pour que des solutions de ce types se développent (Et là le libre a beaucoup à jouer, et beaucoup de potentiel).
[^] # Re: Oui mais....
Posté par lepoulpe . Évalué à 2.
Cela permettait d'accéder en streaming au contenu du PC (mp3, images, vidéo, TV) en transcodant à la volée le contenu pour utiliser une bande passante compatible avec le réseau mobile. Je me souviens avoir été assez impressionné par le truc à l'époque !
Mais bon, faute de clients, ça a été abandonné depuis le 1er janvier de cette année... Par contre, il est toujours possible d'utiliser l'appli "non customisée" : http://www.orb.com
Je ne sais pas si une appli équivalente existe pour Linux.
[^] # Re: Oui mais....
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
Vlc ? ok pas out of the box mais le freeplayer en est une démonstration et Vlc a une interface web activable...
[^] # Re: Oui mais....
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 1.
# Besoin d'une appli ?
Posté par Moogle . Évalué à 3.
(oups, j'ai mis les pieds dedans)
[^] # Re: Besoin d'une appli ?
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
De toute façon jusqu'à récemment, l'iPhone ne pouvait afficher du flash il me semble...
[^] # Re: Besoin d'une appli ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
(En fait la raison officielle c'est les performances pitoyables de flash, mais y'a aussi des chances qu'il voulait éviter les dévelopeurs flash, pas franchement reconnu pour la qualité de leur code, envahir sa plate forme)
[^] # Re: Besoin d'une appli ?
Posté par tiot (site web personnel) . Évalué à 7.
Alors je vais sur [http://fr.wikipedia.org/wiki/Smartphone], j'apprends que 67 % du marché est sous symbian et 13 % sur Windows Mobile si je vais sur [http://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_Flash] j'y apprends que « Le lecteur Flash existe pour un très grand nombre de systèmes et d’appareils. Les contenus Flash peuvent être lus sans problèmes sur Microsoft Windows, Mac OS, et Linux (Macromedia a créé ou licencié des lecteurs pour les systèmes suivants : Windows, Mac OS 9/X, Solaris, HP-UX, Pocket PC, OS/2, QNX, Symbian, Palm OS, BeOS, and IRIX). ».
Donc si je résume, la majorité des smartphones peuvent déjà lire la musique sur Deezer. On annonce qu'un téléphone (7 % du marché) va pouvoir peut-être le faire et c'est un séisme ?
Pour l'ipod touch il lui faut une liaison wifi, ça casse la notion de « baladeur ».
Bref, c'est une révolution d'Apple de supporter les choses que les autres font déjà… c'est ça les 10 ans d'avance ?
[^] # Re: Besoin d'une appli ?
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 8.
La sélection naturelle grâce à l'iPhone... On n'arrête pas le progrès !
[^] # Re: Besoin d'une appli ?
Posté par Dinofly (site web personnel) . Évalué à 3.
# HS / vive la modernité
Posté par gregolak . Évalué à 4.
Voilà où en est la musique (enfin la "consommation musicale") en 2008 : le rêve de beaucoup est
d'écouter sur un Ipod (casque tout petit, bruit ambiant) de la musique à 128 kpbs (je dis ça au
pif) par ailleurs ultra compressée.
Je me demande s'il y a d'autres domaines où les avancées de la technologie ont accompagné
(entraîné ?) une telle régression dans la qualité.
Quoique si on prend le téléphone : la qualité sonore d'un appel avec une ligne ADSL (décalage,
souffle, coupure) (et je parle pas de skype) aurait fait halluciner n'importe quel abonné au
téléphone français des années 70...
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par mekare . Évalué à 6.
... je connais le sortie
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par lepoulpe . Évalué à 3.
Pour le téléphone via ADSL, le progrès est surtout financier. Pour l'instant, c'est moins au point que le téléphone classique, la qualité est moins bonne, mais le tarif est tellement en dessous qu'on accepte (parce que l'abonné des années 70, il hallucinerait aussi si il voyait les factures actuelles)
Je serai tenté de dire que c'est pareil pour la musique, ou on se contente d'écouter une soupe sur Deezer, mais qui d'un autre côté est quasiment gratuite.
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
J'ai le souvenir de quelques campagnes dans les années 1970 où le téléphone était manuel (passage par l'opératrice !).
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par Moogle . Évalué à 1.
Est-ce que les gens avaient tous des chaîne hifi de tip top qualité avant l'avènement du MP3, au point que tous entendaient les fréquences supprimées à la compression ?
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par gregolak . Évalué à 2.
J'ai l'impression qu'avant (mais encore il y a dix ans) on écoutait de la musique sans rien faire d'autre. Maintenant avec un baladeur pour couvrir le bruit environnant il faut mettre bien fort, et bye-bye es nuances...
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par Mes Zigues . Évalué à 1.
Ce ne serait pas 20 ans ? Les premiers baladeurs datent de la fin des années 70 (1979 : http://pagesperso-orange.fr/radio-piffret/Histoire_SONY.htm )
Ce qui m'étonne actuellement, c'est le nombre de personnes qui écoutent la musique sur le haut-parleur de leur téléphone. Dans ce cas la qualité est totalement pourrie, pire que les petits transistors des années 1970.
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par baptiste1ch . Évalué à 2.
"Oui il y a une vraie différence entre un mp3 128kpbs et un CD, ça s'entend facilement sur une chaîne hi-fi tout ce qu'il y a de plus banal (genre : le bruit de la cymbale charley sur un morceau assez calme ne ressemble parfois à rien sur un mp3).
C 'est assez intéressant d ouvrir le même fichier compressé en mp3 128, 192, et en wav sous un logiciel d' édition de son:
-La différence entre du 128 / et du 192-wav se voit à l' oeil nu;
-Par contre, pour voir la différence entre du mp3 192 et du wav, il faut vraiment agrandir le spectre.
Oui il y a une vraie différence entre un mp3 128kpbs et un CD, ça s'entend facilement sur une chaîne hi-fi tout ce qu'il y a de plus banal (genre : le bruit de la cymbale charley sur un morceau assez calme ne ressemble parfois à rien sur un mp3).
Sur la deuxième citation, acheter un casque de qualité change vraiment l ' écoute de la musique. Je ne suis pas expert dans le domaine, mais certains casques entre 50 et 70 euros me semblent bons ( voir m'ont mis des claques ; sur des morceaux que je connaissais par coeur ).
[^] # Re: HS / vive la modernité
Posté par Moogle . Évalué à 3.
-La différence entre du 128 / et du 192-wav se voit à l' oeil nu;
-Par contre, pour voir la différence entre du mp3 192 et du wav, il faut vraiment agrandir le spectre.
Ca fait un peu Patricien Vétérini là... perso, je préfère écouter la musique avec les oreilles :)
# Cache
Posté par Stibb . Évalué à 0.
S'il faut etre a coté d'une borne wifi ou dépenser son forfait 3G qui coute cher, bof bof, ca ne marchera pas.
[^] # Re: Cache
Posté par libre Cuauhtémoc . Évalué à -1.
Il n'y a pas SFR et sa connexion illimité là-bas ?
[^] # Re: Cache
Posté par Stibb . Évalué à 2.
Toulouse powa!!
# Hulu
Posté par tanguy_k (site web personnel) . Évalué à -2.
c'est un youtube specialise dans les films et series, malheureusement seulement accessible aux US.
http://www.hulu.com/
http://en.wikipedia.org/wiki/Hulu
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.