Journal Turris Omnia en passe de doubler son objectif de financement participatif.

Posté par . Licence CC by-sa
17
18
nov.
2015

CZ.NIC, association basée en République Tchèque, avait fixé pour objectif sur Indigogo 100 000$ afin de lancer la production de l'Omnia. Elle est en passe de doubler la mise puisqu'elle a récolté à ce jour plus de 196 000$. L'Omnia est un Routeur Open Source personnel, dont voici en résumé les caractéristiques :

  • Basé sur OpenWRT : faite ce que vous voulez avec.
  • CPU ARM dual-core 1.6Ghz (marvel armada 385)
  • 1Gb ram
  • 4Gb de flash + port m-sata
  • Puce d'accélération de chiffrement (les plus prudents préfèreront la génération de clefs, et le chiffrement, depuis du logiciel libre uniquement)
  • 5 ports ethernet Gigabits.
  • +1 port ethernet Gigabit dédié pour le WAN
  • SFP / usb3 / port mini-pciexpress / port carte SIM
  • Wifi 3x3 MiMo ac (2x2 MiMo b/g/n)
  • Gpio / i2c / SPI accessibles

omnia cm

omnia design

Campagne IndiGogo
l'Omnia sur le site de l'association
Vidéo de présentation
Vidéo sur Youtube pour la Campagne

Belle nouvelle de voir cela se concrétiser ! (Et si la campagne passe les 200 000$ ils développeront un logiciel de contrôle sur/pour mobile)

  • # proposition de dépêche...

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    @tankey : j'ai proposé en dépêche…

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Drivers libre ?

    Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 18/11/15 à 21:45.

    Les drivers sont libres ? (wifi et firmware, enfin tout le tintouin) ?

    Parce que le site me donne l'impression d'être superficiel sur ce point.

    • [^] # Re: Drivers libre ?

      Posté par . Évalué à 2.

      Pas beaucoup d'info, en effet. J'aurais bien aimé lire coreboot sur spi de 2mo pris en charge par flashrom.

      • [^] # Commentaire supprimé

        Posté par . Évalué à 5. Dernière modification le 18/11/15 à 22:36.

        Ce commentaire a été supprimé par l'équipe de modération.

        • [^] # Re: Drivers libre ?

          Posté par . Évalué à 2. Dernière modification le 18/11/15 à 23:41.

          Les apu m'intéressent plus car coreboot (pas stock mais sources des modifications fournies à la demande), mais c'est moins "grand public".

  • # Le prix

    Posté par . Évalué à 3.

    $189, c'est quand même très cher pour un ARM double-coeur à 1.6 GHz, 6 ports ethernet et du WiFi…

    • [^] # Re: Le prix

      Posté par . Évalué à 9.

      Il ne faut pas oublier que pour ce prix, t'as aussi une carte Wifi correcte (Mimo), un switch ethernet, un port SATA, un port miniPCIe.

      En fait ce genre de matériel, les routeurs avec des processeurs ARM relativement puissants et de la RAM, est très rare. Si tu regardes du côté du marché grand public, même les routeurs haut de gamme sont limités à des processeurs single-core MIPS à 700-800 Mhz et 128 Mo de RAM. Tu peux jeter un œil à la page Hardware Support OpenWRT pour t'en convaincre. Un routeur comparable est le Linksys WRT1900AC, mais il vaut plus cher ($230).

      Tu me diras à quoi ça sert d'avoir un routeur avec un processeur puissant ? Ça évite d'avoir plusieurs appliances qui tournent chez toi: un routeur wifi pour le réseau, un Raspberry Pi pour faire un peu de partage de fichiers/mini-hébergement web personnel. Ça permet aussi de faire un VPN qui rame pas outrageusement (ouais parce qu'OpenVPN sur du MIPS 700Mhz, on atteint péniblement 1Mbps). En plus si tu fais le calcul, routeur correct + Raspberry Pi (+ boitier + alim), t'arrives assez vite fait à $150 en fait. En bonus sur le Omnia t'as un port miniPCIe (sympa pour mettre à jour la carte Wifi), un port mSATA (sympa pour faire un NAS) et un port SFP (moins utile certes mais…)

      En conclusion, pour ce genre de matos, c'est pas cher. C'est sur que comparé à un Raspberry Pi, ça peut paraître cher, mais t'as pas d'antennes, pas de boitier, pas d'alim, pas de switch, pas de port SATA et un réseau tout pourri sur un Raspberry Pi. Après faut voir en fonction de son besoin, c'est clair que pour faire une petite bidouille électronique, vaut mieux partir sur un Raspberry Pi.

      • [^] # Re: Le prix

        Posté par (page perso) . Évalué à 5.

        ouais parce qu'OpenVPN sur du MIPS 700Mhz, on atteint péniblement 1Mbps)

        Il faut croire que la vitesse ça compte pas tant que l'architecture, j'utilise depuis quelques années des petits routeurs wr-703n équipés d'un CPU Atheros AR7240 à 400Mhz et j'atteins généralement un débit de l'ordre du megaoctet par secondes (c'est plus le WiFi qui me limite visiblement).

        Sur ces petits routeurs je fait tourner du vpn (chiffré bien entendu).

        Le raspberry pi par contre, il utilise le même chipset pour l'USB et le port ethernet, ce qui grève les performances en cas de saturation du CPU ou du réseau ou de l'usb…
        à ce niveau, il vaut mieux préferer les cubiesboards ou les cubietruck, ou encore les Olimex.

        Mais ces machines n'ont qu'un seul port réseau et pas de sfp.

        liens:
        - https://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr703n <-- mon petit routeur préféré :p
        - http://docs.cubieboard.org/products/start#a10-cubieboard <-- c'est plutôt un ordinateur personnel qu'un routeur
        - https://www.olimex.com/Products/SOM/A20/A20-SOM-EVB/open-source-hardware <-- c'est plutôt un ordinateur personnel qu'un routeur

    • [^] # Re: Le prix

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Vu que c'est open hardware, tu peux toujours attendre que les chinois sortent leur copie deux à trois fois moins cher, comme ils le font déjà pour le raspberry pi et l'arduino.

  • # Prix ! finalement raisonnable.

    Posté par . Évalué à 3.

    Je ne m'attendais pas a un truc bon marché mais là 289$ ouch c'est vraiment pas donné.
    Cependant en cherchant un peu, un routeur équipé du même proc et ayant des specs inférieur n'est pas données non plus : http://www.ldlc.com/fiche/PB00196468.html 300€ !!!

    Ouais donc finalement c'est pas une mauvaise affaire, et si on participe au projet on a 33% de remise ce qui le ramène à moins de 190$ …

    • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

      Posté par . Évalué à -2. Dernière modification le 18/11/15 à 22:34.

      • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

        Posté par (page perso) . Évalué à 5. Dernière modification le 18/11/15 à 23:10.

        Ce n'est pas équivalent. Le wifi est pourri (en plus de ne pas faire de 5GHz) et il n'y a pas de SFP.

        « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

      • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

        Posté par . Évalué à 2.

        Effectivement, c'est une bonne carte aussi, je connaissais pas.

        Quelques trucs à noter cependant: le Banana Pi à un SoC moins puissant (Cortex A7 vs Cortex A9, y'a du SIMD NEON sur les Cortex A9, à voir si ça peut être utile pour accélérer la crypto), pas de port SATA, pas de port PCIe, pas de Wifi a/c, pas d'USB 3 (USB 2 uniquement). Par contre, y'a un GPU et une sortie HDMI sur le Banana Pi, ce qui peut être utile (en fonction de ses besoins). Et elle est aussi nettement moins chère.

        • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

          Posté par . Évalué à 1.

          Euh faut relativiser pour faire fonctionner le GPU/VPU tu dois te contenter d'un kernel 3.0x (pas tout jeune donc), dans un environnement réseau c'est pas bon niveau secu. Ben oui c'est un allwinner a20 si je ne me trompe pas….En fin de vie , pas vraiment ouvert et il est encore utilisé dans les tablettes a 49€ il me semble.

        • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

          Posté par . Évalué à 1.

          Ben si y'a un port SATA, et un empladcement DD 2.5" sur la carte.

          • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

            Posté par . Évalué à 2.

            Oui, effectivement, c'est une erreur de ma part. Y'a bien un port SATA.

          • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

            Posté par . Évalué à 2.

            Je reviens la dessus, attention au kernel, il n'y a pas de suivi "officiel" la dessus. En tant que serveur/routeur/firewall c'est un problème.

            • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

              Posté par . Évalué à 3.

              Je le fais fonctionner avec un kernel "mainline" 4.2 (natif) sans aucun souci (y compris GPIO, PPS, toussa).

              Il y a beaucoup d'efforts de portage en cours vers les kernels 4.x de la part de Sunxi :
              http://linux-sunxi.org/Linux_mainlining_effort

              Et j'ai même utilisé Slackware dessus ; c'est donc chauve compliant.

              • [^] # Re: Prix ! finalement raisonnable.

                Posté par . Évalué à 2.

                C'est bien ce que je dis il n'y a pas de suivi officiel… que ce soit de la part de allwinner, ou du (des ? c'est flou la dessus) constructeur(s) de la carte. Sachant que allwinner n'a pas une très bonne réputation sur le respect de la licence GPL …(mplayer )…C'est pas tentant de ce faire piquer son boulot.
                Donc non c'est pas un soc, ni une marque que je recommande .

  • # Publicité != produit fini

    Posté par . Évalué à 6. Dernière modification le 20/11/15 à 01:55.

    Je suis toujours aussi surpris (ok, c'est cette dépêche qui prend, mais bon) sur la naïveté parfois touchante des supporter des projets en financement participatif.

    Je pense que pour ce type de projet, il est toujours de bon ton de parler au subjonctif, et de ne pas faire de supposition tant que le produit n'est pas sorti. C'est toujours miraculeux sur la plaquette commerciale.

    Tiens, récemment, nous avons eu le Zano, plus gros financement participatif kickstarter Européen… Résultat : quelques centaines de produits envoyés sur 15'000, des problèmes techniques sur la quasi totalité des modèles, très loin des vidéos promotionnelle… Et pourtant, le seuil, largement dépassé, aurait dû permettre à la startup de faire plus, avec de meilleures possibilités de négociation avec les fournisseurs, les prérequis minimum étant largement dépassé.

    Bref, pour des produits "cher", c'est risqué à plus d'un titre. Déjà, parceque le produit cher est un produit complexe à produire. Ensuite, parcequ'un produit complexe à produire qui n'a pas de soutient financier solide, c'est risqué pour la maintenance. Et pour le libre, si même Google pour les Nexus n'a pas pu obtenir toutes les sources, j'ai toujours des doutes pour les plus petite structure.

    Bref, produit "intéressant" sur le papier, mais produit "publicitaire".

    J'ai de bon souvenir de sueur bien froide pour ma part avec l'OpenPandora, qui est bien sortie, mais avec son retard, plus aussi intéressante qu'au départ. Et pas mainstream pour le kernel… Loin de là.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.