Il ne me semble pas que Microsoft arrête PlaysForSure
Microsoft eux même vendaient de la musique PlaysForSure sur msn. Ils ont arrêté.
En quoi les clients sont laisés ? Microsoft promettait une plateforme DRM un poil intéropérable avec les constructeurs qui se mettaient avec MS.
Microsoft vendaient eux aussi de cette musique officiellement.
Puis ces mêmes clients se rendent compte que Microsoft abandonne la plateforme, ne vendra plus du PlaysForSure, et que la musique qu'ils ont acheté ne pourra pas marcher sur un baladeur crée par Microsoft eux même.
Je ne comprend pas trop pourquoi tout le monde s'acharne contre cet appareil?
Parce que Microsoft a enculé tous ceux qui ont eu confiance en leur ancienne plateforme DRM, PlayForSure.
Apple a toujours eu la même plateforme, compatible sur tous les iPods. Microsoft avant le zune avait une plateforme de DRM, même qu'ils vendaient de la musique sur MSN, qui est maintenant abandonnée.
Si un jour Apple dit "la plateforme d'iTunes est obsolète, vous ne pourrez plus lire les musiques que vous avez acheté sur nos nouveaux baladeurs" tout le monde s'acharnera dessus.
PlayForSure, plateforme Microsoft, n'est pas compatible Zune. C'est quand même la meilleure.
Ca risque de faire bouger les choses plus vite que prévu. Pourquoi. Parce que dans la tête de majorité des gens, avoir un pc, c'st bien, mais c'est surtout pour le jeux. Or ici, hop un jeu pro sous licence libre...
Les gamers représentent un très faible pourcentage des acheteurs d'ordinateurs. Sinon on ne verrait pas autant de chipsets intégrés intel qui ne sont pas capables de faire tourner 70% des jeux récents correctement. (faut aimer la saccade, les bugs..)
Regardes la tronche du hardware qui se vends le mieux. Ils ne sont pas là pour faire tourner Asheron Call 2, World of Warcraft ou Ryzom. A la limite ils te font tourner XMoto.
Blender était d'une grande utilité pour le libre dans le monde professionnel.
100 000 ¤ donnés pour le développement du projet nouveau nous permettrait de bénéficier de puissantes cartes graphiques avec driver libre.
100 000 ¤ pour un... JEU VIDEO ?? mmorpg ou pas, je trouve ça déplacé. Après.. les gens font ce qu'ils veulent de leur argent.. y'a bien toute une foule de junkies qui paient déjà des abonnements pour pouvoir passer des heures à chercher des objets virtuels.
Ils font de grands progrès quant à pouvoir se séparer de cette tâche sur leur pantalon que représente debian. Tu devrais voir l'énergie déployée pour former des packageurs universe.
A noter qu'il est déconseillé publiquement aux employés Canonical de développer des logiciels. Il faut packager uniquement, mais ne rien développer, sauf quand c'est des trucs comme Launchpad ou Upstart qui n'ont d'utilité que pour Ubuntu. Voir le blog d'un développeur :
http://www.netsplit.com/blog/articles/2006/11/27/slippery-sl(...)
We needed a way to catch up with both the commerical operating systems and other Linux distributions; we have a policy of not doing our own software development, but only packaging what others have developed, so the only way for us to get ahead was to package something that others wouldn’t.
En résumé, Canonical :
1/ Un paradis fiscal. Les règles du jeu sont déjà pas mal cassées si on compare à Red Hat et Novell.
2/ A pour règle de ne financer le développement d'aucun logiciel autre que des trucs qui puissent servir qu'à ubuntu (comme Launchpad). Red Hat et Novell sont deux très grands contributeurs, et plus que contributeurs, créateurs de logiciels.
3/ Financé par un puits de fric nommé Shuttleworth qui dispose de 500 millions dans son compte en banque. Pratiques proches de ce qu'on appelerait du dumping, comme l'envoi de CDs gratuits, chose qu'aucun concurrent ne pourrait raisonnablement se permettre. Cet argent est gaspillé (on ne peut pas faire grand chose d'une distro à un seul CD si on a pas le net pour prendre les packages utiles..) et n'est là que pour servir de moteur de propagande.
4/ L'OS doit être gratuit avant tout. MS n'est pas défavorable au développement d'outils proprio.
5/ Mets des batons dans les roues sur le développement de debian. Les packageurs payés par Ubuntu sont difficiles à déloger de leur position et ralentissent considérablement le temps que mettent certains packages à atteindre Debian.
6/ Travaillent très peu Upstream, le but étant d'avoir un avantage sur tous ceux qui font des packages à partir des versions originales. http://hughsient.livejournal.com/5889.html?thread=45057#t450(...)
L'auteur de gnome-power-manager par exemple se plaint de devoir aller fouiner les .diff d'ubuntu lui même tout en citant Red Hat comme un modèle de travail upstream. (sachez que le monsieur en question, il dit ça tout en étant devenu utilisateur d'Ubuntu, ce n'est pas un guerrier religieux.)
Je suis très mal à l'aise devant cette situation. La communauté n'a rien à gagner face à un tel parasite. On dirait presque un cheval de troie lancé par Microsoft tellement la situation paraît surréaliste.
http://en.wikipedia.org/wiki/BDFL
Although he is not known as a BDFL, Mark Shuttleworth uses the acronym SABDFL, which stands for Self-Appointed Benevolent Dictator for Life[1], as his IRC nickname[2] and the acronym is used in the Ubuntu community to refer to him[3].
Vous montez bien vite sur vos grands chevaux dès que vous voyez le mot Dictateur mais vous ne connaissez même pas le folklore de la distro que vous chérissez tant.
pfff...
La Mepis un fork d'ubuntu, bravo.
C'est faire le jeu de ce que tu dénonces de croire qu'une distrib comme mepis est un pseudo fork d'ubuntu.
Mepis est basé sur Debian et ce avant même qu'Ubuntu n'existe.
Vite, vite, coupez la jambe avant que la gangrène n'aille plus loin.
http://www.mepis.org/history In 2006, MEPIS transitioned from using Debian packages to using Ubuntu packages. SimplyMEPIS 6.0, released in July 2006, is the first version of MEPIS to incorporate the Ubuntu packages and repositories. The MEPIS team has plans to begin work on a 64-bit version of SimplyMEPIS, as well as new releases of MEPISLite and ForensicMEPIS.
Mepis a marché dans le rêve de Shuttleworth, qui est de faire d'ubuntu la nouvelle meta-distribution et de remplacer debian dans la liste des distro les plus forkées.
Mepis existait avant, mais aujourd'hui, Mepis c'est juste une autre façon de voir Ubuntu.
Linus Torvalds a réagit. Grosso modo ça lui passe par dessus la tête. Et il accepterait sans problème du code fournit par Microsoft. (en supposant que ce soit du code sous une licence gpl-compatible.) http://news.linux.com/article.pl?sid=06/11/02/2330219 Linux creator Linus Torvalds was surprised by the news. "I literally don't know anything about anything. I've seen some of the early Reuters stories about the [Wall Street Journal] article, but I don't know any more than you do, and probably a lot less."
However, Torvalds says he's willing to work with Microsoft too. "If they start sending me patches, I'll take them as long as they have sign-offs."
"Je dirais plutôt que la concurrence déloyale de Microsoft en intégrant certains logiciels au sein même de son système d'exploitation (on n'a plus besoin de WinZip avec Windows XP...)"
Oh mon dieu !! MAIS QUELLE HORREUR !
Un système d'exploitation nous fournit un moyen standard d'archivage et fait perdre des emplois à winzip.
Du point de vue du consommateur, il n'y a que des bénéfices. WinZip on s'en branle un peu.
Si Windows Vista contenait autant de logiciels que Mac OSX ou une distrib linux, j'en serais ravis. Ca serait une victoire pour le consommateur, qu'importe que cela vienne de MS.
La vie est vachement plus chère pour un windowsien comparé à un utilisateur de Mac ou de Linux. Pour avoir un OS qui fournit tout ce que fournit Mac OSX il leur faut raquer pas mal de sous.
Sauf s'il utilise des logiciels libres ou des freewares. Mais ce serait de la concurrence déloyale pour les pauvres fabricants de sharewares pourris, pas vrai ?
"Mon avis personnel est que les gains d'Ubuntu se feront (du moins en un premier temps) surtout grâce à la distribution pour serveurs et au support proposé."
Ca va être dur de faire passer une distro qui n'est certifiée par personne alors qu'il existe deux géants et que ces deux géants ont une kernel team plus grande que toute l'équipe Ubuntu réunie.
"Canonical, c'est comme une start-up qui a un riche fondateur au lieu d'avoir des VC. Et il y a beaucoup de start-up qui demarrent sans business model (Google par exemple)"
Mais combien de start-up ont crevé la bouche grande ouverte ???????
La bulle internet c'est quoi ?
Google a apporté un produit bien meilleur que la concurrence.
Combien de fois une Ubuntu est meilleure qu'une RHEL ou Novell SLES ? parce que c'est là où y'a du fric à se faire, les distro pro.
Y'a pas de fric à chercher sur un OS grand public, c'est pour ça que Red Hat ne vends plus des boites et que Novell, bien qu'ils vendent toujours les boites SuSE, cherche le même chemin via openSUSE.
C'est possible d'être sûr que Dyndns n'y est pour rien ?
Ca me paraît vachement gros que le contenu d'absolument toutes les conversations msn soit automatiquement analysé et toutes les urls données à un organisme comme Netcraft..
J'ose avouer que c'est une influence de l'anglais.
Peut-être que ça me tourne au ridicule, mais je préfère qu'on me fasse la remarque car en général je ne fais pas la même erreur deux fois. D'ailleurs, je vous ai dramatiquement plussé, je suis bon joueur.
"En tant qu'observateur extérieur, moi ce que je vois c'est que Shuttleworth contribue de manière plus positive que négative dans le libre, en proposant une alternative abordable à windows."
Comme le dit un des mecs d'openSUSE, l'équipe (la partie "payée") de toute la distro ubuntu est plus petite que la Kernel Team de Red Hat ou Novell..
Novell paie le salaire de nombreux développeurs clefs du logiciel libre, comme Greg Kroah-Hartman. Ubuntu paie des salaires de.. packageurs.
Novell c'est :
le salaire d'un des développeurs clef de l'architecture x86 64 bits.
le salaire d'un des plus gros développeurs de drivers.
une bonne partie de l'équipe de développement mono, du développement de beagle, f-spot, banshee..
la libération de YaST, AppArmor (un système de défense proche de SeLinux, mais en plus simple, et certes, un peu moins efficace), Evolution Connector
le développement d'Evolution
le financement de tests d'Usability, un peu comme l'a fait Sun en son temps
le salaire de développeurs KDE
le plus gros contributeur extérieur à OpenOffice.org
Et j'en oublie.
Ubuntu c'était quoi à part Jeff Waugh, qui s'est barré de Canonical pour faire autre chose ? Ubuntu c'est le paiement de développeurs/packageurs debian qui depuis qu'ils sont embauchés à Canonical ont foutu le souk dans debian. (cf le packaging en retard de python)
Vouloir la destruction d'openSUSE (mais donc surtout de Novell) c'est vouloir la destruction d'un contributeur à des années lumières plus important que tout ce qu'aura pu faire la starlette Shuttlenoworthy. C'est aussi vouloir la destruction d'un business qui tient sur leurs propres épaules et non sur un puits de fric qui sort de nul part.
L'opportuniste voit un bon moyen de se faire de la pub sur le dos de la communauté openSUSE. Il est plus une nuisance qu'un apport positif.
L'un des points m'a beaucoup amusé.
"4) Planning to rely on the community to support your for profit ventures
(you can say you aren't but since the entire canonical staff last I
heard is less than the size of the just the kernel teams of either
Novell/SuSE or RedHat... )"
Le niveau de compréhension a dramaticalement baissé sur linuxfr ou quoi ?
J'ai dit Redhat/Fedora, pour inclure Fedora.
Tout comme tout travail fait sur openSUSE profite à SLED, tout travail fait sur Fedora profite à la RHEL. C'est évident.
La majorité du boulot et du packaging fait sur openSUSE est fait par des développeurs payés par Novell. La majorité du boulot et du packaging fait sur Fedora est fait par des développeurs payés par Red Hat.
Ces distributions sont le fruit d'un business model. Sans Red Hat, pas de Fedora. Sans Novell SLED, pas d'openSUSE.
Sans Mandriva club et la version pro, pas de Mandriva free.
http://beranger.org/index.php?article=1080
Canonical n'a aucun business model à part griller l'argent de Shuttleworth. Ils prétendent avoir du support IBM DB2 pour la Ubuntu Server Edition alors que le support DB2 ils ne l'ont que pour Ubuntu 5.04, qui n'avait pas de "Server Edition".
Ubuntu repose sur un puits de billet qui n'est pas vraiment sans fond. Sans le puits de Shuttleworth ubuntu redeviendrait poussière.
"De la à le traiter de dictateur... soyons sérieux enfin, ces avis manichéens n'existent plus après 12 ans, si ? ;)"
Tu es vraiment un gros blaireau. (non, je ne saurais me retenir)
C'est un terme folklorique. Le benevolent dictator for life est la personne choisie par défaut dans certains projets libres.
Mark Shuttleworth se nomme tout seul, dans les interviews, le Self Appointed Benevolent Dictator for Life.
"Ensuite, etre un bon manager n'implique pas d'etre un [...] honnete [...]"
J'aime ta vision du monde.
Je ne parle pas de l'opinion de la communauté (j'm'en fous un peu surtout quand on voit la tronche des forums ubuntu).
Je parle de la direction de la distro. Mark Shuttleworth a le dernier mot sur ce que fera ou ne fera pas Ubuntu.
"Ubuntu is one option, as are Gentoo, Debian and other
communities."
Je ne suis pas surpris qu'il conseille des distro sans business model. Ca ne l'enchanterait pas de voir les développeurs d'openSUSE joindre Red Hat/Fedora ou Mandriva. Dans le monde idéal vu par Mark Shuttleworth, Ubuntu serait la seule distribution de base existante et toutes les autres seraient des pseudo fork à la Mepis.
Allons même plus loin, représente-il la communauté des utilisateurs/développeurs de la Ubuntu ou doit-on dissocier ses actes, ses paroles de la distribution elle-même ?
Mark Shuttleworth est le benevolent dictator for life. Tout ce qu'il dit est parole d'évangile.
Pour edgy il devait y avoir de nouveaux artworks, qui n'ont pas plu à MS en dernière minute il a tout giclé et est retourné à un style proche de Dapper.
La décision d'inclure les drivers propriétaires pour Feisty ce sera aussi lui qui en aura le dernier mot. S'il ne change pas d'avis, les drivers proprio seront inclus, qu'importe ce qu'en pensent les autres.
Le monsieur parlait de faire de KDE un citoyen de première classe et en a fait son marketing pendant une bonne période.
Si c'est ça, alors c'est toute la communauté KDE et pas simplement la partie de Kubuntu qui est responsable de cet état de fait. Du coup, Mark Shuttleworth n'y serait pas pour grand chose non plus.
C'est quand même très facile de crier partout à qui veut bien l'entendre que KDE sera un citoyen de première classe puis de remettre tout le travail à la communauté. Canonical est une enterprise commerciale, située dans un paradis fiscal, l'Isle of Man, contrairement à Novell et Red Hat. Ce ne sont pas des anges.
Si pour eux c'est à la communauté de faire tout le boulot contrairement à Ubuntu, va falloir que le Mark il se rétracte sur son vieux discours.
[^] # Re: Je ne comprend pas cette guerre anti-zune
Posté par taratatatata . En réponse au journal Loony Zune. Évalué à 8.
Microsoft eux même vendaient de la musique PlaysForSure sur msn. Ils ont arrêté.
En quoi les clients sont laisés ? Microsoft promettait une plateforme DRM un poil intéropérable avec les constructeurs qui se mettaient avec MS.
Microsoft vendaient eux aussi de cette musique officiellement.
Puis ces mêmes clients se rendent compte que Microsoft abandonne la plateforme, ne vendra plus du PlaysForSure, et que la musique qu'ils ont acheté ne pourra pas marcher sur un baladeur crée par Microsoft eux même.
TU NE LE VOIS PAS LE FOUTAGE DE GUEULE ?
[^] # Re: Le portail du n'importe quoi
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche De nouveaux caps franchis pour les Wikipédia. Évalué à 2.
Tu vas en découvrir des choses sur le sombre passé de Jimmy Wales.
http://en.wikipedia.org/wiki/Bomis
[^] # Re: Je ne comprend pas cette guerre anti-zune
Posté par taratatatata . En réponse au journal Loony Zune. Évalué à 4.
Parce que Microsoft a enculé tous ceux qui ont eu confiance en leur ancienne plateforme DRM, PlayForSure.
Apple a toujours eu la même plateforme, compatible sur tous les iPods. Microsoft avant le zune avait une plateforme de DRM, même qu'ils vendaient de la musique sur MSN, qui est maintenant abandonnée.
Si un jour Apple dit "la plateforme d'iTunes est obsolète, vous ne pourrez plus lire les musiques que vous avez acheté sur nos nouveaux baladeurs" tout le monde s'acharnera dessus.
PlayForSure, plateforme Microsoft, n'est pas compatible Zune. C'est quand même la meilleure.
[^] # Re: Y'a des gens qui ont de drôles de priorités dans la vie.
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Projet Ryzom Libre. Évalué à 2.
Ca risque de faire bouger les choses plus vite que prévu. Pourquoi. Parce que dans la tête de majorité des gens, avoir un pc, c'st bien, mais c'est surtout pour le jeux. Or ici, hop un jeu pro sous licence libre...
Les gamers représentent un très faible pourcentage des acheteurs d'ordinateurs. Sinon on ne verrait pas autant de chipsets intégrés intel qui ne sont pas capables de faire tourner 70% des jeux récents correctement. (faut aimer la saccade, les bugs..)
Regardes la tronche du hardware qui se vends le mieux. Ils ne sont pas là pour faire tourner Asheron Call 2, World of Warcraft ou Ryzom. A la limite ils te font tourner XMoto.
# Y'a des gens qui ont de drôles de priorités dans la vie.
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Projet Ryzom Libre. Évalué à 9.
100 000 ¤ donnés pour le développement du projet nouveau nous permettrait de bénéficier de puissantes cartes graphiques avec driver libre.
100 000 ¤ pour un... JEU VIDEO ?? mmorpg ou pas, je trouve ça déplacé. Après.. les gens font ce qu'ils veulent de leur argent.. y'a bien toute une foule de junkies qui paient déjà des abonnements pour pouvoir passer des heures à chercher des objets virtuels.
[^] # Re: En ce qui concerne Ubuntu et les drivers proprios
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 2.
Message d'un employé Canonical qui voit venir la dérive.
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 10.
A noter qu'il est déconseillé publiquement aux employés Canonical de développer des logiciels. Il faut packager uniquement, mais ne rien développer, sauf quand c'est des trucs comme Launchpad ou Upstart qui n'ont d'utilité que pour Ubuntu. Voir le blog d'un développeur :
http://www.netsplit.com/blog/articles/2006/11/27/slippery-sl(...)
We needed a way to catch up with both the commerical operating systems and other Linux distributions; we have a policy of not doing our own software development, but only packaging what others have developed, so the only way for us to get ahead was to package something that others wouldn’t.
En résumé, Canonical :
1/ Un paradis fiscal. Les règles du jeu sont déjà pas mal cassées si on compare à Red Hat et Novell.
2/ A pour règle de ne financer le développement d'aucun logiciel autre que des trucs qui puissent servir qu'à ubuntu (comme Launchpad). Red Hat et Novell sont deux très grands contributeurs, et plus que contributeurs, créateurs de logiciels.
3/ Financé par un puits de fric nommé Shuttleworth qui dispose de 500 millions dans son compte en banque. Pratiques proches de ce qu'on appelerait du dumping, comme l'envoi de CDs gratuits, chose qu'aucun concurrent ne pourrait raisonnablement se permettre. Cet argent est gaspillé (on ne peut pas faire grand chose d'une distro à un seul CD si on a pas le net pour prendre les packages utiles..) et n'est là que pour servir de moteur de propagande.
4/ L'OS doit être gratuit avant tout. MS n'est pas défavorable au développement d'outils proprio.
5/ Mets des batons dans les roues sur le développement de debian. Les packageurs payés par Ubuntu sont difficiles à déloger de leur position et ralentissent considérablement le temps que mettent certains packages à atteindre Debian.
6/ Travaillent très peu Upstream, le but étant d'avoir un avantage sur tous ceux qui font des packages à partir des versions originales.
http://hughsient.livejournal.com/5889.html?thread=45057#t450(...)
L'auteur de gnome-power-manager par exemple se plaint de devoir aller fouiner les .diff d'ubuntu lui même tout en citant Red Hat comme un modèle de travail upstream. (sachez que le monsieur en question, il dit ça tout en étant devenu utilisateur d'Ubuntu, ce n'est pas un guerrier religieux.)
Je suis très mal à l'aise devant cette situation. La communauté n'a rien à gagner face à un tel parasite. On dirait presque un cheval de troie lancé par Microsoft tellement la situation paraît surréaliste.
[^] # Re: Bravo
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 5.
Although he is not known as a BDFL, Mark Shuttleworth uses the acronym SABDFL, which stands for Self-Appointed Benevolent Dictator for Life[1], as his IRC nickname[2] and the acronym is used in the Ubuntu community to refer to him[3].
Vous montez bien vite sur vos grands chevaux dès que vous voyez le mot Dictateur mais vous ne connaissez même pas le folklore de la distro que vous chérissez tant.
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 3.
La Mepis un fork d'ubuntu, bravo.
C'est faire le jeu de ce que tu dénonces de croire qu'une distrib comme mepis est un pseudo fork d'ubuntu.
Mepis est basé sur Debian et ce avant même qu'Ubuntu n'existe.
Vite, vite, coupez la jambe avant que la gangrène n'aille plus loin.
http://www.mepis.org/history
In 2006, MEPIS transitioned from using Debian packages to using Ubuntu packages. SimplyMEPIS 6.0, released in July 2006, is the first version of MEPIS to incorporate the Ubuntu packages and repositories. The MEPIS team has plans to begin work on a 64-bit version of SimplyMEPIS, as well as new releases of MEPISLite and ForensicMEPIS.
Mepis a marché dans le rêve de Shuttleworth, qui est de faire d'ubuntu la nouvelle meta-distribution et de remplacer debian dans la liste des distro les plus forkées.
Mepis existait avant, mais aujourd'hui, Mepis c'est juste une autre façon de voir Ubuntu.
[^] # Re: Quel format libre?
Posté par taratatatata . En réponse au journal France2 et les vidéos en format libre. Évalué à 4.
Non.
Java. \o/
http://www.fluendo.com/products.php?product=applet
http://www.flumotion.net/cortado/
[^] # Re: Quel culot !
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 4.
Linus Torvalds a réagit. Grosso modo ça lui passe par dessus la tête. Et il accepterait sans problème du code fournit par Microsoft. (en supposant que ce soit du code sous une licence gpl-compatible.)
http://news.linux.com/article.pl?sid=06/11/02/2330219
Linux creator Linus Torvalds was surprised by the news. "I literally don't know anything about anything. I've seen some of the early Reuters stories about the [Wall Street Journal] article, but I don't know any more than you do, and probably a lot less."
However, Torvalds says he's willing to work with Microsoft too. "If they start sending me patches, I'll take them as long as they have sign-offs."
Puis, Torvalds est un pragmatique avant tout. Il s'est enflammé avec Andrew Tridgell quand le Tridgell en question a déclaré la guerre à bitkeeper et faisait du reverse engineering dessus.
http://www.theregister.co.uk/2005/04/14/torvalds_attacks_tri(...)
[^] # Re: Attention launchpad
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 0.
Oh mon dieu !! MAIS QUELLE HORREUR !
Un système d'exploitation nous fournit un moyen standard d'archivage et fait perdre des emplois à winzip.
Du point de vue du consommateur, il n'y a que des bénéfices. WinZip on s'en branle un peu.
Si Windows Vista contenait autant de logiciels que Mac OSX ou une distrib linux, j'en serais ravis. Ca serait une victoire pour le consommateur, qu'importe que cela vienne de MS.
La vie est vachement plus chère pour un windowsien comparé à un utilisateur de Mac ou de Linux. Pour avoir un OS qui fournit tout ce que fournit Mac OSX il leur faut raquer pas mal de sous.
Sauf s'il utilise des logiciels libres ou des freewares. Mais ce serait de la concurrence déloyale pour les pauvres fabricants de sharewares pourris, pas vrai ?
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 3.
Ca va être dur de faire passer une distro qui n'est certifiée par personne alors qu'il existe deux géants et que ces deux géants ont une kernel team plus grande que toute l'équipe Ubuntu réunie.
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 1.
Mais combien de start-up ont crevé la bouche grande ouverte ???????
La bulle internet c'est quoi ?
Google a apporté un produit bien meilleur que la concurrence.
Combien de fois une Ubuntu est meilleure qu'une RHEL ou Novell SLES ? parce que c'est là où y'a du fric à se faire, les distro pro.
Y'a pas de fric à chercher sur un OS grand public, c'est pour ça que Red Hat ne vends plus des boites et que Novell, bien qu'ils vendent toujours les boites SuSE, cherche le même chemin via openSUSE.
# dyndns
Posté par taratatatata . En réponse au journal Parano? Moi j'ai dit Parano?. Évalué à 7.
Ca me paraît vachement gros que le contenu d'absolument toutes les conversations msn soit automatiquement analysé et toutes les urls données à un organisme comme Netcraft..
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 6.
Peut-être que ça me tourne au ridicule, mais je préfère qu'on me fasse la remarque car en général je ne fais pas la même erreur deux fois. D'ailleurs, je vous ai dramatiquement plussé, je suis bon joueur.
[^] # Re: Shuttleworse
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 10.
Comme le dit un des mecs d'openSUSE, l'équipe (la partie "payée") de toute la distro ubuntu est plus petite que la Kernel Team de Red Hat ou Novell..
Novell paie le salaire de nombreux développeurs clefs du logiciel libre, comme Greg Kroah-Hartman. Ubuntu paie des salaires de.. packageurs.
Novell c'est :
le salaire d'un des développeurs clef de l'architecture x86 64 bits.
le salaire d'un des plus gros développeurs de drivers.
une bonne partie de l'équipe de développement mono, du développement de beagle, f-spot, banshee..
la libération de YaST, AppArmor (un système de défense proche de SeLinux, mais en plus simple, et certes, un peu moins efficace), Evolution Connector
le développement d'Evolution
le financement de tests d'Usability, un peu comme l'a fait Sun en son temps
le salaire de développeurs KDE
le plus gros contributeur extérieur à OpenOffice.org
Et j'en oublie.
Ubuntu c'était quoi à part Jeff Waugh, qui s'est barré de Canonical pour faire autre chose ? Ubuntu c'est le paiement de développeurs/packageurs debian qui depuis qu'ils sont embauchés à Canonical ont foutu le souk dans debian. (cf le packaging en retard de python)
Vouloir la destruction d'openSUSE (mais donc surtout de Novell) c'est vouloir la destruction d'un contributeur à des années lumières plus important que tout ce qu'aura pu faire la starlette Shuttlenoworthy. C'est aussi vouloir la destruction d'un business qui tient sur leurs propres épaules et non sur un puits de fric qui sort de nul part.
L'opportuniste voit un bon moyen de se faire de la pub sur le dos de la communauté openSUSE. Il est plus une nuisance qu'un apport positif.
# La réponse roxxante d'un des développeurs d'openSUSE.
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 4.
http://lists.opensuse.org/opensuse/2006-11/msg03788.html
L'un des points m'a beaucoup amusé.
"4) Planning to rely on the community to support your for profit ventures
(you can say you aren't but since the entire canonical staff last I
heard is less than the size of the just the kernel teams of either
Novell/SuSE or RedHat... )"
[^] # Re: Et le quatrième jour ...
Posté par taratatatata . En réponse au journal Perl/Linux nightmare.. Évalué à 5.
Un os presque entièrement en Perl.. quoi..
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 8.
J'ai dit Redhat/Fedora, pour inclure Fedora.
Tout comme tout travail fait sur openSUSE profite à SLED, tout travail fait sur Fedora profite à la RHEL. C'est évident.
La majorité du boulot et du packaging fait sur openSUSE est fait par des développeurs payés par Novell. La majorité du boulot et du packaging fait sur Fedora est fait par des développeurs payés par Red Hat.
Ces distributions sont le fruit d'un business model. Sans Red Hat, pas de Fedora. Sans Novell SLED, pas d'openSUSE.
Sans Mandriva club et la version pro, pas de Mandriva free.
http://beranger.org/index.php?article=1080
Canonical n'a aucun business model à part griller l'argent de Shuttleworth. Ils prétendent avoir du support IBM DB2 pour la Ubuntu Server Edition alors que le support DB2 ils ne l'ont que pour Ubuntu 5.04, qui n'avait pas de "Server Edition".
Ubuntu repose sur un puits de billet qui n'est pas vraiment sans fond. Sans le puits de Shuttleworth ubuntu redeviendrait poussière.
[^] # Re: Rapport Ubuntu/MS
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à -9.
Tu es vraiment un gros blaireau. (non, je ne saurais me retenir)
C'est un terme folklorique. Le benevolent dictator for life est la personne choisie par défaut dans certains projets libres.
Mark Shuttleworth se nomme tout seul, dans les interviews, le Self Appointed Benevolent Dictator for Life.
"Ensuite, etre un bon manager n'implique pas d'etre un [...] honnete [...]"
J'aime ta vision du monde.
[^] # Re: Rapport Ubuntu/MS
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à -2.
Je parle de la direction de la distro. Mark Shuttleworth a le dernier mot sur ce que fera ou ne fera pas Ubuntu.
[^] # Re: Avant de lancer des critiques "gratuites"...
Posté par taratatatata . En réponse à la dépêche Mark Shuttleworth invite les développeurs OpenSUSE à rejoindre Ubuntu et suscite la polémique. Évalué à 10.
communities."
Je ne suis pas surpris qu'il conseille des distro sans business model. Ca ne l'enchanterait pas de voir les développeurs d'openSUSE joindre Red Hat/Fedora ou Mandriva. Dans le monde idéal vu par Mark Shuttleworth, Ubuntu serait la seule distribution de base existante et toutes les autres seraient des pseudo fork à la Mepis.
[^] # Re: Rapport Ubuntu/MS
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à 0.
Allons même plus loin, représente-il la communauté des utilisateurs/développeurs de la Ubuntu ou doit-on dissocier ses actes, ses paroles de la distribution elle-même ?
Mark Shuttleworth est le benevolent dictator for life. Tout ce qu'il dit est parole d'évangile.
Pour edgy il devait y avoir de nouveaux artworks, qui n'ont pas plu à MS en dernière minute il a tout giclé et est retourné à un style proche de Dapper.
La décision d'inclure les drivers propriétaires pour Feisty ce sera aussi lui qui en aura le dernier mot. S'il ne change pas d'avis, les drivers proprio seront inclus, qu'importe ce qu'en pensent les autres.
[^] # Re: putain d'opportunisme.
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu's Quest for OpenSUSE Developers. Évalué à -9.
Si c'est ça, alors c'est toute la communauté KDE et pas simplement la partie de Kubuntu qui est responsable de cet état de fait. Du coup, Mark Shuttleworth n'y serait pas pour grand chose non plus.
C'est quand même très facile de crier partout à qui veut bien l'entendre que KDE sera un citoyen de première classe puis de remettre tout le travail à la communauté. Canonical est une enterprise commerciale, située dans un paradis fiscal, l'Isle of Man, contrairement à Novell et Red Hat. Ce ne sont pas des anges.
Si pour eux c'est à la communauté de faire tout le boulot contrairement à Ubuntu, va falloir que le Mark il se rétracte sur son vieux discours.