taratatatata a écrit 182 commentaires

Ce qui m'attire dans Mac OS, c'est que c'est un BSD, faut pas l'oublier. Ca veut dire qu'une bonne partie de l'OS est libre, documenté, solide, et que je me retrouve en terrain connu.

Non, c'est un NeXT.
BSD ça se résume à quelques petits bouts de code sans importance. XNU c'est un kernel Mach et un modèle de driver © Apple, IoKit. En gros dedans y'a pas grand chose de bsd.

BSD c'est surtout les utilitaires unix. Autant dire qu'ils sont primitifs si on les compare aux outils GNU.
Et OSX hérite de NeXT cette horreur d'API Cocoa et le langage qui vient avec (Objective C) qui n'est utilisé par personne dans ce monde à part par Apple eux même. Même dotnet avec Mono contient plus d'applis de qualité sous linux que n'en aura jamais GNUStep, la tentative de copie de Cocoa. Ca ne se bouscule pas au portillon pour faire une copie de ce truc.

Si j'ai un joli thème sous KDE ou Gnome, en admettant qu'ils s'intègrent bien, j'ai un rendu crade, pas intégré dès que je vais utiliser une application Tk, ou autre.

De toutes façon X11 est encore Bitmap, on attend le passage en vectoriel.


Tu te fout de la gueule de qui ? à moins que tu sois devenu un chantre du propriétaire et ai remplacé toutes les applis libre par du proprio, sous Mac OSX tu es souvent condamné à utiliser des logiciels qui ne marchent qu'avec le serveur X11 et qui sont donc en conséquence totalement alien avec l'interface graphique de ton os chéri. C'est même bien plus laid que sous gnome ou KDE, KDE qui a un programme qui permets de skinner les applis GTK avec la même skin que les applis KDE.

- J'ai pas d'équivalent d'Itunes (pour moi c'est meilleur, désolé)

QuodLibet est le gestionnaire de musique le plus complet que je connaisse, propriovslibre confondu. Son système pour retagger ses mp3 défonce tout ce qui peut exister.


- Faut que je démarre un logiciel et tappe systématiquement un mot de passe pour installer une application(ce qui est toujours mieux que win). Glisser déposer une icône dans le menu application, moi ça me va bien.


Tu installes des applications tous les jours ? entre devoir aller télécharger à la main une appli et la dragn'droper, et taper apt-get dans un terminal root ouvert H24 dans GNU Screen, la seconde solution est plus rapide, merci bien.


- C'est encore le bordel pour configurer le réseau. Détecte pas automatiquement un réseau Wifi avec une belle boite me demandant automatiquement la clé WEP ou WPA. C'est le bordel pour configurer une IP fixe.

Si ton wifi est supporté, NetworkManager fait ce que tu demandes.


- J'ai pas d'Exposé propre (et pas une bidouille qui me fait un screenshot des applications avant de le lancer, non je veux voir ma vidéo se poursuivre alors même que j'ai toutes les fenêres sous la main)


Tu te fout vraiment de notre gueule. Compiz (ou beryl pour les attardés) le font avec accélération matérielle.


- Les options d'un logiciel se retrouvent des fois dans le menu edition, option, etc... J'aimerai que ça soit toujours au même endroit.


Et moi je préfère un bureau où 90% des apps sont codées avec le même toolkit. OSX est un festival de toolkits différents entre iTunes, iPhoto, GarageBand, Finder, Safari c'est jamais le même toolkit, aucune cohérence. Un bureau KDE standard tout a le même look même les applis GTK. Un bureau gnome standard, à part CrapFox et BloatOffice ça va aussi.


- J'ai pas de média player intégré (avec le l'écran qui s'efface en 3d, le sol reflétant celui-ci, dans un ample mouvement) me permettant un accès simplissime à ma musique, vidéo, etc...


Freevo.


- J'ai pas de spotlight en natif. Ie. le spotlight, c'est un truc sublime qu'on accède en tappant Pomme+Espace (2 touches l'une à côté de l'autre) et qui permet de trouver n'importe quoi à partir d'un mot clé : Application, un mail, un document quelconque (pdf, html, etc...), musique. C'est génial, on peu plus s'en passer.
C'est un peu dans la veine du googleDesktop pour ceux qui ne connaissent pas.

Strigi, Beagle, Tracker.

C'est toi qui fait preuve d'ignorance. Si tu veux une bonne comparaison technologique de KDE, regardes le client mail gnome Evolution vs Kontact. Kontact a le même genre d'interface, mais c'est une appli modulaire à base de kparts, chacune de ces applications peuvent être accessibles *en dehors de kontact*. Evolution est un énorme bloc monolithique.
La partie mail de Kontact, c'est kmail etc. Ce sont que des applis spécialisées accessibles en standalone.

D'ailleurs Gnome a adopté le même genre de technologie que Finder. Nautilus *est* le desktop dans Gnome.

À noter que :
http://www.mono-project.com/FAQ:_General
Will Mono include compatibility with Bonobo components? What is the relationship between Mono and Bonobo?

Although we had plan to support Bonobo, we have not yet done any work on this area and it is no longer a high priority.


Gnome a l'air de considérer son concurrent des kparts comme mort. Miguel de Icaza vous encourage à faire des gros blocs monolithiques avec Mono !

Personnellement, je ne prends pas ce qui est dit dans un blog msdn comme une parole officielle microsoft.
Euh, en particulier, tout ce qui concerne les Old New Things,
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/03/19/92648.a(...)
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2004/03/16/90448.a(...)
[etc] [etc]
Tu peux en tester le comportement toi même. T'as réellement besoin d'un grand badge estampillé "ITS OFFICIAL!!!OMG" ?

Sinon, mais c'est un peu plus figé, tu peux lire des livres estampillés Microsoft qui en disent quand même beaucoup sur le comportement interne de Windows. Ex :
Inside Windows 2000,
http://www.microsoft.com/mspress/books/4354.aspx

Et les abonnés MSDN ont de nombreuses occasions d'essayer des versions beta de produits Microsoft.
Le processus de dev chez MS n'est pas si obscur, "fermé" que ce que certains voudraient bien croire ici. Miguel de Icaza était en train de développer Mono alors que le framework dotnet de Microsoft n'était même pas encore releasé en version finale.

Comme l'a dit pasBill pasGates, ce n'est plus du tout le même OS. Y'a les mêmes API pour les applications mais l'os en dessous n'a rien à voir.

Quand je parle de vieux pilotes qui marchent sous vista, je parle de pilotes pour Windows 2000. Qui est de la lignée NT5.
Ca fait donc un driver qui utilise les API d'un kernel vieux de 7 ans. Ce même driver fonctionne sur l'os qui va sortir en 2007.

En comparaison des cassures qu'on peut constater entre chaque versions du kernel 2.6 qui est tout jeune.. y'a pas photo. Le 2.6 est sorti en décembre 2003 et n'en a pas fini de casser les API comme je change de chemises. Et c'est pas avec des développeurs comme Greg Kroah-Hartman qu'on va changer la donne..

Tu veux un exemple d'ouverture ? le blog de Raymond Chen, qui explique toutes les raisons pour laquelle si et ça se comporte pas toujours comme prévu pour des raisons de backward compatibility.
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/

Un de mes exemples favoris de ce blog :
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2005/01/18/355177.(...)

Microsoft prends la stabilité des API et la compatibilité avec les vieilles applis très à coeur.

Répéter la propagande des développeurs kernel ne change rien aux faits. Sous windows on code un driver et on y touche plus pour très longtemps. Sous linux si t'as un driver qui n'est pas dans le tronc tu peux te le foutre dans l'oignon.

Un pilote libre wifi que j'utilisais demandait des retouches manuelles dans ses sources presque toutes les 0.0.2 versions du kernel qui passent.

En comparaison j'ai des vieux pilotes proprio qui marchent toujours sous Vista.
Les attaques gratuites sur windows, ça va deux minutes. Là j'aurais rien dit sur la stabilité des API si vous ne teniez pas le bâton pour vous faire battre.

Depuis ce tout début, ce cycle de développement s'est un peu ralenti, cependant le noyau Linux continue à évoluer à un rythme très rapide comparé aux logiciels à source fermé (Windows XP est sorti fin 2001 et Windows Vista est attendu pour début 2007): une version 2.6.x toutes les 7 à 8 semaines comme indiqué dans le tableau ci-dessous:

Moi, perso, je m'en branle qu'il "évolue à un rythme très rapide" si ça veut dire casser tous les pilotes qui n'ont pas été bénis et sanctifiés par sa Sainteté Linus.

C'est très simple. NVIDIA et ATi violent tout un tas de brevets. Ils ne veulent pas que ce soit trop flagrant. D'un certain côté politique il est possible que Microsoft puisse agresser NVIDIA en sortant son porte feuille de brevets, qui possède entre autres des morceaux de brevets provenant de SGI, l'ancien géant de la 3D.
De plus, ATi et NVIDIA se sont insérés dans le marché de la console de jeu vidéo. Ca laisse encore moins de possibilités d'espérer voir un jour un driver ouvert. ATi fournit Microsoft, NVIDIA fournit Sony.

À une époque on pouvait espérer voir une informatique ouverte dans le monde du graphisme, quand ATi fournissait des specs. Mais le milieu s'est refermé et ne peut plus permettre aux fabricants d'ouvrir les drivers. De plus les constructeurs "trichent" avec leurs drivers en sortant de nouvelles versions à chaque sortie de jeux majeurs, avec des optimisations et des trucs peu avouables. NVIDIA fût la boite la plus crade à ce sujet, en allant jusqu'à dégrader l'image des jeux pour obtenir de meilleures performances, à l'époque des GeForce FX qui avaient des performances scandaleusement pourries par rapport à leur prix.

Puis vu la totale instabilité de l'API du kernel linux c'est pas vraiment une gloire de sortir des versions comme on change de chemises.

Je trouve cette offre excellente. C'est un poil plus cher que l'offre du neuf, mais c'est un vrai ordinateur, portable, et pas une appliance qui cherche à en faire le moins possible, faudrait surtout pas que les gens s'intéressent un peu plus à l'ordi, hein.

Ce screen n'est pas joli.

As stated by Peter T. Brown, Executive Director of the Free Software Foundation, the FSF considers the Free Ryzom campaign "a high priority project for the free software movement".

Uh. Uh. Ha. Ha. Ha Ha. Ha Ha Ha Ha Ha.

Because I think it's stupid. So use somebody else than me to push your
political agendas, please.

Cette phrase a elle seule suffit à reconnaître Linus, quand même. Le « Pragmatique » qui refuse de mettre le moindre pied dans la soupe politicarde. Le même Linus qui criait au meurtre quand Andrew Tridgell faisait du reverse engineering sur bitkeeper.

Oui, mais si la majorité de ceux qui écrivent le code se mettent d'accord ça va être difficile pour Linus de tenir sa position bien longtemps. Greg et Andrew sont particulièrement actifs.

Greg en particulier va se débarasser d'ndiswrapper pour les utilisateurs de clefs usb étant donné qu'il va profiter de la politique du kernel qui permets à tout nouveau code de ne pas tolérer les drivers proprio. Et la partie usb du kernel va être sévèrement réécrite au cours des prochaines années.
Ndiswrapper devra se trouver une place certaine dans le user-space.

GameCube : processeur 750CXe 0,18 µm technologie cuivre cadencé à 485 MHz
Wii : PowerPC cadencé à 729 MHz

Et la xbox 360 c'est un triple coeur powerpc à 3,2ghz. Et la PS3 c'est un coeur PPC 3,2ghz + 7 SPE.

La différence entre tes 485 et 729mhz, c'est comme un coup d'épée dans l'eau.

Je garde ton texte dans un coin de mon DD pour le relire de temps en temps. Tu rocks. À fond. Je te remercie pour ce parfait instant d'humour.

C'est quand même autre chose que des enièmes vidéos de youtube.

Tu ne vas pas me reprocher d'avoir grossis le trait dans un message qui ne pesait que 4 lignes. La religion c'est plutôt personnel et je ne me vois pas en débattre.

Ton long message ne contredit pas vraiment mes grandes lignes, qu'il y a des monts de différences entre une vague idée de ce qu'on devient après la mort (la vision des religieux), et l'idée certaine que l'on n'est plus rien (athéisme). Que l'on est plus rien, du tout. Rien. Néant. Vide. Zéro. Queudalle. Nada. Un corps en décomposition. Pour un athéïste (et pas un agnostique) la question est tranchée, et retranchée : une fois mort, t'es plus rien. Des vers, des bactéries rongent ton corps. End Game. La vie n'a aucun sens particulier et on a pas à lui en donner.

Que la question de ce qu'est exactement l'après mort, s'il y a un "monde" parallèle ou quoi que ce soit dans le genre ne change pas le sens de mon message original. Le fait que la question ne soit pas tranchée est justement plus rassurante pour le croyant. La majorité des croyants que j'ai croisé croient aux prières et vont souvent rendre visite au cimetière voir des défunts de leur famille.

Pour un athée aller voir un corps en décomposition enfermée dans une caisse en bois n'a pas de sens. Aucun. Ce n'est même plus une "personne". La conscience est détruite. Il ne reste que de la chair pourrie, puis des os.

Rejoignez le Culte de VI et vous recevrez un cookie gratuit. C'est quand même mieux que la liberté des goulags.

Pourquoi en général les personnes les plus modestes ou les celles ayant subies des drames sont les plus croyantes ? Simplement car c'est l'un des seuls moyens de puiser la force de vivre.

Faut dire, le souhait d'une vie meilleure qui est promise par la majorité des religions y est pour beaucoup.
L'après mort promise par le christianisme ou la réincarnation des bouddhistes c'est quand même plus bandant que de croire au néant. Être athée implique d'admettre que quelle que soit notre vie, une fois mort on est plus qu'un tas de chair rongé par les vers.

- achat de fruits et légumes frais locaux; plus de fruits et légumes hors saisons acheminés par bateaux ou avions de l'autre bout du monde

Plus de café, de poivre et chocolat aussi, non ? sinon t'es un peu con.


- achat d'un logement à proximité du travail pour ne plus être dépendant de la voiture : résultat je n'utilises plus que très rarement ma voiture
- travaux d'isolation thermique de mon appartement

Bobo.

et le fait qu'on ne trouve pas mieux ailleurs

C'est une blague ?
KHTML.

Une bonne troisième guerre mondiale avec une sauce barbecue et nucléaire devrait corriger l'affaire.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4584572.stm

The global population is higher than the Earth can sustain, argues the Director of the British Antarctic Survey in the first of a series of environmental opinion pieces on the BBC News website entitled The Green Room. Solving environmental problems such as climate change is going to be impossible without tackling the issue, he says.

Yellow Dog ne fait *que* du PPC.
http://www.terrasoftsolutions.com/products/ydl/

"At this point in time, only the Sony Computer Entertainment PLAYSTATION(R)3 is supported with YDL v5.0. By the close of 2006, Terra Soft intends to support the most recent Apple PowerPC product line with older models close behind."

L'ECMA est peut-être un petit groupe de standards, mais Microsoft vise aussi l'ISO.
Ils ont réussi à faire passer le C# en standard ISO :
http://www.iso.org/iso/en/CatalogueDetailPage.CatalogueDetai(...)

L'Open XML devrait pouvoir devenir un standard ISO sans trop de problème.