J'ai l'impression de lire le texte d'un socialo qui va acheter son max havelaar en portant des fringues faites dans des sweatshops.
Y'a un petit effet "alcoolo anonyme" aussi.
"Je suis un pur ! je refuse que flash touche le firefox de mon linux et je suis très heureux de me débarrasser des drivers proprio"
"mais.. mais.. j'ai une partoche windows.. cachée dans un coin de mon disque dur.. s'il vous plaît, ne le dites à personne!! chhcchhhhh..."
Ils veulent des licences incompatibles avec la concurrence.
Sun est très intéressé par la GPLv3 et pourrait, c'est fortement possible, passer Solaris en GPLv3.
Mais PAS en gpl2. Linux pourrait pomper du code de Solaris sinon.
http://blogs.sun.com/jonathan/
(And yes, we picked GPL version 2 - version 3 isn't available, but we like where the FSF is headed.)
Java en GPL2 c'est ok, mais Solaris attendra "where the FSF is headed" avant de passer sous GPL (v3).
Comme je l'ai mentionné dans mon post, y'a même des cartes nvidia qui refusent de fonctionner correctement avec le driver NV, et qui affichent "bien" avec vesa. Mais vesa ça ramme à mort.
Actuellement, la licence de FreeBSD permets justement d'avoir des drivers nvidia légaux. Les drivers nvidia proprio sous linux sont illégaux.
Il se peut qu'il y est une hécatombe d'utilisateurs de linux quand ils se rendront compte que leurs drivers proprio et ndiswrapper sont illégaux.
Quant à ça : - ils ne transigent pas avec les fondations
Les développeurs kernel linux sont plus intransigeants que ceux de FreeBSD. (mais moins que ceux de OpenBSD)
Beaucoup de développeurs linux voudraient voir ndiswrapper mourir.
Alors que l'équivalent de ndiswrapper chez FreeBSD, project evil, est intégré dans les cds d'installation.
Mes prochaines machines n'auront que des chip intel intégré, comme mon portable. Je n'ai pas l'utilité d'une 3d performante.
C'est surtout une question de *pas le choix*. C'est même pas dans tes rêves qu'nvidia libérerait ses drivers. Faudrait qu'ils commencent à péricliter dans leur domaine avant que tu ne vois une telle initiative. Les leaders du marché ne libèrent pas leurs programmes. A ton avis, Staroffice aurait été libéré si ce produit était aussi bon et performant que Microsoft Office ? Les développeurs de Netscape se sont mis à la liberté quand Internet Explorer avait le monopole total du web. Xara Xtreme se libère parce qu'ils n'arrivaient pas à vendre leur produit proprio.
Les vainqueurs ne libèrent jamais leur produit. Tant qu'nvidia ne montrera pas des signes de ratés ils libéreront queudalle. Et ils ont des compétences multi os remarquables, si les développeurs du kernel linux demain se montrent trop menaçants sur l'illégalité des drivers nvidia, ils diront à leurs clients professionnels de passer à FreeBSD (ou à Solaris, quand c'est possible).
Car oui, c'est les clients pro qui comptent avant tout dans la décision de ne serait-ce que maintenir un driver linux. Ce n'est pas pour les quelques geeks sous nvidia.
La seule possibilité d'avoir un driver libre, c'est de voir le projet Nouveau réussir mais ça demande des compétences d'élite que peu ont, pour le développer. Et du temps.
Fais une recherche sur lwn pour en apprendre plus sur la controverse EXPORT_SYMBOL_GPL.
Ils veulent entre autres bloquer totalement l'accès à l'usb du kernel vers 2008 pour tous les drivers proprio.
Il y avait une "tolérance" légère envers les modules proprio mais plus le temps passe et plus le code du kernel tournera autour d'une api qui ne sera accessible que par des modules GPL. Certains développeurs du kernel pensent que tous les modules proprio sont illégaux, tous.
Le problème avec NVIDIA, c'est qu'il n'existe aucun véritable driver libre, même pas 2d. Le driver nv est obfuscated, en l'état il ne vaux pas mieux que du proprio, et il peine beaucoup, beaucoup sur certaines des dernières cartes. Sur ma 7600 GT y'a un drôle d'artefact avec le driver nv en 2d : j'ai toujours une partie de l'écran qui est très floue, presque illisible. Je peux régler mon écran comme je veux, j'ai toujours une partie floue, elle ne fait que se déplacer à droite à gauche. Sans parler d'un ventilo de mon pc qui tourne à plein régime tant que le driver proprio n'a pas été lancé au moins une fois. (même en mode console il tourne à plein régime si X.org n'a pas été lancé avec le driver)
En mode VESA je n'ai pas ce flou mais en mode VESA l'affichage devient tellement mou ce n'est pas supportable.
Bref, c'est pas toujours évident de gérer du matériel qui il est vrai, n'a pas été prévu pour linux à la base. J'utilisais déjà linux mais je ne pensais pas qu'un jour j'aurais effacé ma partoche windows et que je ne l'aurais plus jamais réinstallé depuis.
Moi, le cube 3d je m'en tape. Je n'ai pas de compiz ou beryl installés sur le système. Mais malgré tout, j'ai quand même besoin de ces foutus drivers pour mon desktop. (mon laptop est 100% libre \o/)
Oui, je suis prêt à b0rker ma liberté d'un pourcent contre le fait de.. pouvoir, juste pouvoir, utiliser mon PC. Même pas pour la 3d, non, juste utiliser le PC. Un écran flou ça ne compte pas.
[^] # Re: À propos des pilotes binaires
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 7.
Y'a un petit effet "alcoolo anonyme" aussi.
"Je suis un pur ! je refuse que flash touche le firefox de mon linux et je suis très heureux de me débarrasser des drivers proprio"
"mais.. mais.. j'ai une partoche windows.. cachée dans un coin de mon disque dur.. s'il vous plaît, ne le dites à personne!! chhcchhhhh..."
[^] # Re: Java et Solaris
Posté par taratatatata . En réponse au journal La Java de Sun est libre. IBM n'est pas content.. Évalué à 1.
Sun est très intéressé par la GPLv3 et pourrait, c'est fortement possible, passer Solaris en GPLv3.
Mais PAS en gpl2. Linux pourrait pomper du code de Solaris sinon.
http://blogs.sun.com/jonathan/
(And yes, we picked GPL version 2 - version 3 isn't available, but we like where the FSF is headed.)
Java en GPL2 c'est ok, mais Solaris attendra "where the FSF is headed" avant de passer sous GPL (v3).
[^] # Re: À propos des pilotes binaires
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 1.
[^] # Re: .
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 4.
Actuellement, la licence de FreeBSD permets justement d'avoir des drivers nvidia légaux. Les drivers nvidia proprio sous linux sont illégaux.
Il se peut qu'il y est une hécatombe d'utilisateurs de linux quand ils se rendront compte que leurs drivers proprio et ndiswrapper sont illégaux.
Quant à ça :
- ils ne transigent pas avec les fondations
Les développeurs kernel linux sont plus intransigeants que ceux de FreeBSD. (mais moins que ceux de OpenBSD)
Beaucoup de développeurs linux voudraient voir ndiswrapper mourir.
Alors que l'équivalent de ndiswrapper chez FreeBSD, project evil, est intégré dans les cds d'installation.
[^] # Re: NVIDIA for teh win
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 10.
C'est surtout une question de *pas le choix*. C'est même pas dans tes rêves qu'nvidia libérerait ses drivers. Faudrait qu'ils commencent à péricliter dans leur domaine avant que tu ne vois une telle initiative. Les leaders du marché ne libèrent pas leurs programmes. A ton avis, Staroffice aurait été libéré si ce produit était aussi bon et performant que Microsoft Office ? Les développeurs de Netscape se sont mis à la liberté quand Internet Explorer avait le monopole total du web. Xara Xtreme se libère parce qu'ils n'arrivaient pas à vendre leur produit proprio.
Les vainqueurs ne libèrent jamais leur produit. Tant qu'nvidia ne montrera pas des signes de ratés ils libéreront queudalle. Et ils ont des compétences multi os remarquables, si les développeurs du kernel linux demain se montrent trop menaçants sur l'illégalité des drivers nvidia, ils diront à leurs clients professionnels de passer à FreeBSD (ou à Solaris, quand c'est possible).
Car oui, c'est les clients pro qui comptent avant tout dans la décision de ne serait-ce que maintenir un driver linux. Ce n'est pas pour les quelques geeks sous nvidia.
La seule possibilité d'avoir un driver libre, c'est de voir le projet Nouveau réussir mais ça demande des compétences d'élite que peu ont, pour le développer. Et du temps.
[^] # Re: .
Posté par taratatatata . En réponse au journal Le Java de SUN sera-t-il GPL ?. Évalué à 1.
Ils veulent entre autres bloquer totalement l'accès à l'usb du kernel vers 2008 pour tous les drivers proprio.
Il y avait une "tolérance" légère envers les modules proprio mais plus le temps passe et plus le code du kernel tournera autour d'une api qui ne sera accessible que par des modules GPL. Certains développeurs du kernel pensent que tous les modules proprio sont illégaux, tous.
# NVIDIA for teh win
Posté par taratatatata . En réponse au journal Ubuntu 7.04 et Xorg. Évalué à 10.
En mode VESA je n'ai pas ce flou mais en mode VESA l'affichage devient tellement mou ce n'est pas supportable.
Bref, c'est pas toujours évident de gérer du matériel qui il est vrai, n'a pas été prévu pour linux à la base. J'utilisais déjà linux mais je ne pensais pas qu'un jour j'aurais effacé ma partoche windows et que je ne l'aurais plus jamais réinstallé depuis.
Moi, le cube 3d je m'en tape. Je n'ai pas de compiz ou beryl installés sur le système. Mais malgré tout, j'ai quand même besoin de ces foutus drivers pour mon desktop. (mon laptop est 100% libre \o/)
Oui, je suis prêt à b0rker ma liberté d'un pourcent contre le fait de.. pouvoir, juste pouvoir, utiliser mon PC. Même pas pour la 3d, non, juste utiliser le PC. Un écran flou ça ne compte pas.