Journal ils ont de l'humour...

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
23
juin
2005
Bonjour à tous. N'ayant rien à faire j'ai décidé de partager avec vous un article que j'ai vu sur weblmi.com. Il date un peu maintenant mais l'humour du responsable de Microsoft m'a amusé au plus haut point et il serait très égoïste de ma part de ne pas partager ce moment de bonne humeur avec vous. Sans plus tarder voici le lien: http://weblmi.com/sections/rss/technologies/reseaux/securite/micros(...)
Le Passage comique est dans le 4ème paragraphe. Je trouve très efficace les méthodes employées chez Microsoft en matière de sécurité et je vais de ce pas bloquer l'ensemble des ports de ma machine pour plus de sécurité. Bonne journée à tous

  • # Le texte

    Posté par  . Évalué à 10.

    "Use a firewall to block the port that SMTP uses. Typically, that is port 25. Impact of Workaround :
    This workaround should only be used as a last resort to help protect you from this vulnerability. This workaround may directly affect the ability to communicate with external parties by e-mail".


    Autres alternatives: débrancher le câble réseau, résilier l'abonnement Internet, éteindre la machine ... ou virer c'te chose.

    • [^] # Re: Le texte

      Posté par  . Évalué à 2.

      Et pourquoi on migrerait pas tous vers l'IPX ? hein :-)

      • [^] # Re: Le texte

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Hum, je vais peut-etre dire une connerie, mais il me semble qu'on parle la d'une faille niveau appli (comme la majoritée de celles-ci). Hors IPX est un protocole de plus bas niveau (comme IP)
        Du coup je ne vois pas trop en quoi ca protegerait plus ton reseau.
        Non, la meilleure solution est la paire de ciseaux !

        • [^] # Re: Le texte

          Posté par  . Évalué à 3.

          Je crois que l'idée c'était : IPX à la place d'IP => plus de port IP 25 =>plus de SMTP => plus de faille de sécurité...

          • [^] # Re: Le texte

            Posté par  . Évalué à 4.

            Un port c'est au dessus d'ip c'est au niveau tcp. Tu voulais probablement parler de spx qui est a ipx ce que tcp est a l'ip.

  • # remarque c'est pas con...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    comme raisonnement !

    Je vais donc bloquer le port 80 pour le web, le 25 et le 110 pour la messagerie, le 21 pour le FTP et le 22 pour le SSH.

    La sécurité n'a pas de prix, mais je me demande à quoi servira ma connexion internet après ?!?

    • [^] # Re: remarque c'est pas con...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Sécurité ou fonctionnalité il faut choisir...
      Apparement ils ont choisi la sécurité. D'un coté la vulnérabilité de l'autre un server mail qui ne peut communiquer qu'avec localhost.Remarque ça peut toujours servir à recevoir les logs du système ;)

    • [^] # Re: remarque c'est pas con...

      Posté par  . Évalué à 10.

      ah oui tiens, pas con, le port 80, mais au fait on le bloque en entrée ou en sor

    • [^] # Re: remarque c'est pas con...

      Posté par  . Évalué à 8.

      moi je dis la poste c'est plus sur
      et puis 200GO/2jour c'est du rapide non ?
      prenez un colis mettre le disque dur dedans envoyer au destinataire par la poste
      et voila

    • [^] # Re: remarque c'est pas con...

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je vais donc bloquer le port 80 pour le web, le 25 et le 110 pour la messagerie, le 21 pour le FTP et le 22 pour le SSH. La sécurité n'a pas de prix, mais je me demande à quoi servira ma connexion internet après ?!?

      Ben, le SMB (ports 135 à 139), BackOrifice (31337) et Kazaa (1214). Une vraie petite machine Windows, quoi ! :-)

  • # Tendances historiques...

    Posté par  . Évalué à 9.

    Tout cela est normal!
    Historiquement, windows a longtemps cherché à pouvoir faire tout et n'importe quoi en même temps et tout seul (surtout n'importe quoi d'ailleurs...). Mais cela se fait au détriment de la sécurité.
    Maintenant, on corrige le tir:
    on fait de la sécurité à tout prix, mais en contre-partie, windows ne fait plus rien. D'ici 2 ou 3 générations de windows, le bouton "Sécurisez complètement votre pc" éteindra proprement l'ordinateur...

    • [^] # Re: Tendances historiques...

      Posté par  . Évalué à 6.

      Est-il possible de remplacer le texte "Eteindre" par "Sécurisez Windows", dans la boite de dialogue qui apparait losqu'on fait Démarer->Arrêter ?

      • [^] # Re: Tendances historiques...

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Oui !
        Modification de plusieurs fichier systéme avec ResssourceHacker...

        • [^] # Re: Tendances historiques...

          Posté par  . Évalué à 2.

          >Modification de plusieurs fichier systéme avec ResssourceHacker...
          J'ai pas trouvé quels fichiers il fallait modifier. Un petit indice, siou plait ?

      • [^] # Re: Tendances historiques...

        Posté par  . Évalué à 10.

        Ceci qui rappelle la vieille blague...

        Windows : « Vous pouvez éteindre votre ordinateur en toute sécurité. »
        Linux : « Vous pouvez allumer votre ordinateur en toute sécurité. »

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.