La constitution anti-démocratique de Debré/De Gaulle date de 1958. :
L'djectif "anti-démocratique" n'engage que les opposants à cette constitution.
Lire "Le coup d'État permanent", la magnifique analyse de Francois Mitterand. :
Mitterrand en a bien profité de ce coup d'état permanent et il n'a rien changé à cette constitution. Donc, il s'est opposé à cette constitution quand elle allait contre ses intérêts mais s'en ai servi sans problème quand le moment adéquat est venu.
Yum semble avoir un comportement abhérent ! Ainsi pour désinstaller certains paquetages :
- En voulant supprimer KIOSK (utilitaire pour KDE) sont trouvées les dépendances gnome-session et gnome-volume-manager. Quel rapport entre KDE et Gnome à ce niveau ? Je sèche !
- Yum ne met pas en évidence dès le départ les dépendances comme URPMI de Mandriva. Ce serait pourtant bien pratique. Surtout quand après avoir sélectionné une vingtaine de paquetages à désinstaller. Yum m'affirme dévoir aussi désinstallé pour cause de dépendance Yum, Xorg et bien d'autres noms aussi douteux qu'inquiétants ! J'étais pourtant sûr et certains de ne pas avoir sélectionné Yum et consort pour les supprimer ! Dans ce cas là, ce serait pourtant bien pratique de savoir qui est lié avec quoi afin de déselectionner le bon paquetage sans devoir le tenter un peu au hasard.
- Le pire est finnalement que j'ai pus désinstallé ces mêmes paquetages et sans virer Um, Xorg et consort en les sélectionnant un par un. Opération fort longue que de rouvrir à chaque fois Yum !
La traduction de ses articles est désormais vérifiée par plusieurs correcteurs. Et je sais de quoi je parle pour corriger très régulièrement orthographe et grammaire.
Il y avait donc dans le débuts un cruel manque de vérificateurs.
J'avais partitionné ainsi :
- Partition primaire Windows,
- Partition primaire BSD,
- Partition étendue contenant elle même bien sûr d'autres partitions logiques.
PC-BSD s'est très bien installé dans la partition primaire BSD et l'a découppée en slices automatiquement (ici, même pour des transfuges de Windows, ils aurraient pu laisser le choix de la taille des slices !). Windows a été préservé correctement.
Mais PartitionMagic 8 (dernière version, donc) m'afficahit la totalité de ce disque comme étant défectueux et ne me donnait même pas la peine de repartitionner une seule des partitions déjà existante. D'ailleurs, PartitionMagic n'affichait qu'une seule et unique partition ! Par contre, et c'est assez coccasse, le gestionnaire de disques de Windows XP montrait un disque correct !
Donc, en résumé, je maintiens que PartitionMagic ne sait pas gérer les partitions BSD.
Ne tentez pas de faire cohabiter un système BSD avec PartitionMagic (peu importe la version). PartitionMagic ne sait pas reconnaître le système de partition BSD et note alors l'intégralité du disque dur comme étant défectueux ! Et bien sûr, impossible alors de modifier, voire même supprimer, une partition.
J'ai du détruire la partition BSD avec QTparted de Linux et tout est rentré immédiatement dans l'ordre.
Je sais bien qu'utiliser PartitionMagic va à l'encontre des principes de beaucoup d'utilisateurs de systèmes BSD et GNU/Linux mais ce logiciel reste quand même une belle solution qund on vient fraichement du monde Microsoft ;-)
Si vous êtes le directeur du Petit Robert, vous usurpez vos droits en volant ceux de votre employeur ! Vous affirmez que votre droit de copie est enfreint alors que ce droit de copie appartient de fait au Petit Robert, votre employeur !
[^] # Re: augmenter les pouvoir du parlement européen
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse à la dépêche DADVSI : dernières nouvelles du passage en force. Évalué à 2.
L'djectif "anti-démocratique" n'engage que les opposants à cette constitution.
Lire "Le coup d'État permanent", la magnifique analyse de Francois Mitterand. :
Mitterrand en a bien profité de ce coup d'état permanent et il n'a rien changé à cette constitution. Donc, il s'est opposé à cette constitution quand elle allait contre ses intérêts mais s'en ai servi sans problème quand le moment adéquat est venu.
[^] # YUM abhérent
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse à la dépêche Disponibilité de Fedora Core 5 "Bordeaux". Évalué à 1.
Yum semble avoir un comportement abhérent ! Ainsi pour désinstaller certains paquetages :
- En voulant supprimer KIOSK (utilitaire pour KDE) sont trouvées les dépendances gnome-session et gnome-volume-manager. Quel rapport entre KDE et Gnome à ce niveau ? Je sèche !
- Yum ne met pas en évidence dès le départ les dépendances comme URPMI de Mandriva. Ce serait pourtant bien pratique. Surtout quand après avoir sélectionné une vingtaine de paquetages à désinstaller. Yum m'affirme dévoir aussi désinstallé pour cause de dépendance Yum, Xorg et bien d'autres noms aussi douteux qu'inquiétants ! J'étais pourtant sûr et certains de ne pas avoir sélectionné Yum et consort pour les supprimer ! Dans ce cas là, ce serait pourtant bien pratique de savoir qui est lié avec quoi afin de déselectionner le bon paquetage sans devoir le tenter un peu au hasard.
- Le pire est finnalement que j'ai pus désinstallé ces mêmes paquetages et sans virer Um, Xorg et consort en les sélectionnant un par un. Opération fort longue que de rouvrir à chaque fois Yum !
[^] # Re: Des abcsent !
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse au sondage Presse informatique : mon magazine papier préféré. Évalué à -2.
# Des abcsent !
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse au sondage Presse informatique : mon magazine papier préféré. Évalué à 0.
Tiens ! D'ailleurs, je n'ai pas vu Linux Pratique !
Ah c'est vrai ! Impossible de lister toutes les revues ;-()
[^] # Re: revue de presse: programmation linux
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de Presse - Novembre 2005. Évalué à 4.
Il y avait donc dans le débuts un cruel manque de vérificateurs.
[^] # Re: Ca vaut le coup ?
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 3.
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-1839-%5BBSD%5D-Les-(...)
Pour les partitions BSD, voir
http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-1880-%5BBSD%5D-Les-(...)
Au passage, si vous trouvez des erreurs, n'hésitez pas ;-)
[^] # Re: Gestion des partitions BSD
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 1.
- Partition primaire Windows,
- Partition primaire BSD,
- Partition étendue contenant elle même bien sûr d'autres partitions logiques.
PC-BSD s'est très bien installé dans la partition primaire BSD et l'a découppée en slices automatiquement (ici, même pour des transfuges de Windows, ils aurraient pu laisser le choix de la taille des slices !). Windows a été préservé correctement.
Mais PartitionMagic 8 (dernière version, donc) m'afficahit la totalité de ce disque comme étant défectueux et ne me donnait même pas la peine de repartitionner une seule des partitions déjà existante. D'ailleurs, PartitionMagic n'affichait qu'une seule et unique partition ! Par contre, et c'est assez coccasse, le gestionnaire de disques de Windows XP montrait un disque correct !
Donc, en résumé, je maintiens que PartitionMagic ne sait pas gérer les partitions BSD.
# Gestion des partitions BSD
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de FreeBSD 6.0. Évalué à 5.
Ne tentez pas de faire cohabiter un système BSD avec PartitionMagic (peu importe la version). PartitionMagic ne sait pas reconnaître le système de partition BSD et note alors l'intégralité du disque dur comme étant défectueux ! Et bien sûr, impossible alors de modifier, voire même supprimer, une partition.
J'ai du détruire la partition BSD avec QTparted de Linux et tout est rentré immédiatement dans l'ordre.
Je sais bien qu'utiliser PartitionMagic va à l'encontre des principes de beaucoup d'utilisateurs de systèmes BSD et GNU/Linux mais ce logiciel reste quand même une belle solution qund on vient fraichement du monde Microsoft ;-)
[^] # Re: petit robert
Posté par Teutates (site web personnel) . En réponse au journal Wikiquote français est menacé. Évalué à 1.
Si vous êtes le directeur du Petit Robert, vous usurpez vos droits en volant ceux de votre employeur ! Vous affirmez que votre droit de copie est enfreint alors que ce droit de copie appartient de fait au Petit Robert, votre employeur !