l'interet de Java, c'est surtout la machine virtuelle (c'est comme ca qu'il a ete "vendu"). Ici, on n'a pas l'air de parler de machine virtuelle...
enfin moi ce que j'en dit.
a propos de ce qui s'est dit plus haut, il est clair que pour le calcul, le C marche mieux (c'est presque pas un troll). Pour D, je vois pas l'utilité du GC (quand un prog est bien ecrit, les donnees sont detruites au bon moment!)
donnons lui un avenir artificiel...
uniquement dans le nombre de posts, pas du tout dans le contenu...
vous pouvez meme repondre blanc, il faut juste que je mec qui trolle soit fier de lui
je suis bin pour le chtit mail qui dit quand on s'est fait repondre (ou peut-etre une boite a droite non Fab ??? )
Le truc vraiment indispensable (AMHA), c'est la difference entre commentaires stables et commentaires en cours de notation. Parce que le pb, c'est que si l'on cache les posts qui ont une note < a une certaine valeur, on cachera souvent des posts nouveaux, ce qui n'est pas logique.
Et pour moi, les posts -1 ne doivent pas etre sanctionnes (on peut peut-etre creer une nouvelle categorie "Hors-Sujet" si le -1 signifie un mauvais commentaire)
il faudrait savoir dans la news si c'est un port de jeux windows ou pas...parce que c'est finalement le plus important (voir l'echec du MAC en tant que plateforme de jeux)
dommage que Be ait merdé, un dual boot Be/Linux aurait pu faire quelque chose de vraiment complementaire
t'es pas ouvert c'est tout...
on cite plus haut Satriani, Johnson...j'ai cité Petrucci, Malmsteen, Vai
Ces gens la dominent leur instrument autant que n'importe quel violoniste
Le metal, c'est pas que Sepultura, faut pas deconner (ou alors il ne faut pas parler de matal progressif mais de rock progressif...)
Bon, deja, dans les sons de tous les pros (Malmsteen, Petrucci, Vai, Satriani et co...pas Offspring ni Nirvana...), y a pas un gramme de numérique, t'en fais pas.
Sinon, il me semble que les Mozart et co ne composaient pas leur musique sur un violon, pas meme sur un piano, ils entendaient leur musique donc l'instrument sur lequel tu joues ca ne compte pas.
Pour ce qui est de la maniere d'apprendre l'instrument, je suis completement d'accord, il y a beaucoup plus de virtuoses violonistes que guitariste mais ca ne change en rien la qualité de ces derniers. Ils atteignent un niveau incroyables (surtout quand on croit que la guitare, c'est quelques accords) : fais une recherche sur n'importe quel morceau (oui, morceau) de Yngwee Malmsteen pour t'en convaincre ou, si tu connais un peu la musique classique, recherche l'interpretation du Vol du Bourdon par John Petrucci (tu le trouveras a Flight of The Bumblebee...)
Pour ce qui est de l'harmonie, certaine compositions du rock progressif sont beaucoup plus audacieuses que le classique de la grande epoque (Mozart utilisait principalement les modes majeurs et mineurs, et uniquement ces 2 la...d'ailleurs est-ce-qu'a les modes etaient connus tels qu'on les connait maintenant ou bien les gammes venaient d'"instinct" ???)
Par contre, y en a peu qui sont capables de composer une symphonie mais tout le monde sait que ce genre d'oeuvre n'etait representatif que d'une epoque (classique justement). Personne ne compose de symphonie actuellement (ah si, Francis Lalanne avait fait un truc dans ce genre la y a quelques annees)
n'importe quoi!!!
histoire que tu apprennes un truc aujourd'hui, la monde des guitaristes ne se limite pas a ceux qui jouent 4 accords tres forts!
Un bon nombre d'entre eux sont dignes des meilleurs virtuoses en violon...ils ont tous une connaissance approfondie de l'harmonie (beaucoup sont passés par la Berklee School ou a Nancy par ex)
un guitariste en colere qu'on massacre son art a coups de prejugés
mis a part ton systeme de thread, il faudrait que les gens changent plus souvent le sujet de leur post(autre chose que "Re: Et pourquoi ne pas faire simple ?")
c'est vrai que ce serait plus pratique d'avoir une idée du contenu avant de lire...
PS : d'ailleurs, c'est la premiere fois que je le change :)
ca risque pas de faire un peu trop de trucs a choisir ca? parce que, a la longue, si c'est contraignant (choisir le commentaire de la news par ex), personne ne le fera...
ou alors, comme tu dis, 2 groupes de scoreurs :
=>> la masse ne choisit que la note de -1 a 5 avec un coefficient 1
=>> les elitzs peuvent changer les commentaires de commentaire, ont un plus gros coeff (pour retablir la situations)
et de toute facon, les elitzs il en faut pas beaucoup et c'est plus ou moins les moderos d'aujourd'hui + quelques gars peut-etre...
PS : pourquoi y a pas de transparency layer sur le logo LinuxFr?
outre le fait que je pense qu'il est impossible pour quelqu'un de foutre reellement la merde dans les socres, je pense que la meta-moderation n'est pas une bonne idée : les posts seront sortis de leur contexte, et puis je sais pas si beaucoup de monde sera pret a meta-moderer (a part vous les bô webmasters...). En revanche, scorer directement des posts dans les threads fait partie de la conversation, surtout si la page ne change pas (mettre juste [-1][0][1][2][...] et faire apparaitre une mini-fenetre comme [M] pour ne pas gener, tant pis si le score actuel n'est pas a jour...)
Autre remarque tant que je vous tien...vous avez parlé d'une maniere de mieux parcourir les threads et je pense qu'il devrait etre possible d'afficher les discussions SANS les -1 (si ceux-ci sont pertinents grace au nouveau systeme de score), c'est a dire sans meme laisser le titre (parce que des lignes et des lignes de Re:, des fois, c'et chiant...)
PS : dans la preview, les retour chariot dans les signatures ne sont pas geres...
le systeme E risque de devenir un jeu plus qu'autre chose...je pense qu'il faut priviliégier l'efficacité et la responsabilité plutot qu'un systeme qui gere tout pour nous.
Y qu'a voir que le score -1 est globalement bien suivi, donc on peut esperer que personne ne scorera les posts n'importe comment (enfin j'espere...enfin pas moi:)...)
[^] # Re: J'avais lu ça (mais pas tout à fait) il y a un peu plus de 2 semaines...
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche Asci/White Ibm. Évalué à -1.
...ces journalistes...
hop -1
[^] # Re: y'en a vraiment qu'on rien a faire
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche Draft de la spécification du langage D. Évalué à 1.
enfin moi ce que j'en dit.
a propos de ce qui s'est dit plus haut, il est clair que pour le calcul, le C marche mieux (c'est presque pas un troll). Pour D, je vois pas l'utilité du GC (quand un prog est bien ecrit, les donnees sont detruites au bon moment!)
[^] # Re: VOUS N'AUREZ CE QUE VOUS AVEZ VOULU!!!
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche Loki c'est fini (ou presque...). Évalué à -1.
uniquement dans le nombre de posts, pas du tout dans le contenu...
vous pouvez meme repondre blanc, il faut juste que je mec qui trolle soit fier de lui
hop -1
[^] # Re: Compléments en plus :)
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche Système de modération et autres informations. Évalué à 1.
Le truc vraiment indispensable (AMHA), c'est la difference entre commentaires stables et commentaires en cours de notation. Parce que le pb, c'est que si l'on cache les posts qui ont une note < a une certaine valeur, on cachera souvent des posts nouveaux, ce qui n'est pas logique.
Et pour moi, les posts -1 ne doivent pas etre sanctionnes (on peut peut-etre creer une nouvelle categorie "Hors-Sujet" si le -1 signifie un mauvais commentaire)
voila, c'est tout
# port?
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche 2 Nouveaux Jeux dispos sous Linux..... Évalué à 1.
dommage que Be ait merdé, un dual boot Be/Linux aurait pu faire quelque chose de vraiment complementaire
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
on cite plus haut Satriani, Johnson...j'ai cité Petrucci, Malmsteen, Vai
Ces gens la dominent leur instrument autant que n'importe quel violoniste
Le metal, c'est pas que Sepultura, faut pas deconner (ou alors il ne faut pas parler de matal progressif mais de rock progressif...)
[^] # rentrons dans la technique...
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
Sinon, il me semble que les Mozart et co ne composaient pas leur musique sur un violon, pas meme sur un piano, ils entendaient leur musique donc l'instrument sur lequel tu joues ca ne compte pas.
Pour ce qui est de la maniere d'apprendre l'instrument, je suis completement d'accord, il y a beaucoup plus de virtuoses violonistes que guitariste mais ca ne change en rien la qualité de ces derniers. Ils atteignent un niveau incroyables (surtout quand on croit que la guitare, c'est quelques accords) : fais une recherche sur n'importe quel morceau (oui, morceau) de Yngwee Malmsteen pour t'en convaincre ou, si tu connais un peu la musique classique, recherche l'interpretation du Vol du Bourdon par John Petrucci (tu le trouveras a Flight of The Bumblebee...)
Pour ce qui est de l'harmonie, certaine compositions du rock progressif sont beaucoup plus audacieuses que le classique de la grande epoque (Mozart utilisait principalement les modes majeurs et mineurs, et uniquement ces 2 la...d'ailleurs est-ce-qu'a les modes etaient connus tels qu'on les connait maintenant ou bien les gammes venaient d'"instinct" ???)
Par contre, y en a peu qui sont capables de composer une symphonie mais tout le monde sait que ce genre d'oeuvre n'etait representatif que d'une epoque (classique justement). Personne ne compose de symphonie actuellement (ah si, Francis Lalanne avait fait un truc dans ce genre la y a quelques annees)
PS : non, j'ai pas de SuSe ... :)
[^] # Re: sans rentrer dans la technique...
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
histoire que tu apprennes un truc aujourd'hui, la monde des guitaristes ne se limite pas a ceux qui jouent 4 accords tres forts!
Un bon nombre d'entre eux sont dignes des meilleurs virtuoses en violon...ils ont tous une connaissance approfondie de l'harmonie (beaucoup sont passés par la Berklee School ou a Nancy par ex)
un guitariste en colere qu'on massacre son art a coups de prejugés
[^] # merci pour la precision
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à -1.
[^] # modifier le sujet des posts
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
c'est vrai que ce serait plus pratique d'avoir une idée du contenu avant de lire...
PS : d'ailleurs, c'est la premiere fois que je le change :)
# et la taille?
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche comparaison qualitative des formats audio. Évalué à 1.
moralité, vivement i2bp, on aura le clip et la musique hi-fi sur une disquette :)
[^] # Re: Pourquoi pas laisser tout le monde scorer ?
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
ou alors, comme tu dis, 2 groupes de scoreurs :
=>> la masse ne choisit que la note de -1 a 5 avec un coefficient 1
=>> les elitzs peuvent changer les commentaires de commentaire, ont un plus gros coeff (pour retablir la situations)
et de toute facon, les elitzs il en faut pas beaucoup et c'est plus ou moins les moderos d'aujourd'hui + quelques gars peut-etre...
PS : pourquoi y a pas de transparency layer sur le logo LinuxFr?
[^] # Re: systeme E
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
Autre remarque tant que je vous tien...vous avez parlé d'une maniere de mieux parcourir les threads et je pense qu'il devrait etre possible d'afficher les discussions SANS les -1 (si ceux-ci sont pertinents grace au nouveau systeme de score), c'est a dire sans meme laisser le titre (parce que des lignes et des lignes de Re:, des fois, c'et chiant...)
PS : dans la preview, les retour chariot dans les signatures ne sont pas geres...
# systeme E
Posté par manu manu . En réponse à la dépêche DaNews: Améliorer le système de commentaire. Évalué à 1.
Y qu'a voir que le score -1 est globalement bien suivi, donc on peut esperer que personne ne scorera les posts n'importe comment (enfin j'espere...enfin pas moi:)...)