Asci/White Ibm

Posté par Guenole le 17 août 2001 à 16:44. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

août

2001

Ibm vient de fournir aux chercheurs américains un ordinateur révolutionnaire, le ASCI White, le plus puissant ordinateur jamais conçu. Il permettra, par exemple, de simuler des explosions nucléaires.

Il ne fonctionne pas sous Linux, mais bon :-/

Bref descriptif :
- 512 serveurs IBM RS 6000 montés en parallèle, dotés de 16 processeurs chacun
- Il est capable d'effectuer plus de 12.300 milliards d'opérations à la seconde (l'équivalent de 30000 à 40000 ordinateurs personnels)
- 106 Tonnes
- Superficie de 2 terrains de basket.

Aller plus loin

Détails techniques (3 clics)
Ibm (4 clics)

# j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.

Posté par ogallos le 17 août 2001 à 16:51. Évalué à 1.

Pour ceux qui l'ont, c'est l'article en bas de la page 7, pour les autres, ç'est

ALORS QUE les ordinateurs connaissent une miniaturisation de plus en plus poussée, c'est un véritable computer géant, dans tous les sens du terme, que vient de se payer le gouvernement américain. ASCI White, dévoilé hier à Livermore, en Californie, sera la machine la plus puissante du monde. Sa capacité de calcul s'élèvera à 12,3 téraflops, un téraflop n'ayant rien d'un bide au niveau du sol, mais symbolisant la bagatelle de douze mille milliards d'opérations à la seconde. Pour donner une idée de ses capacités, ASCI White sera mille fois plus rapide que Deep Blue, l'ordinateur qui avait battu aux échecs le champion russe Gary Kasparov en 1997. Il ne mettra qu'une seconde pour résoudre une équation qui vous prendrait 10 millions d'années avec votre calculette. L'engin a coûté la modique somme de 825 millions de francs (126 millions d'euros), occupe autant de surface que deux terrains de basket, pèse aussi lourd qu'un troupeau de 17 éléphants, et nécessite un système de refroidissement qui pourrait climatiser 765 maisons. Son utilisation sera essentiellement militaire : l'ordinateur devra en effet réaliser des simulations en 3 dimensions d'une explosion nucléaire, les Etats-Unis ayant renoncé aux essais grandeur nature.

http://www.leparisien.com/home/info/permanent/article.htm?source=Le(...)
- [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
  
  Posté par nicolas garnier le 17 août 2001 à 17:12. Évalué à 1.
  
  Le truc c'est que c'est pas nouveau, ça date d'il y a un an.
  
  On sent que c'est les vacances, mais pour les journalistes de la presse écrite (oups, pardon on parlait du parisien).
  - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
    
    Posté par pas_moi le 17 août 2001 à 20:39. Évalué à 1.
    
    C'est aussi passé hier soir (jeudi) à la télé mais je ne sais plus sur quelle chaîne.
- [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
  
  Posté par cyril guilloud le 17 août 2001 à 17:13. Évalué à 1.
  
  12,3 téraflops... théorique. En pratique, ils sont classés au top500 avec 7,2 Tflops.
  
  Ce qui nous fait environ:
  70 000 F/Gflops (théorique)
  115 000 F/Gflops (pratique)
  ( pour comparaison, avec un cluster de PC/linux, on arrive a 22 000 F/Gflops )
  - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
    
    Posté par nicolas garnier le 17 août 2001 à 17:17. Évalué à 1.
    
    ouvre les yeux, ligne 1 "IBM ASCI White, SP Power3 375 MHz".
    
    http://www.top500.org/list/2001/06/(...)
    - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
      
      Posté par cyril guilloud le 17 août 2001 à 17:49. Évalué à 1.
      
      La valeur significative est Rmax, pas Rpeak.
  - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
    
    Posté par nicolas garnier le 17 août 2001 à 17:19. Évalué à 1.
    
    ouvre les yeux, ligne 1 "IBM ASCI White, SP Power3 375 MHz".
    
    http://www.top500.org/list/2001/06/.(...)
  - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
    
    Posté par Troy McClure (site web personnel) le 17 août 2001 à 17:32. Évalué à 1.
    
    c'est pas tout a fait le même genre de GFlops, quand même... pour le genre de simulations qu'ils font tourner, ton cluster de PC aura du mal du mal a arriver à la cheville d'un noeud smp avec 16 power3
    - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
      
      Posté par ogallos le 17 août 2001 à 19:40. Évalué à 1.
      
      Je suis pas journaliste, moi!
      - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Troy McClure (site web personnel) le 17 août 2001 à 19:49. Évalué à 1.
        
        eh bien soit, si tu le dis :)
        mais à vrai dire je ne comprends par vraiment ton post.. j'etais en train de repondre à shhht et pas en train de t'accuser d'écrire rien que des conneuries !
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par ogallos le 18 août 2001 à 10:44. Évalué à 1.
        
        Intérête de mon post:
        Ne pas aller sur le site du Parisien.
  - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
    
    Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 23:25. Évalué à 0.
    
    > PC/linux, on arrive a 22 000 F/Gflops
    
    PowerMac G4 867 : environ 3 GFlops
    15.780,00 HT (*sans options* sur l'apple store)
    
    ... soit 5260 F HT / Gflop
    
    REMBALLEZ VOS PC !
    - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
      
      Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 23:30. Évalué à 0.
      
      <troll>
      
      Et n'oublions pas le G4 bi-800 :p
      
      20.580,00 F HT / 5.5 GFlop (je met pas plus de flop par politesse :P )
      
      3741 FHT /gflop record battu !!!
      
      </troll>
      - [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 23:31. Évalué à 0.
        
        C clair ... on comprend pkoi les G4 etaient interdits d'exportation pendant un moment aux USA :))
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 23:54. Évalué à 0.
        
        C'était juste un coup de pub d'Apple ! C'est vraiment de la merde le G4 !!!!
        Signé : Anonyme
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 10:48. Évalué à 0.
        
        C'est clairement un coup de pub mais les gigaflop ils sont quand meme la !
        
        Si il avait sorti les chiffres d'apple on serait pas a 3 ou 5.5 Gflop mais au moins a 7 ou 8.
        
        J'avais lu un test sur xlr8yourmac.com aparemment c'est pas du pipo.
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 19 août 2001 à 18:30. Évalué à 0.
        
        les "gigaflops" du G4 c'est en calcul vectoriel avec des flottants en 32bits. M'étonnerais bien que les amerloques ils simulent la fin du monde avec une précision aussi modeste (ça doit plutôt être du genre 128bits).
        bref ton G4 tu peux le renvoyer au vestiaire (cela dit c'est vrai qu'il mouline en calcul vectoriel le G4).
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 19 août 2001 à 22:39. Évalué à 0.
        
        C clair ... mais par rapport au gars qui parle de PC ... sur ce point de vue le G4 est largement superieur :)
        
        C'est pas que le sse ou le mmx c'est de la merde, loin de la, je connais meme mieux l'asm mmx que l'altivec ... mais le fait est la !
        
        Pour en revenir au power 3 c'est vrai que c'est un cpu 64 bits ... si on prend l'altivec en 64 bits aussi (utilisation des registres en 128/2) je pense qu'on tombe a la moitie en gigaflop !
        Mais c'est tout de meme tres interessant.
        
        (Mais si on utilise l'altivec en 128 bit l'interet de la parallelisation est perdu et on descend vite en perf !)
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par cyril guilloud le 20 août 2001 à 10:06. Évalué à 1.
        
        Pour les simulations nucleaires je sais pas, mais pour les benchs du Top500, c'est en double precision.
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 10:51. Évalué à 0.
        
        sans blague ?
        vive la famille des 8086 :P ... et suce moi la bite !
        
        [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
        
        Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 13:09. Évalué à -1.
        
        Demi, c'est toi?
- [^] # Mechant le parisien, mheuh: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui
  
  Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 01:28. Évalué à 0.
  
  ca :
  les Etats-Unis ayant renoncé aux essais grandeur nature.
  
  la :
  http://fr.news.yahoo.com/010817/1/1jkog.html(...)
  Washington en effet n'a pas l'intention de ratifier le traité sur l'interdiction des essais
  nucléaires (CTBT, comprehensive test ban treaty), ou celui portant sur une diminution du nombre de missiles stratégiques (START II).
  
  'oops' comme on dit en langue cowboy
  
  da' frâinch roulaize team
  yermat'k-liss!
  - [^] # Re: Mechant le parisien, mheuh: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui
    
    Posté par ogallos le 18 août 2001 à 10:46. Évalué à 1.
    
    On recommence un troll Europe/USA?
    
    Ceci dit, vu qu'il ne compte pas ratifier les accords de Kyoto, cela ne m'etonne pas.
- [^] # Re: j'avais lu ça sur le parisien d'aujourd'hui.
  
  Posté par G. R. (site web personnel) le 19 août 2001 à 16:28. Évalué à 1.
  
  Comme personnes ne l'a fait remarquer :
  
  flops != opérations à la seconde
  
  flops siginfie Opérations flottantes par seconde, et ça change tout.
  
  C'est vrai que c'est facile de taper sur les journalistes, mais je les aime pas.
# les chercheurs américains sont les mieux lottis

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 16:52. Évalué à 0.

Et après on s'étonne que les chercheurs s'en vont aux States.
- [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
  
  Posté par Florent Zara (site web personnel, Mastodon) le 17 août 2001 à 17:04. Évalué à -1.
  
  Et après on s'étonne que les chercheurs s'en vont aux States.
  
  Mais non, La France envoie directement ses chercheurs dans des iles paradisiaques du pacifiques. Tout aussi attrayant, surtout qu'ils ont l'occasion de faire peter des vrais bombes.
  
  Le pied, Quoi :)
  
  -1, car on atteint vraiment des limites...
- [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
  
  Posté par Damien le 17 août 2001 à 17:19. Évalué à 1.
  
  Enfin si c'est pour faire des simulations d'explosions nucléaire...
  
  Personnellement ca me dégoute de voir autant de puissance de calcul paumée pour calculer un feu d'artifice en 3D. Z'ont qu'à installer le bon screensaver, et ils en auront pour beaucoup moins cher... Et comme ça ils pourront faire des calculs plus utils à l'Humanité que des plans pour la détruire.
  
  Voila, j'suis encore énervé...
  - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
    
    Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 17:27. Évalué à 0.
    
    C'est sur que les régions du monde où lesgens s'entretuent sont des endroits plus appropriés pour être heureux qu'aux USA ou en France où un minimum de sécurité est garanti gràce à l'arsenal militaire. Tu iras raconté des conneries pareilles aux palestiniens par exemple, même si je ne les soutient pas, Israel non plus d'ailleurs.
    - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
      
      Posté par Damien le 17 août 2001 à 17:50. Évalué à 1.
      
      Ne t'inquiètes pas, je pourrais en dire autant pour les recherches ballistiques et ce qui touche aux armes en général...
      
      Maintenant, le fait de vivre ici ou ailleurs ne change rien au fait que je ne suis VRAIMENT PAS HEUREUX de savoir qu'il suffit qu'une personne appuie sur un boutton pour détruire la planète.
      
      Et j'aimerais bien savoir pourquoi on fait encore des recherches sur la bombe atomique ? Pour tuer plus de personnes d'un coup ? Pour en avoir une plus grosse que le copain ?
      Bon, si tu me dis que c'est pour qu'elles ne tuent que les cons, à la limite ça se discute, on en fait péter une et on est tranquille ! (bien que je sois pas sûr que ça ne soit pas suicidaire, comme dirait une signature)
      
      Que tu dises que ça paraisse utopique passe encore, que tu penses que le fait de tuer des gens est mieux que de rendre leur vie meilleure, et que la paix ne passe que par la terreur, ça ça m'énerve profondément...
      - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 18:07. Évalué à 0.
        
        Et j'aimerais bien savoir pourquoi on fait encore des recherches sur la bombe atomique ? Pour tuer plus de personnes d'un coup ? Pour en avoir une plus grosse que le copain ?
        
        hmm... faire de la recherche sur le nucleaire dans un cadre militaire implique-t-il que la seule et unique application sera une bombe (pour tuer de gens - mais que les mechants, hein!)
        
        Devine comment la France peut suppleer ses besoins en electricite, et en vendre a l'etranger...
        
        et puis, y a t il des personnes dans la salle,
        qui ne sont ni aveugles, ni sourdes, et qui sont toujours convaincues que "la guerre" n'ai pas dans la nature humaine?
        
        (Ooooooops! j'ai dit une connerie?)
        
        ;)
        
        [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Dugland Bob le 20 août 2001 à 09:50. Évalué à -1.
        
        hmm... faire de la recherche sur le nucleaire dans un cadre militaire implique-t-il que la seule et unique application sera une bombe
        
        Oui !
        Presque exclusivement, Mouméa n'appartient pas à la Cogema que je sache.
        D'autre part les résultats sont gardés secrets, donc pas d'application civile.
        
        Devine comment la France peut suppleer ses besoins en electricite, et en vendre a l'etranger...
        
        Pas par du militaire en tout cas.
        
        -1 ça va (a ? ) troller chérie
      - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 21:33. Évalué à 0.
        
        Je suis l'anonyme qui t'a repondu en premier.
        
        Je te rassure tout de suite, il n'existe personne au monde qui puisse utiliser l'arme atomique tout seul, en tout cas pas aux USA ni en Europe. Et puis construire une telle bombe ne passe pas inapercu, heureusement.
        
        L'interet d'une telle arme n'est pas de l'utiliser en tant que telle, en tout cas pas les bombes actuelles, c'est son effet de dissuasion qui constitue son principal avantage, si ce n'est le seul. C'est en cela que cette arme assure une stabilité vis-à-vis d'éventuels assaillants, et quand on voit se qui se passe et s'est passé dans le monde une telle arme n'est pas superflue.
        
        Il est bien évident que la vie est meilleure pour ceux qui ont la bombe, pas pour ceux qui la recoivent sur la figure, c'est une evidence.
        
        La paix passe la terreur, c'est regrétable mais la nature humaine est ainsi, on n'y peut rien.
        
        [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 22:22. Évalué à 1.
        
        L'interet d'une telle arme n'est pas de l'utiliser en tant que telle, en tout cas pas les bombes actuelles, c'est son effet de dissuasion qui constitue son principal avantage, si ce n'est le seul.
        
        Tu peux m'expliquer la différence entre dissuader avec quelques (et c'est déjà trop) bombes (thermo)nucléaires et dissuader avec suffisamment pour raser la totalité de la surface non pas habitée mais émergeante, et ce plusieurs fois ?
        
        Pour info, la bombe thermonucléaire (H) la plus puissante ayant explosé est une bombe de 50 mégatonnes testée par l'Union Soviétique en 1961.
        Elle était 3300 fois plus puissante que la bombe tombée sur Hiroshima, et équivalente à 17 fois la totalité des munitions et bombes utilisées pendant la 2nde guerre mondiale.
        Pour info, aujourd'hui, on fabrique des bombes de plus de 100 mégatonnes...
        
        Histoire de prendre conscience de la prévenance de ceux qui sont "garants" de tout ça, voici un événement (qui est malheureusement loin d'être unique) très ... je vous laisse juger :
        Le 17 Janvier 1966, un B52 américain transportant des bombes à hydrogène s'est crashé en Espagne, provoquant une contamination radioactive (je dois avouer que je ne connais pas les répercutions exactes de cette contamination).
        
        Si vous doutez de toutes ces informations sachez qu'elles viennent toutes du musée d'Hiroshima pour la paix.
        
        [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 16:15. Évalué à 0.
        
        Pour ce qui est des repercutions de ce crash il est limité, les bombes n'étant bien sûr pas activées. Si elles l'avaient été on ne serait pas là pour en parler.
        
        [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Dugland Bob le 20 août 2001 à 09:55. Évalué à 1.
        
        Le fait qu'elles n'aient pas explosées n'implique pas une contanimation limitée, la poussière radioactive dûe à la combustion de l'uranium est peu se déplacer sur des milliers de km.
    - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
      
      Posté par Antoine Beck le 17 août 2001 à 20:37. Évalué à 1.
      
      Celle la je l'ai deja lu, dans plein de commentaires de gentils citoyens sur la news "la fin du service militaire".
      
      Et je me disais bien que j'allais, tot ou tard, en relire une pareille. Voila, c'est fait et j'ai toujours l'impression de lire une connerie.
  - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
    
    Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 18:02. Évalué à 0.
    
    Ce type de machine permet aux pays industrialisés de jouer les faux culs, et de signer "en toute bonne fois" des interdictions sur les essais nucléraires. En France, on est pas mal non plus, et les derniers essais qui ont été effectués à Mururoa ont juste servis à valider les modèles numériques.
    
    Alors, après, on peut dire fièrement, la bombe H, c'est pas bien, il faut arrêter les essais ....
    Des sommes hallucinantes ont été englouties par l'armée française ces dix dernieres années pour mettre au point des modèles numériques.
    - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
      
      Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 21:38. Évalué à 0.
      
      C'est vrai que c'est faux-cul mais maintenant que la France fait partie des pays forts sur ce plan autant que ce groupe soit le plus restraint possible: moins il y a de pays qui ont de quoi faire une arme nucléaire plus il a de monde a controler.
      - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
        
        Posté par Pierre Téchoueyres le 17 août 2001 à 21:58. Évalué à 1.
        
        Hum, ça me rapelle un discours sur la sécurité en informatique :
        
        Moins il y a de personne au courrant de la façon dont le produit fonctionne, plus grande sont les chances que personne ne découvre de failles de sécurité ...
        
        On sait tous ce que ça donne ...
  - [^] # Re: les chercheurs américains sont les mieux lottis
    
    Posté par Philippe le 17 août 2001 à 20:25. Évalué à 1.
    
    Et comme ça ils pourront faire des calculs plus utils à l'Humanité que des plans pour la détruire.
    
    Merci pour cette phrase :-)
# hummmm...

Posté par Ludovic Boisseau le 17 août 2001 à 17:14. Évalué à 1.

D'après vous, y'a moyen de moyenner pour avoir un shell-account sur la bête ? Parce que moi, j'ai de quoi l'occuper un peu, hein (elle doit s'ennuyer, la bête...). J'ai justement quelques places à gagner dans le classement SETI@Home, ça pourrait être sympa d'avoir un client pour cette bécane ;o)) Vous imaginez, une bécane qui a autant de puissance que 40000 PCs de bureau... Miam !
- [^] # Re: hummmm...
  
  Posté par Ramón Perez (site web personnel) le 17 août 2001 à 17:18. Évalué à 1.
  
  Tu peux toujours essayer de te connecter dessus :
  white.scf.cln
  - [^] # Re: hummmm...
    
    Posté par Eddy le 17 août 2001 à 17:22. Évalué à -1.
    
    Qui essaie d'exploiter la faile de telnetd pour nous donner un compte a tous dessus?
    
    Hop, -1
    - [^] # Re: hummmm...
      
      Posté par Ludovic Boisseau le 17 août 2001 à 17:46. Évalué à 1.
      
      prem's !
      
      bougez pas, j'arrive ;o)
# Un autre, mais sous linux

Posté par martinc le 17 août 2001 à 17:27. Évalué à 1.

La news que j'avais posté est pas passée:

TetraGrid: 3300 Itanium sous Linux, relié en cluster (sur quatre sites, via un reseau optique). Tout ca pour la NSF (National Science Foundation), donc a but non militaire. C'est encore IBM qui raffle le marché d'ailleurs.

La babasse est donnée pour 13.6Tflops en crète.
- [^] # Re: Un autre, mais sous linux
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 17:56. Évalué à 0.
  
  Tiens ! Intel a quand meme réussi à fourguer 3300 Itaniums ! Ils sont forts hein :-)
  
  Regrets éternels pour l'Alpha dont ont parle de moins en moins...
- [^] # Re: Un autre, mais sous linux
  
  Posté par Damien le 18 août 2001 à 11:58. Évalué à 1.
  
  Est-ce que t'aurais des liens à propos de cette bécane ?
  - [^] # Re: Un autre, mais sous linux
    
    Posté par P0g GrumpF le 20 août 2001 à 12:26. Évalué à 1.
    
    Ouais voir plus haut ...
# wow

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 17:45. Évalué à 0.

oh my godness!
# Pour rire

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 17:55. Évalué à 0.

Après ses derniers essais nucléaires qui ont valu à la France une "certaine" célébrité, surtout du côté de l'australie et de la nouvelle zélande, Chirac avait dit que c'étaient les derniers tests pour mettre au point LA simulation...

Mais c'est marrant, je n'ai pas l'impression que la France ait beaucoup de ce genre d'engins... Il suffit de chercher tous les super ordinateurs Français dans le top500 pour s'en convaincre...

Alors ? L'armée aurait-elle monté en secret un super cluster constitué de tous les vieux TO7 du plan informatique pour tous qui trainent dans les placards des écoles ? Parce que là, ça fait une sacré puissance de calcul :-)
- [^] # Re: Pour rire
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 18:01. Évalué à 0.
  
  rah le TO7... s'il te plait, soit gentil avec le TO7, c'est avec lui que j'ai découvert le merveilleux monde de l'informatique quand même.
  - [^] # Re: Pour rire
    
    Posté par kadreg le 17 août 2001 à 18:05. Évalué à 1.
    
    Moi aussi.
    
    Avec notamment, le TO7-70 à touches sensitives, qui, quand il chauffait trop (cad apres 15minutes d'utilisation), avait le clavier qui se blo
    - [^] # Re: Pour rire
      
      Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 10:54. Évalué à 0.
      
      Mon PC aussi il se blo
- [^] # Re: Pour rire
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 18:08. Évalué à 0.
  
  Surtout si on y ajoute les MO5
  - [^] # Re: Pour rire
    
    Posté par nodens le 21 août 2001 à 18:33. Évalué à -1.
    
    yes !! le MO5 ety mes premiers pas en basic... On utilisait ça en cours de techno :-)
    Mais à l'époque, j'avais déjà un PC (depuis 86, en fait, Amstrad PC1512), à 6 ans je faisait le warlordz devant mes copains... Bon, j'ai changé d'avis quand j'ai vu quelques années plus tard ce que faisaient certains avec leur Amiga 500. Snif, émouvante jeunesse... Et dire qu'il m'a fallut attendre encore des années avant de découvrir linux et le réseau...
    
    Bon, -1, je vois pas qui ça peut intéresser :-)
- [^] # Re: Pour rire
  
  Posté par Aza le 17 août 2001 à 19:40. Évalué à 1.
  
  J'avais lu que la france avait des accords de partage des resultats avec les USA. Va savoir si c'est vrai...
  - [^] # Re: Pour rire
    
    Posté par Serge Rossi (site web personnel) le 17 août 2001 à 20:00. Évalué à 1.
    
    Ce qu'ils ont trouvé sur leur IBM contre ce qu'on a trouvé sur notre cluster de TO7 ?
    
    Bon deal :-)
- [^] # Re: Pour rire
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 21:54. Évalué à 0.
  
  As-t'on avis pourquoi la meteo malgres ces grosses machines elle se plante 3 fois sur 4?
- [^] # Re: Pour rire
  
  Posté par Dugland Bob le 20 août 2001 à 10:05. Évalué à 1.
  
  La France reste par tradition TRES discrète sur un certain nombre de sujets. C'est la culture inverse des USA qui parlent toujours beaucoup.
  Mais t'en fait pas, avec Mégajoule ça va chauffer chérie !
  La grosse feinte c'est que la simulation elle est pas numérique.
# il parait

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 18:00. Évalué à -1.

que Gnome et java tournent correctement sur cette becane.
Info ou intox ?
- [^] # Re: il parait
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 19:36. Évalué à 0.
  
  > Info ou intox ?
  
  TROLL :)
- [^] # Re: il parait
  
  Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 21:09. Évalué à -1.
  
  ni info ni intox, UNE premiere !
- [^] # Re: il parait
  
  Posté par Anonyme le 21 août 2001 à 20:45. Évalué à 0.
  
  Oui par contre il parait aussi que pour KDE y a rien eut a faire .... :-p
# RC5

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 18:11. Évalué à 0.

La news ne dit pas quand sera deployé un client RC5 ? :p Quant à la pics sur le site, on dirait le rayon "frigo" de chez Darty :p

FaNt0mAssss
- [^] # Re: RC5
  
  Posté par Axel R. (site web personnel) le 18 août 2001 à 09:50. Évalué à 1.
  
  Rayon Frigo de chez Darty ? Tu veux dire que les developpeurs I2BP ont retrouvé du boulot ?
# J'avais lu ça (mais pas tout à fait) il y a un peu plus de 2 semaines...

Posté par Anonyme le 17 août 2001 à 22:28. Évalué à 1.

Voici exactement la news de ce moment là :

IBM vient de dévoiler ASCI White : le successeur du célèbre
Deep Blue. Ce supercalculateur d'IBM aux capacités 1 000
fois supérieures à celles de Deep Blue est estimé à 110
millions de dollars et occupe l'équivalent de 2 terrains de
football.

ASCI White est en réalité un vaste réseau de 512 serveurs
IBM RS 6000 utilisant chacun 16 processeurs. Il est encore
en cours d'assemblage dans un laboratoire du DoE
(département américain de l'énergie) du nord de la
Californie. Il aura fallu 28 semi-remorques pour amener les
106 tonnes de composants.

Ses caractéristiques techniques sont impressionnantes : 6
200 Go de RAM, 160 000 Go de disque dur, 1,2 mégawatts de
consommation électrique (l'équivalent d'une petite ville)
et 8 192 processeurs IBM Power3 en cuivre.

Au final, le monstre développe une puissance de calcul
proportionnelle à l'espace qu'il occupe : 12,3 téraflops
(un téraflop désignant mille milliards d'opérations à
la seconde), soit 1 000 fois la puissance du désormais
obsolète Deep Blue. Rappelons que ce dernier avait battu le
champion d'échecs Gary Kasparov en 1997
Il peut ainsi calculer 200 milliards de mouvements de
pièces sur un jeu d'échecs, en une seule seconde.

Ce délire mégalomane n'a pas été conçu pour des tournois
d'échecs.Il sera utilisé pour la modélisation 3D de
simulations d'essais nucléaires
ASCI White sera utilisé par le DoE pour la modélisation 3D
des simulations d'essais nucléaires. Seulement deux
semaines dans l'année, et pas un jour de plus, il sera mis
à la disposition de chercheurs en astrophysique.
- [^] # Re: J'avais lu ça (mais pas tout à fait) il y a un peu plus de 2 semaines...
  
  Posté par manu manu le 18 août 2001 à 00:18. Évalué à -1.
  
  on est passé de 2 terrains de football a 2 terrains de basket...
  
  ...ces journalistes...
  
  hop -1
# Encore un petit effort ....

Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) le 17 août 2001 à 23:47. Évalué à 1.

... et on aura bientot un Multivac.
Ensuite viendront les robots.
- [^] # Re: Encore un petit effort ....
  
  Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 18 août 2001 à 09:56. Évalué à 1.
  
  Puis l'Empire, la Fondation, et le Second Empire ?
  - [^] # Re: Encore un petit effort ....
    
    Posté par Jak le 18 août 2001 à 11:15. Évalué à 1.
    
    Tu confonds pas un peu? De toute façon, après la Fondation, c'est Galaxia et pas le second Empire. :)
    
    Sinon, à part ça, ça boume? Qu'est-ce que tu deviens?
    Kloporte roulaizze
    - [^] # Re: Encore un petit effort ....
      
      Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 14:47. Évalué à 0.
      
      N'importe quoi lui, c'est le second Empire, alors que Galaxia n'est qu'un projet de secours qui a raté.
      - [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Jak le 19 août 2001 à 16:52. Évalué à 1.
        
        Mais non, mais non, c'est le choix de Golan Trevize à la fin de Fondation Foudroyée, choix qui sera appuyé et conçu par Gaia, aidée par Daneel. Gaia et Daneel ont demandé à Golan de choisir car eux-memes ne pouvaient pas se permettre de choisir pour l'humanité. Golan ayant un don d'intuition exceptionnel, il a choisi Galaxia lors de la triple confrontation entre Gaia, le maire de Terminus représentant la Fondation et le conseiller de la Seconde Fondation dont le nom m'échappe (celui qui se tapait Sura Novi).
        
        Isaac Asimov roulaizze :)
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Anonyme le 19 août 2001 à 23:05. Évalué à 0.
        
        Oui mais non, ça c'est ce qui ressort de Foundation's Edge et de Foundation & Earth, c'est tout, il y a encore 5 bouquins derrière. A ce moment là de l'histoire, Asimov n'est pas du tout satisfait, et même ne voit pas comment continuer (c'est pour ça qu'il a préféré faire à ce moment là les 2 épisodes de l'avant-Fondation). Il y a donc les deux "prequels" puis la Seconde Trilogie de la Fondation par Benford, Bear et Brin. Si le premier (de Benford) est amha catastrophique, Bear puis surtout Brin terminent le cycle en le rendant bien plus cohérent que n'avait réussi à le faire Asimov. Et leur travail est vraiment reconnu comme "égalant le maître". Je n'en dis pas plus pour ne pas spoiler puisque tu n'as pas l'air de connaitre (ou alors tu n'acceptes pas cette suite?).
        
        (le conseiller s'appelle Stor Gendibal)
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Jak le 20 août 2001 à 08:19. Évalué à 1.
        
        Ah, ok, donc, c'est pas des bouquins écrits par Asimov, c'est ça? Je les connais pas, j'ai arrêté à Terre et Fondation. Dans le cycle de Fondation, c'est lui qui en a écrit d'autres, ou ce sont des auteurs différents? Parce que je me rappelle avoir commencé un bouquin avec Hari Seldon comme personnage principal, dont la compagne est un robot à la Daneel, mais je l'ai pas fini parce que je le trouvais chiant. 'me souviens plus du titre. C'est Asimov qui l'a écrit celui-là?
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) le 20 août 2001 à 09:09. Évalué à 1.
        
        Pour répondre a ta question, je pense que non. Tu dois faire allusion au premier bouquin de la trilogie ecrit par benford. Je l'ai trouvé un peu bizarre avec l'apparition de Jeanne d'Arc et de Voltaire ...
        
        Je viens de les lire (merci la médiathèque), et finalement, j'ai enfin un peu compris le plan général de l'ensemble du cycle.
        
        Enfin, a part ca j'ai quand meme préféré les bouquins écrits par Asimov plutôt que la trilogie des autres auteurs, surtout qu'ils font tenir toute l'histoire de Fondation dans la vie de Hari Seldon. En fait, il excluent quasi totalement l'idée du choix ...
        
        Voila, c'etait ma minute littéraire de la journée.
        
        JR
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Jak le 20 août 2001 à 10:27. Évalué à 1.
        
        Ah oui, c'est vrai, ya Jeanne d'Arc et Voltaire, j'ai juste feuilleté un peu plus lin, mais je suis pas arrivé là. En fait, je préfère m'en tenir aux bouquins d'Asimov, ça me va bien :)
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par nodens le 21 août 2001 à 18:43. Évalué à -1.
        
        Si si, c'est Asimov, il s'agit surement de l'aube de Fondation. Sinon, il y en a un qui se passe avant (et qui aide à comprendre celui là), c'est prélude à Fondation. Moi je les aime bien... Par contre, la suite, je l'ai juste feuilletée, et cela ne m'a pas emballé. Mais je trouve le cycle très clair, des robots à Fondation en passant par la fin de l'éternité (rien à voir, si ce n'est une allusion dans terre et fondation), qui est chouette aussi. Par contre, j'ai un peu du mal à situer Nemesis et Azazel là dedans. Mais autant Némésis est intéressant en tant que prototype de Gaïa (puis Galaxia), et en même temps pas terrible en tant que roman (comparé aux autres, s'entend) ; autant azazel n'a rien à voir avec rien, mais est hilarant et absolument incontournable.
        
        Bon, je vais me relancer dans le grand livre des robots pour faire une chronologie de chaque nouvelle ;-)
        
        allez, hop, -1 pour cause de plus que hors sujet (dans un thread HS, en plus, j'ai fait fort !)
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Anonyme le 20 août 2001 à 10:44. Évalué à 0.
        
        J'ai l'impression que tu as commencé à lire le livre de Benford, mais ton commentaire donne l'impression que tu n'as pas lu Prélude à Fondation et Forward the Foundation (je sais plus le titre francais) ?
        Pour résumer Asimov a d'abord écrit, dans les années 50, 8 nouvelles de Fondation. C'est sorti plus tard en 3 romans (1er: 1 prologue ajouté + 4 nouvelles ; 2eme: 2 nouvelles ; 3eme: 2 nouvelles).
        Années 80, il a poursuivit le cycle, en cherchant à le rattacher à celui des Robots. Il a écrit (dans cet ordre je crois), Fondation Foudroyée, les 2 derniers romans robots (Robots de l'Aube, Robots et Empire), Terre et Fondation, Prélude à Fondation, et enfin Forward the Foundation (la traduction ne me revient toujours pas).
        La Seconde Trilogie, par Benford, Bear et Brin se passe en fait en meme temps que d'autres romans déja écrits par Asimov, ca correspond à la vie de Seldon et un peu au dela (mais je n'en dis pas plus pour ne rien devoiler).
        Asimov avait aussi fait en sorte que cette jonction des deux cycles soit cohérentes avec un troisième : le "cycle de l'Empire", 3 romans se déroulant environ aux débuts de l'Empire (Poussières d'Etoiles, les Courants de l'Espace, Cailloux dans le Ciel). C'est assez mal choisi comme nom parce que l'Empire y est très secondaire, voire meme inexistant dans l'un d'eux. La Seconde Trilogie rappoche encore plus ces romans du cycle global, notamment le bouquin de David Brin.
        
        Comme JR je termine par mes préférés : ça reste la trilogie initiale, ainsi que les romans sur Seldon par Asimov. Je place au meme niveau la fin de Fondation par Asimov et la Seconde Trilogie (du moins Bear et Brin, le roman de Benford est trop en dehors du coup).
        
        [^] # Re: Encore un petit effort ....
        
        Posté par Jak le 20 août 2001 à 12:09. Évalué à 1.
        
        C'est ça, j'ai pas lu prélude à Fondation, je suis resté sur la trilogie de la Fondation, les nouvelles sur les robots, les histoires avec Daneel, Giskard, et Elijah Baley, les 3 bouquins dans l'Empire (encore que je ne me souviens plus de Poussières d'étoiles).
        Merci, je verrai si un jour je trouve le temps de lire et relire tout ça :)
  - [^] # Re: Encore un petit effort ....
    
    Posté par Franck Yvonnet le 19 août 2001 à 19:23. Évalué à 1.
    
    Et pour finir, un petit Jihad Butlerien pour faire un peu le ménage...
    - [^] # Re: Encore un petit effort ....
      
      Posté par nodens le 21 août 2001 à 18:48. Évalué à 1.
      
      Après Asimov, Herbert :-)) De plus en plus fort, les gars ! d'ailleurs, je trouve qu'on devrait commencer l'entraînement de mentats pour ne pas être au chomage, nous autres informaticiens. Encore qu'il doit y avoir moyen de lancer un truc indipensable genre les inventions Ixiennes, ou les golahs du Bene Tleilax, de façon à ce qu'on nous garde quand même ;-)
# ils sont fiers de leur connerie...

Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 00:33. Évalué à 0.

si c'est pas malheureux de construire ca pour calculer comment faire péter des bombes. Y aurait surement d'autres utilisations plus intelligentes m'enfin bon, c'que j'en dis moi.
- [^] # Re: ils sont fiers de leur connerie...
  
  Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 04:53. Évalué à 1.
  
  Je cite mon message de pas loin au dessus :
  
  "Seulement deux semaines dans l'année, et pas un jour de plus, il sera mis à la disposition de chercheurs en astrophysique."
  
  Esperons seulement que c'est vrai...
- [^] # Re: ils sont fiers de leur connerie...
  
  Posté par Benjamin Michotte le 18 août 2001 à 10:42. Évalué à -1.
  
  j'ai quelques scenes a rendre sous blender, ... vous croyez qu'ils me le passeront ?
  
  si en plus, je peux encoder quelques cd audio -> ogg, la, ce sera vraiment gentil de la part des ricains...
  
  allez, ca doit etre un truc genre root@white.scf.cln, bon,
  dear root, ...
  
  nul, -1
- [^] # Re: ils sont fiers de leur connerie...
  
  Posté par Anonyme le 21 août 2001 à 23:29. Évalué à 0.
  
  Si, il y a surement des choses plus intelligentes à faire avec ça (genre simuler l'évolution du climat pour voir jusqu'à quel point c'est la merde) mais dès que ce n'est plus militaire, tout coute trop cher.
  Mais les militaires ne sont pas des chiens, promis dans 20 ans ils vont le donner à une oeuvre de charité leur supercalculateur.
  
  Etienne
# simulation....

Posté par Denis Bodor (site web personnel) le 18 août 2001 à 00:53. Évalué à 1.

Simulation d'explosions nucleaires.... vi vi vi... mais dites moi un peu, en combien de temps un gros bijou comme celui-ci met pour casser du 3DES, du RC5 ou encore un petit blowfish ?
- [^] # Re: simulation....
  
  Posté par Anonyme le 18 août 2001 à 18:24. Évalué à 0.
  
  T'en fais pas !
  
  De toute maniere la NSA a deja tous tes pass depuis que tu as installe ta machine.
  
  C'est grace au microcode des P6 ... ils captent les bandes de frequence de 500 MHz a 1.7 GHz ... comme ca ils savent tout !!!!! TOUTE TA VIE !!!!
  Tous les etats des registres du cpu sont captés et enregistres sur des durs atomiques de la taille de tetes d'epingles stockes dans la zone 51 et une grosse moulinette extraterrestre (ecrite en langage D du futur :P) traite tout ca ... et je ferais mieux de voir mon psy sinon je vais peter un cable ... euhhh ... .

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.