Premièrement, allez sur www.python.org et téléchargez le dernier installateur pour
Python 3.1. À la date de l’écriture de ce livre vous pouvez le trouver à l’adresse http:
//www.python.org/ftp/python/3.1/python-3.1.msi.
Double-cliquez sur l’icône de l’installateur de Python pour Windows (vous-vous rappelez
où vous l’avez téléchargé, n’est-ce pas ?), et suivez les instructions pour l’installer à l’endroit
par défaut (qui est probablement C:\Python31 ou quelque chose de très similaire).
Vu le nombre déjà conséquent de cartes existantes (35 pages quand j'écris), ça serait intéressant d'avoir un moteur de recherche pour éviter de parcourir les 35 pages.
Si ça existe déjà, désolé pour la remarque, et je veux bien avoir le lien.
État du rendu de la carte Toulouse
Titre de la carte Toulouse
Limite administrative Toulouse
État Rendu échoué, raison : rendering manually canceled, result already exists
Date de soumission jeudi 10 Sep 2009, 16:03:40
Date de début du rendu jeudi 10 Sep 2009, 17:28:47
Date de fin du rendu jeudi 10 Sep 2009, 17:30:00
Moi pas comprendre : que signifie qu'"une culture s'appuie sur l'esprit critique modéré par le classicisme de rigueur" ?
Et puis ... il y a des "meilleurs pays" que d'autres ?
Non, décidément; je ne comprends pas tout. Désolé.
D'ailleurs je pense que jo7 n'a pas tout compris non plus sur le principe même de l'encyclopédie libre Wikipédia. Doit-on rappeler que l'encyclopédie n'appartient à aucun pays ? Doit-on rappeler que l'encyclopédie francophone n'est pas limitée par les contributeurs français, et que la langue française est aussi parlée ailleurs qu'en France ? Doit-on signifier qu'il existe des pays dont la langue française n'est pas la langue officielle et dont les habitants parlent aussi français ?
Bon, et puis, tout compte fait, la critique envers les contributeurs français n'est que peu justifiée. En effet, le principe même d'adhérer à la licence GFDL (adhésion tacite lorsque l'on contribue à Wikipédia) signifie que toute contribution peut être reprise à son compte, modifiée, voire supprimée si besoin est. Si la critique était véritablement justifiée, alors il n'y aurait pas un engouement aussi important pour les logiciels libres en France.
Il est hasardeux de comparer à l'heure actuelle Wikipédia et une encyclopédie classique car, effectivement, le niveau moyen de qualité des articles du projet Wikipédia (qui n'est, je le rappelle, qu'un projet d'encyclopédie), est bien plus faible.
Pour ma part, je pense que seuls les articles de qualité (nommés - et élus - ainsi par les contributeurs Wikipédia francophones) sont réellement comparables avec les encyclopédies classiques. Et là, la comparaison n'est plus à faire : dans la Wikipédia francophone, seuls 189 articles sont estimés de bonne qualité [1]. D'autres sont aussi sûrement de bonnes qualités, mais ils n'ont pas (encore) été "approuvés".
Il serait donc vraiment téméraire (pour reprendre l'expression du modérateur de cette dépêche) de comparer ce nombre à celui d'encyclopédies plus traditionnelles.
Rappelons-nous que Wikipédia n'est encore qu'un "projet", et il n'est pas encore devenu un "produit".
Aujourd'hui, Wikipédia a atteint un nombre important d'articles, mais le nombre d'articles pertinents est encore très réduit. La première priorité n'est donc pas/plus d'augmenter le nombre d'articles (on risque l'obésité), mais plutôt de parfaire les articles existants. C'est bien plus le nombre d'articles de "qualité" (ou "articles matures") qu'il faut augmenter.
S'il est précisé dans le communiqué que "l'accroissement de la Wikipédia francophone ne se fait pas seulement par le nombre d'articles mais aussi par leur qualité et leur longueur", c'est bien pour cette raison. Je pense même qu'il va falloir se méfier du risque d'obésité si l'on continue à privilégier autant la création de nouveaux articles (on a doublé le nombre d'articles en 7 mois, alors qu'il nous avait fallu quasiment 3 ans pour attendre les 50000 premiers articles). Heureusement, le nombre d'articles de qualité a plus que doublé pendant la même période, donc on peut estimer qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter de ce risque pour l'instant.
Relativisons. Wikipédia n'est pas encore à la hauteur de nombre de nos espérances (car moi aussi j'aimerais que Wikipédia soit réellement comparable à d'autres encyclopédies, de part sa taille et sa qualité principalement). Mais cela viendra, il suffit de s'impliquer sérieusement et d'être patient.
Cela souligne surtout le fait qu'aucune information n'est a prendre au pied de la lettre, et qu'elle doit toujours etre verifiee. Et cela, qu'elle soit tiree de Wikipedia ou d'une quelconque encyclopedie payante non libre et/ou sur papier, ou de n'importe quel media, sans aucune exception.
La question de relecture par un "specialiste" n'est assurement pas une preuve absolue de fiabilite; dans toutes les encyclopedies et dans toutes les dictionnaires, on trouve des erreurs flagrantes.
La grande difference avec Wikipedia, c'est que tout le monde peut corriger ou ameliorier un article. L'auteur de l'avis, interessant bien sur, car soulevant un probleme que plusieurs critiques ont deja souleve, aurait plutot du, au lieu de critiquer sans rien apporter de plus que ce qui a deja ete dit, cliquer sur le lien "modifier" et changer ce qui n'allait pas dans l'article.
C'est bien ca la force de Wikipedia par rapport aux autres ouvrages non modifiables.
Pour repondre a la question de ton sujet , "qui vérifie les contributions ?", ce sont des dizaines, voire des centaines de lecteurs/contributeurs (suivant les articles). C'est assurement mieux qu'un seul.
Cela souligne surtout le fait qu'aucune information n'est a prendre au pied de la lettre, et qu'elle doit toujours etre verifiee. Et cela, qu'elle soit tiree de Wikipedia ou d'une quelconque encyclopedie payante non libre et/ou sur papier, ou de n'importe quel media, sans aucune exeption.
La question de relecture par un "specialiste" n'est assurement pas une preuve absolue de fiabilite; dans toutes les encyclopedies et dans toutes les dictionnaires, on trouve des erreurs flagrantes.
La grande difference avec Wikipedia, c'est que tout le monde peut corriger ou ameliorier un article. L'auteur de l'avis, interessant bien sur, car soulevant un probleme que plusieurs critiques ont deja souleve, aurait plutot du, au lieu de critiquer sans rien apporter de plus que ce qui a deja ete dit, cliquer sur le lien "modifier" et changer ce qui n'allait pas dans l'article.
C'est bien ca la force de Wikipedia par rapport aux autres ouvrages non modifiables.
Pour repondre a la question de ton sujet , "qui vérifie les contributions ?", ce sont des dizaines, voire des centaines de lecteurs/contributeurs (suivant les articles). C'est assurement mieux qu'un seul.
> 1) allez dans votre répertoire perso
> 2) tapez la commande : touch .Xmodmap
> 3) éditez le fichier obtenu et ajoutez en son sein : keycode 0x73 = Multi_key
Juste pour information, ces étapes peuvent être résumées ainsi (ce n'est qu'une possibilité) :
Posté par Tieno .
En réponse au journal amap.
Évalué à 2.
> Pour l'utiliser, il faut faire un nmap avant ?
Effectivement, comme explique dans le README qui va bien :
Amap takes nmap -oM output files as input. You can specify a single IP address and ports on the command line, but usually, you'd run it from a nmap file, thusly:
# (first "nmap -sS -oM results.nmap -p 1-65535 TARGET" of course)
# amap -i results.nmap -o results.amap -m
or:
# amap 127.0.0.1 443
or:
# amap target 21-6000
Other switches and options can be seen by typing:
# amap -h
> Chez moi il n'a detecté que FTP, HTTP, IMAP, mais pas Mysql, Bind, ...
Pour toutes les applications que amap ne reconnait pas, envoie aux developpeurs les paquets recus et envoyes au format tcpdump.
En precisant bien evidemment le nom de l'application en question et sa version.
# Troublant ...
Posté par Tieno . En réponse au sondage L'écran de mon ordinateur est orienté. Évalué à 1.
Le mien voyageant beaucoup et changeant régulièrement de fuseaux horaires, je dirais plutôt qu'il est désorienté.
[^] # Re: installation, notepad, extension
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Domptage de serpents pour les enfants, apprendre à programmer en Python. Évalué à 3.
Premièrement, allez sur www.python.org et téléchargez le dernier installateur pour
Python 3.1. À la date de l’écriture de ce livre vous pouvez le trouver à l’adresse http:
//www.python.org/ftp/python/3.1/python-3.1.msi.
Double-cliquez sur l’icône de l’installateur de Python pour Windows (vous-vous rappelez
où vous l’avez téléchargé, n’est-ce pas ?), et suivez les instructions pour l’installer à l’endroit
par défaut (qui est probablement C:\Python31 ou quelque chose de très similaire).
# Recherche sur les cartes déjà générées
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche MapOSMatic : vos cartes de ville à partir d'OpenStreetMap !. Évalué à 4.
Si ça existe déjà, désolé pour la remarque, et je veux bien avoir le lien.
État du rendu de la carte Toulouse
Titre de la carte Toulouse
Limite administrative Toulouse
État Rendu échoué, raison : rendering manually canceled, result already exists
Date de soumission jeudi 10 Sep 2009, 16:03:40
Date de début du rendu jeudi 10 Sep 2009, 17:28:47
Date de fin du rendu jeudi 10 Sep 2009, 17:30:00
Sinon, bonne idée et bon boulot !
# Communiqué de presse
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche 200 000 articles pour Wikipédia Francophone !. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Communiqué_de_presse_pour_les_200_000
Tieno
[^] # Re: ...
Posté par Tieno . En réponse au journal Wikiquote français est menacé. Évalué à 1.
# Allo ?
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Les navigateurs Web, Firefox et les parts de marchés en Europe. Évalué à -3.
On parle d'un antivirus ou d'un navigateur web ici ?
[^] # Re: Il est difficile de croire que le Fr sera au niveau des "meilleurs"
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Wikipédia en français dépasse les 100 000 articles. Évalué à 2.
Et puis ... il y a des "meilleurs pays" que d'autres ?
Non, décidément; je ne comprends pas tout. Désolé.
D'ailleurs je pense que jo7 n'a pas tout compris non plus sur le principe même de l'encyclopédie libre Wikipédia. Doit-on rappeler que l'encyclopédie n'appartient à aucun pays ? Doit-on rappeler que l'encyclopédie francophone n'est pas limitée par les contributeurs français, et que la langue française est aussi parlée ailleurs qu'en France ? Doit-on signifier qu'il existe des pays dont la langue française n'est pas la langue officielle et dont les habitants parlent aussi français ?
Bon, et puis, tout compte fait, la critique envers les contributeurs français n'est que peu justifiée. En effet, le principe même d'adhérer à la licence GFDL (adhésion tacite lorsque l'on contribue à Wikipédia) signifie que toute contribution peut être reprise à son compte, modifiée, voire supprimée si besoin est. Si la critique était véritablement justifiée, alors il n'y aurait pas un engouement aussi important pour les logiciels libres en France.
--
Tieno
[^] # Re: Wikipedia & encyclopédie classique.
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Wikipédia en français dépasse les 100 000 articles. Évalué à 7.
Il est hasardeux de comparer à l'heure actuelle Wikipédia et une encyclopédie classique car, effectivement, le niveau moyen de qualité des articles du projet Wikipédia (qui n'est, je le rappelle, qu'un projet d'encyclopédie), est bien plus faible.
Pour ma part, je pense que seuls les articles de qualité (nommés - et élus - ainsi par les contributeurs Wikipédia francophones) sont réellement comparables avec les encyclopédies classiques. Et là, la comparaison n'est plus à faire : dans la Wikipédia francophone, seuls 189 articles sont estimés de bonne qualité [1]. D'autres sont aussi sûrement de bonnes qualités, mais ils n'ont pas (encore) été "approuvés".
Il serait donc vraiment téméraire (pour reprendre l'expression du modérateur de cette dépêche) de comparer ce nombre à celui d'encyclopédies plus traditionnelles.
Rappelons-nous que Wikipédia n'est encore qu'un "projet", et il n'est pas encore devenu un "produit".
Aujourd'hui, Wikipédia a atteint un nombre important d'articles, mais le nombre d'articles pertinents est encore très réduit. La première priorité n'est donc pas/plus d'augmenter le nombre d'articles (on risque l'obésité), mais plutôt de parfaire les articles existants. C'est bien plus le nombre d'articles de "qualité" (ou "articles matures") qu'il faut augmenter.
S'il est précisé dans le communiqué que "l'accroissement de la Wikipédia francophone ne se fait pas seulement par le nombre d'articles mais aussi par leur qualité et leur longueur", c'est bien pour cette raison. Je pense même qu'il va falloir se méfier du risque d'obésité si l'on continue à privilégier autant la création de nouveaux articles (on a doublé le nombre d'articles en 7 mois, alors qu'il nous avait fallu quasiment 3 ans pour attendre les 50000 premiers articles). Heureusement, le nombre d'articles de qualité a plus que doublé pendant la même période, donc on peut estimer qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter de ce risque pour l'instant.
Relativisons. Wikipédia n'est pas encore à la hauteur de nombre de nos espérances (car moi aussi j'aimerais que Wikipédia soit réellement comparable à d'autres encyclopédies, de part sa taille et sa qualité principalement). Mais cela viendra, il suffit de s'impliquer sérieusement et d'être patient.
[1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Articles_de_qualit%C3%A(...)
--
Tieno
[^] # Re: qui vérifie les contributions ?
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de Wikipédia ! Des serveurs en France !. Évalué à 3.
La question de relecture par un "specialiste" n'est assurement pas une preuve absolue de fiabilite; dans toutes les encyclopedies et dans toutes les dictionnaires, on trouve des erreurs flagrantes.
La grande difference avec Wikipedia, c'est que tout le monde peut corriger ou ameliorier un article. L'auteur de l'avis, interessant bien sur, car soulevant un probleme que plusieurs critiques ont deja souleve, aurait plutot du, au lieu de critiquer sans rien apporter de plus que ce qui a deja ete dit, cliquer sur le lien "modifier" et changer ce qui n'allait pas dans l'article.
C'est bien ca la force de Wikipedia par rapport aux autres ouvrages non modifiables.
Pour repondre a la question de ton sujet , "qui vérifie les contributions ?", ce sont des dizaines, voire des centaines de lecteurs/contributeurs (suivant les articles). C'est assurement mieux qu'un seul.
--
Tieno
[^] # Re: qui vérifie les contributions ?
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de Wikipédia ! Des serveurs en France !. Évalué à -1.
La question de relecture par un "specialiste" n'est assurement pas une preuve absolue de fiabilite; dans toutes les encyclopedies et dans toutes les dictionnaires, on trouve des erreurs flagrantes.
La grande difference avec Wikipedia, c'est que tout le monde peut corriger ou ameliorier un article. L'auteur de l'avis, interessant bien sur, car soulevant un probleme que plusieurs critiques ont deja souleve, aurait plutot du, au lieu de critiquer sans rien apporter de plus que ce qui a deja ete dit, cliquer sur le lien "modifier" et changer ce qui n'allait pas dans l'article.
C'est bien ca la force de Wikipedia par rapport aux autres ouvrages non modifiables.
Pour repondre a la question de ton sujet , "qui vérifie les contributions ?", ce sont des dizaines, voire des centaines de lecteurs/contributeurs (suivant les articles). C'est assurement mieux qu'un seul.
--
Tieno
[^] # Re: Portail informatique et Internet
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de Wikipédia ! Des serveurs en France !. Évalué à 5.
Catégorie:Wikipédia:Portail (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Wikip%C3%A9dia:Portail(...))
# Portail informatique et Internet
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Ça bouge du côté de Wikipédia ! Des serveurs en France !. Évalué à 5.
Wikipédia:Portail Informatique et Internet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Portail_Informatique_et(...))
--
Tieno
# Re: Poissons d'avril de 2004
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Poissons d'avril de 2004. Évalué à 2.
http://www.weblmi.com/news_store/2004_03_31_Miracle___La_coentre_8/(...)
[^] # Re: Prise en main APT DPKG
Posté par Tieno . En réponse au journal Prise en main APT DPKG. Évalué à 1.
http://fatnerf.nerim.net/doc/support/APT.help(...)
[^] # Re: Prise en main APT DPKG
Posté par Tieno . En réponse au journal Prise en main APT DPKG. Évalué à 1.
# Re: La "Linux Expo/Solutions Linux" 2004 :
Posté par Tieno . En réponse au sondage La "Linux Expo/Solutions Linux" 2004 :. Évalué à 1.
# Re: Obtenir les accents bizarres quand on a pas le clavier adéquat (íóáúñõ...)
Posté par Tieno . En réponse au message [X-Window] Obtenir les accents bizarres quand on a pas le clavier adéquat (íóáúñõ...). Évalué à 1.
> 2) tapez la commande : touch .Xmodmap
> 3) éditez le fichier obtenu et ajoutez en son sein : keycode 0x73 = Multi_key
Juste pour information, ces étapes peuvent être résumées ainsi (ce n'est qu'une possibilité) :
cd && echo "keycode 0x73 = Multi_key" > .Xmodmap
--
Tieno
[^] # Re: amap
Posté par Tieno . En réponse au journal amap. Évalué à 2.
Effectivement, comme explique dans le README qui va bien :
Amap takes nmap -oM output files as input. You can specify a single IP address and ports on the command line, but usually, you'd run it from a nmap file, thusly:
# (first "nmap -sS -oM results.nmap -p 1-65535 TARGET" of course)
# amap -i results.nmap -o results.amap -m
or:
# amap 127.0.0.1 443
or:
# amap target 21-6000
Other switches and options can be seen by typing:
# amap -h
> Chez moi il n'a detecté que FTP, HTTP, IMAP, mais pas Mysql, Bind, ...
Pour toutes les applications que amap ne reconnait pas, envoie aux developpeurs les paquets recus et envoyes au format tcpdump.
En precisant bien evidemment le nom de l'application en question et sa version.
L'adresse est : amap-dev@thc.org
Merci pour eux :-)
--
Tieno
[^] # Re: Pour ceux qui sauraient pas
Posté par Tieno . En réponse à la dépêche Le développeur principal d'xMule poursuivi en justice. Évalué à 2.
Ben des ogg des videos et de la doc. Je ne vois vraiment pas le probleme.
Je ne comprends pas non plus le troll sur les warez, je ne vois pas l'interet pour quelqu'un qui utilise une distrib linux d'en posseder.
--
Tieno