Le problème, c'est que bcp ne payaient pas justement (combien de fois j'ai lu qu'il suffissait d'effacer le cookie qui va bien pour accéder à tous les articles!).
C'est dommage qu'ils ferment encore... C'était une bonne source d'info. Souvent sur des sujets non abordés ailleurs, c'était un complément parfait à un journal classique.
Par contre, si j'ai bien compris, ils disent qu'il y avait une dépense de 15000euros par mois... Je trouve que cela fait bcp! En tout cas, ce n'est pas les adhésions à Transfert2 qui auraient pu permettre de couvrir ça... à 15 euros l'adhésion annuelle :)
Pour payer un un salarié + 6 temps partiels + 20 pigistes + les charges pour chacun d'eux + les locaux + les serveurs + la bande passante + les consommables informatiques et de bureau, 15000 (100 000F) ce n'est pas beaucoup ...
«Au moment de tirer à nouveau notre révérence, nous ne regrettons pas d'avoir tenté cette aventure, qui constituait aussi une expérience de travail en réseau, décentralisé et collégial.»
Ceci ne me pousse pas à penser qu'il y avait bcp de locaux :) Mais bon, c'est vrai qu'un budget explose rapidement.
Pourquoi ne pas combiner pub et abonnements payants : les pubs pour les freesurfers, et sans pub pour les abonnés. (encore une fois, on va dire « à la SlashDot »... mais c'est aussi comme Opera)
"En tout cas, ce n'est pas les adhésions à Transfert2 qui auraient pu permettre de couvrir ça... à 15 euros l'adhésion annuelle :)"
Dans un premier temps, 15K, c'est pas super haut comme seuil de rentabilité. Le problème (enfin si c'est un problème), c'est que 15, c'est l'adhesion à l'asso, c'est pas vraiment la source de revenu de Transfert. C'est l'abonnement qui devait être la principale source de revenu...
Le problème, c'est que ça coute 15 par mois et par personne (150 si je me souvient bien pour une boite). Pas forcement très très couteux mais bon... Ca n'a pas séduit... Peut-être que les infos n'étaient pas si géniales que ça.
Tiens, petit sondage, qui était lecteur de Transfert et qui était abonné payant ?
Perso, je n'étais pas lecteur de Transfert, par contre, j'ai l'adhéré à l'asso.
# Re: Encore ???
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est dommage qu'ils ferment encore... C'était une bonne source d'info. Souvent sur des sujets non abordés ailleurs, c'était un complément parfait à un journal classique.
Par contre, si j'ai bien compris, ils disent qu'il y avait une dépense de 15000euros par mois... Je trouve que cela fait bcp! En tout cas, ce n'est pas les adhésions à Transfert2 qui auraient pu permettre de couvrir ça... à 15 euros l'adhésion annuelle :)
Dans tous les cas, cette fermeture est triste.
[^] # Re: Encore ???
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore ???
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 1.
Ceci ne me pousse pas à penser qu'il y avait bcp de locaux :) Mais bon, c'est vrai qu'un budget explose rapidement.
Esperons qu'il y aura un Transfert 3
[^] # Re: Encore ???
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Encore ???
Posté par Laurent GUEDON . Évalué à 1.
Dans un premier temps, 15K, c'est pas super haut comme seuil de rentabilité. Le problème (enfin si c'est un problème), c'est que 15, c'est l'adhesion à l'asso, c'est pas vraiment la source de revenu de Transfert. C'est l'abonnement qui devait être la principale source de revenu...
Le problème, c'est que ça coute 15 par mois et par personne (150 si je me souvient bien pour une boite). Pas forcement très très couteux mais bon... Ca n'a pas séduit... Peut-être que les infos n'étaient pas si géniales que ça.
Tiens, petit sondage, qui était lecteur de Transfert et qui était abonné payant ?
Perso, je n'étais pas lecteur de Transfert, par contre, j'ai l'adhéré à l'asso.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.