Désolé que tu interprètes mon post ainsi.
J'ai pourtant été le plus bref possible sans consigne, sans prophétisation…
pour info,
j'ai créé un compte en 2009 :
Bonjour,
Voici les informations du compte LinuxFr.org que vous avez demandé.
Login: tkayna
Passw:
Nous vous rappelons qu'il vous faut vous identifier rapidement pour valider
votre compte.
Le 10/03/2012, je n'ai pas réagi au mail intitulé "[LinuxFr.org] Suppression des anciens mots de passe et nettoyage des comptes obsolètes" et mon compte a été fermé…"
J'ai été également dégoûté par la réclusion de certains libristes (souvent les plus bavards, réactifs et agressifs). Cela m'a montré en fait que la liberté est utopique et qu'à tout moment il était peut-être nécessaire de se remettre en question et prendre du recul.
Faire un reboot quand on devient trop psychorigide.
J'ai continué à suivre le flux RSS journaux et dépêches linuxfr.
Donc les apparences sont trompeuses. Les nouveaux ne sont pas si nouveaux que ça en fait.
Présentation étant faite, il y a deux choses qui m'ont fait réagir sur ce site :
1. Le plan que Canonical est en train de mettre en place après nous avoir vendu le "je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous". Ubuntu distribution que j'utilise depuis 2004.
2. Le nom respect des règles électorales en favorisant un Top 5 parmi les candidats (alors qu'il y en a 11). Voir ou ne pas voir le débat sur la première chaîne de télévision de France.
Une volonté de rabaisser les personnes non visibles. C'est ce qui a été fait par plusieurs médias et par toi donc vu ta réponse.
J'avais commencé à faire un comparatif des propositions dans un traitement de texte concernant le numérique faites par les 11 candidats mais j'ai vu différents postes où des posteurs (inscrits depuis très longtemps) nous imposait un candidat sans retenu.
Je me suis donc dit pourquoi perdre mon temps à faire un comparatif car d'autres incitent ouvertement à aller voter pour le mathématicien (lettre grecque ?!).
Je ne suis pas voyant et je ne sais pas si les candidats vont respecter ce qu'ils disent.
Tu constateras donc que je n’incite à voter pour personne…
Au passage, ce serait complètement débile de voter pour quelqu'un parce qu'il veut dégager le logiciel propriétaire des organismes publics… même s'il s'agit d'une chose qui me gave au plus haut point de voir des solutions adoptées sans réflexion dans dans les entreprises privées (mais elles font ce qu'elles veulent après tout); depuis quelques mois, je suis passé dans le SI de deux institutions publiques et j'ai constaté que ce sont les mêmes pratiques (et pour moi, là c'est inadmissible).
Il faut bien entendu regarder le programme dans son ensemble.
Oui, je suis un colleur d'affiche qui souhaite un équilibre des forces en place et par mon pauvre post, je souhaitais donner un peu de visibilité à un petit candidat. Je te prie de m'excuser.
J’espère ainsi que tout le monde aura le choix et saura qu'il existe une alternative proposée.
Qu'est que mon post par rapport aux millions dépensés en communication par les candidats du Top 5 ?
Bref,
Je ne voterai pas de nouveau pour le candidat du nombre d'or cette année.
Gardez l'esprit libre et ouvert !
commentez, structurez, argumentez, débattons Je ne vous embêterai plus mon karma est trop faible faire d'autres journaux ;)
Ouh là tu as ouvert la boîte de Pandore vu le nombre de commentaires.
Ce que je constate c'est la sur-médiatisation de ce candidat !
Mais il y a aussi une orientation des auditeurs et téléspectateurs :
- Sur la première chaîne de France, on nous a créé un Top 5.
- Quand on interroge les candidats du "Top 6 à 11", on leur demande, systématiquement, pour qui il appellera à voter au second tour. C'est irrespectueux et anticonstitutionnel d'après moi.
- Ce soir encore, la deuxième chaîne de France nous propose un reportage sur les sondages. On nous passe des images subliminales de ce candidat (sur un journal) en nous suggérant un second tour avec deux candidats du Top 5 (vous l'aurez compris l'ancien banquier contre la candidate du Front N.)…
[^] # Nous sommes pour la liberté mais sommes-nous libres mentalement ?
Posté par tkayna972 . En réponse au journal Le numérique dans le programme de l'UPR. Évalué à -2.
Désolé que tu interprètes mon post ainsi.
J'ai pourtant été le plus bref possible sans consigne, sans prophétisation…
pour info,
j'ai créé un compte en 2009 :
Le 10/03/2012, je n'ai pas réagi au mail intitulé "[LinuxFr.org] Suppression des anciens mots de passe et nettoyage des comptes obsolètes" et mon compte a été fermé…"
J'ai été également dégoûté par la réclusion de certains libristes (souvent les plus bavards, réactifs et agressifs). Cela m'a montré en fait que la liberté est utopique et qu'à tout moment il était peut-être nécessaire de se remettre en question et prendre du recul.
Faire un reboot quand on devient trop psychorigide.
J'ai continué à suivre le flux RSS journaux et dépêches linuxfr.
Donc les apparences sont trompeuses. Les nouveaux ne sont pas si nouveaux que ça en fait.
Présentation étant faite, il y a deux choses qui m'ont fait réagir sur ce site :
1. Le plan que Canonical est en train de mettre en place après nous avoir vendu le "je suis ce que je suis grâce à ce que nous sommes tous". Ubuntu distribution que j'utilise depuis 2004.
2. Le nom respect des règles électorales en favorisant un Top 5 parmi les candidats (alors qu'il y en a 11). Voir ou ne pas voir le débat sur la première chaîne de télévision de France.
Une volonté de rabaisser les personnes non visibles. C'est ce qui a été fait par plusieurs médias et par toi donc vu ta réponse.
J'avais commencé à faire un comparatif des propositions dans un traitement de texte concernant le numérique faites par les 11 candidats mais j'ai vu différents postes où des posteurs (inscrits depuis très longtemps) nous imposait un candidat sans retenu.
Je me suis donc dit pourquoi perdre mon temps à faire un comparatif car d'autres incitent ouvertement à aller voter pour le mathématicien (lettre grecque ?!).
Je ne suis pas voyant et je ne sais pas si les candidats vont respecter ce qu'ils disent.
Tu constateras donc que je n’incite à voter pour personne…
Au passage, ce serait complètement débile de voter pour quelqu'un parce qu'il veut dégager le logiciel propriétaire des organismes publics… même s'il s'agit d'une chose qui me gave au plus haut point de voir des solutions adoptées sans réflexion dans dans les entreprises privées (mais elles font ce qu'elles veulent après tout); depuis quelques mois, je suis passé dans le SI de deux institutions publiques et j'ai constaté que ce sont les mêmes pratiques (et pour moi, là c'est inadmissible).
Il faut bien entendu regarder le programme dans son ensemble.
Oui, je suis un colleur d'affiche qui souhaite un équilibre des forces en place et par mon pauvre post, je souhaitais donner un peu de visibilité à un petit candidat. Je te prie de m'excuser.
J’espère ainsi que tout le monde aura le choix et saura qu'il existe une alternative proposée.
Qu'est que mon post par rapport aux millions dépensés en communication par les candidats du Top 5 ?
Bref,
Je ne voterai pas de nouveau pour le candidat du nombre d'or cette année.
Gardez l'esprit libre et ouvert !
commentez, structurez, argumentez, débattons
Je ne vous embêterai plus mon karma est trop faible faire d'autres journaux ;)
# Suggestion subliminale
Posté par tkayna972 . En réponse au journal Macron, ou la destruction du pouvoir législatif. Évalué à 3.
Ouh là tu as ouvert la boîte de Pandore vu le nombre de commentaires.
Ce que je constate c'est la sur-médiatisation de ce candidat !
Mais il y a aussi une orientation des auditeurs et téléspectateurs :
- Sur la première chaîne de France, on nous a créé un Top 5.
- Quand on interroge les candidats du "Top 6 à 11", on leur demande, systématiquement, pour qui il appellera à voter au second tour. C'est irrespectueux et anticonstitutionnel d'après moi.
- Ce soir encore, la deuxième chaîne de France nous propose un reportage sur les sondages. On nous passe des images subliminales de ce candidat (sur un journal) en nous suggérant un second tour avec deux candidats du Top 5 (vous l'aurez compris l'ancien banquier contre la candidate du Front N.)…
Bref, une des missions du CSA est l’organisation des campagnes électorales radiotélévisées : veiller au pluralisme politique en période électorale (source wikipedia).
Source Officielle
Que se passe-t-il si une chaîne ne se soumet pas aux règles du CSA ?
On parle beaucoup du temps de parole mais les méthodes subliminales (images, sondages orientés, compteurs des vidéos en ligne) dans tout cela ?!