TNZ a écrit 16 commentaires

Reprends les cours d'auto-école, tu as des questions mécaniques lors de l'examen du permis de conduire. Certains examinateurs vont jusqu'à demander un changement de roue.

Histoire de clore le débat, je peux résumer ma pensée de la façon suivante :
"l'AutoPilot de Tesla ne dispense pas du permis de conduire"

La vision très universitaire dans la mouvance "Le meilleur des mondes" peut aligner tous les arguments du monde, mais face à l'expérience du terrain dans la vraie vie professionnelle avec des vrais gens, cette vision restera utopique.

C'est bien ce que je dis, l'hypocrisie de salon sert surtout à cacher quelque chose.
Et désolé, mais avec le temps, j'ai développé une certaine forme d'allergie chronique envers la connerie. La connerie en IT est peu constructive et elle fait perdre énormément de temps à tout le monde.

Comment formuler ça gentiment ?
Le risque avec les outils d'intégration / exploitation est que la complexité d'une solution est plus ou moins masquée. Les problèmes qu'on peut rencontrer restent (soucis télécom, soucis de plateformes, etc …). La simplification qu'apporte l'outil dans ce contexte amène les CP/DP à mettre dans les équipes des personnes "moins chères" … et pour le coup pas forcément formées ni expérimentées. Et le jour où un incident intervient, personne n'est en mesure de déterminer la cause de l'incident et encore moins de le corriger.

Voila une bonne question ! :)

Tout à fait, il est important de savoir ce que l'outil va faire dans les différents périmètres. Toute la valeur ajoutée est d'industrialiser la gestion que l'opérateur est censé effectuer manuellement. En l'absence de l'outil, le gars doit savoir comment et quoi faire. Du coup, il est important d'avoir des personnes formées et à jour sur les périmètres gérés.

Et c'est là que se trouve le principal risque : si l'outil est utilisé pour « masquer » les actions auprès d'un opérateur non formé (et donc incompétent sans que cela soit de sa faute), on se retrouve avec un fonctionnement « magique » où plus personne ne sait pourquoi et comment ça marche. Et le jour où il faut faire évoluer ou tout simplement définir un nouvel environnement, c'est panique à bord.

Note pour Fransesco : incompétent veut dire non formé. Un incompétent peut devenir compétent de plein de façons différentes (autodidacte, formations, apprentissage, …). Maintenant, si incompétent est interprété par « crétin à QI de moule », ben, je ne peux pas y faire grand chose.

CQFD, tu fais le contraire de ce que tu dis … tout comme beaucoup de managers. D'ailleurs, Michel Audiard avait une expression pour ça : « les cons, ça ose tout; c'est même à ça qu'on les r'connaît ! »

Je ne mets p'tet pas les formes, mais l'hypocrisie institutionnalisée me fait gerber.

Je te confirme que tu n'as rien compris du message puisque tu te focalises sur la forme. Et dans ce cas, il est clair que tu ne sais pas de quoi je parle.

Je te laisse à ton jugement et aux SI compétents.
Je n'ai pas de compétences particulières en dehors d'avoir un peu d'expérience (plusieurs dizaines d'années à vrai dire) … et beaucoup de pragmatisme.

Si tu n'as pas compris mon message initial, je ne peux que redire autrement que l'outil présenté ne doit surtout pas tomber sur des incompétents notoires qui fleurissent tant dans les ESN.

Il est quand même choquant d'observer une levée de bouclier dès qu'un commentaire ne rentre pas dans le moule bisounours de "la pensée unique". Un peu de concret les enfants ! C'est un outil destiné au monde pro, il convient de le transposer dans la réalité avec les mentalités présentes sur le terrain. Combien y'a t'il de baltringues pour un mec qui tient la route ?

Pour les 2 "fragiles" qui ont noté -1 :
Attendez d'avoir un peu d'expérience pour faire la pucelle outrée.
Et pour celui ou celle qui a de l'expérience, les promesses des éditeurs logiciel ne sont pas à prendre au pied de la lettre dans la mesure où ils n'ont pas les contraintes de vos projets lors de la conception de l'outil.

Ce type d'outil est très bien pour … les personnes compétentes.

Malheureusement, par expérience, il finit la plupart du temps sur le bureau de personnes à 2 mains gauches et 10 pouces. Et quand ce ne sont pas les exploitants qui font défaut, ce sont les donneurs d'ordre qui n'ont pas compris la valeur ajoutée et qui lui prête des fonctionnalités qu'il n'a pas.

Bref, pour une efficacité maximale, dans le contexte des grands SI actuels, il vaut mieux qu'il reste "confidentiel" au sein d'une communauté de sachants en capacité de l'exploiter au mieux de ses capacités. Une médiatisation importante auprès des malfaisants de service conduirait cet outil tout droit au pourrissage en règle.

Vous pouvez trouver ce commentaire un peu acerbe, mais il est malheureusement représentatif de la médiocrité et l'inadaptation des responsables SI face aux évolutions rapides des ces dernières années.

TNZ, archi solution AWS dans une des plus grosses ESN françaises qui rame de folie à expliquer à la tour d'ivoire que la productivité des projets doit passer par des postes de travail sous GNU/Linux.

A vrai dire, j'utilise la non LTS et pour l'aspect dernières innovations, je me suis limité à :
* PPA Kisak pour les pilotes libres
* Noyau compilé en local venant de kernel.org

D'ailleurs pour les curieux, j'ai mis sur git l'outil que j'utilise : https://github.com/TNZfr/krn

Dans le cas d'un XA2, y'a un poil mieux que LineageOS … y'a SailfishOS de chez Jolla.
Tu as là un GNU/Linux avec une couche d'émulation Android multi-instanciable avec l'accès aux lignes de commande pour les purs et durs (en mode développeur).
Le gros plus est le respect de la vie privée et surtout l'absence des pubs qui sont omniprésentes dans un Android standard.
;)

Nan, nan, nan, .... le N900 est sorti en 2009 et les N8xx encore avant.

Ben merci beaucoup pour les infos, je vais de ce pas faire un joli mail à leur adresse de contact. :o)

Après investigations légères (j'ai pas de tournevis sous la main), j'ai trouvé les informations suivantes :
SYNC/570i-PCI 4P UIB

http://www.digi.com/support/productdetl.jsp?pid=2412&osvid=56(...)

Les liens de la section documentation semblent intéressants ...

Voici ce que le boot sous Unix NCR MP-RAS System V donne :
MPD570 Sync/570 family drivers
Copyright (C) 1996 Digi International, All Rights Reserved
mpd570: 1 PCI adapter(s) found
mpd570: -- Bus/Dev: 0/13 RAM: 9280000(E0622000) IRQ:11 ports:4

La carte est au format PCI avec une DB50 pour gérer 4 ports.
Je vais essayer d'accéder au serveur pour récupérer plus d'informations, mais c'est une histoire de temps. :/